Em novembro de 2013, Vitalik Buterin publicou a primeira versão do white paper Ethereum. Depois disso, as pessoas muitas vezes consideraram isso como um sinal do início da era "Blockchain 2.0", mas naquela época, foi na verdade o surgimento do Ethereum que separou o "Blockchain" como uma tecnologia separada da "Moeda Digital". Em outras palavras, o Bitcoin como "Blockchain 1.0" foi bloqueado após o fato. Blockchain é realmente um campo independente e deve ser contado a partir de novembro de 2013, exatamente dez anos agora.
Blockchain e moeda digital devem ser consideradas duas indústrias diferentes porque os seus objetivos e propostas de valor são muito diferentes. A indústria da moeda digital, ou comumente conhecida como "círculo monetário", criou um mundo paralelo único e, em seguida, criou ativos digitais virtuais neste mundo, construiu um mercado financeiro livre e obteve lucros negociando nele. Dado que as suas regras e sistema de valores são incompatíveis com o mundo real, o círculo monetário tem pouca ou nenhuma consideração em exercer influência no mundo real ou na economia real. A indústria blockchain é completamente diferente. Seu objetivo é transformar a economia real e influenciar o mundo real. Portanto, as pessoas nesta indústria se autodenominam "círculos de cadeia" para se distinguirem.
Blockchain já foi considerado uma tecnologia disruptiva a par da IA e tinha grandes esperanças. No entanto, para ser honesto, nos últimos dez anos, os resultados foram decepcionantes. Pode-se dizer que é uma tendência típica de alta e queda baixa . Não apenas falhou em realizar quaisquer conquistas que chocassem o mundo, mas também alguns projetos que traziam grandes esperanças, como o sistema de gerenciamento da cadeia de suprimentos desenvolvido em conjunto pela IBM e Maersk e o sistema de negociação de ações em cadeia da Australian Securities Exchange ASX, terminou miseravelmente. Alguns projetos bem conhecidos que originalmente focavam em blockchain também desistiram do blockchain e retornaram à arquitetura tradicional. Estas falhas, sem dúvida, prejudicaram gravemente a confiança das pessoas na blockchain.
Onde está o problema? O blockchain ainda tem futuro? Qual é o próximo passo?
Comecei a aprender e pesquisar blockchain em 2015. Quando comecei, eu era uma pessoa padrão em blockchain. Desde o final de 2017, tenho gradualmente me concentrado em ativos digitais. Mas, pessoalmente, concordo mais com a proposta de valor do círculo da cadeia e espero ver a nova tecnologia do blockchain ter um impacto no mundo real mais amplo, criar valor que seja visível a olho nu e obter reconhecimento dos mais comuns. pessoas. Portanto, por ocasião dos dez anos desde o surgimento do blockchain como campo, falarei brevemente sobre alguns dos meus pontos de vista.
Deixe-me ser atencioso primeiro: o Blockchain ainda está em um estágio muito inicial. Muitas pessoas comparam blockchain com IA, veículos elétricos e computação em nuvem. Todas eram tecnologias que estavam em destaque há dez anos. Se você observar o quanto outros alcançaram, observe seu blockchain e você não fez nada. venha fora. Mas esta comparação é realmente injusta, porque esses campos são na verdade árvores velhas e flores novas, e o blockchain é realmente um novo campo que acabou de brotar. Especificamente, o blockchain é na verdade uma solução algorítmica para um problema teórico no campo da computação distribuída e da colaboração social. O enigma é: como podemos gerar e espalhar confiança sem depender da autoridade? **Este problema tem preocupado a humanidade há milhares de anos, mas foi somente no white paper do Bitcoin de 2008 que uma solução viável foi repentinamente fornecida. Em outras palavras, a indústria blockchain ainda está nos primeiros doze anos após o avanço teórico. Se olharmos para as indústrias tecnológicas mais populares, como os chips, a Internet, a IA, os veículos eléctricos e as novas energias, saberemos que os seus avanços teóricos ocorreram há décadas ou mesmo centenas de anos. Eles estavam apenas na adolescência. tempo, você pode nem ter um produto e pode nem estar qualificado para tirar lições. Em contraste, o blockchain pelo menos fez alguma coisa e pelo menos acumulou algumas lições. Portanto, o blockchain ainda está em sua infância e ainda precisamos ser mais pacientes com ele.
Apesar disso, no desenvolvimento dos círculos em cadeia nos últimos dez anos, ainda existem muitos lugares insatisfatórios e muitos desvios. Se esses desvios não fossem tomados, seria de fato possível que os anéis de corrente se desenvolvessem melhor do que são agora. Alguns destes problemas são objectivos e não podem ser resolvidos pela própria cadeia, mas há também muitos problemas subjectivos que valem a pena resumir experiências e lições.
**O primeiro problema é que o círculo em cadeia copiou as ferramentas técnicas e ideias do círculo monetário, resultando numa séria “reação de rejeição” quando foi implementado. **
Não há dúvida de que o círculo monetário sempre esteve na vanguarda das aplicações da tecnologia blockchain. No entanto, tecnologias como Bitcoin e DeFi são meios extremos para resolver problemas extremos. O ambiente de selva digital liberal “cypherpunk” em que vivem é muito diferente do mundo real: todos são anônimos, mas além disso, tudo é aberto e transparente, digital identidades podem ser criadas e descartadas à vontade, código é lei e não há lei fora do código. Todas essas regras não são apenas incompatíveis com o mundo real de hoje, mas não serão aceitas pela sociedade dominante nem mesmo no futuro. Aceite. E essas regras e ideias penetram em todos os aspectos da tecnologia blockchain. Quando a Chain Circle trouxe essas tecnologias para o mundo real, não houve pesquisas e discussões sérias em toda a indústria sobre quais poderiam ser aprendidas e quais deveriam ser ajustadas. Como resultado, elas encontraram séria resistência quando foram implementadas.
**O segundo problema é que a proposta de valor perdeu o foco, o tom está muito alto e a posição não foi posicionada corretamente. **
A ideologia central do círculo monetário é a descentralização e o consenso. Quando o círculo da cadeia começou, copiou esta proposta de valor sem examiná-la e promoveu-a em todos os lugares, usando a "descentralização" irrealista como a principal proposta de valor. Assumindo uma postura revolucionária de substituição e subvertendo a arquitetura tradicional, faz inimigos por todos os lados e é difícil obter a compreensão e o apoio dos usuários. A ideia de consenso descentralizado só poderá ganhar ampla ressonância se o centro fizer o mal e todos souberem disso. No campo da moeda digital, esta condição é parcialmente verdadeira, mas na maioria dos campos, esta condição não é verdadeira. Em outras palavras, o mecanismo de confiança tradicional baseado em terceiros confiáveis não expõe problemas sérios na maioria das situações, mas é mais confiável para os usuários devido à sua flexibilidade e maturidade. Neste caso, se insistirmos em exagerar os riscos do mal centralizado e depois tentarmos substituir completamente a arquitectura tradicional por uma nova arquitectura que não seja suficientemente madura, os utilizadores naturalmente não pagarão o preço.
Além das considerações práticas, a partir de uma análise teórica, a “descentralização” e o “consenso distribuído” não devem se tornar a proposta de valor central das aplicações da indústria blockchain. Como mencionado anteriormente, a essência do blockchain é resolver o problema de como confirmar fatos, gerar e espalhar confiança sem depender de terceiros confiáveis. Nos cenários de aplicação de moeda digital, os fatos são determinados por votação majoritária. No entanto, na maioria das aplicações industriais, os factos são determinados através de consultas entre as partes relevantes ou por agências autorizadas. Quase nunca é a vez de um grupo de pessoas não relacionadas votar. Portanto, a proposta de valor central de uma cadeia que visa aplicações industriais não deveria ser de forma alguma a “descentralização” ou o “consenso distribuído”.
**O terceiro problema é que muito tempo é desperdiçado com o envolvimento de longo prazo na questão principal de “ter moeda ou não ter moeda”. **
Por muito tempo, o círculo da cadeia vem debatendo se as aplicações blockchain puras devem ter moedas. Este é um debate muito sem sentido, porque a conclusão é muito óbvia e já foi discutida há muito tempo: as aplicações blockchain devem ter moedas.
Por que você diz isso? Primeiro, as aplicações blockchain resolvem essencialmente problemas de confiança e, no campo dos negócios, 99% dos cenários de aplicação que precisam estar relacionados a questões de confiança têm que lidar com dinheiro. Se não há dinheiro na cadeia, então não há confiança. o problema precisa ser resolvido, sem falar na necessidade de usar blockchain. Em segundo lugar, uma das principais habilidades do blockchain é programar pagamentos. Com essa capacidade, muitos cenários de aplicação podem adicionar imediatamente o toque final. Se essa capacidade for eliminada, o significado do uso do blockchain será bastante reduzido. Terceiro, para que o blockchain resolva o problema dos incentivos, também deve haver dinheiro na cadeia.
Estas são verdades óbvias. No entanto, como em alguns países e regiões, o governo e o público estão muito desgostosos com a “emissão de moedas” e outras atividades, muitas pessoas no círculo da cadeia estão sob uma forte maldição e estão tentando atender ao bolo-em- a ideia do céu do chamado "blockchain sem moeda" e tomar a iniciativa de O blockchain foi reduzido a um banco de dados desativado lento e caro. Naturalmente, o resultado é que você trabalhou por muito tempo e não conseguiu nada .
Na verdade, ter moedas na cadeia não significa "emitir moedas", CBDC ou moedas estáveis compatíveis podem ser introduzidas, e o valor do blockchain também pode ser colocado em jogo. Em vez de perder tempo explorando de forma irrealista o "blockchain sem moedas", é melhor que todos trabalhem juntos para se comunicarem plenamente com o governo, as autoridades reguladoras e o público, esclarecerem os interesses e os danos e implementarem moedas digitais compatíveis na cadeia o mais rápido possível. .
**O quarto problema é que o potencial dos “tokens” não é totalmente explorado. **
"Token" é uma nova palavra cunhada pelo Sr. Yuandao e eu em 2017, que corresponde ao "token" no blockchain. Nossa observação naquela época foi que, embora o blockchain também possa fazer outras coisas, só há uma coisa em que ele é melhor e faz melhor: o gerenciamento e a programação de tokens. Portanto, a expansão e exploração de aplicações blockchain refletem-se amplamente na expansão e exploração do potencial de aplicação de tokens. De outra perspectiva, o valor central do blockchain é resolver o problema da confiança, e a confiança requer um certificado como portador. No mundo real, certificados, selos, crachás, assinaturas, notas, moedas e contratos são os portadores de confiança, enquanto no mundo digital, os tokens blockchain são os melhores portadores de confiança no nível técnico atual. Os tokens na cadeia têm vantagens que outros portadores de confiança não conseguem igualar em termos de verificação, circulação, transação e programabilidade, e podem refletir bem o valor de uso do blockchain. Portanto, os tokens devem se tornar o núcleo das aplicações blockchain.
No entanto, a julgar pela prática do círculo em cadeia nos últimos anos, isto não se tornou um amplo consenso. Muitos projetos de blockchain apresentam uma grave falta de compreensão e aplicação de tokens, o que se reflete no fato de que eles usam apenas alguns padrões de tokens muito elementares, como ERC-20, ERC-721, etc., e então fazem a lógica de negócios muito complicado. Isso reduz a compreensão e a funcionalidade da solução.
**A quinta questão é que não existe prática no setor para resolver problemas de privacidade de dados. **
No aplicativo do círculo monetário, os usuários são anônimos, mas todos os dados e histórico de comportamento por trás de cada endereço são abertos e transparentes. Isto é exatamente o oposto do mundo real. No mundo real, os utilizadores precisam de participar em atividades comerciais sob os seus nomes verdadeiros e aceitar supervisão, mas os seus dados comerciais e comportamentos empresariais são privados e não precisam de ser divulgados ao público, a menos que haja circunstâncias especiais. Como resultado, surge uma contradição entre a atitude da tecnologia blockchain do círculo monetário em relação às questões de privacidade e as necessidades do mundo real. Como lidar com essa contradição nas aplicações de blockchain da indústria é uma questão fundamental relacionada à possibilidade de implementação do blockchain. No entanto, existem alguns projetos de blockchain que não apenas não enfrentam esse problema de frente, mas também tentam persuadir os usuários a aceitarem o conceito de privacidade de dados da comunidade monetária, o que é irracional e impossível. Claro, também sei que alguns projectos são dedicados a resolver este problema, cada um com os seus próprios métodos, mas não existem práticas padrão a nível da indústria, e há mesmo muito poucas discussões horizontais sobre esta questão. Pode-se dizer que se este problema não for resolvido, não haverá absolutamente nenhuma chance de o blockchain ser implementado na economia real.
Certamente há outras razões pelas quais os aplicativos da indústria de blockchain não podem ser implementados por muito tempo, mas acho que os cinco acima são os mais dignos de menção.
Com base na análise acima, se a Chain Circle quiser alcançar avanços no futuro, tenho as seguintes sugestões:
Em primeiro lugar, considere o blockchain como uma solução para problemas específicos, em vez de uma "revolução do blockchain". Deve integrar-se e coexistir com arquiteturas tradicionais, em vez de substituí-las e subvertê-las de forma assassina. As reais necessidades de problemas de confiança em cenários de aplicação devem ser analisadas de forma realista, e os riscos do mal centralizado não devem ser exagerados.Os problemas que podem ser resolvidos pela centralização não precisam necessariamente estar no blockchain. Problemas que podem ser resolvidos com criptografia não exigem necessariamente blockchain. Permitir que a blockchain desempenhe um papel em posições-chave é mais propício ao seu desenvolvimento saudável do que deixá-la dominar o mundo.
Em segundo lugar, promover ativamente moedas digitais do banco central ou moedas estáveis compatíveis para serem colocadas na cadeia, o que é um passo fundamental na implementação de aplicações blockchain. Não perca a floresta pelas árvores e se envolva no debate de valor do CBDC.Você deve perceber que a promoção e aplicação do CBDC levará centenas de milhões de usuários a abrir e aceitar identidades autônomas e promoverá a integração de regulamentos tecnologia e blockchain. Esta é a base mais importante para a ampla aplicação do blockchain. Se isso for feito, tudo estará conectado. Se isso não for feito, a cadeia ficará estagnada por muito tempo.
Terceiro, aprofundar a compreensão e a investigação dos tokens e libertar o seu potencial o mais rapidamente possível. Os desenvolvedores domésticos de blockchain precisam aprender a se livrar do engano provocado pela palavra "token" e perceber a rica capacidade de expressão e o potencial programável dos tokens como portadores de confiança, mas, ao mesmo tempo, eles também devem evitar a tendência de " tudo é tudo". "Tokenizável" extremo.
Em quarto lugar, a curto e médio prazo, devemos ainda concentrar-nos nas aplicações financeiras, comerciais e relacionadas com pagamentos como o principal ponto de avanço, e considerar a expressão, circulação, transacção, programação e supervisão de activos como as principais propostas de valor, destacar vantagens de eficiência, enfraquecer a ideologia e esforçar-se para alcançar o sucesso nestes aspectos. Alcançar avanços precocemente. Sem avanços nessas direções, será difícil implementar aplicações blockchain em outras áreas.
Quinto, como resolver o problema da protecção da informação privada deve ser considerado um dos tópicos mais importantes, discuti-lo em toda a indústria e formular práticas e ferramentas padrão relevantes.
Sexto, considere seriamente como motivar os usuários a adotar soluções blockchain. Blockchain é uma ferramenta nova. Em comparação com as tecnologias convencionais atuais, os benefícios que as soluções blockchain trazem aos usuários não são óbvios no início. Eles devem alcançar efeitos de rede antes que possam mostrar enormes vantagens. Para este tipo de tecnologia, se quisermos desenvolvê-la bem, devemos pensar com clareza sobre “quem são nossos amigos e quem são nossos inimigos” e obter o apoio do maior número de pessoas possível, como aprender sobre a Internet e a moeda círculo, e considerando que os subsídios são fornecidos para os primeiros usuários.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Meng Yan: Reflexões sobre dez anos de "Círculo da Corrente"
Escrito por: Meng Yan
Em novembro de 2013, Vitalik Buterin publicou a primeira versão do white paper Ethereum. Depois disso, as pessoas muitas vezes consideraram isso como um sinal do início da era "Blockchain 2.0", mas naquela época, foi na verdade o surgimento do Ethereum que separou o "Blockchain" como uma tecnologia separada da "Moeda Digital". Em outras palavras, o Bitcoin como "Blockchain 1.0" foi bloqueado após o fato. Blockchain é realmente um campo independente e deve ser contado a partir de novembro de 2013, exatamente dez anos agora.
Blockchain e moeda digital devem ser consideradas duas indústrias diferentes porque os seus objetivos e propostas de valor são muito diferentes. A indústria da moeda digital, ou comumente conhecida como "círculo monetário", criou um mundo paralelo único e, em seguida, criou ativos digitais virtuais neste mundo, construiu um mercado financeiro livre e obteve lucros negociando nele. Dado que as suas regras e sistema de valores são incompatíveis com o mundo real, o círculo monetário tem pouca ou nenhuma consideração em exercer influência no mundo real ou na economia real. A indústria blockchain é completamente diferente. Seu objetivo é transformar a economia real e influenciar o mundo real. Portanto, as pessoas nesta indústria se autodenominam "círculos de cadeia" para se distinguirem.
Blockchain já foi considerado uma tecnologia disruptiva a par da IA e tinha grandes esperanças. No entanto, para ser honesto, nos últimos dez anos, os resultados foram decepcionantes. Pode-se dizer que é uma tendência típica de alta e queda baixa . Não apenas falhou em realizar quaisquer conquistas que chocassem o mundo, mas também alguns projetos que traziam grandes esperanças, como o sistema de gerenciamento da cadeia de suprimentos desenvolvido em conjunto pela IBM e Maersk e o sistema de negociação de ações em cadeia da Australian Securities Exchange ASX, terminou miseravelmente. Alguns projetos bem conhecidos que originalmente focavam em blockchain também desistiram do blockchain e retornaram à arquitetura tradicional. Estas falhas, sem dúvida, prejudicaram gravemente a confiança das pessoas na blockchain.
Onde está o problema? O blockchain ainda tem futuro? Qual é o próximo passo?
Comecei a aprender e pesquisar blockchain em 2015. Quando comecei, eu era uma pessoa padrão em blockchain. Desde o final de 2017, tenho gradualmente me concentrado em ativos digitais. Mas, pessoalmente, concordo mais com a proposta de valor do círculo da cadeia e espero ver a nova tecnologia do blockchain ter um impacto no mundo real mais amplo, criar valor que seja visível a olho nu e obter reconhecimento dos mais comuns. pessoas. Portanto, por ocasião dos dez anos desde o surgimento do blockchain como campo, falarei brevemente sobre alguns dos meus pontos de vista.
Deixe-me ser atencioso primeiro: o Blockchain ainda está em um estágio muito inicial. Muitas pessoas comparam blockchain com IA, veículos elétricos e computação em nuvem. Todas eram tecnologias que estavam em destaque há dez anos. Se você observar o quanto outros alcançaram, observe seu blockchain e você não fez nada. venha fora. Mas esta comparação é realmente injusta, porque esses campos são na verdade árvores velhas e flores novas, e o blockchain é realmente um novo campo que acabou de brotar. Especificamente, o blockchain é na verdade uma solução algorítmica para um problema teórico no campo da computação distribuída e da colaboração social. O enigma é: como podemos gerar e espalhar confiança sem depender da autoridade? **Este problema tem preocupado a humanidade há milhares de anos, mas foi somente no white paper do Bitcoin de 2008 que uma solução viável foi repentinamente fornecida. Em outras palavras, a indústria blockchain ainda está nos primeiros doze anos após o avanço teórico. Se olharmos para as indústrias tecnológicas mais populares, como os chips, a Internet, a IA, os veículos eléctricos e as novas energias, saberemos que os seus avanços teóricos ocorreram há décadas ou mesmo centenas de anos. Eles estavam apenas na adolescência. tempo, você pode nem ter um produto e pode nem estar qualificado para tirar lições. Em contraste, o blockchain pelo menos fez alguma coisa e pelo menos acumulou algumas lições. Portanto, o blockchain ainda está em sua infância e ainda precisamos ser mais pacientes com ele.
Apesar disso, no desenvolvimento dos círculos em cadeia nos últimos dez anos, ainda existem muitos lugares insatisfatórios e muitos desvios. Se esses desvios não fossem tomados, seria de fato possível que os anéis de corrente se desenvolvessem melhor do que são agora. Alguns destes problemas são objectivos e não podem ser resolvidos pela própria cadeia, mas há também muitos problemas subjectivos que valem a pena resumir experiências e lições.
**O primeiro problema é que o círculo em cadeia copiou as ferramentas técnicas e ideias do círculo monetário, resultando numa séria “reação de rejeição” quando foi implementado. **
Não há dúvida de que o círculo monetário sempre esteve na vanguarda das aplicações da tecnologia blockchain. No entanto, tecnologias como Bitcoin e DeFi são meios extremos para resolver problemas extremos. O ambiente de selva digital liberal “cypherpunk” em que vivem é muito diferente do mundo real: todos são anônimos, mas além disso, tudo é aberto e transparente, digital identidades podem ser criadas e descartadas à vontade, código é lei e não há lei fora do código. Todas essas regras não são apenas incompatíveis com o mundo real de hoje, mas não serão aceitas pela sociedade dominante nem mesmo no futuro. Aceite. E essas regras e ideias penetram em todos os aspectos da tecnologia blockchain. Quando a Chain Circle trouxe essas tecnologias para o mundo real, não houve pesquisas e discussões sérias em toda a indústria sobre quais poderiam ser aprendidas e quais deveriam ser ajustadas. Como resultado, elas encontraram séria resistência quando foram implementadas.
**O segundo problema é que a proposta de valor perdeu o foco, o tom está muito alto e a posição não foi posicionada corretamente. **
A ideologia central do círculo monetário é a descentralização e o consenso. Quando o círculo da cadeia começou, copiou esta proposta de valor sem examiná-la e promoveu-a em todos os lugares, usando a "descentralização" irrealista como a principal proposta de valor. Assumindo uma postura revolucionária de substituição e subvertendo a arquitetura tradicional, faz inimigos por todos os lados e é difícil obter a compreensão e o apoio dos usuários. A ideia de consenso descentralizado só poderá ganhar ampla ressonância se o centro fizer o mal e todos souberem disso. No campo da moeda digital, esta condição é parcialmente verdadeira, mas na maioria dos campos, esta condição não é verdadeira. Em outras palavras, o mecanismo de confiança tradicional baseado em terceiros confiáveis não expõe problemas sérios na maioria das situações, mas é mais confiável para os usuários devido à sua flexibilidade e maturidade. Neste caso, se insistirmos em exagerar os riscos do mal centralizado e depois tentarmos substituir completamente a arquitectura tradicional por uma nova arquitectura que não seja suficientemente madura, os utilizadores naturalmente não pagarão o preço.
Além das considerações práticas, a partir de uma análise teórica, a “descentralização” e o “consenso distribuído” não devem se tornar a proposta de valor central das aplicações da indústria blockchain. Como mencionado anteriormente, a essência do blockchain é resolver o problema de como confirmar fatos, gerar e espalhar confiança sem depender de terceiros confiáveis. Nos cenários de aplicação de moeda digital, os fatos são determinados por votação majoritária. No entanto, na maioria das aplicações industriais, os factos são determinados através de consultas entre as partes relevantes ou por agências autorizadas. Quase nunca é a vez de um grupo de pessoas não relacionadas votar. Portanto, a proposta de valor central de uma cadeia que visa aplicações industriais não deveria ser de forma alguma a “descentralização” ou o “consenso distribuído”.
**O terceiro problema é que muito tempo é desperdiçado com o envolvimento de longo prazo na questão principal de “ter moeda ou não ter moeda”. **
Por muito tempo, o círculo da cadeia vem debatendo se as aplicações blockchain puras devem ter moedas. Este é um debate muito sem sentido, porque a conclusão é muito óbvia e já foi discutida há muito tempo: as aplicações blockchain devem ter moedas.
Por que você diz isso? Primeiro, as aplicações blockchain resolvem essencialmente problemas de confiança e, no campo dos negócios, 99% dos cenários de aplicação que precisam estar relacionados a questões de confiança têm que lidar com dinheiro. Se não há dinheiro na cadeia, então não há confiança. o problema precisa ser resolvido, sem falar na necessidade de usar blockchain. Em segundo lugar, uma das principais habilidades do blockchain é programar pagamentos. Com essa capacidade, muitos cenários de aplicação podem adicionar imediatamente o toque final. Se essa capacidade for eliminada, o significado do uso do blockchain será bastante reduzido. Terceiro, para que o blockchain resolva o problema dos incentivos, também deve haver dinheiro na cadeia.
Estas são verdades óbvias. No entanto, como em alguns países e regiões, o governo e o público estão muito desgostosos com a “emissão de moedas” e outras atividades, muitas pessoas no círculo da cadeia estão sob uma forte maldição e estão tentando atender ao bolo-em- a ideia do céu do chamado "blockchain sem moeda" e tomar a iniciativa de O blockchain foi reduzido a um banco de dados desativado lento e caro. Naturalmente, o resultado é que você trabalhou por muito tempo e não conseguiu nada .
Na verdade, ter moedas na cadeia não significa "emitir moedas", CBDC ou moedas estáveis compatíveis podem ser introduzidas, e o valor do blockchain também pode ser colocado em jogo. Em vez de perder tempo explorando de forma irrealista o "blockchain sem moedas", é melhor que todos trabalhem juntos para se comunicarem plenamente com o governo, as autoridades reguladoras e o público, esclarecerem os interesses e os danos e implementarem moedas digitais compatíveis na cadeia o mais rápido possível. .
**O quarto problema é que o potencial dos “tokens” não é totalmente explorado. **
"Token" é uma nova palavra cunhada pelo Sr. Yuandao e eu em 2017, que corresponde ao "token" no blockchain. Nossa observação naquela época foi que, embora o blockchain também possa fazer outras coisas, só há uma coisa em que ele é melhor e faz melhor: o gerenciamento e a programação de tokens. Portanto, a expansão e exploração de aplicações blockchain refletem-se amplamente na expansão e exploração do potencial de aplicação de tokens. De outra perspectiva, o valor central do blockchain é resolver o problema da confiança, e a confiança requer um certificado como portador. No mundo real, certificados, selos, crachás, assinaturas, notas, moedas e contratos são os portadores de confiança, enquanto no mundo digital, os tokens blockchain são os melhores portadores de confiança no nível técnico atual. Os tokens na cadeia têm vantagens que outros portadores de confiança não conseguem igualar em termos de verificação, circulação, transação e programabilidade, e podem refletir bem o valor de uso do blockchain. Portanto, os tokens devem se tornar o núcleo das aplicações blockchain.
No entanto, a julgar pela prática do círculo em cadeia nos últimos anos, isto não se tornou um amplo consenso. Muitos projetos de blockchain apresentam uma grave falta de compreensão e aplicação de tokens, o que se reflete no fato de que eles usam apenas alguns padrões de tokens muito elementares, como ERC-20, ERC-721, etc., e então fazem a lógica de negócios muito complicado. Isso reduz a compreensão e a funcionalidade da solução.
**A quinta questão é que não existe prática no setor para resolver problemas de privacidade de dados. **
No aplicativo do círculo monetário, os usuários são anônimos, mas todos os dados e histórico de comportamento por trás de cada endereço são abertos e transparentes. Isto é exatamente o oposto do mundo real. No mundo real, os utilizadores precisam de participar em atividades comerciais sob os seus nomes verdadeiros e aceitar supervisão, mas os seus dados comerciais e comportamentos empresariais são privados e não precisam de ser divulgados ao público, a menos que haja circunstâncias especiais. Como resultado, surge uma contradição entre a atitude da tecnologia blockchain do círculo monetário em relação às questões de privacidade e as necessidades do mundo real. Como lidar com essa contradição nas aplicações de blockchain da indústria é uma questão fundamental relacionada à possibilidade de implementação do blockchain. No entanto, existem alguns projetos de blockchain que não apenas não enfrentam esse problema de frente, mas também tentam persuadir os usuários a aceitarem o conceito de privacidade de dados da comunidade monetária, o que é irracional e impossível. Claro, também sei que alguns projectos são dedicados a resolver este problema, cada um com os seus próprios métodos, mas não existem práticas padrão a nível da indústria, e há mesmo muito poucas discussões horizontais sobre esta questão. Pode-se dizer que se este problema não for resolvido, não haverá absolutamente nenhuma chance de o blockchain ser implementado na economia real.
Certamente há outras razões pelas quais os aplicativos da indústria de blockchain não podem ser implementados por muito tempo, mas acho que os cinco acima são os mais dignos de menção.
Com base na análise acima, se a Chain Circle quiser alcançar avanços no futuro, tenho as seguintes sugestões:
Em primeiro lugar, considere o blockchain como uma solução para problemas específicos, em vez de uma "revolução do blockchain". Deve integrar-se e coexistir com arquiteturas tradicionais, em vez de substituí-las e subvertê-las de forma assassina. As reais necessidades de problemas de confiança em cenários de aplicação devem ser analisadas de forma realista, e os riscos do mal centralizado não devem ser exagerados.Os problemas que podem ser resolvidos pela centralização não precisam necessariamente estar no blockchain. Problemas que podem ser resolvidos com criptografia não exigem necessariamente blockchain. Permitir que a blockchain desempenhe um papel em posições-chave é mais propício ao seu desenvolvimento saudável do que deixá-la dominar o mundo.
Em segundo lugar, promover ativamente moedas digitais do banco central ou moedas estáveis compatíveis para serem colocadas na cadeia, o que é um passo fundamental na implementação de aplicações blockchain. Não perca a floresta pelas árvores e se envolva no debate de valor do CBDC.Você deve perceber que a promoção e aplicação do CBDC levará centenas de milhões de usuários a abrir e aceitar identidades autônomas e promoverá a integração de regulamentos tecnologia e blockchain. Esta é a base mais importante para a ampla aplicação do blockchain. Se isso for feito, tudo estará conectado. Se isso não for feito, a cadeia ficará estagnada por muito tempo.
Terceiro, aprofundar a compreensão e a investigação dos tokens e libertar o seu potencial o mais rapidamente possível. Os desenvolvedores domésticos de blockchain precisam aprender a se livrar do engano provocado pela palavra "token" e perceber a rica capacidade de expressão e o potencial programável dos tokens como portadores de confiança, mas, ao mesmo tempo, eles também devem evitar a tendência de " tudo é tudo". "Tokenizável" extremo.
Em quarto lugar, a curto e médio prazo, devemos ainda concentrar-nos nas aplicações financeiras, comerciais e relacionadas com pagamentos como o principal ponto de avanço, e considerar a expressão, circulação, transacção, programação e supervisão de activos como as principais propostas de valor, destacar vantagens de eficiência, enfraquecer a ideologia e esforçar-se para alcançar o sucesso nestes aspectos. Alcançar avanços precocemente. Sem avanços nessas direções, será difícil implementar aplicações blockchain em outras áreas.
Quinto, como resolver o problema da protecção da informação privada deve ser considerado um dos tópicos mais importantes, discuti-lo em toda a indústria e formular práticas e ferramentas padrão relevantes.
Sexto, considere seriamente como motivar os usuários a adotar soluções blockchain. Blockchain é uma ferramenta nova. Em comparação com as tecnologias convencionais atuais, os benefícios que as soluções blockchain trazem aos usuários não são óbvios no início. Eles devem alcançar efeitos de rede antes que possam mostrar enormes vantagens. Para este tipo de tecnologia, se quisermos desenvolvê-la bem, devemos pensar com clareza sobre “quem são nossos amigos e quem são nossos inimigos” e obter o apoio do maior número de pessoas possível, como aprender sobre a Internet e a moeda círculo, e considerando que os subsídios são fornecidos para os primeiros usuários.