Este artigo é uma transcrição do discurso de @hicaptainz em MuChiangmai.
Nos últimos seis meses, os jogos full-chain têm sido populares entre todos. Vamos primeiro dar uma olhada em como outros VCs e instituições veem os jogos full-chain. Nos últimos dois meses, a Paradigm e a Coinbase distribuíram sucessivamente as dez principais faixas com as quais estão otimistas no futuro, duas delas conjuntamente otimistas, que são jogos on-chain e RWA. Na lista da Paradigm, as descrições são jogos on-chain e títulos do tesouro on-chain (ou seja, dívida nacional), enquanto na lista da Coinbase, as descrições são jogos on-chain e tokenização de ativos do mundo real. Portanto, no próximo mercado altista, os jogos on-chain provavelmente ainda se tornarão uma narrativa dominante.
Como tantas pessoas estão otimistas com essa pista, vamos primeiro entender o que é um jogo full-chain? Uma definição simples é esta,
Um jogo totalmente onchain significa que toda a lógica e status do jogo (ativos e outros) estão na cadeia e são implementados por meio de contratos inteligentes. Às vezes, também usamos o termo “jogo onchain” para nos referirmos a ele. Na literatura sobre jogos on-chain, frequentemente vemos termos como “Mundo Autônomo” ou equivalentemente “Realidade On-Chain”.
Outras vezes veremos também conceitos como os chamados jogos Web 2.5 e jogos GameFi. Qual a diferença entre eles? Você pode consultar a tabela abaixo:
| | | | |
| --- | --- | --- | --- |
| | Jogo Web 2.0 | Jogo Web 2.5 | Jogo Web 3.0 |
| Como funciona? | Sem blockchain | Ativo na rede
Lógica fora da cadeia | Ativo na rede
Lógica on-chain |
| Termos | Jogo Tradicional | GameFi | Jogo FOC |
Para explicar um pouco, os jogos Web2.0 não utilizam nenhuma tecnologia blockchain, ou seja, aqueles jogos tradicionais. Os jogos Web2.5 possuem apenas ativos na cadeia, e a lógica do jogo é implementada fora da cadeia, assim como os jogos GameFi mencionados anteriormente. O verdadeiro jogo Web3.0 possui ativos e lógica de jogo na cadeia, que é chamada de jogo full-chain.
Talvez alguém pergunte neste momento, o desempenho da cadeia está tão baixo agora, por que toda a lógica do jogo deveria ser carregada na cadeia? Eu tentei responder a essa pergunta antes de uma perspectiva narrativa (mundo autônomo) e tecnológica (combinabilidade, sem servidor, etc.), mas não funcionou bem, então agora estou tentando responder de uma forma "histórica" perspectiva. Em primeiro lugar, deixe-me fazer uma pergunta: por que existe o DeFi? Você pode tentar pensar sobre isso primeiro, mas a resposta não é tão simples.
Vamos voltar a 2012-2018. Durante esse período, não tínhamos os conceitos de “DeFi” e “Web3”. A narrativa principal da criptomoeda era “pagamento”. Por exemplo, o BTC era considerado um sistema de dinheiro eletrônico P2P. , o dinheiro eletrônico, é claro, é usado para pagamento. Uma característica típica desta perspectiva narrativa é que sempre que um gigante do varejo online anuncia que começou a aceitar o BTC como meio de pagamento, o mercado sobe acentuadamente.
O blockchain deste período ainda não introduziu contratos inteligentes, então a maioria das cadeias são forks do BTC. Cada cadeia terá uma moeda nativa, e a maioria delas é baseada na "prova de trabalho" do POW.
Em 2015, o Ethereum nasceu e se tornou a primeira plataforma de contratos inteligentes. Sua aparência mudou muito a forma como a ICO (Oferta Inicial de Moedas) opera. Suas alterações são mostradas abaixo
| | | |
| --- | --- | --- |
| | Antes | Depois |
| Médio | BTC | Ethereum |
| Procedimento | Enviando BTC para o endereço de uma pessoa e recebendo altcoins manualmente | Envio de ETH para endereço de contrato ICO e recebimento de tokens automaticamente |
| Termo Altcoin | Moeda (LTC, Doge) | Token (USDT, UNI) |
| Norma paradigma | Investimento Centralizado | Investimento Descentralizado |
No ICO inicial, a parte do projeto usava o BTC como meio de financiamento. Para participar do ICO, os usuários precisavam enviar o BTC para o endereço da parte do projeto e, em seguida, a parte do projeto devolvia manualmente o altcoin. Ao falar sobre altcoins, a palavra " moeda" foi usada. ". Após o surgimento do Ethereum, o meio de financiamento passou a ser o ETH. Os usuários participantes da ICO só precisam enviar ETH para o endereço do contrato da ICO, e o contrato retornará automaticamente o altcoin correspondente. Ao falar sobre altcoins neste momento, a palavra "token "é usado.)". Do ponto de vista do investimento, esta é uma mudança de paradigma, do anterior “Investimento Centralizado” para “Investimento Descentralizado”, ou “DesInvest”, abreviadamente.
Então, de 2019 a 2022, a infraestrutura DeFi começou a aparecer. Por exemplo, exchange on-chain “Uniswap”, protocolos de empréstimo on-chain “AAVE” e “Compound”, protocolo stablecoin on-chain “MakerDAO”. No início, todos os protocolos on-chain eram chamados de "Finanças Abertas".Em 2018, Brendan Forster, do Dharma Labs, propôs pela primeira vez o termo DeFi, que se tornou popular em todo o mundo.
Então, podemos tentar fazer um resumo do DeFi. Como o setor financeiro se integra à tecnologia blockchain? Consulte a tabela abaixo:
Quando olhamos para os projetos DeFi posteriores, todos eles tentaram escrever "regras financeiras em contratos inteligentes", então a combinação inicial foi apenas "emissão de moedas" ou "tokenização", e mais tarde começou a transição para "usar contratos inteligentes". a narrativa também mudou de “financiamento aberto” para “DeFi”.
Então agora vamos pensar também na combinação de jogos e tecnologia blockchain. Então, “tokenizamos” ou usamos “contratos inteligentes”? Se for “tokenização”, devemos usar “tokens fungíveis” ou “NFTs”? O que precisa ser explicado aqui é que as moedas e os títulos no setor financeiro são homogêneos, enquanto os ativos e personagens dos jogos não são homogêneos. É por isso que os NFTs são frequentemente vistos em jogos em cadeia, mas menos frequentemente em DeFi.
Vamos continuar olhando para a história dos jogos blockchain.
Voltando a 2017-2020, porque é que escolheram 2017 como ponto de partida? Como os CryptoKitties nasceram este ano, todos os gatos são NFTs (eles também são os inventores dos NFTs) e as regras de criação estão escritas em contratos inteligentes. Mas eles não emitiram moedas. Os próximos anos 2020-2022 serão o momento estrela da GameFi, com um grande número de projetos estrelas aparecendo, como Axie Infinity, Starsharks, Metamon e StepN. As características típicas desses projetos são o uso de sofisticados sistemas multi-token e o uso de NFT para representar personagens do jogo, mas não usa contratos inteligentes. Então ainda são jogos centralizados (CeGame).
Estamos em 2023, ainda é inverno criptográfico e parece que 90% dos projetos GameFi estão mortos. Fazer um jogo é apenas com o propósito de “emitir moedas”? E se as regras do jogo também estiverem escritas no contrato inteligente? Então descobrimos o jogo full-chain "Dark Forest". Seguindo o jargão DeFi, talvez devesse ser chamado de “DeGame”.
Seguindo o argumento do DeFi, podemos concluir que os jogos full-chain podem ajudar os jogos a alcançar a descentralização e a protocolização. A descentralização significa que as regras do jogo são escritas em código de contrato inteligente, e o código geralmente é gerenciado por um DAO. "Protocolização" refere-se ao processo de padronização de funções ou métodos operacionais específicos. Esta padronização significa que esta função ou modo de operação não é mais privado ou proprietário, mas se torna um “bem público” ou padrão que pode ser adotado e utilizado por uma ampla gama de desenvolvedores ou organizações. Os projetos em DeFi são geralmente chamados de "protocolos DeFi" com base na capacidade de composição, e os jogos de cadeia completa também podem ser chamados de "protocolos de jogo" com base em sua alta capacidade de composição. Neste momento, o jogo também se tornou um “bem público”.
Agora podemos responder à pergunta que fizemos no início: por que existe um “jogo full-chain”? A resposta é na verdade muito semelhante ao DeFi:
O jogo dura para sempre: não existe entidade ou servidor centralizado e sempre existirá no blockchain.
Não é necessária confiança: Código é lei.
Não é necessária permissão: qualquer pessoa pode participar
Interoperabilidade: Diferentes sistemas, dispositivos ou aplicações podem comunicar e interagir de forma eficaz.
Capacidade de composição: Vários componentes ou sistemas podem ser combinados para estabelecer a base para a criação de sistemas maiores ou mais complexos.
Promova a inovação: Qualquer desenvolvedor pode criar um novo aplicativo ou serviço sem começar do zero. Evite “reinventar a roda”.
Então, todos os tipos de jogos podem ser transformados em versões full-chain?
Não, minha ideia é que apenas aqueles que atendam às seguintes características sejam adequados para fazer uma versão full-chain:
Um jogo com regras relativamente simples
Jogos que não exigem feedback imediato
*PvP em vez de PvE
Um sistema aberto
*Jogo online, não para um jogador
A seguir, vamos discutir a narrativa.
O termo jogo full-chain é, na verdade, mais uma discussão técnica. O termo narrativo mais popular atualmente é "Mundo Autônomo", que vem de Ludens of Lattic. Ele escreveu um pequeno artigo em 2022 para explicar suas ideias. Para obter detalhes específicos, consulte aqui:
Além disso, seguindo DeFi, funblock e eu também propusemos o termo "jogo descentralizado (DeGame)".Para detalhes específicos, consulte este link:
O que foi dito acima é sobre o que quero falar sobre jogos full-chain. Mas, finalmente, quero discutir um pouco sobre a trilha social.
Seguindo o mesmo exemplo de finanças e jogos, existem duas maneiras de combinar redes sociais com blockchain? É a emissão de moeda e contratos inteligentes. Então deveríamos também chamar aqueles projetos sociais que apenas emitem moedas e não usam contratos inteligentes de "SocialFi" ou "Web2.5 Social", enquanto os projetos que escrevem regras sociais em contratos inteligentes são chamados de "Onchain Social"? E quanto a "DeSocial"? ou "Web3.0 Social", ou mesmo "Open Social" ou "Autonomous Social"? Vamos classificar os projetos sociais atualmente conhecidos.
| | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | FT | NFT | Contrato Inteligente | Web ? |
| AmigoTech | Sim | Não | Não | Web 2.5 |
| Protocolo Social | Sim | Sim | Sim | Web 3.0 |
Se você estiver interessado no conceito acima de "socialização em cadeia", pode entrar em contato comigo, também tenho algumas ideias novas a esse respeito e você pode trocá-las. obrigado a todos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Descentralização e protocolização de jogos full-chain
Este artigo é uma transcrição do discurso de @hicaptainz em MuChiangmai.
Nos últimos seis meses, os jogos full-chain têm sido populares entre todos. Vamos primeiro dar uma olhada em como outros VCs e instituições veem os jogos full-chain. Nos últimos dois meses, a Paradigm e a Coinbase distribuíram sucessivamente as dez principais faixas com as quais estão otimistas no futuro, duas delas conjuntamente otimistas, que são jogos on-chain e RWA. Na lista da Paradigm, as descrições são jogos on-chain e títulos do tesouro on-chain (ou seja, dívida nacional), enquanto na lista da Coinbase, as descrições são jogos on-chain e tokenização de ativos do mundo real. Portanto, no próximo mercado altista, os jogos on-chain provavelmente ainda se tornarão uma narrativa dominante.
Como tantas pessoas estão otimistas com essa pista, vamos primeiro entender o que é um jogo full-chain? Uma definição simples é esta,
Um jogo totalmente onchain significa que toda a lógica e status do jogo (ativos e outros) estão na cadeia e são implementados por meio de contratos inteligentes. Às vezes, também usamos o termo “jogo onchain” para nos referirmos a ele. Na literatura sobre jogos on-chain, frequentemente vemos termos como “Mundo Autônomo” ou equivalentemente “Realidade On-Chain”.
Outras vezes veremos também conceitos como os chamados jogos Web 2.5 e jogos GameFi. Qual a diferença entre eles? Você pode consultar a tabela abaixo:
| | | | | | --- | --- | --- | --- | | | Jogo Web 2.0 | Jogo Web 2.5 | Jogo Web 3.0 | | Como funciona? | Sem blockchain | Ativo na rede Lógica fora da cadeia | Ativo na rede Lógica on-chain | | Termos | Jogo Tradicional | GameFi | Jogo FOC |
Para explicar um pouco, os jogos Web2.0 não utilizam nenhuma tecnologia blockchain, ou seja, aqueles jogos tradicionais. Os jogos Web2.5 possuem apenas ativos na cadeia, e a lógica do jogo é implementada fora da cadeia, assim como os jogos GameFi mencionados anteriormente. O verdadeiro jogo Web3.0 possui ativos e lógica de jogo na cadeia, que é chamada de jogo full-chain.
Talvez alguém pergunte neste momento, o desempenho da cadeia está tão baixo agora, por que toda a lógica do jogo deveria ser carregada na cadeia? Eu tentei responder a essa pergunta antes de uma perspectiva narrativa (mundo autônomo) e tecnológica (combinabilidade, sem servidor, etc.), mas não funcionou bem, então agora estou tentando responder de uma forma "histórica" perspectiva. Em primeiro lugar, deixe-me fazer uma pergunta: por que existe o DeFi? Você pode tentar pensar sobre isso primeiro, mas a resposta não é tão simples.
Vamos voltar a 2012-2018. Durante esse período, não tínhamos os conceitos de “DeFi” e “Web3”. A narrativa principal da criptomoeda era “pagamento”. Por exemplo, o BTC era considerado um sistema de dinheiro eletrônico P2P. , o dinheiro eletrônico, é claro, é usado para pagamento. Uma característica típica desta perspectiva narrativa é que sempre que um gigante do varejo online anuncia que começou a aceitar o BTC como meio de pagamento, o mercado sobe acentuadamente.
O blockchain deste período ainda não introduziu contratos inteligentes, então a maioria das cadeias são forks do BTC. Cada cadeia terá uma moeda nativa, e a maioria delas é baseada na "prova de trabalho" do POW.
Em 2015, o Ethereum nasceu e se tornou a primeira plataforma de contratos inteligentes. Sua aparência mudou muito a forma como a ICO (Oferta Inicial de Moedas) opera. Suas alterações são mostradas abaixo
| | | | | --- | --- | --- | | | Antes | Depois | | Médio | BTC | Ethereum | | Procedimento | Enviando BTC para o endereço de uma pessoa e recebendo altcoins manualmente | Envio de ETH para endereço de contrato ICO e recebimento de tokens automaticamente | | Termo Altcoin | Moeda (LTC, Doge) | Token (USDT, UNI) | | Norma paradigma | Investimento Centralizado | Investimento Descentralizado |
No ICO inicial, a parte do projeto usava o BTC como meio de financiamento. Para participar do ICO, os usuários precisavam enviar o BTC para o endereço da parte do projeto e, em seguida, a parte do projeto devolvia manualmente o altcoin. Ao falar sobre altcoins, a palavra " moeda" foi usada. ". Após o surgimento do Ethereum, o meio de financiamento passou a ser o ETH. Os usuários participantes da ICO só precisam enviar ETH para o endereço do contrato da ICO, e o contrato retornará automaticamente o altcoin correspondente. Ao falar sobre altcoins neste momento, a palavra "token "é usado.)". Do ponto de vista do investimento, esta é uma mudança de paradigma, do anterior “Investimento Centralizado” para “Investimento Descentralizado”, ou “DesInvest”, abreviadamente.
Então, de 2019 a 2022, a infraestrutura DeFi começou a aparecer. Por exemplo, exchange on-chain “Uniswap”, protocolos de empréstimo on-chain “AAVE” e “Compound”, protocolo stablecoin on-chain “MakerDAO”. No início, todos os protocolos on-chain eram chamados de "Finanças Abertas".Em 2018, Brendan Forster, do Dharma Labs, propôs pela primeira vez o termo DeFi, que se tornou popular em todo o mundo.
Então, podemos tentar fazer um resumo do DeFi. Como o setor financeiro se integra à tecnologia blockchain? Consulte a tabela abaixo:
| | | | | --- | --- | --- | | | Antes | Depois | | Como utilizar | Ficha | Contrato Inteligente | | Método | Tokenização | Escreva regras financeiras em contrato inteligente | | Narrativa | Finanças Abertas | DeFi |
Quando olhamos para os projetos DeFi posteriores, todos eles tentaram escrever "regras financeiras em contratos inteligentes", então a combinação inicial foi apenas "emissão de moedas" ou "tokenização", e mais tarde começou a transição para "usar contratos inteligentes". a narrativa também mudou de “financiamento aberto” para “DeFi”.
Então agora vamos pensar também na combinação de jogos e tecnologia blockchain. Então, “tokenizamos” ou usamos “contratos inteligentes”? Se for “tokenização”, devemos usar “tokens fungíveis” ou “NFTs”? O que precisa ser explicado aqui é que as moedas e os títulos no setor financeiro são homogêneos, enquanto os ativos e personagens dos jogos não são homogêneos. É por isso que os NFTs são frequentemente vistos em jogos em cadeia, mas menos frequentemente em DeFi.
Vamos continuar olhando para a história dos jogos blockchain.
Voltando a 2017-2020, porque é que escolheram 2017 como ponto de partida? Como os CryptoKitties nasceram este ano, todos os gatos são NFTs (eles também são os inventores dos NFTs) e as regras de criação estão escritas em contratos inteligentes. Mas eles não emitiram moedas. Os próximos anos 2020-2022 serão o momento estrela da GameFi, com um grande número de projetos estrelas aparecendo, como Axie Infinity, Starsharks, Metamon e StepN. As características típicas desses projetos são o uso de sofisticados sistemas multi-token e o uso de NFT para representar personagens do jogo, mas não usa contratos inteligentes. Então ainda são jogos centralizados (CeGame).
Estamos em 2023, ainda é inverno criptográfico e parece que 90% dos projetos GameFi estão mortos. Fazer um jogo é apenas com o propósito de “emitir moedas”? E se as regras do jogo também estiverem escritas no contrato inteligente? Então descobrimos o jogo full-chain "Dark Forest". Seguindo o jargão DeFi, talvez devesse ser chamado de “DeGame”.
Seguindo o argumento do DeFi, podemos concluir que os jogos full-chain podem ajudar os jogos a alcançar a descentralização e a protocolização. A descentralização significa que as regras do jogo são escritas em código de contrato inteligente, e o código geralmente é gerenciado por um DAO. "Protocolização" refere-se ao processo de padronização de funções ou métodos operacionais específicos. Esta padronização significa que esta função ou modo de operação não é mais privado ou proprietário, mas se torna um “bem público” ou padrão que pode ser adotado e utilizado por uma ampla gama de desenvolvedores ou organizações. Os projetos em DeFi são geralmente chamados de "protocolos DeFi" com base na capacidade de composição, e os jogos de cadeia completa também podem ser chamados de "protocolos de jogo" com base em sua alta capacidade de composição. Neste momento, o jogo também se tornou um “bem público”.
Agora podemos responder à pergunta que fizemos no início: por que existe um “jogo full-chain”? A resposta é na verdade muito semelhante ao DeFi:
Então, todos os tipos de jogos podem ser transformados em versões full-chain?
Não, minha ideia é que apenas aqueles que atendam às seguintes características sejam adequados para fazer uma versão full-chain:
A seguir, vamos discutir a narrativa.
O termo jogo full-chain é, na verdade, mais uma discussão técnica. O termo narrativo mais popular atualmente é "Mundo Autônomo", que vem de Ludens of Lattic. Ele escreveu um pequeno artigo em 2022 para explicar suas ideias. Para obter detalhes específicos, consulte aqui:
Além disso, seguindo DeFi, funblock e eu também propusemos o termo "jogo descentralizado (DeGame)".Para detalhes específicos, consulte este link:
O que foi dito acima é sobre o que quero falar sobre jogos full-chain. Mas, finalmente, quero discutir um pouco sobre a trilha social.
Seguindo o mesmo exemplo de finanças e jogos, existem duas maneiras de combinar redes sociais com blockchain? É a emissão de moeda e contratos inteligentes. Então deveríamos também chamar aqueles projetos sociais que apenas emitem moedas e não usam contratos inteligentes de "SocialFi" ou "Web2.5 Social", enquanto os projetos que escrevem regras sociais em contratos inteligentes são chamados de "Onchain Social"? E quanto a "DeSocial"? ou "Web3.0 Social", ou mesmo "Open Social" ou "Autonomous Social"? Vamos classificar os projetos sociais atualmente conhecidos.
| | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | | | FT | NFT | Contrato Inteligente | Web ? | | AmigoTech | Sim | Não | Não | Web 2.5 | | Protocolo Social | Sim | Sim | Sim | Web 3.0 |
Se você estiver interessado no conceito acima de "socialização em cadeia", pode entrar em contato comigo, também tenho algumas ideias novas a esse respeito e você pode trocá-las. obrigado a todos.