"Rage quit", conhecido simplesmente como "saída irritada" no campo DAO, já foi um conceito relativamente de nicho. Com o desenvolvimento das DAOs, mais e mais DAOs começaram a enfrentar bifurcações, fundadores saindo e até mesmo liquidação, de modo que o termo "saída irritada" gradualmente apareceu com frequência em vários relatórios.
No entanto, vale a pena notar que há um grande mal-entendido de "saída irritada", e até mesmo alguns meios de comunicação profissionais estrangeiros muitas vezes abusam dele.
Origem
No Ethereum Denver 2019, Ameen Soleimani e seus colegas lançaram o Moloch v1 – um protocolo para criar uma DAO baseada em doações. Em comparação com sistemas operacionais DAO complexos, como Aragão, Moloch
O núcleo do protocolo v1 é de pouco mais de 400 linhas de código. É conciso, elegante, fácil de entender e usar, e torna muito fácil para as pessoas reunirem fundos e gerirem e coordenarem coletivamente a utilização dos fundos.
Na governação da DAO, as opiniões minoritárias são sempre inevitáveis. Em geral, as decisões e a execução das transações seguem o princípio da "minoria obedece à maioria". Mas comporta também o risco de, quando a maioria detém o poder de decisão, poder abusar das suas vantagens e violar os interesses da minoria. Para prevenir esse risco, o protocolo Moloch introduziu o conceito de "Rage Quit".
Como "sair com raiva"? **
Quando um membro se opõe a uma proposta, é possível aprová-la mesmo que vote contra. No acordo Moloch, existe um período de carência de 7 dias entre o momento em que uma proposta é votada e a data em que é efetivamente aplicada. Durante o período de carência, os membros que votaram contra podem optar por não participar se não quiserem que os seus fundos sejam utilizados para o projeto. A fim de recuperar os seus interesses remanescentes no contrato antes da execução da proposta.
"Saída irritada" não acontece o tempo todo, e aqui estão algumas características-chave:
"Saída irritada" é forçadamente restringida pelo código do contrato inteligente.
Apenas os membros que votaram contra a proposta anterior são elegíveis para realizar a "saída irritada".
A "saída irritada" só pode ser feita durante o período de carência em que a proposta foi adotada, mas ainda não foi implementada.
Quando um membro se retira, apenas a parte restante do contrato pode ser recuperada.
(Por exemplo, se 100 ETH fossem inicialmente investidos e 30% do tesouro já fosse usado, o membro receberia apenas 70 ETH de volta.) )
Há também uma premissa implícita de que os membros precisam ter um compromisso histórico direto e rastreável com a tesouraria da DAO. Só assim os restantes direitos e interesses podem ser razoavelmente confirmados a partir do nível do código contratual e os membros podem conseguir a retirada. Em outras palavras, se um membro não colocar dinheiro no tesouro da DAO, não existe uma "saída irritada", e mesmo que o código seja escrito, ele não pode ser executado.
Uma curiosidade interessante é que no protocolo Moloch V1, a fim de perseguir a simplicidade e segurança do protocolo, a "raiva" é a única maneira de extrair fundos do protocolo. Ou seja, para obter os fundos financiados, os partidos do projeto financiado só podem retirar fundos executando "saída irritada", mesmo que não estejam zangados e não queiram retirar.
Evoluir
O protocolo Moloch v1 tem sido um sucesso notável, mas a sua função limita-se a coordenar as doações e a sua utilização é restrita. Portanto, muitas equipes iteraram com base no Moloch v1 e lançaram o Moloch v2. Esta nova versão acrescenta principalmente uma série de funcionalidades que lhe permitem apoiar o coinvestimento, o que, por sua vez, abre um leque mais alargado de áreas de negócio.
Com a melhoria da função de contrato e a conclusão da estrutura de conformidade, a Moloch V2 desencadeou um boom de DAOs de investimento, entre as quais The LAO, Flamingo, MetaCartel são as melhores, e mais tarde até formou uma DAO de investimento especializada em DAOs de investimento. Até agora, o Investment DAO tornou-se uma força que não pode ser ignorada no mercado de investimento Web3, e muitos tentáculos do Investment DAO entraram no campo de investimento tradicional e investiram em excelentes projetos, como o Stability AI.
Afastando-se, de volta a Rage Quit. Baseado em Moloch
Este tipo de DAO de investimento construído pela estrutura V2 e variantes naturalmente suporta "recuo irritado", mas a situação é muito mais complicada do que antes. V1 é um acordo de doação, o que foi doado é disperso, mesmo que o membro desistente não possa fazer nada sobre o dinheiro que foi doado, então "retirada irritada" pode ser muito simples para recuperar a parte que não foi doada. No entanto, v2 é um acordo de investimento, e o dinheiro que foi investido é trocado por capital ou token equity, que está esperando por um retorno, e esta parte do patrimônio não deve ser anulada por causa de "retirada raivosa". Isso nos leva ao reconhecimento e à divisão de interesses históricos. Portanto, podemos ver que o "recuo" da v2 em diante, tanto o código quanto os detalhes, são muito mais complexos do que a v1, e há algumas mudanças. Os detalhes específicos não serão detalhados, em diferentes protocolos e variantes, existem muitas diferenças, todos têm esse conceito em mente.
Em resumo, o principal uso de "saída irritada" é proteger os membros como uma arma para DAOs do tipo pan-doação/investimento. Sua principal função é permitir que os membros recuperem seus fundos remanescentes no tesouro, destruindo sua participação na DAO.
Desistir por raiva acontece todos os dias, mas não é uma "saída zangada"
Para a grande maioria das DAOs, sua estrutura e operação não atendem às condições básicas para "saída irritada". Muitos membros da DAO não injetam fundos diretamente em seu tesouro, então a adesão à DAO não está diretamente ligada ao saldo do tesouro, então o cenário de "saída irritada" é bastante limitado.
É fácil entender que, considerando uma empresa, se um funcionário pedir demissão por insatisfação, mesmo que lhe tenham sido concedidas opções de compra de ações ou detido ações da empresa, ele não é elegível para retirar os fundos da empresa quando sair. Da mesma forma, depois que um acionista compra as ações da Moutai e descobre que a Moutai começou a produzir chocolate de coração de vinho, ele fica irritado e decide retirar-se, momento em que pode optar por vender as ações na bolsa de valores, mas não pode pedir que as ações sejam devolvidas à Moutai e recebam o dinheiro da empresa proporcionalmente.
Vimos em DAOs onde os próprios fundadores propuseram "saídas raivosas". No entanto, este "recuo zangado" é mais formal, apenas um nome, e é, na verdade, o resultado de consultas entre todas as partes. A menos que o patrimônio do fundador tenha uma correspondência ou acordo claro com os fundos na tesouraria da DAO, ele também não é elegível para retirar fundos quando sair.
Um caso especial é o Nouns DAO, que passou por uma bifurcação onde novos contratos suportam o recurso de "saída irritada". O seu modo de funcionamento está mais ou menos de acordo com o conceito original de "saída irritada", mas os detalhes específicos da implementação foram ajustados. Substantivos DAOs podem fazer isso principalmente porque Substantivos é essencialmente mais como um DAO baseado em doador: sempre que um substantivo é vendido em leilão, ele traz fundos diretos e rastreáveis para o tesouro. Os fundos que têm sido utilizados na tesouraria equivalem a apoiar a construção ecológica, o que é considerado como uma doação, e não corresponde aos direitos e interesses específicos do indivíduo de um membro, o que também proporciona condições convenientes para a implementação da "saída irritada".
Escreva no final
Como "raiva" e "saída" são palavras comumente usadas em contextos cotidianos, quando combinadas, é fácil entender seu significado apenas literalmente. O Protocolo Moloch, embora pioneiro no conceito, não o define como um substantivo próprio. Isso levou ao desenvolvimento gradual da "saída raivosa" e às múltiplas interpretações do público, e às vezes incompreendidas, sobre ela. Esta evolução permite-nos também ver a integração e evolução da tecnologia e da cultura. Cada inovação, cada mal-entendido impulsiona o pensamento e a melhoria no campo DAO. Hoje, a "saída raivosa" de que estamos a falar já não é a sua aparência inicial, mas uma espécie de inovação institucional que acompanha os tempos e está em constante evolução.
Como um modelo organizacional descentralizado, DAO está nos estágios iniciais de seu desenvolvimento, e cada problema que enfrenta nos levará a explorar e definir o mecanismo de operação da futura sociedade digital. A "saída raivosa" é um nó chave nesta longa jornada, que não é apenas algumas linhas de código, uma função, mas também representa a exploração e busca da liberdade, justiça e direitos comunitários.
P.S. O código do contrato ragequit no Moloch V1 é de apenas 21 linhas
função ragequit(uint256 sharesToBurn) public onlyMember { uint256 initialTotalShares = totalShares;
Membro de armazenamento = members[msg.sender];
require(member.shares >= sharesToBurn, "Moloch::ragequit - ações insuficientes");
require(canRagequit(member.highestIndexYesVote), "Moloch::ragequit - cant ragequit até que o membro da proposta de índice mais alto votado SIM seja processado");
burn shares member.shares = member.shares.sub(sharesToBurn); totalShares = totalShares.sub(sharesToBurn);
instruir o guildBank a transferir uma parte justa dos tokens para o ragequitter require( guildBank.withdraw(msg.sender, sharesToBurn, initialTotalShares), "Moloch::ragequit - retirada de tokens do guildBank falhou");
emitir Ragequit(msg.sender, sharesToBurn); }
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Saída irritada: resistência e liberdade no DAO
Fonte: Empower Labs
"Rage quit", conhecido simplesmente como "saída irritada" no campo DAO, já foi um conceito relativamente de nicho. Com o desenvolvimento das DAOs, mais e mais DAOs começaram a enfrentar bifurcações, fundadores saindo e até mesmo liquidação, de modo que o termo "saída irritada" gradualmente apareceu com frequência em vários relatórios.
No entanto, vale a pena notar que há um grande mal-entendido de "saída irritada", e até mesmo alguns meios de comunicação profissionais estrangeiros muitas vezes abusam dele.
Origem
No Ethereum Denver 2019, Ameen Soleimani e seus colegas lançaram o Moloch v1 – um protocolo para criar uma DAO baseada em doações. Em comparação com sistemas operacionais DAO complexos, como Aragão, Moloch O núcleo do protocolo v1 é de pouco mais de 400 linhas de código. É conciso, elegante, fácil de entender e usar, e torna muito fácil para as pessoas reunirem fundos e gerirem e coordenarem coletivamente a utilização dos fundos.
Na governação da DAO, as opiniões minoritárias são sempre inevitáveis. Em geral, as decisões e a execução das transações seguem o princípio da "minoria obedece à maioria". Mas comporta também o risco de, quando a maioria detém o poder de decisão, poder abusar das suas vantagens e violar os interesses da minoria. Para prevenir esse risco, o protocolo Moloch introduziu o conceito de "Rage Quit".
Como "sair com raiva"? **
Quando um membro se opõe a uma proposta, é possível aprová-la mesmo que vote contra. No acordo Moloch, existe um período de carência de 7 dias entre o momento em que uma proposta é votada e a data em que é efetivamente aplicada. Durante o período de carência, os membros que votaram contra podem optar por não participar se não quiserem que os seus fundos sejam utilizados para o projeto. A fim de recuperar os seus interesses remanescentes no contrato antes da execução da proposta.
"Saída irritada" não acontece o tempo todo, e aqui estão algumas características-chave:
(Por exemplo, se 100 ETH fossem inicialmente investidos e 30% do tesouro já fosse usado, o membro receberia apenas 70 ETH de volta.) )
Há também uma premissa implícita de que os membros precisam ter um compromisso histórico direto e rastreável com a tesouraria da DAO. Só assim os restantes direitos e interesses podem ser razoavelmente confirmados a partir do nível do código contratual e os membros podem conseguir a retirada. Em outras palavras, se um membro não colocar dinheiro no tesouro da DAO, não existe uma "saída irritada", e mesmo que o código seja escrito, ele não pode ser executado.
Uma curiosidade interessante é que no protocolo Moloch V1, a fim de perseguir a simplicidade e segurança do protocolo, a "raiva" é a única maneira de extrair fundos do protocolo. Ou seja, para obter os fundos financiados, os partidos do projeto financiado só podem retirar fundos executando "saída irritada", mesmo que não estejam zangados e não queiram retirar.
Evoluir
O protocolo Moloch v1 tem sido um sucesso notável, mas a sua função limita-se a coordenar as doações e a sua utilização é restrita. Portanto, muitas equipes iteraram com base no Moloch v1 e lançaram o Moloch v2. Esta nova versão acrescenta principalmente uma série de funcionalidades que lhe permitem apoiar o coinvestimento, o que, por sua vez, abre um leque mais alargado de áreas de negócio.
Com a melhoria da função de contrato e a conclusão da estrutura de conformidade, a Moloch V2 desencadeou um boom de DAOs de investimento, entre as quais The LAO, Flamingo, MetaCartel são as melhores, e mais tarde até formou uma DAO de investimento especializada em DAOs de investimento. Até agora, o Investment DAO tornou-se uma força que não pode ser ignorada no mercado de investimento Web3, e muitos tentáculos do Investment DAO entraram no campo de investimento tradicional e investiram em excelentes projetos, como o Stability AI.
Afastando-se, de volta a Rage Quit. Baseado em Moloch Este tipo de DAO de investimento construído pela estrutura V2 e variantes naturalmente suporta "recuo irritado", mas a situação é muito mais complicada do que antes. V1 é um acordo de doação, o que foi doado é disperso, mesmo que o membro desistente não possa fazer nada sobre o dinheiro que foi doado, então "retirada irritada" pode ser muito simples para recuperar a parte que não foi doada. No entanto, v2 é um acordo de investimento, e o dinheiro que foi investido é trocado por capital ou token equity, que está esperando por um retorno, e esta parte do patrimônio não deve ser anulada por causa de "retirada raivosa". Isso nos leva ao reconhecimento e à divisão de interesses históricos. Portanto, podemos ver que o "recuo" da v2 em diante, tanto o código quanto os detalhes, são muito mais complexos do que a v1, e há algumas mudanças. Os detalhes específicos não serão detalhados, em diferentes protocolos e variantes, existem muitas diferenças, todos têm esse conceito em mente.
Em resumo, o principal uso de "saída irritada" é proteger os membros como uma arma para DAOs do tipo pan-doação/investimento. Sua principal função é permitir que os membros recuperem seus fundos remanescentes no tesouro, destruindo sua participação na DAO.
Desistir por raiva acontece todos os dias, mas não é uma "saída zangada"
Para a grande maioria das DAOs, sua estrutura e operação não atendem às condições básicas para "saída irritada". Muitos membros da DAO não injetam fundos diretamente em seu tesouro, então a adesão à DAO não está diretamente ligada ao saldo do tesouro, então o cenário de "saída irritada" é bastante limitado.
É fácil entender que, considerando uma empresa, se um funcionário pedir demissão por insatisfação, mesmo que lhe tenham sido concedidas opções de compra de ações ou detido ações da empresa, ele não é elegível para retirar os fundos da empresa quando sair. Da mesma forma, depois que um acionista compra as ações da Moutai e descobre que a Moutai começou a produzir chocolate de coração de vinho, ele fica irritado e decide retirar-se, momento em que pode optar por vender as ações na bolsa de valores, mas não pode pedir que as ações sejam devolvidas à Moutai e recebam o dinheiro da empresa proporcionalmente.
Vimos em DAOs onde os próprios fundadores propuseram "saídas raivosas". No entanto, este "recuo zangado" é mais formal, apenas um nome, e é, na verdade, o resultado de consultas entre todas as partes. A menos que o patrimônio do fundador tenha uma correspondência ou acordo claro com os fundos na tesouraria da DAO, ele também não é elegível para retirar fundos quando sair.
Um caso especial é o Nouns DAO, que passou por uma bifurcação onde novos contratos suportam o recurso de "saída irritada". O seu modo de funcionamento está mais ou menos de acordo com o conceito original de "saída irritada", mas os detalhes específicos da implementação foram ajustados. Substantivos DAOs podem fazer isso principalmente porque Substantivos é essencialmente mais como um DAO baseado em doador: sempre que um substantivo é vendido em leilão, ele traz fundos diretos e rastreáveis para o tesouro. Os fundos que têm sido utilizados na tesouraria equivalem a apoiar a construção ecológica, o que é considerado como uma doação, e não corresponde aos direitos e interesses específicos do indivíduo de um membro, o que também proporciona condições convenientes para a implementação da "saída irritada".
Escreva no final
Como "raiva" e "saída" são palavras comumente usadas em contextos cotidianos, quando combinadas, é fácil entender seu significado apenas literalmente. O Protocolo Moloch, embora pioneiro no conceito, não o define como um substantivo próprio. Isso levou ao desenvolvimento gradual da "saída raivosa" e às múltiplas interpretações do público, e às vezes incompreendidas, sobre ela. Esta evolução permite-nos também ver a integração e evolução da tecnologia e da cultura. Cada inovação, cada mal-entendido impulsiona o pensamento e a melhoria no campo DAO. Hoje, a "saída raivosa" de que estamos a falar já não é a sua aparência inicial, mas uma espécie de inovação institucional que acompanha os tempos e está em constante evolução.
Como um modelo organizacional descentralizado, DAO está nos estágios iniciais de seu desenvolvimento, e cada problema que enfrenta nos levará a explorar e definir o mecanismo de operação da futura sociedade digital. A "saída raivosa" é um nó chave nesta longa jornada, que não é apenas algumas linhas de código, uma função, mas também representa a exploração e busca da liberdade, justiça e direitos comunitários.
P.S. O código do contrato ragequit no Moloch V1 é de apenas 21 linhas
função ragequit(uint256 sharesToBurn) public onlyMember { uint256 initialTotalShares = totalShares;
Membro de armazenamento = members[msg.sender];
require(member.shares >= sharesToBurn, "Moloch::ragequit - ações insuficientes");
require(canRagequit(member.highestIndexYesVote), "Moloch::ragequit - cant ragequit até que o membro da proposta de índice mais alto votado SIM seja processado");
burn shares member.shares = member.shares.sub(sharesToBurn); totalShares = totalShares.sub(sharesToBurn);
instruir o guildBank a transferir uma parte justa dos tokens para o ragequitter require( guildBank.withdraw(msg.sender, sharesToBurn, initialTotalShares), "Moloch::ragequit - retirada de tokens do guildBank falhou");
emitir Ragequit(msg.sender, sharesToBurn); }