O chamado RWA é praticamente inatingível, aqui estão 3 formas de "RWA":
Valores mobiliários "reais" (por exemplo, ações, obrigações, etc.)
Propriedade de ativos fora da cadeia (por exemplo, escrituras imobiliárias; Os direitos de propriedade intelectual registados também podem ser abrangidos por esta categoria)
Recibos/certificados de depósito para ativos fora da cadeia (por exemplo, barras de ouro específicas)
Você não pode tokenizar a propriedade de imóveis ou qualquer outra propriedade com título sem o endosso do governo do programa de tokenização relevante.
Então, na prática, #2 é na verdade #1 – as pessoas tokenizam ações de uma entidade e essa entidade possui o ativo.
Para propriedade intangível privada, #2 pode ter algumas exceções – por exemplo, eu poderia criar um NFT que atribui automaticamente um determinado direito autoral ao detentor legítimo desse NFT; Este é um direito autoral B/C, derivado de direitos morais e contratuais, não do governo.
No entanto, você não pode marcar #1 sem criar títulos ao portador, que são em sua maioria ilegais. Assim, na prática, o #1 também não pode ser tokenizado.
Em vez disso, você recebe um "token comemorativo" chamado USDC ou USDT, que se aproxima do valor do RWA através de vários mecanismos indiretos, mas altamente confiáveis.
#3 É realmente viável que os recibos dos titulares sejam legais e, através de acordos privados, os tokens sejam considerados os elementos que compõem tais recibos.
Portanto, #3 é realmente a única "tokenização RWA" verdadeira. A Roofstock Onchain criou planos para isso usando seus MAPs NFTs.
Um exemplo é o Roofstock Onchain, que tokeniza os interesses dos membros de uma LLC, onde:
A LLC tem a propriedade da propriedade
Comprar / vender é "tudo ou nada" (você deve comprar tudo LLC ou nenhum)
Aqui, o patrimônio da LLC geralmente não é um título, então na verdade é um terceiro acordo – apenas em vez de receber um recibo tokenizado do custodiante da propriedade, você compra todo o custodiante da propriedade.
E os "títulos tokenizados"?
Muitas vezes, isso é um nome errado, já que os tokens não são valores mobiliários – a SEC e outros reguladores exigirão que o livro razão autorizado seja mantido por agentes de transferência e corretores/dealers, em vez de ser um blockchain público.
Os tokens em blockchains públicas podem ser usados para comemorar transferências de propriedade, mas são essencialmente um indicador laggy/não autorizado – os tokens de blockchain públicos são "lembranças" de propriedade reconhecidas no livro-razão distribuído privado do agente de transferência, e não são valores mobiliários ou ferramentas de segurança em si.
Tenha em mente que a maioria das pessoas nem sequer possui seus títulos "destokenizados"; Eles possuem uma "conta de valores mobiliários" ou "direitos sobre valores mobiliários" de uma corretora, e a corretora não possui os valores mobiliários.
Para resumir toda a maldita pirâmide de propriedade de títulos, onde você pode rastrear as reivindicações de BO através de várias corretoras e, em seguida, para DTCC e Cede & CO para segurança real, isso não é algo que deveríamos estar fazendo no blockchain, e vai ser sem sentido.
O benefício, se houver, da tokenização de segurança é a criação de uma forma mais direta e direta de propriedade on-chain.
Este é um problema muito difícil que requer hackers legais muito inteligentes ou mudanças drásticas nas leis, regulamentos e práticas de mercado.
O foco do blockchain é reduzir as suposições/requisitos de confiança e, em quase todos os casos atuais, a "tokenização RWA" * aumentar * as suposições de confiança são muito maiores do que as exigidas para a propriedade off-chain normal, evitando-a como uma praga; Como você viu com as quedas do USDR (e verá outras quedas semelhantes no futuro), o "rendimento" não é um preço justo para o risco (muitas vezes inteligentemente escondido).
Na verdade, estou otimista com as perspetivas de longo prazo para ativos reais (RWA), e acho que a regulamentação acabará se adaptando a essa tendência, e isso vai acontecer com as pessoas se ajustando no limite das regras.
Ao mesmo tempo, não quero que as pessoas comprem ou espalhem informações falsas que não entendem.
Todos os documentos RWA devem ser sempre totalmente públicos, o que não parece ser o caso no momento, é como usar contratos inteligentes não verificados e não publicados.
Também deve ser descrito com precisão, e a maioria deles não estão no momento ...
Eu acho que apenas uma pequena porcentagem da web3 acredita fortemente / está trabalhando para esta ideologia, (os 2 projetos cripto mais bem-sucedidos são USDC e USDT), a grande maioria só quer aumentar / nova utilidade e reduzir custos.
Sendo tudo o resto igual, o blockchain é inerentemente menos eficiente e dispendioso, a menos que seja centralizado, caso em que não faz sentido.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Advogados de criptomoedas: a maioria dos RWA não consegue alcançar uma perspetiva de longo prazo otimista
O chamado RWA é praticamente inatingível, aqui estão 3 formas de "RWA":
Valores mobiliários "reais" (por exemplo, ações, obrigações, etc.)
Propriedade de ativos fora da cadeia (por exemplo, escrituras imobiliárias; Os direitos de propriedade intelectual registados também podem ser abrangidos por esta categoria)
Recibos/certificados de depósito para ativos fora da cadeia (por exemplo, barras de ouro específicas)
Você não pode tokenizar a propriedade de imóveis ou qualquer outra propriedade com título sem o endosso do governo do programa de tokenização relevante.
Então, na prática, #2 é na verdade #1 – as pessoas tokenizam ações de uma entidade e essa entidade possui o ativo.
Para propriedade intangível privada, #2 pode ter algumas exceções – por exemplo, eu poderia criar um NFT que atribui automaticamente um determinado direito autoral ao detentor legítimo desse NFT; Este é um direito autoral B/C, derivado de direitos morais e contratuais, não do governo.
No entanto, você não pode marcar #1 sem criar títulos ao portador, que são em sua maioria ilegais. Assim, na prática, o #1 também não pode ser tokenizado.
Em vez disso, você recebe um "token comemorativo" chamado USDC ou USDT, que se aproxima do valor do RWA através de vários mecanismos indiretos, mas altamente confiáveis.
#3 É realmente viável que os recibos dos titulares sejam legais e, através de acordos privados, os tokens sejam considerados os elementos que compõem tais recibos.
Portanto, #3 é realmente a única "tokenização RWA" verdadeira. A Roofstock Onchain criou planos para isso usando seus MAPs NFTs.
Um exemplo é o Roofstock Onchain, que tokeniza os interesses dos membros de uma LLC, onde:
Aqui, o patrimônio da LLC geralmente não é um título, então na verdade é um terceiro acordo – apenas em vez de receber um recibo tokenizado do custodiante da propriedade, você compra todo o custodiante da propriedade.
E os "títulos tokenizados"?
Muitas vezes, isso é um nome errado, já que os tokens não são valores mobiliários – a SEC e outros reguladores exigirão que o livro razão autorizado seja mantido por agentes de transferência e corretores/dealers, em vez de ser um blockchain público.
Os tokens em blockchains públicas podem ser usados para comemorar transferências de propriedade, mas são essencialmente um indicador laggy/não autorizado – os tokens de blockchain públicos são "lembranças" de propriedade reconhecidas no livro-razão distribuído privado do agente de transferência, e não são valores mobiliários ou ferramentas de segurança em si.
Tenha em mente que a maioria das pessoas nem sequer possui seus títulos "destokenizados"; Eles possuem uma "conta de valores mobiliários" ou "direitos sobre valores mobiliários" de uma corretora, e a corretora não possui os valores mobiliários.
Para resumir toda a maldita pirâmide de propriedade de títulos, onde você pode rastrear as reivindicações de BO através de várias corretoras e, em seguida, para DTCC e Cede & CO para segurança real, isso não é algo que deveríamos estar fazendo no blockchain, e vai ser sem sentido.
O benefício, se houver, da tokenização de segurança é a criação de uma forma mais direta e direta de propriedade on-chain.
Este é um problema muito difícil que requer hackers legais muito inteligentes ou mudanças drásticas nas leis, regulamentos e práticas de mercado.
O foco do blockchain é reduzir as suposições/requisitos de confiança e, em quase todos os casos atuais, a "tokenização RWA" * aumentar * as suposições de confiança são muito maiores do que as exigidas para a propriedade off-chain normal, evitando-a como uma praga; Como você viu com as quedas do USDR (e verá outras quedas semelhantes no futuro), o "rendimento" não é um preço justo para o risco (muitas vezes inteligentemente escondido).
Na verdade, estou otimista com as perspetivas de longo prazo para ativos reais (RWA), e acho que a regulamentação acabará se adaptando a essa tendência, e isso vai acontecer com as pessoas se ajustando no limite das regras.
Ao mesmo tempo, não quero que as pessoas comprem ou espalhem informações falsas que não entendem.
Todos os documentos RWA devem ser sempre totalmente públicos, o que não parece ser o caso no momento, é como usar contratos inteligentes não verificados e não publicados.
Também deve ser descrito com precisão, e a maioria deles não estão no momento ...
Eu acho que apenas uma pequena porcentagem da web3 acredita fortemente / está trabalhando para esta ideologia, (os 2 projetos cripto mais bem-sucedidos são USDC e USDT), a grande maioria só quer aumentar / nova utilidade e reduzir custos.
Sendo tudo o resto igual, o blockchain é inerentemente menos eficiente e dispendioso, a menos que seja centralizado, caso em que não faz sentido.