O regulador independente descobriu que o FDIC não estava preparado para aconselhar os bancos membros sobre as atividades de criptomoedas e seus riscos associados.
Uma nova avaliação do Escritório do Inspetor-Geral da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) revela lacunas e deficiências significativas em sua clareza sobre políticas e procedimentos relativos a atividades de criptomoedas para os bancos membros.
A revisão da estratégia de avaliação de risco decorreu da volatilidade da indústria de criptoativos desde 2020, com uma capitalização de mercado de US$ 3 trilhões em novembro de 2021, mas despencando para US$ 1,2 trilhão em abril de 2023. Essa volatilidade destaca vários riscos potenciais em termos de liquidez, preços de mercado e proteção do consumidor que o FDIC deve estar ciente.
No entanto, os esforços do FDIC para fazer face a estes riscos potenciais são insuficientes. O Inspetor-Geral constatou que o fracasso do FDIC em avaliar a importância e o impacto potencial dos riscos dos criptoativos levou a lacunas significativas na sua abordagem a esta indústria em rápida evolução. De facto, o inspetor-geral constatou que o FDIC não abordou a sua real capacidade para gerir tais riscos, escrevendo:
"Especificamente, o FDIC não concluiu uma avaliação de risco para determinar se a agência pode abordar adequadamente os riscos relacionados a criptoativos por meio de ações como a emissão de orientações para órgãos regulados."
Para complicar ainda mais as coisas, o FDIC ainda não definiu um processo direto para fornecer feedback regulatório sobre as atividades relacionadas a criptomoedas de seus bancos membros. O relatório descobriu que o FDIC falhou em se comunicar adequadamente com os bancos membros entre março de 2022 e maio de 2023, quando pediu a várias instituições membros que cessassem as atividades de criptomoedas sem fornecer justificativa ou acompanhamento suficiente.
Com base nestas conclusões, o Inspetor-Geral do FDIC fez duas recomendações. O primeiro é que o FDIC desenvolva um plano com um prazo especificado para avaliar os riscos associados às atividades relacionadas a criptomoedas. Em segundo lugar, escreveu que o FDIC deve atualizar e esclarecer o processo de feedback regulatório relacionado à sua revisão das atividades regulamentadas relacionadas a criptomoedas.
O FDIC concordou com essas recomendações e estabeleceu um prazo de 30 de janeiro de 2024 para concluir as ações corretivas.
As conclusões do Gabinete do Inspetor-Geral não só destacam a necessidade urgente de ação legislativa sobre a regulamentação dos criptoativos, mas também levantam a questão do potencial impacto nos setores financeiro e de criptomoedas se esses riscos não forem abordados. Apesar de um grande debate no Congresso sobre esta questão em 2023, a maioria dos projetos de lei apresentados até agora não conseguiram reunir apoio bipartidário suficiente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Inspetor Geral do FDIC encontrou lacunas significativas em seus esforços regulatórios de criptomoedas
O regulador independente descobriu que o FDIC não estava preparado para aconselhar os bancos membros sobre as atividades de criptomoedas e seus riscos associados.
Uma nova avaliação do Escritório do Inspetor-Geral da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) revela lacunas e deficiências significativas em sua clareza sobre políticas e procedimentos relativos a atividades de criptomoedas para os bancos membros.
A revisão da estratégia de avaliação de risco decorreu da volatilidade da indústria de criptoativos desde 2020, com uma capitalização de mercado de US$ 3 trilhões em novembro de 2021, mas despencando para US$ 1,2 trilhão em abril de 2023. Essa volatilidade destaca vários riscos potenciais em termos de liquidez, preços de mercado e proteção do consumidor que o FDIC deve estar ciente.
No entanto, os esforços do FDIC para fazer face a estes riscos potenciais são insuficientes. O Inspetor-Geral constatou que o fracasso do FDIC em avaliar a importância e o impacto potencial dos riscos dos criptoativos levou a lacunas significativas na sua abordagem a esta indústria em rápida evolução. De facto, o inspetor-geral constatou que o FDIC não abordou a sua real capacidade para gerir tais riscos, escrevendo:
"Especificamente, o FDIC não concluiu uma avaliação de risco para determinar se a agência pode abordar adequadamente os riscos relacionados a criptoativos por meio de ações como a emissão de orientações para órgãos regulados."
Para complicar ainda mais as coisas, o FDIC ainda não definiu um processo direto para fornecer feedback regulatório sobre as atividades relacionadas a criptomoedas de seus bancos membros. O relatório descobriu que o FDIC falhou em se comunicar adequadamente com os bancos membros entre março de 2022 e maio de 2023, quando pediu a várias instituições membros que cessassem as atividades de criptomoedas sem fornecer justificativa ou acompanhamento suficiente.
Com base nestas conclusões, o Inspetor-Geral do FDIC fez duas recomendações. O primeiro é que o FDIC desenvolva um plano com um prazo especificado para avaliar os riscos associados às atividades relacionadas a criptomoedas. Em segundo lugar, escreveu que o FDIC deve atualizar e esclarecer o processo de feedback regulatório relacionado à sua revisão das atividades regulamentadas relacionadas a criptomoedas.
O FDIC concordou com essas recomendações e estabeleceu um prazo de 30 de janeiro de 2024 para concluir as ações corretivas.
As conclusões do Gabinete do Inspetor-Geral não só destacam a necessidade urgente de ação legislativa sobre a regulamentação dos criptoativos, mas também levantam a questão do potencial impacto nos setores financeiro e de criptomoedas se esses riscos não forem abordados. Apesar de um grande debate no Congresso sobre esta questão em 2023, a maioria dos projetos de lei apresentados até agora não conseguiram reunir apoio bipartidário suficiente.