Este é o mais recente estudo da renomada personalidade cripto Jameson Lopp. Ele investigou cuidadosamente a pegada de atividade do lendário criptógrafo Hal Finney e comparou-a com as primeiras atividades do fundador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, para concluir que o primeiro não era Satoshi. Hal Finney, como o primeiro profissional de criptografia a suportar Bitcoin e completar a primeira transferência on-chain com Satoshi Nakamoto, infelizmente morreu de congelamento mais de dois anos após o advento do Bitcoin, que é sufocante. Devido à relação cronológica entre sua morte e a aposentadoria de Satoshi, muitas pessoas suspeitaram que a identidade pseudônima de Satoshi Nakamoto é a personificação de Hal Finney.
文:Jameson Lopp. 2023.10.21. Hal Finney não era Satoshi Nakamoto.
**Legenda: Uma compilação de evidências de que Hal Finney e Satoshi Nakamoto não são a mesma pessoa.
Desde o nascimento do Bitcoin em 2009, o mistério da identidade de Satoshi Nakamoto tem intrigado inúmeras pessoas. O mundo se pergunta, quem é tão dotado para resolver o problema dos generais bizantinos? Temos de perguntar: quem foi tão altruísta para criar um novo sistema monetário que não fosse propício a usá-lo para enriquecer o próprio bolso? Perguntamos: quem é tão consciente da privacidade que é capaz de realizar esses feitos sem revelar seu verdadeiro nome?
A verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto não tem nada a ver com a segurança, evolução e operação futura da rede Bitcoin. No entanto, as especulações sobre a identidade de Satoshi têm consequências reais para os envolvidos.
Hal Finney foi chantageado em 2014, quando estava com a saúde debilitada.
Em 2014, a especulação infundada da Newsweek virou a vida de Dorian Nakamoto de cabeça para baixo.
Muitos golpistas fazem o oposto, alegando ser Satoshi Nakamoto, tentando se aproveitar da reputação de Satoshi para enriquecer.
Quem eu acho que é Satoshi Nakamoto? Tenho a minha teoria, mas nunca a partilharei com ninguém porque seria irresponsável fazê-lo. Em vez disso, acho que devemos eliminar qualquer especulação sobre a identidade de Satoshi no melhor interesse do Bitcoin. Vamos começar.
Essa corrida
No sábado, 18 de abril de 2009, às 8 da manhã, horário do Pacífico, um ávido corredor, Hal Finney começou uma corrida de 10 milhas em Santa Barbara, Califórnia. Podemos ver os seus resultados aqui:
Fonte:
Por que vale a pena notar isso? Porque enquanto Hal estava correndo, Satoshi Nakamoto também estava fazendo atividades. Durante a 1 hora e 18 minutos que Hal correu, pudemos ter certeza de que ele não estava interagindo com o computador.
Descobriu-se que Mike Hearn, um dos primeiros desenvolvedores de Bitcoin, enviou e-mails de um lado para o outro com Satoshi Nakamoto durante esse tempo. Hearn mais tarde publicou seu e-mail em seu site, e você pode encontrar uma cópia do arquivo aqui.
Como pode ser visto no carimbo de data/hora, Mike enviou um e-mail para Satoshi Nakamoto às 15h08 de 18 de abril de 2009, e Satoshi respondeu às 18h16. Mas qual é o fuso horário que o cliente de e-mail de Mike está relatando? Hearn também escreveu seu endereço IP na época (porque uma maneira de enviar e receber bitcoins naquela época era se conectar diretamente ao endereço IP do par), que era 84.73.233.199. Uma consulta rápida mostra que o IP pertence a um ISP na Suíça.
Fonte:
Isso coincidiu com o fato de que Mike Hearn estava trabalhando para o Google no escritório de Zurique na época. Durante a investigação, também confirmei esses detalhes diretamente ao Mike.
O que podemos determinar de tudo isto? Satoshi Nakamoto enviou um e-mail para Mike às 9h16 (horário do Pacífico) – dois minutos antes de Hal cruzar a linha de chegada.
Fonte:
Como podemos ter certeza de que Hal realmente competiu e não enviou um impostor? Podemos ver que o seu número de identificação 591 coincide com o número na base de dados de resultados de jogos ligada acima.
Há também uma foto tirada pela esposa de Hal:
Esse acordo
Como pode ser visto na troca de e-mails entre Mike Hearn e Satoshi Nakamoto, Satoshi Nakamoto enviou 32,5 BTC para Mike Hearn através da transação 6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f para Mike Hearn, o que foi confirmado no bloco 11.408 às 8:55 AM Pacific Time em 18 de abril de 2009. 20 minutos depois, Satoshi Nakamoto respondeu ao e-mail de Mike.
O bloco anterior (11407) foi minerado às 8h28, horário do Pacífico, então é provável que a transação tenha sido criada, assinada e transmitida durante uma janela entre 8h28 e 8h55.
Os blocos 11407, 11408 e 11409 (azul) são todos minerados pelo padrão Satoshi (possivelmente Satoshi Nakamoto).
O bloco anterior, 11.406, foi cunhado por um mineiro desconhecido às 8h08; Com certeza, se a transação tivesse sido transmitida e presente no mempool do nó naquele momento, ela teria sido confirmada às 8:08.
Possíveis objeções
"Mike Hearn não é confiável"
Antes de Herne divulgar o e-mail completo em 2017, muitas pessoas desconfiavam dele devido a divergências ao longo de anos de debates em escala.
Na verdade, Hearn compartilhou seu primeiro e-mail no fórum da Fundação Bitcoin em dezembro de 2012.
O e-mail de Herne é a evidência mais forte, mas não a única, como veremos em breve.
Opinião do próprio Mike sobre o assunto ( ):
"Eu pensei que os e-mails tinham sido publicados porque há alguns anos eu os encaminhei para um projeto que arquivou os e-mails de Satoshi Nakamoto. Quando CipherionX me pediu os e-mails novamente, ele me disse que eles nunca tinham sido carregados em nenhum lugar, então eu os encaminhei novamente. *
"Estes emails são genuínos. Como outros salientaram, citei partes dele em várias conversas ao longo dos anos. Para forjar esses e-mails, deve ser cuidadosamente planejado, e não há razão para fazê-lo." *
Hal pode ter roteirizado o e-mail e a transação com antecedência**
Claro, mas a teoria da navalha de Occam também se aplica. Porquê fazer grandes esforços para espalhar desinformação nas comunicações privadas? Seria muito mais simples se Hal tivesse simplesmente respondido em momentos diferentes, em vez de procurar uma agulha num palheiro.
"Hal pode apenas fazer parte de um grupo"**
Claro, mas a navalha de Occam está aqui novamente. Como disse Benjamin Franklin, "enquanto duas pessoas morrerem, três pessoas podem guardar segredos". Em todo o tempo que estudei Satoshi Moto, não encontrei nenhuma evidência de que seja uma organização. Se esta fosse uma organização, seus tempos de sono seriam todos os mesmos, consistentes em envios de código, e-mails e postagens em fóruns.
"A história inicial do blockchain pode ser reescrita"
Tecnicamente certo, mas 3 horas depois, Mike enviou um e-mail e confirmou o BTC. A atividade de carimbo de data/hora do e-mail e do blockchain é consistente.
** "Pode haver outra pessoa que participou na corrida no lugar de Hal"**
Como você pode ver na imagem acima, temos evidências fotográficas de várias fontes de que este não é o caso.
Cimeira da Singularidade 2010
Hal na Cimeira da Singularidade
Hal participou do Singularity Summit em São Francisco em 14 e 15 de agosto de 2010. Podemos ver que sua esposa publicou o artigo alguns dias depois.
"No ano passado, Hal e eu tivemos que revolucionar nossas previsões sobre nosso futuro compartilhado. Hal foi diagnosticado com ELA (esclerose lateral amiotrófica, conhecida nos Estados Unidos como "doença de Lou Gehrig"). Desde o seu diagnóstico em agosto de 2009, o corpo de Hal sofreu mudanças muito percetíveis. Falava devagar, baixinho e laboriosamente. Sua velocidade de digitação passou de uma digitação rápida a 120 WPM para uma digitação lenta. Sua corrida semanal (50-60 milhas por semana em fevereiro de 2009) parou em novembro de 2009, e Hal só pode se mover em uma cadeira de rodas elétrica. Comer, que costumava ser agradável, agora é um desafio – é preciso concentração para evitar asfixia. O enfraquecimento dos músculos autónomos de Hal tem sido recentemente a sua respiração. No entanto, todas essas mudanças ocorreram no corpo de Hal. O cérebro de Hal é transmitido para fora, controlando a máquina para interagir com o ambiente. Em seu corpo, ele ainda é a pessoa inteligente que conheci durante a maior parte da minha vida." **
Ela mencionou especificamente que Hal mal pode digitar agora.
O que Satoshi Nakamoto estava fazendo em 14 e 15 de agosto de 2010? Satoshi Nakamoto é muito ativo, com 4 check-ins de código e 17 postagens no fórum. Você pode ver todos os carimbos de data/hora da atividade Satoshi públicos que compilei aqui ( ).
Esse endereço IP
No início do Bitcoin, os clientes se conectaram a uma sala de IRC (Internet Relay Chat) para descobrir os endereços IP dos pares e, assim, se conectar e se juntar à rede. Portanto, os logs de depuração são críticos para a investigação. Os logs mostram os endereços IP de 3 usuários que se conectaram ao IRC em 10 de janeiro de 2009, um dia após o lançamento do Bitcoin. Até onde sabemos, havia apenas duas pessoas trabalhando no projeto na época, Satoshi Nakamoto e Hal.
Fonte:
O log de depuração é bastante detalhado, então vou apontar as linhas relevantes:
[x93428606] é o administrador do canal IRC (Conggo), conectando-se a partir de i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a (via tor, uma rede de preservação da privacidade).
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress (207.71.226.132:8333) - Este é Hal.
[u4rfwoe8g3w5Tai] Novo CAddress(68.164.57.219:8333) - Este é o único outro nó, então muito provavelmente Satoshi.
O que podemos determinar a partir desses endereços IP?
O endereço IP de Hal Finney é facilmente reconhecível porque o seu site está alojado no mesmo endereço IP. As fontes de dados podem ser consultadas aqui ( ).
Endereço IP 207.71.226.132
Estado/Região: Califórnia
País: Estados Unidos
DNS reverso: 226-132.adsl2.netlojix.net
Hospedagem/ISP: Silicon Beach Communications
Nome de domínio hospedado no IP 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
Poderia ser outra pessoa executando o nó? Claro que é possível! Embora os logs de depuração mostrem que o nó de Hal não é iniciado uma, duas, mas três vezes, e cada vez recebe o mesmo endereço IP de mesmo nível. Deste ponto de vista, é impossível para qualquer outra pessoa executar o nó neste momento.
Podemos notar
O endereço IP de Satoshi Nakamoto não parece ser um nó de saída do Tor (não consigo encontrar este endereço IP na lista pública de histórico de IP do nó de saída do Tor)
O IP de Satoshi Nakamoto pertence a um provedor de serviços de Internet diferente do Hal, mas também está localizado na Califórnia.
Penso que é razoável fazermos as seguintes perguntas:
Se Hal se preocupa com a privacidade, por que publicar essas informações?
Se "Hal" é "Satoshi Nakamoto" e publica informações falsas, por que não definir seu IP em um estado ou país diferente?
Inconsistências no estilo de codificação
Foi alegado que os estilos de escrita pública de Hal e Satoshi Nakamoto são semelhantes, mas eu não sei nada sobre análise estilística e, portanto, não posso comentar a veracidade de tais afirmações. O que eu tenho certeza é que o código deles é muito diferente.
Podemos comparar o código de prova de trabalho reutilizável de Hal com o cliente Bitcoin original, e há várias diferenças em um piscar de olhos.
Hal usa abas e Satoshi Nakamoto usa espaços (este é um grande debate interminável entre desenvolvedores)
Hal gosta que as instruções de depuração não sejam recuadas, enquanto as instruções de depuração de Satoshi são recuadas com o código ao redor
Hal usa marcação multi-linha estilo bloco nos comentários, enquanto Satoshi Nakamoto gosta de criar muitos comentários de linha única com barras duplas
Hal usa nomenclatura snake-_case para escrever nomes de funções, enquanto Satoshi Nakamoto usa nomenclatura camel (camelCase)
Pode haver diferenças mais sutis, mas essas diferenças aparecem na página em poucos minutos de navegação na base de código.
Personalidade inconsistente
Existem algumas inconsistências entre as opiniões de Satoshi Nakamoto e Hal, e é preciso um roteirista muito criativo para separar suas personalidades. Por exemplo:
**"Pensando em como reduzir as emissões de CO2 do uso generalizado do Bitcoin – Hal Finney (@halfin) 27 de janeiro de 2009" **
Temos que acreditar que Satoshi Nakamoto, que trabalha para o Bitcoin há um ano, se não alguns anos, de repente começa a se preocupar com as emissões de CO2?
Satoshi Nakamoto parece só ter aprendido sobre a ideia de Nick Saab de "bit gold" a partir da primeira resposta de Hal Finney ao anúncio do white paper na lista de discussão de criptografia.
"Também acredito que há valor potencial em uma forma não fungível de token com produtividade previsível e imunidade contra elementos corruptos. Isto é mais semelhante ao ouro do que à moeda fiduciária. Nick Szabo escreveu um artigo sobre 'bit gold' há muitos anos, e esta pode ser a realização deste conceito." **
Mais uma vez, este nível de "caracterização" de outra personagem é um requisito bastante elevado para alguém que não é um romancista profissional.
Hal Finney não é uma pessoa particularmente consciente da privacidade. De acordo com sua esposa, Hal é uma pessoa muito consciente da privacidade que acredita que todos têm direito à privacidade. Mas privacidade é a capacidade de se mostrar seletivamente ao mundo, e Hal é bastante aberto sobre suas transações.
Em termos de consciência de privacidade, a maioria dos outros concorrentes Satoshi são muito mais fortes a este respeito.
Inconsistências de interrupções de atividade
As atividades públicas de Satoshi Nakamoto foram interrompidas por dois longos períodos:
De 2009-03-04 16:59:12 UTC a 2009-10-21 1:08:05 UTC
De 2010-03-24 18:02:55 UTC a 2010-05-16 21:01:44 UTC
Podemos ver que Hal Finney tem postado durante estes períodos de tempo:
Carimbo de data/hora de e-mail
Carimbo de data/hora LessWrong
Embora isso não prove nada, é outra diferença entre as características de Hal e Satoshi Nakamoto.
Hal é uma lenda, só que não é essa lenda
Todos devemos aspirar a ser como Hal Finney.
**"1) Eu recomendo a todos os entusiastas do Bitcoin que leiam o e-mail de anúncio original de Satoshi Nakamoto na íntegra: - Jameson Lopp (@lopp) April 17, 2016" **
Dê uma olhada na reação na lista de discussão de criptografia ao anúncio do Bitcoin de Satoshi Nakamoto.
A primeira resposta: "Seu sistema não pode escalar". "
A segunda resposta: "Nós honestos não controlam a rede." Os bandidos com o enxame de zumbis vão assumir o controle. "
Terceira resposta: "Acho que o verdadeiro problema com este sistema está no mercado de bitcoin." Os cálculos de prova de trabalho não têm valor intrínseco. Podemos ter uma curva de oferta finita, mas não uma curva de procura que cruze níveis de preços positivos. "
Hal veio: "Bitcoin parece ser uma ideia muito promissora. Eu gosto da ideia de basear a segurança na suposição de que os atores honestos têm mais poder de CPU do que os atacantes. Este é um conceito muito moderno que aproveita o poder da cauda longa. Quando a Wikipédia foi criada, nunca pensei que fosse ter sucesso, mas acontece que foi um enorme sucesso pela mesma razão. "
Hal é um otimista, construtor e colaborador atencioso. Ele contribuiu muito para projetos cypherpunk como Anonymous Remail Program, PGP 2.0, Reusable Proof of Work e Bitcoin. Projetos de código aberto precisam de pessoas como Hal.
Isto é bom para Bitcoin
Alguns certamente diriam que os primeiros pontos não constituem evidências conclusivas de que Hal não é Satoshi Nakamoto. De facto, provar uma sentença negativa é muitas vezes uma tarefa impossível. Mas acho que, dadas todas as evidências, há muitas dúvidas, e uma pessoa razoável chegaria à conclusão de que Satoshi Nakamoto é muito mais provável de ser outra pessoa. Depois de meses de pesquisa, estava convencido de que estava disposto a jogar com a minha reputação.
"É melhor manter a identidade de Satoshi desconhecida. As pessoas podem ser criticadas e atacadas politicamente. Os mitos resistem ao teste do tempo. — Jameson Lopp (@lopp) 12 de agosto de 2023"
Para o Bitcoin, Satoshi Nakamoto é melhor não estar sozinho, porque as pessoas são falíveis, inconstantes e frágeis. Satoshi Nakamoto é uma ideia, e é melhor para todos aqueles que contribuem para o Bitcoin ser a personificação desta filosofia. Portanto, proponho que, para o benefício do Bitcoin, devemos quebrar qualquer mito sobre a verdadeira identidade de Satoshi.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Hal Finney não é Satoshi Nakamoto
Este é o mais recente estudo da renomada personalidade cripto Jameson Lopp. Ele investigou cuidadosamente a pegada de atividade do lendário criptógrafo Hal Finney e comparou-a com as primeiras atividades do fundador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, para concluir que o primeiro não era Satoshi. Hal Finney, como o primeiro profissional de criptografia a suportar Bitcoin e completar a primeira transferência on-chain com Satoshi Nakamoto, infelizmente morreu de congelamento mais de dois anos após o advento do Bitcoin, que é sufocante. Devido à relação cronológica entre sua morte e a aposentadoria de Satoshi, muitas pessoas suspeitaram que a identidade pseudônima de Satoshi Nakamoto é a personificação de Hal Finney.
文:Jameson Lopp. 2023.10.21. Hal Finney não era Satoshi Nakamoto.
**Legenda: Uma compilação de evidências de que Hal Finney e Satoshi Nakamoto não são a mesma pessoa.
Desde o nascimento do Bitcoin em 2009, o mistério da identidade de Satoshi Nakamoto tem intrigado inúmeras pessoas. O mundo se pergunta, quem é tão dotado para resolver o problema dos generais bizantinos? Temos de perguntar: quem foi tão altruísta para criar um novo sistema monetário que não fosse propício a usá-lo para enriquecer o próprio bolso? Perguntamos: quem é tão consciente da privacidade que é capaz de realizar esses feitos sem revelar seu verdadeiro nome?
A verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto não tem nada a ver com a segurança, evolução e operação futura da rede Bitcoin. No entanto, as especulações sobre a identidade de Satoshi têm consequências reais para os envolvidos.
Hal Finney foi chantageado em 2014, quando estava com a saúde debilitada.
Em 2014, a especulação infundada da Newsweek virou a vida de Dorian Nakamoto de cabeça para baixo.
Muitos golpistas fazem o oposto, alegando ser Satoshi Nakamoto, tentando se aproveitar da reputação de Satoshi para enriquecer.
Quem eu acho que é Satoshi Nakamoto? Tenho a minha teoria, mas nunca a partilharei com ninguém porque seria irresponsável fazê-lo. Em vez disso, acho que devemos eliminar qualquer especulação sobre a identidade de Satoshi no melhor interesse do Bitcoin. Vamos começar.
Essa corrida
No sábado, 18 de abril de 2009, às 8 da manhã, horário do Pacífico, um ávido corredor, Hal Finney começou uma corrida de 10 milhas em Santa Barbara, Califórnia. Podemos ver os seus resultados aqui:
Fonte:
Por que vale a pena notar isso? Porque enquanto Hal estava correndo, Satoshi Nakamoto também estava fazendo atividades. Durante a 1 hora e 18 minutos que Hal correu, pudemos ter certeza de que ele não estava interagindo com o computador.
Descobriu-se que Mike Hearn, um dos primeiros desenvolvedores de Bitcoin, enviou e-mails de um lado para o outro com Satoshi Nakamoto durante esse tempo. Hearn mais tarde publicou seu e-mail em seu site, e você pode encontrar uma cópia do arquivo aqui.
Como pode ser visto no carimbo de data/hora, Mike enviou um e-mail para Satoshi Nakamoto às 15h08 de 18 de abril de 2009, e Satoshi respondeu às 18h16. Mas qual é o fuso horário que o cliente de e-mail de Mike está relatando? Hearn também escreveu seu endereço IP na época (porque uma maneira de enviar e receber bitcoins naquela época era se conectar diretamente ao endereço IP do par), que era 84.73.233.199. Uma consulta rápida mostra que o IP pertence a um ISP na Suíça.
Fonte:
Isso coincidiu com o fato de que Mike Hearn estava trabalhando para o Google no escritório de Zurique na época. Durante a investigação, também confirmei esses detalhes diretamente ao Mike.
O que podemos determinar de tudo isto? Satoshi Nakamoto enviou um e-mail para Mike às 9h16 (horário do Pacífico) – dois minutos antes de Hal cruzar a linha de chegada.
Fonte:
Como podemos ter certeza de que Hal realmente competiu e não enviou um impostor? Podemos ver que o seu número de identificação 591 coincide com o número na base de dados de resultados de jogos ligada acima.
Há também uma foto tirada pela esposa de Hal:
Esse acordo
Como pode ser visto na troca de e-mails entre Mike Hearn e Satoshi Nakamoto, Satoshi Nakamoto enviou 32,5 BTC para Mike Hearn através da transação 6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f para Mike Hearn, o que foi confirmado no bloco 11.408 às 8:55 AM Pacific Time em 18 de abril de 2009. 20 minutos depois, Satoshi Nakamoto respondeu ao e-mail de Mike.
O bloco anterior (11407) foi minerado às 8h28, horário do Pacífico, então é provável que a transação tenha sido criada, assinada e transmitida durante uma janela entre 8h28 e 8h55.
Os blocos 11407, 11408 e 11409 (azul) são todos minerados pelo padrão Satoshi (possivelmente Satoshi Nakamoto).
O bloco anterior, 11.406, foi cunhado por um mineiro desconhecido às 8h08; Com certeza, se a transação tivesse sido transmitida e presente no mempool do nó naquele momento, ela teria sido confirmada às 8:08.
Possíveis objeções
"Mike Hearn não é confiável"
Antes de Herne divulgar o e-mail completo em 2017, muitas pessoas desconfiavam dele devido a divergências ao longo de anos de debates em escala.
Na verdade, Hearn compartilhou seu primeiro e-mail no fórum da Fundação Bitcoin em dezembro de 2012.
O e-mail de Herne é a evidência mais forte, mas não a única, como veremos em breve.
Opinião do próprio Mike sobre o assunto ( ):
"Eu pensei que os e-mails tinham sido publicados porque há alguns anos eu os encaminhei para um projeto que arquivou os e-mails de Satoshi Nakamoto. Quando CipherionX me pediu os e-mails novamente, ele me disse que eles nunca tinham sido carregados em nenhum lugar, então eu os encaminhei novamente. *
"Estes emails são genuínos. Como outros salientaram, citei partes dele em várias conversas ao longo dos anos. Para forjar esses e-mails, deve ser cuidadosamente planejado, e não há razão para fazê-lo." *
Hal pode ter roteirizado o e-mail e a transação com antecedência**
Claro, mas a teoria da navalha de Occam também se aplica. Porquê fazer grandes esforços para espalhar desinformação nas comunicações privadas? Seria muito mais simples se Hal tivesse simplesmente respondido em momentos diferentes, em vez de procurar uma agulha num palheiro.
"Hal pode apenas fazer parte de um grupo"**
Claro, mas a navalha de Occam está aqui novamente. Como disse Benjamin Franklin, "enquanto duas pessoas morrerem, três pessoas podem guardar segredos". Em todo o tempo que estudei Satoshi Moto, não encontrei nenhuma evidência de que seja uma organização. Se esta fosse uma organização, seus tempos de sono seriam todos os mesmos, consistentes em envios de código, e-mails e postagens em fóruns.
"A história inicial do blockchain pode ser reescrita"
Tecnicamente certo, mas 3 horas depois, Mike enviou um e-mail e confirmou o BTC. A atividade de carimbo de data/hora do e-mail e do blockchain é consistente.
** "Pode haver outra pessoa que participou na corrida no lugar de Hal"**
Como você pode ver na imagem acima, temos evidências fotográficas de várias fontes de que este não é o caso.
Cimeira da Singularidade 2010
Hal na Cimeira da Singularidade
Hal participou do Singularity Summit em São Francisco em 14 e 15 de agosto de 2010. Podemos ver que sua esposa publicou o artigo alguns dias depois.
"No ano passado, Hal e eu tivemos que revolucionar nossas previsões sobre nosso futuro compartilhado. Hal foi diagnosticado com ELA (esclerose lateral amiotrófica, conhecida nos Estados Unidos como "doença de Lou Gehrig"). Desde o seu diagnóstico em agosto de 2009, o corpo de Hal sofreu mudanças muito percetíveis. Falava devagar, baixinho e laboriosamente. Sua velocidade de digitação passou de uma digitação rápida a 120 WPM para uma digitação lenta. Sua corrida semanal (50-60 milhas por semana em fevereiro de 2009) parou em novembro de 2009, e Hal só pode se mover em uma cadeira de rodas elétrica. Comer, que costumava ser agradável, agora é um desafio – é preciso concentração para evitar asfixia. O enfraquecimento dos músculos autónomos de Hal tem sido recentemente a sua respiração. No entanto, todas essas mudanças ocorreram no corpo de Hal. O cérebro de Hal é transmitido para fora, controlando a máquina para interagir com o ambiente. Em seu corpo, ele ainda é a pessoa inteligente que conheci durante a maior parte da minha vida." **
Ela mencionou especificamente que Hal mal pode digitar agora.
O que Satoshi Nakamoto estava fazendo em 14 e 15 de agosto de 2010? Satoshi Nakamoto é muito ativo, com 4 check-ins de código e 17 postagens no fórum. Você pode ver todos os carimbos de data/hora da atividade Satoshi públicos que compilei aqui ( ).
Esse endereço IP
No início do Bitcoin, os clientes se conectaram a uma sala de IRC (Internet Relay Chat) para descobrir os endereços IP dos pares e, assim, se conectar e se juntar à rede. Portanto, os logs de depuração são críticos para a investigação. Os logs mostram os endereços IP de 3 usuários que se conectaram ao IRC em 10 de janeiro de 2009, um dia após o lançamento do Bitcoin. Até onde sabemos, havia apenas duas pessoas trabalhando no projeto na época, Satoshi Nakamoto e Hal.
Fonte:
O log de depuração é bastante detalhado, então vou apontar as linhas relevantes:
[x93428606] é o administrador do canal IRC (Conggo), conectando-se a partir de i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a (via tor, uma rede de preservação da privacidade).
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress (207.71.226.132:8333) - Este é Hal.
[u4rfwoe8g3w5Tai] Novo CAddress(68.164.57.219:8333) - Este é o único outro nó, então muito provavelmente Satoshi.
O que podemos determinar a partir desses endereços IP?
O endereço IP de Hal Finney é facilmente reconhecível porque o seu site está alojado no mesmo endereço IP. As fontes de dados podem ser consultadas aqui ( ).
Endereço IP 207.71.226.132
Estado/Região: Califórnia
País: Estados Unidos
DNS reverso: 226-132.adsl2.netlojix.net
Hospedagem/ISP: Silicon Beach Communications
Nome de domínio hospedado no IP 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
Poderia ser outra pessoa executando o nó? Claro que é possível! Embora os logs de depuração mostrem que o nó de Hal não é iniciado uma, duas, mas três vezes, e cada vez recebe o mesmo endereço IP de mesmo nível. Deste ponto de vista, é impossível para qualquer outra pessoa executar o nó neste momento.
Podemos notar
Penso que é razoável fazermos as seguintes perguntas:
Inconsistências no estilo de codificação
Foi alegado que os estilos de escrita pública de Hal e Satoshi Nakamoto são semelhantes, mas eu não sei nada sobre análise estilística e, portanto, não posso comentar a veracidade de tais afirmações. O que eu tenho certeza é que o código deles é muito diferente.
Podemos comparar o código de prova de trabalho reutilizável de Hal com o cliente Bitcoin original, e há várias diferenças em um piscar de olhos.
Hal usa abas e Satoshi Nakamoto usa espaços (este é um grande debate interminável entre desenvolvedores)
Hal gosta que as instruções de depuração não sejam recuadas, enquanto as instruções de depuração de Satoshi são recuadas com o código ao redor
Hal usa marcação multi-linha estilo bloco nos comentários, enquanto Satoshi Nakamoto gosta de criar muitos comentários de linha única com barras duplas
Hal usa nomenclatura snake-_case para escrever nomes de funções, enquanto Satoshi Nakamoto usa nomenclatura camel (camelCase)
Pode haver diferenças mais sutis, mas essas diferenças aparecem na página em poucos minutos de navegação na base de código.
Personalidade inconsistente
Existem algumas inconsistências entre as opiniões de Satoshi Nakamoto e Hal, e é preciso um roteirista muito criativo para separar suas personalidades. Por exemplo:
**"Pensando em como reduzir as emissões de CO2 do uso generalizado do Bitcoin – Hal Finney (@halfin) 27 de janeiro de 2009" **
Temos que acreditar que Satoshi Nakamoto, que trabalha para o Bitcoin há um ano, se não alguns anos, de repente começa a se preocupar com as emissões de CO2?
Satoshi Nakamoto parece só ter aprendido sobre a ideia de Nick Saab de "bit gold" a partir da primeira resposta de Hal Finney ao anúncio do white paper na lista de discussão de criptografia.
"Também acredito que há valor potencial em uma forma não fungível de token com produtividade previsível e imunidade contra elementos corruptos. Isto é mais semelhante ao ouro do que à moeda fiduciária. Nick Szabo escreveu um artigo sobre 'bit gold' há muitos anos, e esta pode ser a realização deste conceito." **
Mais uma vez, este nível de "caracterização" de outra personagem é um requisito bastante elevado para alguém que não é um romancista profissional.
Hal Finney não é uma pessoa particularmente consciente da privacidade. De acordo com sua esposa, Hal é uma pessoa muito consciente da privacidade que acredita que todos têm direito à privacidade. Mas privacidade é a capacidade de se mostrar seletivamente ao mundo, e Hal é bastante aberto sobre suas transações.
Em termos de consciência de privacidade, a maioria dos outros concorrentes Satoshi são muito mais fortes a este respeito.
Inconsistências de interrupções de atividade
As atividades públicas de Satoshi Nakamoto foram interrompidas por dois longos períodos:
Podemos ver que Hal Finney tem postado durante estes períodos de tempo:
Embora isso não prove nada, é outra diferença entre as características de Hal e Satoshi Nakamoto.
Hal é uma lenda, só que não é essa lenda
Todos devemos aspirar a ser como Hal Finney.
**"1) Eu recomendo a todos os entusiastas do Bitcoin que leiam o e-mail de anúncio original de Satoshi Nakamoto na íntegra: - Jameson Lopp (@lopp) April 17, 2016" **
Dê uma olhada na reação na lista de discussão de criptografia ao anúncio do Bitcoin de Satoshi Nakamoto.
A primeira resposta: "Seu sistema não pode escalar". "
A segunda resposta: "Nós honestos não controlam a rede." Os bandidos com o enxame de zumbis vão assumir o controle. "
Terceira resposta: "Acho que o verdadeiro problema com este sistema está no mercado de bitcoin." Os cálculos de prova de trabalho não têm valor intrínseco. Podemos ter uma curva de oferta finita, mas não uma curva de procura que cruze níveis de preços positivos. "
Hal veio: "Bitcoin parece ser uma ideia muito promissora. Eu gosto da ideia de basear a segurança na suposição de que os atores honestos têm mais poder de CPU do que os atacantes. Este é um conceito muito moderno que aproveita o poder da cauda longa. Quando a Wikipédia foi criada, nunca pensei que fosse ter sucesso, mas acontece que foi um enorme sucesso pela mesma razão. "
Hal é um otimista, construtor e colaborador atencioso. Ele contribuiu muito para projetos cypherpunk como Anonymous Remail Program, PGP 2.0, Reusable Proof of Work e Bitcoin. Projetos de código aberto precisam de pessoas como Hal.
Isto é bom para Bitcoin
Alguns certamente diriam que os primeiros pontos não constituem evidências conclusivas de que Hal não é Satoshi Nakamoto. De facto, provar uma sentença negativa é muitas vezes uma tarefa impossível. Mas acho que, dadas todas as evidências, há muitas dúvidas, e uma pessoa razoável chegaria à conclusão de que Satoshi Nakamoto é muito mais provável de ser outra pessoa. Depois de meses de pesquisa, estava convencido de que estava disposto a jogar com a minha reputação.
"É melhor manter a identidade de Satoshi desconhecida. As pessoas podem ser criticadas e atacadas politicamente. Os mitos resistem ao teste do tempo. — Jameson Lopp (@lopp) 12 de agosto de 2023"
Para o Bitcoin, Satoshi Nakamoto é melhor não estar sozinho, porque as pessoas são falíveis, inconstantes e frágeis. Satoshi Nakamoto é uma ideia, e é melhor para todos aqueles que contribuem para o Bitcoin ser a personificação desta filosofia. Portanto, proponho que, para o benefício do Bitcoin, devemos quebrar qualquer mito sobre a verdadeira identidade de Satoshi.