A confiança interpessoal é a principal forma de capital social. A confiança fomenta a colaboração, principalmente as transações econômicas, e é a pedra angular da civilização humana.
Com bilhões de pessoas conectadas à Internet e as restrições físicas da colaboração removidas, a confiança interpessoal tradicional ainda está limitada à família, reputações de longa data e relacionamentos pessoais que foram formados ao longo do tempo e não podem escalar na escala da Internet.
A confiança tornou-se um gargalo no desenvolvimento da civilização na era da Internet.
Por muitos anos, o blockchain tem sido referido como uma máquina de confiança. Mas nunca exploramos que tipo de confiança o blockchain produz e quais matérias-primas são usadas para produzi-lo. Alguns pesquisadores propuseram que o produto do blockchain é o espaço de bloco. Esta é uma maneira muito intuitiva de pensar: o blockchain produz o espaço do bloco, e os usuários do aplicativo on-chain pagam gás para consumir o espaço do bloco. Embora a máquina virtual torne o espaço de bloco programável, o espaço de bloco ainda está vinculado a uma máquina virtual específica, e somente o aplicativo da cadeia pode usar o espaço de bloco e não pode ser estendido além dos limites do protocolo de consenso.
Na minha opinião, o espaço de bloco é a embalagem padronizada de um produto mais geral, semelhante à embalagem padronizada de água engarrafada para água. E este produto mais geral pode ser chamado de confiança descentralizada.
Em comparação com a confiança interpessoal tradicional, a confiança descentralizada está realmente mais próxima da "crença". Crença é confiança metafísica, que é a identificação de um conceito abstrato, que, com orientação razoável, pode ser transformado em confiança entre pessoas que possuem as mesmas crenças, promovendo assim a colaboração. Talvez um dia encontremos um termo mais preciso do que confiança descentralizada.
A confiança descentralizada, assim como a eletricidade, é produzida na forma de fluxos, que são versáteis e difíceis de armazenar. A relação entre espaço de bloco e confiança descentralizada é semelhante à relação entre corrente contínua e energia elétrica. A corrente contínua é uma forma fácil de usar de energia elétrica, e muitos aparelhos de nível de consumidor são alimentados por corrente contínua.
Agora que estamos falando sobre a analogia entre confiança descentralizada e eletricidade, vamos voltar ao início da história da eletricidade. Apenas alguns anos após a invenção da luz elétrica, o grande Thomas. Edison construiu a primeira central elétrica histórica de corrente contínua na Pearl Street, no canto sudeste de Manhattan. Devido à distância limitada de transmissão em corrente contínua, a central só pode fornecer energia aos clientes num raio inferior a uma milha. Para os utilizadores, o serviço que utilizavam não era a eletricidade, mas sim a iluminação, que era a única utilização de eletricidade na altura.
Acredito que esta última coisa é familiar a todos os profissionais de tecnologia. Tesla inventou o alternador. A corrente alternada pode ser transmitida a longas distâncias. Além de acender as luzes elétricas, a corrente alternada também aciona os motores elétricos de forma eficiente, abrindo infinitas possibilidades para o uso de energia elétrica. Devido a essas vantagens, a corrente alternada tornou-se a principal forma de energia elétrica e acelerou a sociedade humana para a era elétrica. Hoje em dia, a eletricidade tornou-se omnipresente nas nossas vidas.
O advento da retomada trouxe a confiança descentralizada para o seu momento atual alternado. A retomada acelerará a sociedade humana para a era da confiança descentralizada, assim como a corrente alternada promoverá o advento da era elétrica.
Se você ainda não conhece o Restaking, corre o risco de perder a maior inovação no espaço Web3. Saiba mais sobre Restaking através de artigos e entrevistas com Sreeram Kannan, fundador do projeto Eigenlayer, antes de continuar com este artigo.
Por que a retomada é tão importante para a confiança descentralizada? Primeiro, com o Restaking, a confiança descentralizada pode facilmente cruzar os limites dos protocolos de consenso. Deve-se salientar que a confiança descentralizada compartilhada não se origina da inovação do restaking, mas o resultado da exploração da segurança compartilhada.
Como você sabe, o tema central da tecnologia no espaço blockchain nos últimos anos tem sido escalado. Uma ideia de escalonamento muito simples é uma rede multicadeia, ou seja, alocar aplicativos para serem executados em um blockchain dedicado, de modo a mutar o limite de capacidade de uma única cadeia e, ao mesmo tempo, conectar várias cadeias em uma rede através de um protocolo cross-chain, para que os aplicativos possam trocar ativos e dados. No entanto, se você simplesmente dividir uma única fita em várias vertentes, a segurança diminuirá linearmente. Portanto, os pesquisadores de redes multi-cadeia têm explorado a segurança compartilhada: várias cadeias compartilham uma fonte descentralizada de confiança.
A primeira rede multi-cadeia a criar segurança compartilhada e colocá-la em prática é a Polkadot. Com a Polkadot Relay Chain em seu núcleo, a rede alcança segurança compartilhada enviando um grupo de validadores de cadeia de retransmissão para uma appchain (conhecida como parachain). Para tirar proveito da segurança compartilhada, os parachains devem usar uma máquina virtual unificada (Substrate Runtime). A parachain produz seu próprio bloco, que é finalizado pela cadeia de relé. Pode-se ver que Polkadot alcançou a segurança de compartilhamento de blockchain sob o protocolo de consenso unificado.
Atualmente, a Cosmos está lançando a primeira cadeia de consumo segura para replicação, a Neutron. A segurança de replicação é a primeira versão de um esquema de segurança compartilhado que a comunidade Cosmos vem explorando há muito tempo: todos os validadores da cadeia de provedores de segurança compartilhada se tornam validadores da cadeia de consumidores e executam os nós da cadeia de consumo. As alterações do conjunto do validador são sincronizadas da cadeia do provedor para a cadeia do consumidor por meio do protocolo de cadeia cruzada IBC. Os validadores receberão incentivos proporcionados pela cadeia de consumo. Se um validador de uma cadeia de consumidores tiver mau comportamento (como um bloco de assinatura dupla), a prova de seu mau comportamento será submetida à cadeia de fornecedores por meio do protocolo de cadeia cruzada IBC, e o confisco de seus ativos de participação será desencadeado na cadeia de fornecedores. Uma das grandes melhorias na segurança compartilhada do Cosmos é que ela ultrapassa o limite do protocolo de consenso, e a cadeia de fornecedores e a cadeia de consumidores implementam protocolos de consenso independentes.
Embora a Octopus Network não seja nem de longe tão conhecida quanto Polkadot e Cosmos, somos igualmente uma das redes multi-cadeia que exploram a segurança compartilhada. No coração da Rede Octopus está o Octopus Relay. Octopus Relay não é uma cadeia, mas um conjunto de contratos inteligentes no blockchain NEAR. Todas as operações PoS do Appchain ocorrem no Octopus Relay e, em seguida, sincronizadas com o Appchain através do protocolo cross-chain, e as recompensas e penalidades do Appchain são passadas para o Octopus Relay através do protocolo cross-chain e executadas no blockchain do protocolo NEAR. Desde que a rede principal entrou em operação em outubro de 2021, o Octopus alcançou segurança compartilhada além dos limites de consenso.
Embora a segurança compartilhada do blockchain tenha precedido o descanso, a retomada expandiu muito as fontes de segurança compartilhada, transformando PoS em enormes pools de segurança compartilhada ou geradores de confiança descentralizados. O Ethereum, em particular, é capaz de fornecer US$ 35 bilhões em confiança descentralizada à taxa de staking atual e ao preço ETH, como se a usina hidrelétrica das Cataratas do Niágara estivesse conectada à rede. Inspirado pelo Eigenlayer, Octopus Network decidiu usar $NEAR Restaking em vez de $OCT Staking como fonte de segurança para sua cadeia de aplicativos, expandindo significativamente a oferta do mercado de segurança compartilhada.
Além disso, o Restaking pode capacitar qualquer sistema que exija confiança descentralizada, não apenas blockchains. Por exemplo, as pontes de cadeia cruzada de validação otimista existentes precisam esperar até que o período de desafio tenha decorrido antes de usar a raiz de confiança para validar mensagens de cadeia cruzada, a fim de evitar o alto custo de validar a raiz de confiança (normalmente o cabeçalho de bloco) on-chain. Para evitar possíveis ataques de bloqueio de bloco de sobreposição DDoS, o período de desafio é geralmente tão longo quanto uma dúzia de horas ou mais, aumentando significativamente a latência das transações entre cadeias. Se um conjunto de testemunhas baseadas em repouso for usado para fornecer um endosso assinado da raiz da confiança, a raiz da confiança pode ser usada quando o valor econômico cumulativo do endosso (a quantidade de ativos de retomada que podem ser cortados) exceder o valor econômico da transação entre cadeias. Este mecanismo testemunha pode reduzir a latência de transações entre cadeias de mais de uma dúzia de horas para alguns segundos.
Pode-se ver que, em comparação com o espaço do bloco, o restaking é uma forma mais geral de confiança descentralizada. Como resultado, as possibilidades para o uso da confiança descentralizada são infinitas. Na era da Web 2.0, as empresas funcionam em plataformas que estão no centro da colaboração. Na era da Web 3.0, as redes criptográficas descentralizadas orientadas por confiança substituirão o papel das plataformas centralizadas. Não há necessidade de confiar uns nos outros entre os participantes da colaboração, nem precisa confiar no operador da rede criptografada. Eles só precisam ter certeza de que a rede cripto é baseada em confiança descentralizada suficiente. Quando a colaboração é concluída com sucesso, a rede criptográfica captura uma pequena parte do valor econômico agregado gerado pela colaboração e o distribui para seus operadores. Provedores de confiança descentralizados participam voluntariamente e sem permissão na operação da rede criptografada e obtêm benefícios operacionais. Eles devem se comportar da maneira acordada pela rede cripto ou enfrentar severas penalidades financeiras. Na minha opinião, a grande maioria da cooperação económica baseada na Internet pode ser alcançada da forma acima referida, ou seja, rompendo o tradicional estrangulamento da confiança e evitando o monopólio das plataformas centralizadas. Com o descanso, a confiança descentralizada acabará por se tornar omnipresente.
Agora que discutimos a saída de uma máquina de confiança, vamos examinar a entrada de uma máquina de confiança. A entrada do blockchain PoW é poder de computação, ou seja, chip + poder. O blockchain PoW usa capital físico como matéria-prima para produzir capital social, ou seja, para transformar chip + energia elétrica em confiança descentralizada.
Do ponto de vista de matérias-primas e produtos, o blockchain PoS é uma existência mágica. Os ativos de staking são entradas e saídas do blockchain, e deve haver algum tipo de autorreferencialidade. Tomando o Ethereum como exemplo, à medida que o Ethereum carrega cada vez mais transações de valor cada vez maior e obtém receita crescente de protocolo, o valor intrínseco do Ether continua a aumentar junto com o fluxo de caixa incorporado (avaliação do fluxo de caixa futuro descontado). O aumento no preço do Ether permitiu que o Ethereum produzisse mais confiança descentralizada, bem como sua capacidade de capturar mais da receita do protocolo.
Embora o ciclo econômico do Ethereum seja autorreferencial, cada elo da cadeia é baseado em lógica e expectativas racionais.
Essencialmente, o blockchain, como as narrativas de outras comunidades humanas: religiosas, internacionais, monetárias, etc., é baseado na imaginação compartilhada do Homo sapiens. Yuval. Harari, em sua obra magna, Uma Breve História da Humanidade, argumenta que a imaginação compartilhada é o que diferencia o Homo sapiens da competição evolutiva. Como racionalista, adoraria ver a imaginação comum racional substituir gradualmente a imaginação comum irracional e desempenhar um papel crescente no desenvolvimento da civilização.
As blockchains PoS parecem máquinas de movimento perpétuo, produzindo capital social sem consumir capital físico. Mas, a longo prazo, se o blockchain PoS não puder capturar efetivamente a receita do protocolo (nota: a receita de staking não é receita de protocolo, mas custo de protocolo!). Nesse caso, o imaginário comum entrará inevitavelmente em colapso. Quando a receita do protocolo não suporta a avaliação do ativo nativo, o preço do ativo cai e a segurança do blockchain diminui, o que, por sua vez, enfraquece a capacidade de captura de valor do blockchain, formando um círculo vicioso.
O restaking será um multiplicador da receita do protocolo Ethereum, ajudando o Ether a gerar receita de protocolo de centenas ou milhares de sistemas descentralizados fora do blockchain Ethereum. Para outras comunidades de blockchain PoS, ignorar o restaking é o mesmo que ignorar o ciclo econômico de feedback positivo, ignorando assim as chances de sobrevivência.
Declaração de exoneração de responsabilidade: Este artigo é apenas para fins informativos e não deve ser usado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou qualquer outro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Restaking: O momento AC da confiança descentralizada?
A confiança interpessoal é a principal forma de capital social. A confiança fomenta a colaboração, principalmente as transações econômicas, e é a pedra angular da civilização humana.
Com bilhões de pessoas conectadas à Internet e as restrições físicas da colaboração removidas, a confiança interpessoal tradicional ainda está limitada à família, reputações de longa data e relacionamentos pessoais que foram formados ao longo do tempo e não podem escalar na escala da Internet.
A confiança tornou-se um gargalo no desenvolvimento da civilização na era da Internet.
Por muitos anos, o blockchain tem sido referido como uma máquina de confiança. Mas nunca exploramos que tipo de confiança o blockchain produz e quais matérias-primas são usadas para produzi-lo. Alguns pesquisadores propuseram que o produto do blockchain é o espaço de bloco. Esta é uma maneira muito intuitiva de pensar: o blockchain produz o espaço do bloco, e os usuários do aplicativo on-chain pagam gás para consumir o espaço do bloco. Embora a máquina virtual torne o espaço de bloco programável, o espaço de bloco ainda está vinculado a uma máquina virtual específica, e somente o aplicativo da cadeia pode usar o espaço de bloco e não pode ser estendido além dos limites do protocolo de consenso.
Na minha opinião, o espaço de bloco é a embalagem padronizada de um produto mais geral, semelhante à embalagem padronizada de água engarrafada para água. E este produto mais geral pode ser chamado de confiança descentralizada.
Em comparação com a confiança interpessoal tradicional, a confiança descentralizada está realmente mais próxima da "crença". Crença é confiança metafísica, que é a identificação de um conceito abstrato, que, com orientação razoável, pode ser transformado em confiança entre pessoas que possuem as mesmas crenças, promovendo assim a colaboração. Talvez um dia encontremos um termo mais preciso do que confiança descentralizada.
A confiança descentralizada, assim como a eletricidade, é produzida na forma de fluxos, que são versáteis e difíceis de armazenar. A relação entre espaço de bloco e confiança descentralizada é semelhante à relação entre corrente contínua e energia elétrica. A corrente contínua é uma forma fácil de usar de energia elétrica, e muitos aparelhos de nível de consumidor são alimentados por corrente contínua.
Agora que estamos falando sobre a analogia entre confiança descentralizada e eletricidade, vamos voltar ao início da história da eletricidade. Apenas alguns anos após a invenção da luz elétrica, o grande Thomas. Edison construiu a primeira central elétrica histórica de corrente contínua na Pearl Street, no canto sudeste de Manhattan. Devido à distância limitada de transmissão em corrente contínua, a central só pode fornecer energia aos clientes num raio inferior a uma milha. Para os utilizadores, o serviço que utilizavam não era a eletricidade, mas sim a iluminação, que era a única utilização de eletricidade na altura.
Acredito que esta última coisa é familiar a todos os profissionais de tecnologia. Tesla inventou o alternador. A corrente alternada pode ser transmitida a longas distâncias. Além de acender as luzes elétricas, a corrente alternada também aciona os motores elétricos de forma eficiente, abrindo infinitas possibilidades para o uso de energia elétrica. Devido a essas vantagens, a corrente alternada tornou-se a principal forma de energia elétrica e acelerou a sociedade humana para a era elétrica. Hoje em dia, a eletricidade tornou-se omnipresente nas nossas vidas.
O advento da retomada trouxe a confiança descentralizada para o seu momento atual alternado. A retomada acelerará a sociedade humana para a era da confiança descentralizada, assim como a corrente alternada promoverá o advento da era elétrica.
Se você ainda não conhece o Restaking, corre o risco de perder a maior inovação no espaço Web3. Saiba mais sobre Restaking através de artigos e entrevistas com Sreeram Kannan, fundador do projeto Eigenlayer, antes de continuar com este artigo.
Por que a retomada é tão importante para a confiança descentralizada? Primeiro, com o Restaking, a confiança descentralizada pode facilmente cruzar os limites dos protocolos de consenso. Deve-se salientar que a confiança descentralizada compartilhada não se origina da inovação do restaking, mas o resultado da exploração da segurança compartilhada.
Como você sabe, o tema central da tecnologia no espaço blockchain nos últimos anos tem sido escalado. Uma ideia de escalonamento muito simples é uma rede multicadeia, ou seja, alocar aplicativos para serem executados em um blockchain dedicado, de modo a mutar o limite de capacidade de uma única cadeia e, ao mesmo tempo, conectar várias cadeias em uma rede através de um protocolo cross-chain, para que os aplicativos possam trocar ativos e dados. No entanto, se você simplesmente dividir uma única fita em várias vertentes, a segurança diminuirá linearmente. Portanto, os pesquisadores de redes multi-cadeia têm explorado a segurança compartilhada: várias cadeias compartilham uma fonte descentralizada de confiança.
A primeira rede multi-cadeia a criar segurança compartilhada e colocá-la em prática é a Polkadot. Com a Polkadot Relay Chain em seu núcleo, a rede alcança segurança compartilhada enviando um grupo de validadores de cadeia de retransmissão para uma appchain (conhecida como parachain). Para tirar proveito da segurança compartilhada, os parachains devem usar uma máquina virtual unificada (Substrate Runtime). A parachain produz seu próprio bloco, que é finalizado pela cadeia de relé. Pode-se ver que Polkadot alcançou a segurança de compartilhamento de blockchain sob o protocolo de consenso unificado.
Atualmente, a Cosmos está lançando a primeira cadeia de consumo segura para replicação, a Neutron. A segurança de replicação é a primeira versão de um esquema de segurança compartilhado que a comunidade Cosmos vem explorando há muito tempo: todos os validadores da cadeia de provedores de segurança compartilhada se tornam validadores da cadeia de consumidores e executam os nós da cadeia de consumo. As alterações do conjunto do validador são sincronizadas da cadeia do provedor para a cadeia do consumidor por meio do protocolo de cadeia cruzada IBC. Os validadores receberão incentivos proporcionados pela cadeia de consumo. Se um validador de uma cadeia de consumidores tiver mau comportamento (como um bloco de assinatura dupla), a prova de seu mau comportamento será submetida à cadeia de fornecedores por meio do protocolo de cadeia cruzada IBC, e o confisco de seus ativos de participação será desencadeado na cadeia de fornecedores. Uma das grandes melhorias na segurança compartilhada do Cosmos é que ela ultrapassa o limite do protocolo de consenso, e a cadeia de fornecedores e a cadeia de consumidores implementam protocolos de consenso independentes.
Embora a Octopus Network não seja nem de longe tão conhecida quanto Polkadot e Cosmos, somos igualmente uma das redes multi-cadeia que exploram a segurança compartilhada. No coração da Rede Octopus está o Octopus Relay. Octopus Relay não é uma cadeia, mas um conjunto de contratos inteligentes no blockchain NEAR. Todas as operações PoS do Appchain ocorrem no Octopus Relay e, em seguida, sincronizadas com o Appchain através do protocolo cross-chain, e as recompensas e penalidades do Appchain são passadas para o Octopus Relay através do protocolo cross-chain e executadas no blockchain do protocolo NEAR. Desde que a rede principal entrou em operação em outubro de 2021, o Octopus alcançou segurança compartilhada além dos limites de consenso.
Embora a segurança compartilhada do blockchain tenha precedido o descanso, a retomada expandiu muito as fontes de segurança compartilhada, transformando PoS em enormes pools de segurança compartilhada ou geradores de confiança descentralizados. O Ethereum, em particular, é capaz de fornecer US$ 35 bilhões em confiança descentralizada à taxa de staking atual e ao preço ETH, como se a usina hidrelétrica das Cataratas do Niágara estivesse conectada à rede. Inspirado pelo Eigenlayer, Octopus Network decidiu usar $NEAR Restaking em vez de $OCT Staking como fonte de segurança para sua cadeia de aplicativos, expandindo significativamente a oferta do mercado de segurança compartilhada.
Além disso, o Restaking pode capacitar qualquer sistema que exija confiança descentralizada, não apenas blockchains. Por exemplo, as pontes de cadeia cruzada de validação otimista existentes precisam esperar até que o período de desafio tenha decorrido antes de usar a raiz de confiança para validar mensagens de cadeia cruzada, a fim de evitar o alto custo de validar a raiz de confiança (normalmente o cabeçalho de bloco) on-chain. Para evitar possíveis ataques de bloqueio de bloco de sobreposição DDoS, o período de desafio é geralmente tão longo quanto uma dúzia de horas ou mais, aumentando significativamente a latência das transações entre cadeias. Se um conjunto de testemunhas baseadas em repouso for usado para fornecer um endosso assinado da raiz da confiança, a raiz da confiança pode ser usada quando o valor econômico cumulativo do endosso (a quantidade de ativos de retomada que podem ser cortados) exceder o valor econômico da transação entre cadeias. Este mecanismo testemunha pode reduzir a latência de transações entre cadeias de mais de uma dúzia de horas para alguns segundos.
Pode-se ver que, em comparação com o espaço do bloco, o restaking é uma forma mais geral de confiança descentralizada. Como resultado, as possibilidades para o uso da confiança descentralizada são infinitas. Na era da Web 2.0, as empresas funcionam em plataformas que estão no centro da colaboração. Na era da Web 3.0, as redes criptográficas descentralizadas orientadas por confiança substituirão o papel das plataformas centralizadas. Não há necessidade de confiar uns nos outros entre os participantes da colaboração, nem precisa confiar no operador da rede criptografada. Eles só precisam ter certeza de que a rede cripto é baseada em confiança descentralizada suficiente. Quando a colaboração é concluída com sucesso, a rede criptográfica captura uma pequena parte do valor econômico agregado gerado pela colaboração e o distribui para seus operadores. Provedores de confiança descentralizados participam voluntariamente e sem permissão na operação da rede criptografada e obtêm benefícios operacionais. Eles devem se comportar da maneira acordada pela rede cripto ou enfrentar severas penalidades financeiras. Na minha opinião, a grande maioria da cooperação económica baseada na Internet pode ser alcançada da forma acima referida, ou seja, rompendo o tradicional estrangulamento da confiança e evitando o monopólio das plataformas centralizadas. Com o descanso, a confiança descentralizada acabará por se tornar omnipresente.
Agora que discutimos a saída de uma máquina de confiança, vamos examinar a entrada de uma máquina de confiança. A entrada do blockchain PoW é poder de computação, ou seja, chip + poder. O blockchain PoW usa capital físico como matéria-prima para produzir capital social, ou seja, para transformar chip + energia elétrica em confiança descentralizada.
Do ponto de vista de matérias-primas e produtos, o blockchain PoS é uma existência mágica. Os ativos de staking são entradas e saídas do blockchain, e deve haver algum tipo de autorreferencialidade. Tomando o Ethereum como exemplo, à medida que o Ethereum carrega cada vez mais transações de valor cada vez maior e obtém receita crescente de protocolo, o valor intrínseco do Ether continua a aumentar junto com o fluxo de caixa incorporado (avaliação do fluxo de caixa futuro descontado). O aumento no preço do Ether permitiu que o Ethereum produzisse mais confiança descentralizada, bem como sua capacidade de capturar mais da receita do protocolo.
Embora o ciclo econômico do Ethereum seja autorreferencial, cada elo da cadeia é baseado em lógica e expectativas racionais.
Essencialmente, o blockchain, como as narrativas de outras comunidades humanas: religiosas, internacionais, monetárias, etc., é baseado na imaginação compartilhada do Homo sapiens. Yuval. Harari, em sua obra magna, Uma Breve História da Humanidade, argumenta que a imaginação compartilhada é o que diferencia o Homo sapiens da competição evolutiva. Como racionalista, adoraria ver a imaginação comum racional substituir gradualmente a imaginação comum irracional e desempenhar um papel crescente no desenvolvimento da civilização.
As blockchains PoS parecem máquinas de movimento perpétuo, produzindo capital social sem consumir capital físico. Mas, a longo prazo, se o blockchain PoS não puder capturar efetivamente a receita do protocolo (nota: a receita de staking não é receita de protocolo, mas custo de protocolo!). Nesse caso, o imaginário comum entrará inevitavelmente em colapso. Quando a receita do protocolo não suporta a avaliação do ativo nativo, o preço do ativo cai e a segurança do blockchain diminui, o que, por sua vez, enfraquece a capacidade de captura de valor do blockchain, formando um círculo vicioso.
O restaking será um multiplicador da receita do protocolo Ethereum, ajudando o Ether a gerar receita de protocolo de centenas ou milhares de sistemas descentralizados fora do blockchain Ethereum. Para outras comunidades de blockchain PoS, ignorar o restaking é o mesmo que ignorar o ciclo econômico de feedback positivo, ignorando assim as chances de sobrevivência.
Declaração de exoneração de responsabilidade: Este artigo é apenas para fins informativos e não deve ser usado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou qualquer outro.