Resumo do editor: A antecipação da aprovação de um ETF de bitcoin spot acendeu o sentimento em toda a indústria cripto, mas na visão de Arthur Hayes, cofundador e ex-CEO da BitMEX, pode não ser uma coisa boa para o próprio Bitcoin e seus usuários.
Como um super OG na indústria cripto, Arthur acredita que o crescimento do interesse institucional no Bitcoin pode levar a "algo que não vamos gostar" acontecendo.
Recentemente, Arthur foi convidado do podcast On the Margin e foi entrevistado pela Blockworks, um meio de comunicação cripto no exterior.
Na entrevista, Arthur levantou uma hipótese: o que teria acontecido se Larry Fink (fundador e CEO da BlackRock) tivesse entrado com um monte de pessoas de finanças tradicionais e absorvido muito Bitcoin que poderia ter circulado livremente?
Arthur prevê que ETFs de bitcoin spot podem ser seguidos por ETFs de "mineração de bitcoin", já que a BlackRock já é a maior acionista de alguns dos principais mineradores.
Odaily Note: Arthur significa que, no futuro, as instituições não só controlarão uma parte considerável da oferta circulante de Bitcoin, mas também controlarão o poder de computação de toda a rede Bitcoin (base de consenso) em grande medida.
Arthur avisa que gestores de megaativos como a BlackRock são essencialmente agentes da vontade do Estado, e farão o que a vontade do Estado ditar.
"Se a vontade do Estado quer que seus cidadãos permaneçam no sistema fiduciário para que possam ser tributados pela inflação e depois usados para pagar suas dívidas crescentes, então faz sentido que as megainstituições financeiras (que essencialmente seguem a vontade do Estado) se envolvam em ETFs de Bitcoin."
"Porque com esse sistema, você não pode realmente usar o Bitcoin normalmente. Com os ETFs, você está recebendo um ativo financeiro derivativo, não o Bitcoin real em si."
"Você precisa de dinheiro fiduciário para comprar esse ativo derivativo... Por trás disso, as instituições comprarão bitcoin real e, em seguida, encontrarão um custodiante para manter o bitcoin real lá."
"Se um ETF como o BlackRock for muito grande, isso pode realmente matar o bitcoin porque o bitcoin real não está nas mãos dos usuários, eles simplesmente ficam lá quietos, e os usuários recebem apenas um ativo derivado vinculado ao preço."
Além disso, Arthur ainda alertou que a detenção de uma grande parcela do poder de computação por uma única entidade também fortalecerá seu controle sobre o consenso da rede.
Para que o Bitcoin continue sendo um "criptoativo sólido", a rede pode precisar passar por uma série de atualizações no futuro (especialmente recursos relacionados a criptografia e privacidade), mas as instituições financeiras tradicionais podem não compartilhar essas ideias, e se elas se opuserem a elas?
"Será que eles vão apoiar essas atualizações? É uma pergunta, e não sei a resposta, mas obviamente haverá mais incógnitas quando houver detentores passivos no ecossistema que detenham uma grande participação."
Arthur enfatizou que, desde o início, o Bitcoin tem sido uma moeda muito diferente das moedas fiduciárias. O Bitcoin foi criado para permitir a inclusão financeira, com a visão de permitir que todos no mundo transacionem e transacionem com segurança a qualquer hora, em qualquer lugar.
Mas o que acontece se a maioria do bitcoin for controlada por uma ou algumas instituições?
É claro que a aceitação mais ampla do Bitcoin sem dúvida o tornará muito mais caro, mas isso é realmente bom para a utilidade real do Bitcoin?
"Estamos nos entregando à empolgação de curto prazo e ignorando a grande catástrofe que temos pela frente? Não sei a resposta."
Arthur conclui dizendo que as pessoas precisam pensar mais sobre essas questões. Os ETFs estão realmente chegando, e o preço do bitcoin obviamente vai subir, mas qual será o resultado final dessa história?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Arthur Hayes: entrada em Wall Street seria um desastre para o Bitcoin
Fonte: Blockworks
**Compilação: **Azuma,Odaily Planet Daily
Resumo do editor: A antecipação da aprovação de um ETF de bitcoin spot acendeu o sentimento em toda a indústria cripto, mas na visão de Arthur Hayes, cofundador e ex-CEO da BitMEX, pode não ser uma coisa boa para o próprio Bitcoin e seus usuários.
Como um super OG na indústria cripto, Arthur acredita que o crescimento do interesse institucional no Bitcoin pode levar a "algo que não vamos gostar" acontecendo.
Recentemente, Arthur foi convidado do podcast On the Margin e foi entrevistado pela Blockworks, um meio de comunicação cripto no exterior.
Na entrevista, Arthur levantou uma hipótese: o que teria acontecido se Larry Fink (fundador e CEO da BlackRock) tivesse entrado com um monte de pessoas de finanças tradicionais e absorvido muito Bitcoin que poderia ter circulado livremente?
Arthur prevê que ETFs de bitcoin spot podem ser seguidos por ETFs de "mineração de bitcoin", já que a BlackRock já é a maior acionista de alguns dos principais mineradores.
Odaily Note: Arthur significa que, no futuro, as instituições não só controlarão uma parte considerável da oferta circulante de Bitcoin, mas também controlarão o poder de computação de toda a rede Bitcoin (base de consenso) em grande medida.
Arthur avisa que gestores de megaativos como a BlackRock são essencialmente agentes da vontade do Estado, e farão o que a vontade do Estado ditar.
"Se a vontade do Estado quer que seus cidadãos permaneçam no sistema fiduciário para que possam ser tributados pela inflação e depois usados para pagar suas dívidas crescentes, então faz sentido que as megainstituições financeiras (que essencialmente seguem a vontade do Estado) se envolvam em ETFs de Bitcoin."
"Porque com esse sistema, você não pode realmente usar o Bitcoin normalmente. Com os ETFs, você está recebendo um ativo financeiro derivativo, não o Bitcoin real em si."
"Você precisa de dinheiro fiduciário para comprar esse ativo derivativo... Por trás disso, as instituições comprarão bitcoin real e, em seguida, encontrarão um custodiante para manter o bitcoin real lá."
"Se um ETF como o BlackRock for muito grande, isso pode realmente matar o bitcoin porque o bitcoin real não está nas mãos dos usuários, eles simplesmente ficam lá quietos, e os usuários recebem apenas um ativo derivado vinculado ao preço."
Além disso, Arthur ainda alertou que a detenção de uma grande parcela do poder de computação por uma única entidade também fortalecerá seu controle sobre o consenso da rede.
Para que o Bitcoin continue sendo um "criptoativo sólido", a rede pode precisar passar por uma série de atualizações no futuro (especialmente recursos relacionados a criptografia e privacidade), mas as instituições financeiras tradicionais podem não compartilhar essas ideias, e se elas se opuserem a elas?
"Será que eles vão apoiar essas atualizações? É uma pergunta, e não sei a resposta, mas obviamente haverá mais incógnitas quando houver detentores passivos no ecossistema que detenham uma grande participação."
Arthur enfatizou que, desde o início, o Bitcoin tem sido uma moeda muito diferente das moedas fiduciárias. O Bitcoin foi criado para permitir a inclusão financeira, com a visão de permitir que todos no mundo transacionem e transacionem com segurança a qualquer hora, em qualquer lugar.
Mas o que acontece se a maioria do bitcoin for controlada por uma ou algumas instituições?
É claro que a aceitação mais ampla do Bitcoin sem dúvida o tornará muito mais caro, mas isso é realmente bom para a utilidade real do Bitcoin?
"Estamos nos entregando à empolgação de curto prazo e ignorando a grande catástrofe que temos pela frente? Não sei a resposta."
Arthur conclui dizendo que as pessoas precisam pensar mais sobre essas questões. Os ETFs estão realmente chegando, e o preço do bitcoin obviamente vai subir, mas qual será o resultado final dessa história?