O defensor do Bitcoin, John Carvalho, apresentou uma nova Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP) que tem como objetivo redefinir fundamentalmente como o Bitcoin é medido e exibido. A proposta sugere substituir o sistema atual, onde um Bitcoin (BTC) é igual a 100 milhões de satoshi, por uma estrutura mais simples que torna o satoshi a nova unidade base.
Segundo o plano de Carvalho, 'um Bitcoin' não representará mais a unidade maior de BTC que conhecemos hoje. Em vez disso, fará referência à unidade de Bitcoin menor e indivisível, atualmente chamada de satoshi, equivalente a cem milionésimos de um Bitcoin. Essa redefinição facilitará a leitura e compreensão dos valores, eliminando a necessidade de ponto decimal nas transações de Bitcoin.
Por exemplo, uma transação que atualmente é exibida como 0,00010000 BTC será exibida como 10.000 BTC no sistema proposto.
Carvalho argumenta que essa alteração reduzirá a confusão, tornará a aparência do Bitcoin compatível com o protocolo integrado e tornará o sistema de criptomoedas mais amigável para os novos usuários. Carvalho afirma que o ponto decimal é apenas uma abstração imposta pelo ser humano e que o quadro técnico do Bitcoin apoia essa mudança.
A proposta de Carvalho não é a primeira a abordar a estrutura unitária do Bitcoin. Em 2017, o proeminente desenvolvedor de Bitcoin Jimmy Song introduziu o BIP 176, que defendia o uso de "bits" como um valor padrão. Isso permitiria que os usuários evitassem confundir telas BTC fracionárias ao lidar com transações menores. No entanto, esta ideia nunca foi amplamente adotada.
Os críticos alertam que a redefinição da estrutura da unidade do Bitcoin pode causar dificuldades para carteiras, bolsas e outras plataformas construídas em torno do sistema existente. Além disso, tais mudanças podem confundir os usuários existentes e aumentar o risco de erros de transação durante o período de transição.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Foi Feita Uma Proposta Incomum Para o Bitcoin: "1 Satoshi Deve Agora Ser 1 BTC"
O defensor do Bitcoin, John Carvalho, apresentou uma nova Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP) que tem como objetivo redefinir fundamentalmente como o Bitcoin é medido e exibido. A proposta sugere substituir o sistema atual, onde um Bitcoin (BTC) é igual a 100 milhões de satoshi, por uma estrutura mais simples que torna o satoshi a nova unidade base.
Segundo o plano de Carvalho, 'um Bitcoin' não representará mais a unidade maior de BTC que conhecemos hoje. Em vez disso, fará referência à unidade de Bitcoin menor e indivisível, atualmente chamada de satoshi, equivalente a cem milionésimos de um Bitcoin. Essa redefinição facilitará a leitura e compreensão dos valores, eliminando a necessidade de ponto decimal nas transações de Bitcoin.
Por exemplo, uma transação que atualmente é exibida como 0,00010000 BTC será exibida como 10.000 BTC no sistema proposto.
Carvalho argumenta que essa alteração reduzirá a confusão, tornará a aparência do Bitcoin compatível com o protocolo integrado e tornará o sistema de criptomoedas mais amigável para os novos usuários. Carvalho afirma que o ponto decimal é apenas uma abstração imposta pelo ser humano e que o quadro técnico do Bitcoin apoia essa mudança.
A proposta de Carvalho não é a primeira a abordar a estrutura unitária do Bitcoin. Em 2017, o proeminente desenvolvedor de Bitcoin Jimmy Song introduziu o BIP 176, que defendia o uso de "bits" como um valor padrão. Isso permitiria que os usuários evitassem confundir telas BTC fracionárias ao lidar com transações menores. No entanto, esta ideia nunca foi amplamente adotada.
Os críticos alertam que a redefinição da estrutura da unidade do Bitcoin pode causar dificuldades para carteiras, bolsas e outras plataformas construídas em torno do sistema existente. Além disso, tais mudanças podem confundir os usuários existentes e aumentar o risco de erros de transação durante o período de transição.