🚨 Atualização da triagem de bruxas da Linea: garantir distribuição justa e precisa! 🚨
Com o rápido desenvolvimento da indústria de blockchain, as entregas aéreas e os mecanismos de incentivo tornaram-se meios importantes para atrair usuários. No entanto, como garantir que os verdadeiros contribuintes recebam as recompensas devidas, ao mesmo tempo que se evita que os malfeitores explorem as regras? Este tem sido um desafio enfrentado pelo ecossistema Layer2.
Linea, como uma solução de escalonamento de camada 2 para Ethereum, tem se dedicado ao desenvolvimento ecológico justo e transparente. Recentemente, a Linea iniciou novamente a triagem de Sybil e otimizou as regras de distribuição para garantir que as recompensas apoiem verdadeiramente o desenvolvimento da rede. Esta atualização concentra-se especialmente em dois elementos essenciais: a idade da carteira e as atividades multi-cadeia, o que significa que os usuários com um histórico mais longo na cadeia e ativos em várias cadeias terão uma vantagem sobre aqueles que simplesmente interagem a curto prazo na Linea.
Então, quais são as mudanças específicas neste exame? Como isso afetará a distribuição final de tokens para os usuários? E qual é a opinião da comunidade sobre este ajuste? Hoje, vamos explorar a fundo este tópico quente!
🔍 Atualização das regras de triagem Linea Witch, quais fatores afetarão seu airdrop? 1️⃣ Idade da carteira: A atividade a longo prazo é mais vantajosa do que a carteira nova Nas atividades anteriores de distribuição de tokens do blockchain, é fácil notar que muitas novas carteiras são usadas para interações em grande escala em um curto período de tempo, a fim de fraudar as recompensas da distribuição. A atualização do Linea desta vez significa que os usuários com carteiras criadas há mais tempo e com registros de transações reais terão uma vantagem. Se a sua carteira foi criada recentemente e é usada apenas para interagir com o Linea, pode ser considerada uma “conta de feiticeira”, o que pode afetar a distribuição final de tokens.
2️⃣ Interoperabilidade de várias cadeias: Atividade de uma única cadeia vs. Uso real de várias cadeias Comparado com contas que apenas interagem na Linea, as carteiras multi-cadeia podem provar seu verdadeiro valor de uso. Se a sua carteira interage a longo prazo em várias blockchains (como Ethereum, Arbitrum, Optimism, Polygon, zkSync, etc.), sua XLP (pontuação de transação) será maior e terá uma maior probabilidade de receber airdrops.
Porque é necessário otimizar este ciclo? A equidade da comunidade tem sido uma das questões centrais que a Linea tem estado a acompanhar de perto. Na última rodada de triagem, embora tenham sido eliminadas muitas contas maliciosas, ainda existem algumas lacunas nas regras que possibilitaram que alguns "falsos contribuintes" recebessem recompensas. Por isso, a Linea decidiu realizar triagens mais rigorosas para garantir que os usuários que realmente apoiam a rede recebam as recompensas que merecem.
Além disso, num ambiente cada vez mais competitivo no ecossistema Layer2, apenas um mecanismo de incentivo justo e transparente pode atrair utilizadores a longo prazo e formar um ecossistema saudável. Se a proporção de contas de bruxas for muito alta, isso poderá resultar numa redução das recompensas para os contribuidores reais e até mesmo afetar o crescimento de utilizadores em toda a rede. Esta é também a razão pela qual a Linea decidiu otimizar novamente o mecanismo de triagem antes do TGE.
❓ Discussão da comunidade: XLP abaixo de 2000 pode ser considerado uma bruxa? Com a publicação das novas regras, os debates na comunidade sobre o XLP (Índice de Atividade de Negociação) tornaram-se mais intensos. Segundo rumores, as contas com XLP inferior a 2000 podem ser consideradas "contas de bruxas" e, portanto, não podem receber a distribuição de tokens. Mas isso significa que os usuários previamente aprovados também podem ter sua elegibilidade revogada?
Atualmente, o oficial ainda não deu uma resposta final, mas, com base na experiência passada, as regras podem tender a recompensar usuários reais de longo prazo, em vez de arbitragistas de curto prazo.
🎯 Qual esquema de alocação você apoia mais? Atualmente, a Linea está a recolher opiniões da comunidade, na esperança de que todos possam decidir em conjunto sobre o plano de alocação final. As duas principais opções são as seguintes:
🔹 Opção 1: 🚀 Divulgar a alocação de tokens primeiro, seguida pela divulgação dos critérios de seleção e ferramentas de verificação (detalhes de alocação disponíveis em algumas semanas) 🔹 Opção 2: 🧐 Todas as informações serão divulgadas de uma vez (será divulgada perto do TGE, exigirá mais tempo)
Ambas as opções têm prós e contras: A opção 1 permite que os usuários saibam mais rapidamente a sua distribuição, mas pode levar a insatisfação de algumas pessoas com as regras; enquanto a opção 2 requer um tempo de espera mais longo, mas pode fornecer critérios de seleção mais transparentes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
🚨 Atualização da triagem de bruxas da Linea: garantir distribuição justa e precisa! 🚨
Com o rápido desenvolvimento da indústria de blockchain, as entregas aéreas e os mecanismos de incentivo tornaram-se meios importantes para atrair usuários. No entanto, como garantir que os verdadeiros contribuintes recebam as recompensas devidas, ao mesmo tempo que se evita que os malfeitores explorem as regras? Este tem sido um desafio enfrentado pelo ecossistema Layer2.
Linea, como uma solução de escalonamento de camada 2 para Ethereum, tem se dedicado ao desenvolvimento ecológico justo e transparente. Recentemente, a Linea iniciou novamente a triagem de Sybil e otimizou as regras de distribuição para garantir que as recompensas apoiem verdadeiramente o desenvolvimento da rede. Esta atualização concentra-se especialmente em dois elementos essenciais: a idade da carteira e as atividades multi-cadeia, o que significa que os usuários com um histórico mais longo na cadeia e ativos em várias cadeias terão uma vantagem sobre aqueles que simplesmente interagem a curto prazo na Linea.
Então, quais são as mudanças específicas neste exame? Como isso afetará a distribuição final de tokens para os usuários? E qual é a opinião da comunidade sobre este ajuste? Hoje, vamos explorar a fundo este tópico quente!
🔍 Atualização das regras de triagem Linea Witch, quais fatores afetarão seu airdrop?
1️⃣ Idade da carteira: A atividade a longo prazo é mais vantajosa do que a carteira nova
Nas atividades anteriores de distribuição de tokens do blockchain, é fácil notar que muitas novas carteiras são usadas para interações em grande escala em um curto período de tempo, a fim de fraudar as recompensas da distribuição. A atualização do Linea desta vez significa que os usuários com carteiras criadas há mais tempo e com registros de transações reais terão uma vantagem. Se a sua carteira foi criada recentemente e é usada apenas para interagir com o Linea, pode ser considerada uma “conta de feiticeira”, o que pode afetar a distribuição final de tokens.
2️⃣ Interoperabilidade de várias cadeias: Atividade de uma única cadeia vs. Uso real de várias cadeias
Comparado com contas que apenas interagem na Linea, as carteiras multi-cadeia podem provar seu verdadeiro valor de uso. Se a sua carteira interage a longo prazo em várias blockchains (como Ethereum, Arbitrum, Optimism, Polygon, zkSync, etc.), sua XLP (pontuação de transação) será maior e terá uma maior probabilidade de receber airdrops.
Porque é necessário otimizar este ciclo?
A equidade da comunidade tem sido uma das questões centrais que a Linea tem estado a acompanhar de perto. Na última rodada de triagem, embora tenham sido eliminadas muitas contas maliciosas, ainda existem algumas lacunas nas regras que possibilitaram que alguns "falsos contribuintes" recebessem recompensas. Por isso, a Linea decidiu realizar triagens mais rigorosas para garantir que os usuários que realmente apoiam a rede recebam as recompensas que merecem.
Além disso, num ambiente cada vez mais competitivo no ecossistema Layer2, apenas um mecanismo de incentivo justo e transparente pode atrair utilizadores a longo prazo e formar um ecossistema saudável. Se a proporção de contas de bruxas for muito alta, isso poderá resultar numa redução das recompensas para os contribuidores reais e até mesmo afetar o crescimento de utilizadores em toda a rede. Esta é também a razão pela qual a Linea decidiu otimizar novamente o mecanismo de triagem antes do TGE.
❓ Discussão da comunidade: XLP abaixo de 2000 pode ser considerado uma bruxa?
Com a publicação das novas regras, os debates na comunidade sobre o XLP (Índice de Atividade de Negociação) tornaram-se mais intensos. Segundo rumores, as contas com XLP inferior a 2000 podem ser consideradas "contas de bruxas" e, portanto, não podem receber a distribuição de tokens. Mas isso significa que os usuários previamente aprovados também podem ter sua elegibilidade revogada?
Atualmente, o oficial ainda não deu uma resposta final, mas, com base na experiência passada, as regras podem tender a recompensar usuários reais de longo prazo, em vez de arbitragistas de curto prazo.
🎯 Qual esquema de alocação você apoia mais?
Atualmente, a Linea está a recolher opiniões da comunidade, na esperança de que todos possam decidir em conjunto sobre o plano de alocação final. As duas principais opções são as seguintes:
🔹 Opção 1: 🚀 Divulgar a alocação de tokens primeiro, seguida pela divulgação dos critérios de seleção e ferramentas de verificação (detalhes de alocação disponíveis em algumas semanas)
🔹 Opção 2: 🧐 Todas as informações serão divulgadas de uma vez (será divulgada perto do TGE, exigirá mais tempo)
Ambas as opções têm prós e contras: A opção 1 permite que os usuários saibam mais rapidamente a sua distribuição, mas pode levar a insatisfação de algumas pessoas com as regras; enquanto a opção 2 requer um tempo de espera mais longo, mas pode fornecer critérios de seleção mais transparentes.