продолжает развиваться, и эксперты изучают, насколько серьезно высокопоставленные чиновники скомпрометировали национальную безопасность США в этом утечке чата Signal и выставили себя на посмешище через спорные постзаявления. Давайте более подробно рассмотрим один конкретный эпизод из этой истории.
Сначала Белый дом отрицал, что этот чат когда-либо существовал. Но когда стало ясно, что существует слишком много доказательств, чтобы это опровергнуть, они изменили тактику, отрицая, что чат когда-либо содержал какую-либо классифицированную информацию, имеющую значение для национальной безопасности. И действительно, какие доказательства может представить журналист Джеффри Голдберг после выхода из этого чата? Более того, чат был настроен на самоуничтожение сообщений через определенный период времени. Так что представьте себе судебное слушание, где стороны обязаны представить доказательства, а единственные доступные доказательства состоят из скриншотов, другими словами, практически ничего, так как такие доказательства почти невозможно проверить.
Ответ довольно прост, если бы журналист позаботился о правильном сохранении таких доказательств. Он мог бы доказать, что имел доступ к конфиденциальной информации в то время, когда ему не следовало этого делать, опубликовав криптографические хэш-суммы этой информации. Если бы он не был в чате, он бы не знал, когда и где они планировали нанести удар по Йемену, кто был целью и так далее. Некоторые детали могут стать публичными позже, но не в момент, когда произошел чат, верно?
Решение заключается в криптографическом методе, известном как доказательство существования без раскрытия. Он включает в себя два основных элемента: криптографические хеши и надежные временные метки. Это можно сделать в блокчейне вручную — если знать процесс, или с помощью различных приложений и сервисов, предлагающих основанные на блокчейне доказательства временных меток.
По мере того как скандал продолжает разворачиваться и эксперты исследуют, насколько серьезно высокопоставленные чиновники скомпрометировали национальную безопасность США в утечке чата Signal и поставили себя в неловкое положение из-за спорных постзаявлений, давайте подробнее рассмотрим один конкретный эпизод из этой истории.
Вот как это работает: вы пишете сообщение (, например, копируя и вставляя из чата), генерируете хеш-сумму сообщения, публикуете её в блокчейне и сохраняете закрытый ключ для адреса, использованного для публикации. Вам позже понадобится этот закрытый ключ, чтобы подтвердить, что это был ваш адрес (, то есть, что именно вы) опубликовали хеш и, таким образом, что вы знали оригинальное сообщение в то время. Учетная запись в социальной сети также может выполнять подобную функцию, но помните, что социальные платформы являются централизованными системами, уязвимыми и, в отличие от блокчейнов, не неизменяемыми.
Итак, вот он, заметка для всех журналистов, которым однажды может понадобиться доказать существование факта, не раскрывая его содержания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Как доказать факты с помощью блокчейна
продолжает развиваться, и эксперты изучают, насколько серьезно высокопоставленные чиновники скомпрометировали национальную безопасность США в этом утечке чата Signal и выставили себя на посмешище через спорные постзаявления. Давайте более подробно рассмотрим один конкретный эпизод из этой истории.
Сначала Белый дом отрицал, что этот чат когда-либо существовал. Но когда стало ясно, что существует слишком много доказательств, чтобы это опровергнуть, они изменили тактику, отрицая, что чат когда-либо содержал какую-либо классифицированную информацию, имеющую значение для национальной безопасности. И действительно, какие доказательства может представить журналист Джеффри Голдберг после выхода из этого чата? Более того, чат был настроен на самоуничтожение сообщений через определенный период времени. Так что представьте себе судебное слушание, где стороны обязаны представить доказательства, а единственные доступные доказательства состоят из скриншотов, другими словами, практически ничего, так как такие доказательства почти невозможно проверить.
Ответ довольно прост, если бы журналист позаботился о правильном сохранении таких доказательств. Он мог бы доказать, что имел доступ к конфиденциальной информации в то время, когда ему не следовало этого делать, опубликовав криптографические хэш-суммы этой информации. Если бы он не был в чате, он бы не знал, когда и где они планировали нанести удар по Йемену, кто был целью и так далее. Некоторые детали могут стать публичными позже, но не в момент, когда произошел чат, верно?
Решение заключается в криптографическом методе, известном как доказательство существования без раскрытия. Он включает в себя два основных элемента: криптографические хеши и надежные временные метки. Это можно сделать в блокчейне вручную — если знать процесс, или с помощью различных приложений и сервисов, предлагающих основанные на блокчейне доказательства временных меток.
По мере того как скандал продолжает разворачиваться и эксперты исследуют, насколько серьезно высокопоставленные чиновники скомпрометировали национальную безопасность США в утечке чата Signal и поставили себя в неловкое положение из-за спорных постзаявлений, давайте подробнее рассмотрим один конкретный эпизод из этой истории.
Вот как это работает: вы пишете сообщение (, например, копируя и вставляя из чата), генерируете хеш-сумму сообщения, публикуете её в блокчейне и сохраняете закрытый ключ для адреса, использованного для публикации. Вам позже понадобится этот закрытый ключ, чтобы подтвердить, что это был ваш адрес (, то есть, что именно вы) опубликовали хеш и, таким образом, что вы знали оригинальное сообщение в то время. Учетная запись в социальной сети также может выполнять подобную функцию, но помните, что социальные платформы являются централизованными системами, уязвимыми и, в отличие от блокчейнов, не неизменяемыми.
Итак, вот он, заметка для всех журналистов, которым однажды может понадобиться доказать существование факта, не раскрывая его содержания.