【强烈推荐一读】Сейчас США безумно повышают налоги для всего мира, действительно ли это приносит им пользу?

В этом мире отношения между словами и делами не всегда истинны. Если вы просто верите тому, что говорится на поверхности, вы легко можете быть обмануты. Как и в некоторых случаях, Восточный Университет может делать, но не говорить, так же как и Западный Университет.
Как будто новые тарифы США на самом деле являются "системой импортных квот", но их называют "взаимными тарифами". На самом деле правительство США, столкнувшись с финансовым кризисом, пытается заработать деньги, но решает назвать это "возвращением производств".
Возвращаясь к сути вопроса, на самом деле эта тарифная война, которую развязали США, состоит из двух частей: тарифные квоты для стран с дефицитом и универсальная ставка налога в 10%. Здесь речь идет о двух разных объектах, один из которых можно назвать, а другой - нет. Первым объектом, о котором не нужно говорить, является Китай. А как насчет второго? Объект, о котором нельзя говорить, - это транснациональные гиганты, такие как Apple и Nike.
Давайте вернемся к простому вопросу: почему у правительства США финансовый кризис? Как это возможно, что у него нет денег? Потому что правительство США не может собрать налоги. Почему "самая сильная банда на Земле", о которой говорят многие, IRS, не может собрать налоги? Потому что налоговое законодательство США на самом деле чрезмерно лояльно к умным людям. Есть даже преувеличение, что налоговый кодекс США состоит из 12 миллионов страниц, но на самом деле в настоящей части о сборе налогов всего 10 страниц, а остальное говорится о том, как уклоняться от налогов или легально платить меньше налогов и откладывать их. Как вы думаете, кто самый умный? Конечно, это миллионеры и транснациональные компании. Даже если они не достаточно умны, они могут нанять умных людей, чтобы помочь им в этом.
Следующий вопрос: как транснациональные компании уклоняются от уплаты налогов? Если говорить строго, то в американском налоговом законодательстве есть не так много вещей, которые действительно позволяют полностью избежать уплаты налогов, но в целом оно позволяет вам отсрочить уплату налогов. Так как долго можно отсрочить этот налог? Теоретически, некоторые из них могут быть отложены на бесконечно долгий срок: )
Перед тем как обсудить этот вопрос, давайте сначала посмотрим, как Восточный университет ведет экспортную торговлю. Основой экспорта Восточного университета является система возврата налогов, и основная цель возврата налогов не только в снижении затрат, но и в том, чтобы позволить компаниям вернуть деньги в Восточный университет, потому что если вы не вернете деньги для обмена, вы не сможете получить возврат налога. А если ваши деньги вернулись, то сбор налогов становится проще, потому что счета сходятся.
Этот процесс не существует в США. Как олицетворение современного капитализма, главная проблема США заключается в том, что большинство импортируемых товаров не облагаются пошлиной или облагаются очень низкой пошлиной. Проблема заключается не в том, что США не получают пошлины, а в том, что нулевая пошлина позволяет транснациональным корпорациям, таким как Apple и Nike, низкими затратами проводить бухгалтерские манипуляции по всему миру, что в конечном итоге приводит к тому, что США не получают налог на прибыль корпораций.
Возьмем для примера компанию Apple: производственная стоимость одного iPhone в Китае составляет от 300 до 350 долларов, а розничная цена в США — 1000 долларов. Так сколько Apple указывает при таможенном оформлении в США? Это не определено, все зависит от маркетинговых затрат в США. Формально процесс может выглядеть так: Apple экспортирует iPhone по цене 350 долларов в ирландское дочернее предприятие, а затем это предприятие экспортирует его в США по цене 750 долларов. Поскольку в США нет пошлин, после продажи за 1000 долларов валовая прибыль составляет 250 долларов, что покрывает зарплату программистов из Кремниевой долины и расходы на продажу ( ровно 250 долларов ), после чего прибыль Apple в США оказывается равной 0. А реальная прибыль в 400 долларов остается в ирландском дочернем предприятии, потому что налог на прибыль в Ирландии низкий. Хотя этот телефон ни разу не появлялся в Ирландии. И эта прибыль не облагается налогами в США, пока не будет переведена обратно, на самом деле эти деньги могут никогда не вернуться в США. Более того, эти деньги также могут быть инвестированы в американский фондовый рынок и государственные облигации в форме иностранного капитала, и доходы от этого не облагаются налогами: )
Конечно, в практике игры транснациональных компаний гораздо сложнее, транснациональная налоговая политика является核心部门 для любой американской транснациональной компании, многие из которых имеют докторскую степень в экономике. Но основная логика остается той же: используя отсутствие или низкие тарифы в США, увеличивают таможенную стоимость товаров, тем самым уменьшая прибыль на территории США на бумаге и оставляя прибыль в регионах с низкими тарифами за границей. Налог на прибыль компаний в США ранее был очень высоким, почти 35%, теперь составляет 21%. В примере с iPhone, если прибыль составляет 400 долларов, это 80 долларов налога на прибыль, ранее было 140 долларов.
Есть одна вещь, которая абсолютно не шутка: в Америке действительно сосредоточено богатство "в народе", только нужно определить, кто этот народ. Более десяти лет назад, когда я только приехал в Америку, существовало мнение, что если IRS сможет собрать все налоги, которые еще отложены к уплате, от компаний и физических лиц (, то это вполне решит проблему с государственным долгом США. Конечно, в те времена государственный долг не был таким высоким, как сейчас, но с другой стороны, тогда и фондовый рынок не был таким высоким, как сейчас. Нужно знать, что теоретически 25% роста фондового рынка принадлежат IRS. Получила ли IRS столько денег?
Так какое отношение имеют уклонение от налогов транснациональными компаниями и всеобщее таможенное обложение? Поскольку если существует 10% всеобщее таможенное обложение, если компания Apple продолжает декларировать 750 долларов в США, она должна будет уплатить 75 долларов таможенных сборов. Кто-то говорит, что Apple может занизить декларационную стоимость, ведь фактическая стоимость составляет всего 350 долларов. Вы правы, но в этом случае, хотя Apple должна будет уплатить только 35 долларов налогов, ее отчетные затраты в США будут низкими, а конечная прибыль от продаж составит 400-35=365 долларов, и с этих денег придется уплатить налог на прибыль.
Одной из главных задач всех президентов США было найти способы заставить транснациональные компании платить налоги. Во время первого срока Дональда Трампа был снижен налог на корпорации и введены льготы на репатриацию. Байден стремится создать альянс для установления глобальной минимальной налоговой ставки. Однако в настоящее время транснациональные компании не идут ни на какие уступки, но если будет введена общая тарифная система, это может оказать определенное давление на них.
Таким образом, общий тариф в 10% может значительно снизить текущие налоговые преимущества транснациональных компаний. И это нельзя выставлять напоказ. Потому что, по сравнению с тем, чтобы рассердить Китай, рассердить все транснациональные компании – это гораздо большая проблема. Подстрекание настроений в поддержку MAGA против Китая – это контролируемый результат, а подстрекание общественного мнения против всех транснациональных гигантов, даже если Дональд Трамп сойдет с ума, он все равно не осмелится на это. Но у правительства США действительно нет денег, и им нужно закрыть эту дыру, только вот говорить и делать нужно раздельно, поэтому общий базовый тариф может быть только на "иностранные" товары, даже нужно без различия охватывать необитаемые острова, иначе завтра на том острове может появиться какая-то компания.
)