Добро пожаловать в первый день после коротких выходных 1 мая, крипторынок по-прежнему полон новостей и слухов.
Во время праздников 1 мая родной токен новой платформы запуска токенов Boop.fun $BOOP, очевидно, был одним из самых ярких, его рыночная капитализация на время превысила 500 миллионов долларов. А с запуском $BOOP на Binance Alpha вчера интерес сообщества к этому токену стал еще более настойчивым.
Но на фоне ажиотажа вокруг запуска новых монет, пост CZ с "подтекстом" быстро вызвал обсуждение в сообществе вокруг основателя Boop.fun dingaling.
5 мая CZ в ответе на X намекнул, что ранее работавший сотрудник был уволен за "мышиный склад" (инсайдерская торговля) и утверждал, что он когда-то был "CXO Binance", хотя такой должности в Binance вообще не существует.
Хотя CZ подчеркивает, что не следует принимать это на свой счет, описание "Недавно один из основателей запустил платформенный проект на Solana, который обещает перевернуть игру с мемами" в его ответе на оригинальный пост на самом деле очень прямолинейно.
Если вы недавно следили за рыночными тенденциями, то, немного поразмыслив, вы сможете понять, что это на самом деле относится к Boop.fun и dingaling.
Самое интересное в том, что в личном профиле dingaling (250000 подписчиков), помимо указания на то, что он является основателем Pancakeswap, действительно есть титул бывшего "CRO" Binance, что в сочетании с тем, что CZ говорит, что у Binance никогда не было титула CXO, делает намек реальным.
Когда факты связаны, просьба не воспринимать слова буквально, это больше похоже на защитный цвет и доспехи; хотя стороны не находятся в прямом конфликте, намеки уже вызвали бурю в сообществе.
Если вы поищете dingaling на сайте исследования крипто-социальных медиа, вы обнаружите, что темы обсуждения о нем на зарубежных форумах быстро растут за короткое время, и множество старших пользователей активно обсуждают этот вопрос.
В этих обсуждениях, помимо защитных аргументов, связанных с тем, сколько позиций Boop влияет на принятие решений, более ценным с точки зрения информации является обсуждение прошлого dingaling и будущего развития boop.
Неясный CRO, настоящий NFT алмазный рука
Кто такой Дингалинг?
Заголовок CRO довольно расплывчатый, некоторые предполагают, что это Chief Risk Officer (главный риск-менеджер), кто-то говорит, что это Chief Revenue Officer (главный финансовый директор), а также Chief Research Officer (главный научный сотрудник).
Дингалинг, похоже, сам не ответил, на что указывает аббревиатура CRO. После публикации поста CZ, некоторые пользователи в шутку сказали, что это CRO указывает на Chief Rat Officer (, что подразумевает увольнение из-за участия в схемах "мышиного склада".
Но, шутка шуткой, в неясности должностных титулов все еще можно увидеть некоторые намеки на прошлое.
Криптоблогер NFT Ethics раскрыл, что в первые годы ник dingaling в Твиттере назывался @DinghuaXiao, что, похоже, соответствует его полному имени. Хотя большая часть его связи с Binance была удалена из сети, некоторые скриншоты от пользователей сообщества показывают, что в то время вы могли напрямую общаться с ним в Telegram, чтобы он помогал вам решать проблемы, связанные с использованием Binance.
Это больше похоже на роль ответа на жалобы клиентов или обработки отношений с клиентами.
Однако, за поверхностным взаимодействием с клиентами, NFT Ethics указывает на менее известную связь между dingaling и Binance, заключающуюся в том, что он был одним из руководителей оффшорной структуры Binance (Бермудские острова) и сохранил скриншоты веб-сайта компании (сайт сейчас, возможно, уже недоступен), на которых CZ и Ding Hua Xiao вместе занимают место.
Кроме того, дополнительная информация показывает, что Дин Хуа Сяо является одним из членов совместного предприятия Binance и FTX, West Realm Shires Inc, которое является ключевым субъектом FTX и контролирует операции FTX в США (то есть FTX-US).
Документ также показывает доли владения SBF, CZ и его партнеров, где Динг составляет 5,33%; хотя это не высокая доля, это подчеркивает его связь с ключевой командой FTX и CZ.
Большая часть информации, раскрытой NFT Ethics, была опубликована в 22 году, и ее актуальность и достоверность уже невозможно проверить. Позицию Динга в Binance точно определить невозможно, можно лишь сделать выводы на основе собранной информации.
Но одно можно сказать точно: Дингалиг определенно не простой сотрудник.
Несмотря на то, что его репутация размыта, действия Dingaling на крипторынке можно прослеживать, и именно поэтому сообщество активно обсуждает его:
OG игрок в мире NFT, известный алмазной рукой.
Он считается одним из самых успешных "инвесторов в NFT", в ранние годы он владел 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC), более 70 Azuki NFT и получил в общей сложности 1,4 миллиона Ape в аирдропах, стоимость которых превышает десять миллионов долларов.
Кроме того, он является одним из ранних инвесторов в CryptoKitties и одним из крупнейших инвесторов в NBA Top Shots.
Сообщество называет его «NFT OG» и «алмазной рукой», потому что он редко участвует в «pump-and-dump» (раздувании и обрушении цен) в короткие сроки, а предпочитает тактику «сметания пола»,大量 покупая NFT по минимальным ценам и долго их удерживая.
В той версии, когда NFT стал популярным, игроки часто использовали то, купил ли dingaling, как стандарт для определения, является ли NFT качественным и голубым чипом. Кроме того, способ сканирования пола также легко повышает цену NFT, что приносит выгоду другим игрокам, владеющим теми же NFT, и, таким образом, завоевывает широкое доверие сообщества.
Уроки из провала LooksRare, сможет ли Boop?
Как трейдер NFT, dingaling безусловно успешен и даже может считаться крупной фигурой; но в отношении инвестиций в продукты или их разработки его достижения не так впечатляющи.
В 2022 году dingaling громко вошел в LooksRare в качестве консультанта и инвестора. В то время Opensea уверенно занимал доминирующее положение в области NFT, а целью LooksRare было подорвать это лидерство на рынке NFT и занять свое место в конкуренции.
В то же время LooksRare запустил механизм вознаграждений $LOOKS, чтобы стимулировать пользователей к торговле, и в начале объем торгов почти достиг OpenSea. Но хорошая ситуация не длилась долго, с общим ослаблением рынка и наличием большого количества wash trading ((, когда покупка и продажа происходят между собой), рынок NFT обрушился, и LooksRare тоже не смог развиться.
С точки зрения цены на монету, $LOOKS достигал исторического максимума около 7 долларов, в то время как текущая цена составляет около 0,01, можно сказать, что он уже обнулен, это часть слез эпохи.
А ритмы истории так похожи: в этом цикле Pump.fun на пике популярности, на рынке появились и challengers, и innovators, пытающиеся сбросить его с трона; Boop.fun является одним из них.
Снова похожий механизм запуска, к нему добавляется немного отличающийся механизм вознаграждения. Не приведет ли это к повторению сценария Looksrare, бросающего вызов Opensea?
На панели данных Dune о Boop.fun показано, что в течение 5 дней после запуска платформы наблюдается явная тенденция к снижению количества токенов, выпущенных ежедневно; накануне публикации количество токенов, выпущенных на Boop, упало с 10 000 до 1-2000, в то время как количество активных адресов также ежедневно снижается.
В условиях недостаточной ликвидности и серьезного PVP на рынке, остается под вопросом, является ли Boop.fun жизнеспособным.
Сообщество ферментации, муравей трясет дерево
Будущее Boop.fun действительно никто не знает, но в данный момент кто-то уже выступает в защиту dingaling и направляет свои обвинения в адрес CZ.
На Ethos Network пользователь с всего лишь 215 подписчиками @chadstrdaumus0 инициировал предложение о "сокращении", пытаясь наказать CZ за FUD о Boop с помощью децентрализованного управления.
Механизм здесь заключается в том, что Ethos Network является децентрализованной социальной платформой, предназначенной для создания системы репутации в криптоэкономике. Пользователи могут генерировать репутационные баллы, ставя эфир в залог, и оценивать других (положительно или отрицательно), или инициировать предложения о "снижении" (Slash), наказывая неподобающее поведение, такое как распространение FUD или мошенничество. Снижение должно быть одобрено голосованием сообщества, и, если оно успешно, залоговые активы подвергнутого снижению могут быть конфискованы, а репутационные баллы будут повреждены.
Предложение @chadstrdaumus0 направлено против CZ, поскольку его "содержательное сообщение" содержит ложные обвинения в адрес Boop и dingaling, что вредит перспективам проекта.
Это очень Web3, каждый может в соответствии со своей логикой и суждением оспаривать высказывания других, даже если собеседник - CZ.
Но в настоящее время участников обсуждения и комментариев не так много, при этом некоторые указывают, что такие обвинения должны основываться на четких доказательствах, чтобы иметь силу. Нападающие должны представить очень четкие, детализированные доказательства, например, действительно ли существует эта должность CRO, действительно ли dingaling занимал позицию CRO и другую прямую информацию; а не так, как сейчас, просто на основе обрывков фраз обвинять CZ в "необоснованном" преступлении.
Однако для инициаторов предложения, возможно, важна не правда, а позиция.
Корпоративный бренд VS Реноме крипто OG
Оглядываясь назад, можно заметить, что у CZ в пустоте противостояния не хватает конкретных имен, а dingaling все еще не избавился от своего прошлого в Binance CRO. Каковы же истинные мотивы обоих?
Пост "инсайдерской информации" CZ кажется случайным, но при более глубоком размышлении, возможно, это разделение интересов.
dingaling, если он называет себя "бившем Binance CRO", особенно после того, как Boop запустился на Binance Alpha, в случае обрушения цен или любых негативных связанных событий это может повредить репутации Binance, заставляя рынок задуматься, есть ли здесь какие-либо интересы и так называемые "мышиные склады".
Бинанс, будучи крупнейшей биржей в мире, подвергался критике из-за регуляторного давления (расследование в США в 2022 году), и чувствительность CZ к имиджу бренда очевидна.
А dingaling, если не видит высказывания CZ и связанные с ними обсуждения, до сих пор не изменил свою личную информацию, возможно, это уже выражает определенную позицию.
Хотя Boop не использует имя "CXO" для продвижения, вся открытая информация, включая прошлое NFT OG и даже эту неясную должность CRO, можно считать репутацией. Тихое использование репутации для поддержки нового проекта, позволяющее Boop продвигаться дальше, также является разумным выбором.
Мы не можем знать о личных обидах, стоящих за этим, но можно быть уверенным в следующем:
Нет ничего беспочвенного в выражениях; каждый голос на криптовалютном рынке защищает свои интересы, которые они считают оправданными.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
CZ внутренний смысл противостояния dingaling, пользователи онлайн формируют команды для PK
Автор: TechFlow
Добро пожаловать в первый день после коротких выходных 1 мая, крипторынок по-прежнему полон новостей и слухов.
Во время праздников 1 мая родной токен новой платформы запуска токенов Boop.fun $BOOP, очевидно, был одним из самых ярких, его рыночная капитализация на время превысила 500 миллионов долларов. А с запуском $BOOP на Binance Alpha вчера интерес сообщества к этому токену стал еще более настойчивым.
Но на фоне ажиотажа вокруг запуска новых монет, пост CZ с "подтекстом" быстро вызвал обсуждение в сообществе вокруг основателя Boop.fun dingaling.
5 мая CZ в ответе на X намекнул, что ранее работавший сотрудник был уволен за "мышиный склад" (инсайдерская торговля) и утверждал, что он когда-то был "CXO Binance", хотя такой должности в Binance вообще не существует.
Хотя CZ подчеркивает, что не следует принимать это на свой счет, описание "Недавно один из основателей запустил платформенный проект на Solana, который обещает перевернуть игру с мемами" в его ответе на оригинальный пост на самом деле очень прямолинейно.
Если вы недавно следили за рыночными тенденциями, то, немного поразмыслив, вы сможете понять, что это на самом деле относится к Boop.fun и dingaling.
Самое интересное в том, что в личном профиле dingaling (250000 подписчиков), помимо указания на то, что он является основателем Pancakeswap, действительно есть титул бывшего "CRO" Binance, что в сочетании с тем, что CZ говорит, что у Binance никогда не было титула CXO, делает намек реальным.
Когда факты связаны, просьба не воспринимать слова буквально, это больше похоже на защитный цвет и доспехи; хотя стороны не находятся в прямом конфликте, намеки уже вызвали бурю в сообществе.
Если вы поищете dingaling на сайте исследования крипто-социальных медиа, вы обнаружите, что темы обсуждения о нем на зарубежных форумах быстро растут за короткое время, и множество старших пользователей активно обсуждают этот вопрос.
В этих обсуждениях, помимо защитных аргументов, связанных с тем, сколько позиций Boop влияет на принятие решений, более ценным с точки зрения информации является обсуждение прошлого dingaling и будущего развития boop.
Неясный CRO, настоящий NFT алмазный рука
Кто такой Дингалинг?
Заголовок CRO довольно расплывчатый, некоторые предполагают, что это Chief Risk Officer (главный риск-менеджер), кто-то говорит, что это Chief Revenue Officer (главный финансовый директор), а также Chief Research Officer (главный научный сотрудник).
Дингалинг, похоже, сам не ответил, на что указывает аббревиатура CRO. После публикации поста CZ, некоторые пользователи в шутку сказали, что это CRO указывает на Chief Rat Officer (, что подразумевает увольнение из-за участия в схемах "мышиного склада".
Но, шутка шуткой, в неясности должностных титулов все еще можно увидеть некоторые намеки на прошлое.
Криптоблогер NFT Ethics раскрыл, что в первые годы ник dingaling в Твиттере назывался @DinghuaXiao, что, похоже, соответствует его полному имени. Хотя большая часть его связи с Binance была удалена из сети, некоторые скриншоты от пользователей сообщества показывают, что в то время вы могли напрямую общаться с ним в Telegram, чтобы он помогал вам решать проблемы, связанные с использованием Binance.
Это больше похоже на роль ответа на жалобы клиентов или обработки отношений с клиентами.
Однако, за поверхностным взаимодействием с клиентами, NFT Ethics указывает на менее известную связь между dingaling и Binance, заключающуюся в том, что он был одним из руководителей оффшорной структуры Binance (Бермудские острова) и сохранил скриншоты веб-сайта компании (сайт сейчас, возможно, уже недоступен), на которых CZ и Ding Hua Xiao вместе занимают место.
Кроме того, дополнительная информация показывает, что Дин Хуа Сяо является одним из членов совместного предприятия Binance и FTX, West Realm Shires Inc, которое является ключевым субъектом FTX и контролирует операции FTX в США (то есть FTX-US).
Документ также показывает доли владения SBF, CZ и его партнеров, где Динг составляет 5,33%; хотя это не высокая доля, это подчеркивает его связь с ключевой командой FTX и CZ.
Большая часть информации, раскрытой NFT Ethics, была опубликована в 22 году, и ее актуальность и достоверность уже невозможно проверить. Позицию Динга в Binance точно определить невозможно, можно лишь сделать выводы на основе собранной информации.
Но одно можно сказать точно: Дингалиг определенно не простой сотрудник.
Несмотря на то, что его репутация размыта, действия Dingaling на крипторынке можно прослеживать, и именно поэтому сообщество активно обсуждает его:
OG игрок в мире NFT, известный алмазной рукой.
Он считается одним из самых успешных "инвесторов в NFT", в ранние годы он владел 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC), более 70 Azuki NFT и получил в общей сложности 1,4 миллиона Ape в аирдропах, стоимость которых превышает десять миллионов долларов.
Кроме того, он является одним из ранних инвесторов в CryptoKitties и одним из крупнейших инвесторов в NBA Top Shots.
Сообщество называет его «NFT OG» и «алмазной рукой», потому что он редко участвует в «pump-and-dump» (раздувании и обрушении цен) в короткие сроки, а предпочитает тактику «сметания пола»,大量 покупая NFT по минимальным ценам и долго их удерживая.
В той версии, когда NFT стал популярным, игроки часто использовали то, купил ли dingaling, как стандарт для определения, является ли NFT качественным и голубым чипом. Кроме того, способ сканирования пола также легко повышает цену NFT, что приносит выгоду другим игрокам, владеющим теми же NFT, и, таким образом, завоевывает широкое доверие сообщества.
Уроки из провала LooksRare, сможет ли Boop?
Как трейдер NFT, dingaling безусловно успешен и даже может считаться крупной фигурой; но в отношении инвестиций в продукты или их разработки его достижения не так впечатляющи.
В 2022 году dingaling громко вошел в LooksRare в качестве консультанта и инвестора. В то время Opensea уверенно занимал доминирующее положение в области NFT, а целью LooksRare было подорвать это лидерство на рынке NFT и занять свое место в конкуренции.
В то же время LooksRare запустил механизм вознаграждений $LOOKS, чтобы стимулировать пользователей к торговле, и в начале объем торгов почти достиг OpenSea. Но хорошая ситуация не длилась долго, с общим ослаблением рынка и наличием большого количества wash trading ((, когда покупка и продажа происходят между собой), рынок NFT обрушился, и LooksRare тоже не смог развиться.
С точки зрения цены на монету, $LOOKS достигал исторического максимума около 7 долларов, в то время как текущая цена составляет около 0,01, можно сказать, что он уже обнулен, это часть слез эпохи.
А ритмы истории так похожи: в этом цикле Pump.fun на пике популярности, на рынке появились и challengers, и innovators, пытающиеся сбросить его с трона; Boop.fun является одним из них.
Снова похожий механизм запуска, к нему добавляется немного отличающийся механизм вознаграждения. Не приведет ли это к повторению сценария Looksrare, бросающего вызов Opensea?
На панели данных Dune о Boop.fun показано, что в течение 5 дней после запуска платформы наблюдается явная тенденция к снижению количества токенов, выпущенных ежедневно; накануне публикации количество токенов, выпущенных на Boop, упало с 10 000 до 1-2000, в то время как количество активных адресов также ежедневно снижается.
В условиях недостаточной ликвидности и серьезного PVP на рынке, остается под вопросом, является ли Boop.fun жизнеспособным.
Сообщество ферментации, муравей трясет дерево
Будущее Boop.fun действительно никто не знает, но в данный момент кто-то уже выступает в защиту dingaling и направляет свои обвинения в адрес CZ.
На Ethos Network пользователь с всего лишь 215 подписчиками @chadstrdaumus0 инициировал предложение о "сокращении", пытаясь наказать CZ за FUD о Boop с помощью децентрализованного управления.
Механизм здесь заключается в том, что Ethos Network является децентрализованной социальной платформой, предназначенной для создания системы репутации в криптоэкономике. Пользователи могут генерировать репутационные баллы, ставя эфир в залог, и оценивать других (положительно или отрицательно), или инициировать предложения о "снижении" (Slash), наказывая неподобающее поведение, такое как распространение FUD или мошенничество. Снижение должно быть одобрено голосованием сообщества, и, если оно успешно, залоговые активы подвергнутого снижению могут быть конфискованы, а репутационные баллы будут повреждены.
Предложение @chadstrdaumus0 направлено против CZ, поскольку его "содержательное сообщение" содержит ложные обвинения в адрес Boop и dingaling, что вредит перспективам проекта.
Это очень Web3, каждый может в соответствии со своей логикой и суждением оспаривать высказывания других, даже если собеседник - CZ.
Но в настоящее время участников обсуждения и комментариев не так много, при этом некоторые указывают, что такие обвинения должны основываться на четких доказательствах, чтобы иметь силу. Нападающие должны представить очень четкие, детализированные доказательства, например, действительно ли существует эта должность CRO, действительно ли dingaling занимал позицию CRO и другую прямую информацию; а не так, как сейчас, просто на основе обрывков фраз обвинять CZ в "необоснованном" преступлении.
Однако для инициаторов предложения, возможно, важна не правда, а позиция.
Корпоративный бренд VS Реноме крипто OG
Оглядываясь назад, можно заметить, что у CZ в пустоте противостояния не хватает конкретных имен, а dingaling все еще не избавился от своего прошлого в Binance CRO. Каковы же истинные мотивы обоих?
Пост "инсайдерской информации" CZ кажется случайным, но при более глубоком размышлении, возможно, это разделение интересов.
dingaling, если он называет себя "бившем Binance CRO", особенно после того, как Boop запустился на Binance Alpha, в случае обрушения цен или любых негативных связанных событий это может повредить репутации Binance, заставляя рынок задуматься, есть ли здесь какие-либо интересы и так называемые "мышиные склады".
Бинанс, будучи крупнейшей биржей в мире, подвергался критике из-за регуляторного давления (расследование в США в 2022 году), и чувствительность CZ к имиджу бренда очевидна.
А dingaling, если не видит высказывания CZ и связанные с ними обсуждения, до сих пор не изменил свою личную информацию, возможно, это уже выражает определенную позицию.
Хотя Boop не использует имя "CXO" для продвижения, вся открытая информация, включая прошлое NFT OG и даже эту неясную должность CRO, можно считать репутацией. Тихое использование репутации для поддержки нового проекта, позволяющее Boop продвигаться дальше, также является разумным выбором.
Мы не можем знать о личных обидах, стоящих за этим, но можно быть уверенным в следующем:
Нет ничего беспочвенного в выражениях; каждый голос на криптовалютном рынке защищает свои интересы, которые они считают оправданными.