#动态大使专属观点任务# #OBOL#

«Проект OBOL»
Что такое OBOL?
Проще говоря, это хочет решить одну большую проблему стейкинга Ethereum — сейчас большинство узлов на самом деле контролируются небольшим количеством крупных организаций. Если что-то произойдет с этими узлами (например, они будут атакованы или выйдут из строя), безопасность всей сети будет под угрозой. OBOL разработал технологию под названием «распределенная верификаторная технология» (DVT), которая фактически разбивает «ключ» верификатора на несколько частей и распределяет их между различными узлами. Таким образом, даже если один узел выйдет из строя, другие узлы смогут собраться вместе и продолжить работу, что-то вроде того, как разбить яйца и положить их в несколько корзин.

Эта технология на самом деле весьма актуальна. Поскольку Ethereum теперь полностью переходит на стейкинг PoS, все больше людей начинают осознавать, что средства, вложенные в стейкинг, все больше концентрируются в руках таких гигантов, как Lido и Coinbase, что противоречит изначальному намерению "децентрализации". Цель OBOL заключается в том, чтобы сделать процесс стейкинга более распределенным и снизить риск единой точки отказа. В последнее время Lido также запустила план под названием "Simple DVT", намереваясь интегрировать технологии OBOL в свои узлы, что показывает, что крупные игроки в индустрии на самом деле признают это направление.

технические уловки
Команда OBOL создала промежуточное ПО под названием Charon, которое не заставляет пользователей отказываться от существующих инструментов стейкинга (например, если вы привыкли использовать Prysm или MetaMask), а напрямую совместимо с этими инструментами, добавляя уровень "страховки" к существующему процессу. Например, если вы раньше использовали холодный кошелек Ledger для стейкинга, то с использованием Charon вы можете разделить приватный ключ на несколько частей и хранить их в разных местах, но при этом не нужно сильно менять свои привычки. Эта стратегия "приоритета совместимости" может быть более приемлемой для традиционных провайдеров стейкинга, ведь никто не хочет переписывать всю систему ради новой функции.

Но здесь есть один подводный камень: между несколькими узлами необходимо в реальном времени синхронизировать данные, и если произойдет задержка в сети или версии программного обеспечения не совпадают, это может привести к сбоям в валидации. Слышал, что OBOL в тестовой сети разработал механизм "проверки сердцебиения", чтобы узлы регулярно подтверждали свое состояние друг у друга, а в случае проблем автоматически переключались на резервные узлы. Этот дизайн звучит разумно, но не возникнет ли сбоев в реальной работе? Возможно, это станет ясно только после запуска основной сети.

Конкуренция и дифференциация
Теперь не только OBOL занимается DVT, есть еще проект под названием SSV Network, который использует несколько иную технологию. SSV использует «секретное разделение» (шифрует частный ключ и делит его на части), в то время как OBOL больше склоняется к «подписанию с порогом» (требует сотрудничества нескольких узлов для генерации подписи). У этих двух методов есть свои плюсы и минусы: эффективность подписи OBOL может быть выше, но SSV имеет более высокую устойчивость к оффлайн-узлам (разрешает выход из строя 1/4 узлов, в то время как OBOL требует, чтобы как минимум 2/3 узлов были онлайн).

Однако OBOL специально снижает порог участия для мелких игроков. Например, их функция "Obol Splits" позволяет обычным пользователям стать узлом, не собирая 32 ETH самостоятельно, несколько человек могут объединить средства. Этот ход может привлечь многих розничных инвесторов, особенно тех, кто не хочет отдавать все свои деньги Lido. В отличие от этого, SSV больше ориентирован на обслуживание профессиональных операторов узлов, OBOL, похоже, хочет угодить всем.

Проблема токеномики
Токеномика OBOL еще не полностью раскрыта, но согласно имеющейся информации, токены могут использоваться для управления, оплаты комиссий и залога для стейкинга узлов. Здесь есть противоречие: если операторы узлов должны заложить большое количество токенов в качестве залога, в случае резкого падения цены токена некоторые могут выйти, что приведет к нестабильности сети. Команда может ввести варианты залога в стейблкоинах или динамически регулировать коэффициент стейкинга, но это добавляет сложности.

Другой вопрос заключается в "обязательной оплате комиссии токенами". Хотя это может повысить спрос на токены, если пользователи сочтут это неудобным (например, если им сначала нужно купить токены, а затем заплатить), они могут предпочесть традиционные услуги стейкинга без DVT. Поэтому OBOL, возможно, нужно разработать более гибкий механизм оплаты, например, разрешив оплату ETH, но предоставив скидку пользователям, использующим токены OBOL.

Риски и возможности
Помимо технических рисков, регулирование также является неопределенным фактором. Например, если какая-либо страна признает кластер узлов DVT "одним субъектом", то даже если ключи распределены, весь кластер может все равно быть обязан соблюдать правила как централизованный орган. Команде OBOL необходимо заранее общаться с регулирующими органами и даже привлечь некоторые регулирующие учреждения к экосистеме (например, сотрудничая с соответствующими кастодиальными службами).

Кроме того, ставка стейкинга Ethereum сейчас близка к 26%, и если в будущем рост замедлится, OBOL может потребоваться расширить рынок других цепочек, например, предоставляя услуги DVT для Layer2 или экосистемы Cosmos. Или, возможно, сотрудничать с такими протоколами, как EigenLayer, которые занимаются «повторным стейкингом», позволяя узлам одновременно выполнять задачи безопасности нескольких цепочек — если эта кросс-цепочная нарратив будет реализована удачно, пространство для воображения станет еще больше.

Личное мнение
Техническое направление OBOL верное, особенно сейчас, когда в отрасли все жалуются на проблему централизации стейкинга. Но сможет ли он стать успешным, зависит от двух факторов: во-первых, сможет ли он стабильно работать после запуска основной сети (чтобы не случились массовые штрафы), во-вторых, смогут ли малые и средние узлы действительно зарабатывать деньги. Если в итоге только такие гиганты, как Lido, будут использовать его технологии для "приобретения" репутации, а фактическая власть останется в руках немногих, то это может противоречить изначальному замыслу.

Кроме того, команда довольно хорошо справляется с экосистемными партнерствами, например, привлекая такие устоявшиеся узловые сервисные компании, как Stakefish и Chorus One. Однако стоит отметить, что у этих крупных партнеров могут быть свои интересы, и если в будущем они начнут конкурировать с OBOL (например, если сами займутся DVT), это может повлиять на устойчивость партнерских отношений. В целом, этот проект стоит внимания, но следует наблюдать за его дальнейшей реализацией.

Прямые ссылки на сделки и активности OBOL, если вас интересует, вы можете нажать ниже
Торговля OBOL/USDT:
https://www.gate.io/trade/OBOL_USDT
Запуск пула: вход для стейкинга:
https://www.gate.io/launchpool/OBOL?pid=291