Многие люди имеют представление о «майнинге» криптоактивов, которое до сих пор остается в эпохе Биткойна, когда «переезжали к источникам воды» — зимой на северо-западе полагались на ветряные электростанции, а летом на юго-западе на гидроэлектростанции. Сотни машин, зажатых в железные дома в пустыне, построенные у рек Сычуани, днем и ночью гремят, потребляя электричество как горный поток.
Но реальность такова, что в настоящее время в отрасли все чаще появляется "легкий майнинг": не полагаясь на гидроэлектрические ресурсы, не уходя в глубокие горы, а просто тихо работающие несколько устройств в офисных зданиях города, без гудения вентиляторов и запаха жженой печатной платы, просто молча "считают", молча производят токены.
Из-за работы адвокат Хуньлин часто общается в Шанхае, Шэньчжэне с участниками проектов Web3, разработчиками и инвесторами. Многие знакомые друзья показывают мне свои офисы, указывая на кучу аппаратных устройств и говоря, что это наша криптоактивы майнинг ферма.
Снаружи комнаты находится самый централизованный финансовый центр Китая, полный машин и автомобилей. Внутри комнаты работают машины, от которых не слышно звука и не ощущается изменения температуры, поддерживающие децентрализованные финансы и мечты.
Этот способ "легкого майнинга" на самом деле является состоянием, которое естественно эволюционировало в отрасли под давлением жесткого регулирования в последние годы. С одной стороны, под воздействием политических рисков масштабное развертывание уже не является устойчивым; с другой стороны, с тем, как многие новые проекты отказались от биткойн-стиля PoW и перешли к механизмам с меньшим потреблением энергии, таким как PoS, распределенное хранилище и механизмы пограничных вычислений, физическая форма самого майнинга также стала "невидимой".
С точки зрения соблюдения законодательства, это на самом деле типичное состояние "неясности" — оборудование соответствует требованиям, сеть соответствует требованиям, сами узлы не нарушают закон, но их способы получения дохода и логика стимулирования действительно относятся к категории криптоактивов. Если сказать, что это не майнинг, то это нельзя полностью исключить; если сказать, что это незаконно, то не хватает существенных признаков нарушения закона. Это создает для отрасли тонкое пространство для существования: продолжать функционировать в серой зоне, не слишком громко и не слишком тихо, но действительно оставаться на плаву.
А чтобы по-настоящему понять эту реальность, необходимо начать с регулирования «Майнинга» в Китае.
Еще в мае 2021 года Государственный совет по финансовой стабильности и развитию на одном из заседаний четко заявил: "Необходимо бороться с майнингом и торговлей Биткойном". После этого по всей стране разразилась систематическая акция по "очистке шахт". Синьцзян, Внутренняя Монголия, Сычуань и другие традиционные "минеральные районы" первыми отреагировали, постепенно выпуская уведомления о ограничении электроэнергии и закрытии шахт. В сентябре того же года Национальная комиссия развития и реформы официально включила "деятельность по майнингу виртуальных валют" в "Руководящий каталог по регулированию структуры промышленности" в категорию "подлежащие ликвидации", тем самым установив политическое направление.
Официальная причина заключается в том, что такие мероприятия "потребляют много энергии, имеют высокий уровень углерода и низкий вклад", что не соответствует государственной промышленной политике и целям "двойного углерода". Эта квалификация в то время имела определенную реальную основу. В то время механизм PoW, доминируемый Биткойном, действительно был представителем высокой энергоемкости и высокой плотности, потребление электроэнергии в какой-то момент превысило уровень некоторых средних стран, и большая часть этой электроэнергии поступала из "серых" источников.
Но с развитием технологий в отрасли многие криптопроекты больше не полагаются на алгоритм PoW, а вместо этого используют PoS, DPoS, распределенное хранилище и другие способы для поддержки сети. При таком подходе необходимые вычислительные ресурсы значительно снижаются, а сценарии развертывания постепенно переходят от "загородных металлических зданий" к "городским офисным зданиям". Вы можете назвать это майнингом, но на самом деле это не потребляет много электроэнергии.
Более сложным является то, что резкий рост развития ИИ и потребности в вычислительной мощности превратил некоторые базовые инфраструктуры, которые ранее принадлежали криптоиндустрии, в "объекты государственной поддержки". Пограничные вычисления, распределенное хранилище, универсальные узлы GPU — эти технологии когда-то были основой для приложений блокчейна, но теперь они "переданы" ИИ-индустрии. А на уровне вычислительной мощности и архитектуры границы между двумя направлениями изначально не были четкими — вы можете запускать модель тренировки ИИ и узел проверки в блокчейне на одной и той же группе серверов, лишь программное обеспечение и цели отличаются.
Таким образом, возникла очень реальная проблема: логика распознавания, к которой привыкли регуляторы, такая как "превышает ли потребление энергии нормы", "является ли оборудование специальным", "размещено ли оно в централизованной зоне", сегодня почти неэффективна. Вы не можете определить, какой проект занимается легальным бизнесом по AI вычислительной мощности, какой проект использует подмену для майнинга токенов, а какой проект работает в обоих направлениях. Реальность давно сгладила границы регулирования.
Поэтому во многих случаях мы видим не «майнинг воскрес», а «он вообще не умер, просто сменил оболочку». Вы увидите много проектов Web3, которые на поверхности акцентируют внимание на AI-сотрудничестве и управлении краевыми узлами, но на самом деле при реализации они всё еще работают по логике верификации определённой цепи; также есть проекты, которые под видом безопасности данных и шифрования вычислений на самом деле строят свои механизмы выпуска токенов.
Для местных властей такая ситуация также является сложной. С одной стороны, центральные власти строго запрещают «майнинг», с другой стороны, они активно поддерживают направления, такие как «инфраструктура вычислительных мощностей» и «обучение крупных моделей ИИ». Если бизнес-модель проекта одновременно затрагивает оба направления, то стоит ли поддерживать, как осуществлять надзор и считается ли это нарушением — на эти вопросы нет четкого ответа.
А это неопределенное состояние также приводит к тому, что в реальности многие проекты "если могут, то бегут, если могут, то прячутся", что, в свою очередь, порождает более скрытую, более смешанную и более гибкую "подпольную экосистему майнинга". Ты не можешь ничего проверить, не можешь точно посчитать, электричество используется как для бытовых нужд, помещения являются офисами, бухгалтерия соответствует требованиям, а субъекты имеют лицензии, но на самом деле это просто майнинг токенов. В это время, если ты попытаешься применить традиционную логику регулирования, это уже не будет актуально.
Как специалист в области法律合规 в индустрии Web3.0, личное мнение адвоката Хунь Лина заключается в том, что среди "трех запретов" Китая в отношении криптоактивов (ICO, криптовалютные биржи, майнинг криптовалют) если в будущем действительно появится возможность для смягчения, то в первую очередь может быть ослаблен запрет на "майнинг".
Это не из-за изменения отношения государства, а потому, что «новые майнеры» уже отошли от первоначального определения. Их трудно описать как «высокие энергозатраты, низкий вклад». Напротив, они, возможно, уже являются «предпринимателями в области вычислительной мощности», получая субсидии от технопарков, участвуя в конкурсах ИИ, серьезно регистрируя компании, уплачивая налоги и выплачивая зарплаты, только прибыль, кроме юаней, теперь включает в себя универсально обмениваемые токены.
Тем более что сейчас интеграция ИИ и Web3 становится все более тесной, многие команды, работающие с блокчейном, также участвуют в предобучении AI моделей, аннотировании данных или оптимизации алгоритмов; при этом многие AI компании осознали, что механизмы стимулов на блокчейне более эффективны в «краудсорсинговых вычислениях» и «краевом участии». В это время, если вы будете настойчиво разделять отношения между Web3 и вычислительной мощностью, это станет все менее реалистичным.
Конечно, я не говорю о том, что регулирование должно быть полностью отменено, но нужно признать, что форма этой отрасли действительно изменилась, и нельзя больше использовать стандарты трехлетней давности для управления реальностью через пять лет. Особенно когда речь идет о таких "размытых областях", как инфраструктура вычислительной мощности и возможности AI-сервисов, возможно, нужно не полностью отрицать, а уточнить, какие действия должны относиться к категории данных, какие действия подпадают под финансовое регулирование, а какие действия могут быть законными, но должны быть зарегистрированы и задекларированы.
В противном случае, если мы навсегда будем приравнивать слово "Майнинг" к незаконному и отсталому, мы действительно упустим часть будущего.
Сегодня добыча полезных ископаемых – это не только вопрос соблюдения нормативных требований, и не только вопрос энергетики, но и вопрос о том, «как мы понимаем эволюцию инфраструктуры». От «вычислительной мощности для блоков» Биткойна до «вычислительной мощности как ресурса» в эпоху искусственного интеллекта, по сути, мы видим, что все больше и больше базовых вычислительных узлов становятся общим интерфейсом цифрового общества. Если прошедшее десятилетие было «тот, кто может добывать монеты, зарабатывает деньги», то следующее десятилетие, вероятно, будет «тот, у кого есть эластичная вычислительная мощность, будет иметь инициативу в отрасли».
В эпоху, когда глобальная игра в майнинг мощностей становится все более напряженной, если в стране не удастся построить механизм интеграции майнинга и мощностей, который одновременно уважает основные технологические пути и учитывает регуляторные требования, мы вполне можем оказаться в стороне во время следующей волны глобальной конкурентной борьбы за инфраструктуру мощностей.
Вместо того чтобы скрывать, лучше увидеть его истинное лицо; вместо того чтобы прятать, лучше включить его в правила системы на поверхности. Таким образом, это хотя бы позволит тем проектам, которые могли бы работать на солнечном свете, испытывать меньшее беспокойство и иметь меньше мотивации для серых операций.
Это действительно новый вопрос, который требует обсуждения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Майнинг криптовалюты не умер, он просто скрывается в офисных зданиях Шанхая.
Многие люди имеют представление о «майнинге» криптоактивов, которое до сих пор остается в эпохе Биткойна, когда «переезжали к источникам воды» — зимой на северо-западе полагались на ветряные электростанции, а летом на юго-западе на гидроэлектростанции. Сотни машин, зажатых в железные дома в пустыне, построенные у рек Сычуани, днем и ночью гремят, потребляя электричество как горный поток.
Но реальность такова, что в настоящее время в отрасли все чаще появляется "легкий майнинг": не полагаясь на гидроэлектрические ресурсы, не уходя в глубокие горы, а просто тихо работающие несколько устройств в офисных зданиях города, без гудения вентиляторов и запаха жженой печатной платы, просто молча "считают", молча производят токены.
Из-за работы адвокат Хуньлин часто общается в Шанхае, Шэньчжэне с участниками проектов Web3, разработчиками и инвесторами. Многие знакомые друзья показывают мне свои офисы, указывая на кучу аппаратных устройств и говоря, что это наша криптоактивы майнинг ферма.
Снаружи комнаты находится самый централизованный финансовый центр Китая, полный машин и автомобилей. Внутри комнаты работают машины, от которых не слышно звука и не ощущается изменения температуры, поддерживающие децентрализованные финансы и мечты.
Этот способ "легкого майнинга" на самом деле является состоянием, которое естественно эволюционировало в отрасли под давлением жесткого регулирования в последние годы. С одной стороны, под воздействием политических рисков масштабное развертывание уже не является устойчивым; с другой стороны, с тем, как многие новые проекты отказались от биткойн-стиля PoW и перешли к механизмам с меньшим потреблением энергии, таким как PoS, распределенное хранилище и механизмы пограничных вычислений, физическая форма самого майнинга также стала "невидимой".
С точки зрения соблюдения законодательства, это на самом деле типичное состояние "неясности" — оборудование соответствует требованиям, сеть соответствует требованиям, сами узлы не нарушают закон, но их способы получения дохода и логика стимулирования действительно относятся к категории криптоактивов. Если сказать, что это не майнинг, то это нельзя полностью исключить; если сказать, что это незаконно, то не хватает существенных признаков нарушения закона. Это создает для отрасли тонкое пространство для существования: продолжать функционировать в серой зоне, не слишком громко и не слишком тихо, но действительно оставаться на плаву.
А чтобы по-настоящему понять эту реальность, необходимо начать с регулирования «Майнинга» в Китае.
Еще в мае 2021 года Государственный совет по финансовой стабильности и развитию на одном из заседаний четко заявил: "Необходимо бороться с майнингом и торговлей Биткойном". После этого по всей стране разразилась систематическая акция по "очистке шахт". Синьцзян, Внутренняя Монголия, Сычуань и другие традиционные "минеральные районы" первыми отреагировали, постепенно выпуская уведомления о ограничении электроэнергии и закрытии шахт. В сентябре того же года Национальная комиссия развития и реформы официально включила "деятельность по майнингу виртуальных валют" в "Руководящий каталог по регулированию структуры промышленности" в категорию "подлежащие ликвидации", тем самым установив политическое направление.
Официальная причина заключается в том, что такие мероприятия "потребляют много энергии, имеют высокий уровень углерода и низкий вклад", что не соответствует государственной промышленной политике и целям "двойного углерода". Эта квалификация в то время имела определенную реальную основу. В то время механизм PoW, доминируемый Биткойном, действительно был представителем высокой энергоемкости и высокой плотности, потребление электроэнергии в какой-то момент превысило уровень некоторых средних стран, и большая часть этой электроэнергии поступала из "серых" источников.
Но с развитием технологий в отрасли многие криптопроекты больше не полагаются на алгоритм PoW, а вместо этого используют PoS, DPoS, распределенное хранилище и другие способы для поддержки сети. При таком подходе необходимые вычислительные ресурсы значительно снижаются, а сценарии развертывания постепенно переходят от "загородных металлических зданий" к "городским офисным зданиям". Вы можете назвать это майнингом, но на самом деле это не потребляет много электроэнергии.
Более сложным является то, что резкий рост развития ИИ и потребности в вычислительной мощности превратил некоторые базовые инфраструктуры, которые ранее принадлежали криптоиндустрии, в "объекты государственной поддержки". Пограничные вычисления, распределенное хранилище, универсальные узлы GPU — эти технологии когда-то были основой для приложений блокчейна, но теперь они "переданы" ИИ-индустрии. А на уровне вычислительной мощности и архитектуры границы между двумя направлениями изначально не были четкими — вы можете запускать модель тренировки ИИ и узел проверки в блокчейне на одной и той же группе серверов, лишь программное обеспечение и цели отличаются.
Таким образом, возникла очень реальная проблема: логика распознавания, к которой привыкли регуляторы, такая как "превышает ли потребление энергии нормы", "является ли оборудование специальным", "размещено ли оно в централизованной зоне", сегодня почти неэффективна. Вы не можете определить, какой проект занимается легальным бизнесом по AI вычислительной мощности, какой проект использует подмену для майнинга токенов, а какой проект работает в обоих направлениях. Реальность давно сгладила границы регулирования.
Поэтому во многих случаях мы видим не «майнинг воскрес», а «он вообще не умер, просто сменил оболочку». Вы увидите много проектов Web3, которые на поверхности акцентируют внимание на AI-сотрудничестве и управлении краевыми узлами, но на самом деле при реализации они всё еще работают по логике верификации определённой цепи; также есть проекты, которые под видом безопасности данных и шифрования вычислений на самом деле строят свои механизмы выпуска токенов.
Для местных властей такая ситуация также является сложной. С одной стороны, центральные власти строго запрещают «майнинг», с другой стороны, они активно поддерживают направления, такие как «инфраструктура вычислительных мощностей» и «обучение крупных моделей ИИ». Если бизнес-модель проекта одновременно затрагивает оба направления, то стоит ли поддерживать, как осуществлять надзор и считается ли это нарушением — на эти вопросы нет четкого ответа.
А это неопределенное состояние также приводит к тому, что в реальности многие проекты "если могут, то бегут, если могут, то прячутся", что, в свою очередь, порождает более скрытую, более смешанную и более гибкую "подпольную экосистему майнинга". Ты не можешь ничего проверить, не можешь точно посчитать, электричество используется как для бытовых нужд, помещения являются офисами, бухгалтерия соответствует требованиям, а субъекты имеют лицензии, но на самом деле это просто майнинг токенов. В это время, если ты попытаешься применить традиционную логику регулирования, это уже не будет актуально.
Как специалист в области法律合规 в индустрии Web3.0, личное мнение адвоката Хунь Лина заключается в том, что среди "трех запретов" Китая в отношении криптоактивов (ICO, криптовалютные биржи, майнинг криптовалют) если в будущем действительно появится возможность для смягчения, то в первую очередь может быть ослаблен запрет на "майнинг".
Это не из-за изменения отношения государства, а потому, что «новые майнеры» уже отошли от первоначального определения. Их трудно описать как «высокие энергозатраты, низкий вклад». Напротив, они, возможно, уже являются «предпринимателями в области вычислительной мощности», получая субсидии от технопарков, участвуя в конкурсах ИИ, серьезно регистрируя компании, уплачивая налоги и выплачивая зарплаты, только прибыль, кроме юаней, теперь включает в себя универсально обмениваемые токены.
Тем более что сейчас интеграция ИИ и Web3 становится все более тесной, многие команды, работающие с блокчейном, также участвуют в предобучении AI моделей, аннотировании данных или оптимизации алгоритмов; при этом многие AI компании осознали, что механизмы стимулов на блокчейне более эффективны в «краудсорсинговых вычислениях» и «краевом участии». В это время, если вы будете настойчиво разделять отношения между Web3 и вычислительной мощностью, это станет все менее реалистичным.
Конечно, я не говорю о том, что регулирование должно быть полностью отменено, но нужно признать, что форма этой отрасли действительно изменилась, и нельзя больше использовать стандарты трехлетней давности для управления реальностью через пять лет. Особенно когда речь идет о таких "размытых областях", как инфраструктура вычислительной мощности и возможности AI-сервисов, возможно, нужно не полностью отрицать, а уточнить, какие действия должны относиться к категории данных, какие действия подпадают под финансовое регулирование, а какие действия могут быть законными, но должны быть зарегистрированы и задекларированы.
В противном случае, если мы навсегда будем приравнивать слово "Майнинг" к незаконному и отсталому, мы действительно упустим часть будущего.
Сегодня добыча полезных ископаемых – это не только вопрос соблюдения нормативных требований, и не только вопрос энергетики, но и вопрос о том, «как мы понимаем эволюцию инфраструктуры». От «вычислительной мощности для блоков» Биткойна до «вычислительной мощности как ресурса» в эпоху искусственного интеллекта, по сути, мы видим, что все больше и больше базовых вычислительных узлов становятся общим интерфейсом цифрового общества. Если прошедшее десятилетие было «тот, кто может добывать монеты, зарабатывает деньги», то следующее десятилетие, вероятно, будет «тот, у кого есть эластичная вычислительная мощность, будет иметь инициативу в отрасли».
В эпоху, когда глобальная игра в майнинг мощностей становится все более напряженной, если в стране не удастся построить механизм интеграции майнинга и мощностей, который одновременно уважает основные технологические пути и учитывает регуляторные требования, мы вполне можем оказаться в стороне во время следующей волны глобальной конкурентной борьбы за инфраструктуру мощностей.
Вместо того чтобы скрывать, лучше увидеть его истинное лицо; вместо того чтобы прятать, лучше включить его в правила системы на поверхности. Таким образом, это хотя бы позволит тем проектам, которые могли бы работать на солнечном свете, испытывать меньшее беспокойство и иметь меньше мотивации для серых операций.
Это действительно новый вопрос, который требует обсуждения.