Криптоактивы на лоббизм тратят больше средств, что вполне оправдано.

Источник: Cointelegraph Исходный текст: «Более высокие расходы на лоббирование криптовалюты оправданы»

Автор мнения: Аарон Броаган, основатель Brogan Law.

Мы вступаем в новую эру. Шум и смятение 2024 года остались в прошлом, но это лишь означает, что следующие выборы приближаются. Соответственно, криптовалютный политический комитет (PAC) Fairshake начал сбор средств на 2026 год. В предыдущем избирательном цикле эти средства вызывали споры и были описаны как "поток денег для законодателей" и "заряженное оружие". Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) даже назвала это "продажей влияния". Эти обобщенные жалобы скрывают более острый вопрос: слишком ли много тратит криптовалютная отрасль на политику? Правильно ли это вообще?

Это не так. Вот почему.

Критика политических расходов в основном сводится к двум пунктам. Во-первых, это несправедливо, поскольку у большинства людей нет достаточно средств, чтобы через расходы влиять на результаты выборов, поэтому богатые — будь то отдельные лица или организации — получают чрезмерное политическое влияние. Это действительно так, но Верховный суд в деле "Гражданский альянс против Федеральной избирательной комиссии" в 2010 году постановил, что внутренние организации имеют конституционное право неограниченно тратить средства на независимые политические заявления, и это в краткосрочной перспективе не изменится. Хорошо это или плохо, но это наша реальность.

Вторая критика заключается в его низкой эффективности — это знаменитая теория «поиска ренты» Гордона Талока. С этой точки зрения, стоимость политических затрат ниже соответствующих получаемых политических выгод. Таким образом, действующие лица тратят деньги на привлечение средств, которые циркулируют в обществе, не создавая никакой новой ценности. Критики утверждают, что этот процесс является расточительством ресурсов.

Расходы в индустрии криптовалют не являются пустой тратой. В отличие от традиционного ренты, средства, потраченные такими организациями, как Fairshake, не просто перераспределяются — они обеспечивают отрасль, полезную для общества, создавая тем самым предельную социальную ценность. Ирония в том, что эта точка зрения, возможно, была высказана первым основателем FTX Сэмом Бэнкманом-Фридом, который, как сообщается, сказал журналисту Майклу Льюису: "В политической сфере, похоже, не хватает финансирования. Люди слишком мало в это вкладывают. Странно, что Уоррен Баффет не выделяет по 2 миллиарда долларов каждый год." Вложение миллионов долларов для разблокировки миллиардов долларов стоимости по своей сути является положительной чистой прибылью.

Последние новости: какую роль сыграли криптовалютные избиратели на выборах в США в 2024 году?

Фактическая правда в том, что администрация Байдена, особенно такие административные органы, как Комиссия по ценным бумагам и биржам ( SEC ) и Федеральная корпорация страхования депозитов, неоднократно доказывала, что согласованно подавляет индустрию криптовалют и достигла результатов. Последние несколько лет для криптовалютных компаний, работающих добросовестно, были похожи на пустыню; эти предприниматели искренне пытались разработать продукты для улучшения глобальной финансовой системы, но в стране у них не было законных путей.

Противники криптовалют в административной системе продолжают бороться до последнего момента — такая ситуация может повториться.

Безусловно, доверчивые люди могут возразить: "Если эти продукты действительно незаконны, то эти учреждения должны применять закон", но такая точка зрения искажает суть административного права. Обширный спектр финансового регулирования и непрозрачность работы учреждений на практике предоставляют регуляторам полное право решать судьбу проектов. Это уже не весы правосудия, а глаз Саурона, наблюдающий за всем.

Эти никем не избранные бюрократы не представляют свои позиции на открытом и прозрачном рынке идей – они прячутся за третьими партиями и отказываются вводить четкие правила. SEC неоднократно намекала на то, что организации должны «прийти и зарегистрироваться», но никогда не предлагала конкретного и осуществимого пути. Каналов для переговоров или убеждения совершенно не существует. Политические голоса стали единственным жизнеспособным рычагом влияния.

Поняв это, многие лидеры отрасли считают, что выборы 2024 года имеют решающее значение для криптовалютной отрасли. Если рассматривать этот вопрос с утилитарной точки зрения: если одни выборы могут определить жизнь или смерть отрасли, сколько ресурсов должна быть готова вложить эта отрасль, чтобы повлиять на результаты выборов? Ответ не является философским вопросом, а математическим расчетом; если политические вложения могут линейно улучшить политические перспективы отрасли, то сумма, которую отрасль должна быть готова вложить, равна будущей чистой приведенной стоимости отрасли, умноженной на вероятность того, что это вложение спасет отрасль (за вычетом 1 доллара, чтобы поддержать ожидаемую прибыль положительной).

Не слишком ли механистичен этот способ расчета? В конце концов, кто может точно знать, какова чистая приведенная стоимость в индустрии криптовалют? Скептики и сомневающиеся могут утверждать, что ее ценность нейтральна или даже отрицательна. Это действительно стоит обсудить, но внутри отрасли подобных вопросов возникает мало. Если человек действительно верит в эту индустрию, он, естественно, также будет считать, что ее процветание принесет положительное влияние на мир.

Исходя из этого предположения, в 2024 году криптовалютная индустрия сможет эффективно вложить практически любую сумму денег в политическую деятельность. Если это действительно поворотный момент, касающийся жизни и смерти, и будущее имеет стоимость в десятки триллионов долларов, то каждая дополнительная вложенная доллар принесет крайне высокую предельную прибыль. В условиях кризиса выживания криптовалютная индустрия имеет все возможные перспективы дохода.

Вот в чем ключевая проблема. Политические расходы могут быть несправедливыми, но это в конечном итоге вопрос, который должны решать суды. В реальной обстановке все отрасли должны принимать решения в рамках существующей правовой системы. Действия криптовалютной отрасли в 2024 году будут как разумными, так и внутренне согласованными, учитывая хрупкость регулирующего статуса этой отрасли, что также будет актуально в 2026 году.

Множество регуляторов в сфере криптовалюты твёрдо уверены в правильности своих мер регулирования. Однако сама отрасль также верит в свою позицию. Самообвинение по поводу системных последствий, которые могут возникнуть из-за политической адвокации, не является обязанностью отрасли. Миссия отрасли заключается в том, чтобы добиться успеха в выживании и развитии.

Автор мнения: Аарон Броаган, основатель Brogan Law.

Рекомендуемые статьи: прежде чем Copilot перейдет в режим полного автономного вождения, мы должны сначала отточить меч "ответственного ИИ".

Данный текст предназначен только для общего информационного использования и не должен рассматриваться как юридическая или инвестиционная рекомендация. Мнения, идеи и взгляды, выраженные здесь, являются личными мнениями автора и не обязательно отражают или представляют мнения и взгляды Cointelegraph.