Ethereum вновь на уровне L1, Solana ускоряет соглашение

Финальная мечта Ethereum — это всемирный компьютер, и Alpenglow тоже.

Автор: Зо Я

Ethereum начинает реформу со стороны предложения.

После того, как мечта о Infinity Garden была разбита вдребезги, Виталик ограничил человеческий долг L2/Rollup и более активно защищал трек L1, а на повестку дня был поставлен план по «увеличению скорости и снижению комиссий» в основной сети Ethereum, а переход на Risc-V был только началом, и следующим ярким моментом станет то, как догнать или даже превзойти Solana по эффективности.

Solana продолжает расширять сценарии потребительского спроса.

Ответ Solana: "Масштабироваться или погибнуть". Они решительно продолжают идти по пути укрепления и развития L1. Кроме того, что разработанный Jump Trading Firedancer вошел в процесс развертывания, на этой конференции Solana в Нью-Йорке команда Anza с протоколом Alpenglow привлекла всеобщее внимание, заняв первое место.

Конечная мечта Ethereum — это мировая вычислительная машина, что совпадает с Alpenglow.

20% безопасного консенсуса в эпоху масштабируемых узлов

С начала биткойна количество узлов и дисперсия являются синонимами для измерения степени децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности установлен на уровне 33%, то есть ни один субъект не должен превышать эту долю.

Под воздействием капитальной эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге переходит к пулу кластеров, Эфир становится основной сценой для Lido и CEX, конечно, это не означает, что пулы и Lido могут контролировать работу сети, в модели «поддержка сети — получение вознаграждения / управляющего сбора» у них нет мотивации к злонамеренным действиям.

!

Описание изображения: Закон масштабируемости узлов блокчейна, источник изображения: @zuoyeweb3

Однако для оценки здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из 3 человек 2/3 должны согласиться, чтобы это считалось эффективной работой. Стремление лишь к минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко объединиться, а затраты на злоумышление будут крайне низкими, в то время как выгода от злоумышления будет огромной.

Если это крупная сеть на 10000 узлов, как указано на Etherscan относительно текущего количества узлов Эфира, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами модели стимулов большинство узлов не знает друг друга, и затраты на координацию злонамеренных действий между Lido и Binance также слишком велики.

Если мы немного снизим количество узлов и коэффициент согласия, сможем ли мы «увеличить скорость и снизить затраты»?

Все должны понимать, что Alpenglow думает так же и готов действительно это сделать, сохраняя масштаб Solana в 1500 узлов, одновременно снижая безопасность консенсуса до 20%, что повысит скорость подтверждения узлов, позволит узлам зарабатывать больше наград в основной сети и будет способствовать расширению масштаба узлов, например, до примерно 10000.

Возможно, это эффект 1+1>2, или это может нарушить существующие механизмы безопасности.

Но мне это очень нравится, Solana должна следовать американской цепочке, заговорщической группе и централизованному курсу, участвуя в конкуренции публичных цепей как противоположность Ethereum.

Модифицированный Turbine, или путь к DPoS

Теоретическая концепция Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупномасштабных узлов не требуется слишком сильное количество согласия, поскольку механизм PoS требует от злоумышленников мобилизации огромного капитала для контроля. Даже при размере в 20%, по текущим ценам, Ethereum потребуется 20 миллиардов долларов, а Solana - 10 миллиардов долларов.

Есть 100 миллиардов долларов, зачем что-то делать, только сумасшедший будет пытаться контролировать блокчейн, и он столкнется с противодействием оставшихся 80% узлов, если это не государственные действия.

В конкретной практике Alpenglow грубо делит весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair (более детальное разделение и рабочий процесс можно найти в их статье), и в определенной степени Alpenglow является глубокой переработкой механизма Turbine, поэтому мы кратко представим Turbine.

!

Подпись: Механизм блочного вещания, источник изображения: @zuoyeweb3

Turbine - это механизм распространения блоков Solana (Block Propagation), проще говоря, Turbine - это посланник, который распространяет информацию о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов.

В раннем дизайне Ethereum вещание блоков — это протокол Gossip, китайское название — это как «слухи, сплетни», любой узел может быть использован в качестве первоначального посланника, и любой узел может осуществлять P2P-коммуникацию, и, наконец, достичь эффекта подтверждения всей сети, точно так же, как «У меня есть сообщение, я только говорю вам, вы не должны никому говорить», и в конечном итоге мир узнает.

Мы временно пропустим Turbine и сравним с механизмом DPOS от Ripple. Ethereum / Bitcoin достигли высшего уровня в точке на точку связи, так какова же цена этого?

Это крайне медленно и дорого, что вполне понятно: случайные и бесцельные соединения между узлами, хотя и более надежные и устойчивые к цензуре, требуют больше времени. А дороговизна связана с затратами на узлы, поскольку медленная передача информации от других узлов требует поддержания их работы, и, следовательно, эти расходы автоматически перекладываются на пользователей в виде Gas Fee.

Экстремальная децентрализация неизбежно приведет к сопутствующим болезням, которые будут дорогими и медленными.

DPOS Ripple пошел в другую крайность, на начальном этапе в сети было установлено только 21 суперузел, крайняя централизация полностью устранила любые побочные эффекты, теперь количество узлов в основной сети увеличилось до 179.

Turbine же переходит в промежуточное состояние, не используя механизм Gossip Ethereum и не идя по злому пути уменьшения количества узлов, а распределяет узлы сети иерархически:

1. В каждом цикле узлы делятся на Leader, Relay и более обычные узлы, только узлы Leader могут отправлять информацию о广播 блоках.

2. Небольшая часть узлов Relay, приняв информацию, продолжает распространять её на большее количество обычных узлов. Этот процесс называется Turbine Tree, он очень похож на дерево, где главные и второстепенные элементы четко различимы.

В Alpenglow этот вариант протокола называется Rotor, по сути, это упорядоченная передача блокчейн-сообщений, где любой узел Leader или Relay не является фиксированным.

А Votor — это механизм подтверждения узлов. Например, в концепции Alpenglow, если первая волна голосования узлов достигает 80%, что превышает минимальный предел в 20%, то она может быть быстро одобрена. Если первая волна голосования находится выше 60% и ниже 80%, то можно начать второй раунд голосования, и если снова будет превышен 60%, то это будет окончательное подтверждение.

Если это не поможет, тогда стоит использовать механизм Repair, но по моему мнению, это похоже на период вызова в Optimistic Rollup. Если дело дойдет до этого, то с большой вероятностью протокол погибнет, FDIC не смогла предотвратить отток средств из Silicon Valley Bank.

В отличие от увеличения пропускной способности (Bandwidth) за счет насильственного объединения аппаратных и программных ресурсов, Alpenglow ориентирован на сокращение процесса генерации консенсуса блока.

Если блок данных максимально мал, например, ограничен примерно 1500 байтами в настоящее время, время генерации достаточно короткое, например, в текущем тесте ограничение может достигать 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 секунд. (1 с = 1000 мс, но это сомнительно, это действительно практично в больших масштабах, условия будут не такими идеальными, но это тоже ужасает).

Заключение

После MegaETH существующий L2 в основном достиг конечной точки, и после того, как SVM L2 не получит поддержку Solana, у основной сети Solana есть реальная потребность в продолжении расширения. Только если TPS основной сети превзойдет всех конкурентов, можно будет реализовать идею Solana как убийцы Ethereum.

Alpenglow также не ограничивается Solana, теоретически любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать его механизмы. Подобно тому, что мы ранее представили в Optimum, существующие исследования блокчейна достигли технической границы и остро нуждаются в помощи со стороны компьютерных наук и даже социологических идей.

IBM когда-то заявлял, что в будущем миру нужно всего пять мэйнфреймов. Если интернет, основанный на HTTP-TCP/IP, является одним из них, BTC - один, то Эфир тоже один, значит, пространство для Solana не так уж и велико.