Криптоактивы отклонились от своей ценности? Трамп за или против шифрования?

Источник: Blockworks; Перевод: Тао Чжу, Золотая экономика

“Миссионеры создают лучшие продукты.” — Джефф Безос

Вопрос: Нам нужен новый интернет?

В прошлом бизнес-модель в Интернете была простой: создание контента, привлечение трафика, продажа рекламы.

Однако сейчас вы обычно можете получить более точную агрегированную информацию от большой языковой модели, которая отправляет робота для доступа к этим сайтам от вашего имени.

Скоро большая часть трафика в сети будет поступать от роботов, поэтому он не будет подвержен влиянию рекламы (и, к сожалению, они совершенно не интересуются подпиской на новостные рассылки).

Это может сломать бизнес-модель интернета: сейчас лучшие результаты поиска поступают от языковых моделей искусственного интеллекта, но эти ИИ получают информацию из контента, написанного человеком. Если создатели контента не смогут получать вознаграждение, этот контент может быстро исчезнуть.

С увеличением количества сетевого трафика, который становится «проксифицированным» — то есть автоматизированным, основанным на машинах и неприносящим прибыли — механизм стимулов для заполнения всей сетевой информации начинает распадаться.

Тем не менее, Бен Томпсон предложил амбициозное решение: создать совершенно новую сетевую экономику, в которой AI-агенты будут платить за информацию, которую они извлекают, — и делать это с помощью криптовалюты!

Томпсон считает, что "создание совершенно нового контентного рынка" возможно, но для этого необходим новый уровень протокола, содержащий "механизм оплаты с использованием цифровой валюты (например, стейблкоинов)".

В отличие от существующих сетевых протоколов, этот новый протокол позволит таким поставщикам языковых моделей, как OpenAI, "создать механизм аукциона для выплаты вознаграждения в зависимости от частоты упоминания источника контента в ответах ИИ."

Томпсон заявил, что это «не только лучший способ поддерживать сеть в активном состоянии, но и лучший способ создать более хорошие и практичные ИИ в этом процессе».

Однако создание такой "агентской" версии Всемирной паутины — и реализация интернет-родного платежа — не простая задача.

Томпсон полон энтузиазма по поводу «MCP как протокольного уровня» (машинная версия HTTP) и «NLWeb как уровня разметки» (HTML для языковых моделей).

HTTP и HTML заняли годы, чтобы стать мировым стандартом сетевого трафика, поэтому я не уверен, что мы скоро увидим MCP и NLWeb.

Но если мы действительно это увидим, криптовалюта возложит на себя новую миссию: спасти интернет.

Вопрос: Отклонились ли криптовалюты слишком далеко от своей ценности?

В недавней беседе с основателем Epic Games Тимом Суини Лекс Фридман отметил, что криптовалюта — это «очень мощная технология», но также и «разочаровывающая», потому что «многие люди используют ее для зарабатывания денег — создания пузырей, хайпа и мемкоинов — до такой степени, что она] выходит из ...... Что-то ценное. ”

Даже в области криптовалют многие люди чувствуют себя так же разочарованными, как и он — в основном потому, что мемкоины по-прежнему занимают высокую долю в криптовалютной активности и восприятии.

(Настоящие пользователи биткойнов даже не признают эфириум, не говоря уже о Fartcoin.)

Но само определение ценности Фридмана также довольно похоже на мемкойн: "Ваш внешний вид в «Fortnite» может доказать его ценность."

Да! Одно из главных преимуществ криптовалюты заключается в том, что она позволяет вам владеть этим набором одежды, а не просто брать его в аренду у Epic Games.

Но чтобы иметь цифровой актив, он должен быть торгуемым, и это вызывает спекулятивное поведение.

Фридману, похоже, это не нравится — он хочет, чтобы криптовалюты создали «стандартное определение денег», но не «пусть это будет хайп». **

Это требует хорошего чувства меры (если вы хотите, чтобы эта "вещь" не требовала разрешения, то это вообще невозможно).

“Люди пытаются зарабатывать деньги на покупках и продажах, а не на том, что действительно имеет ценность,” пожаловался Фридман, чья пятиминутная подкаст, безусловно, принесла ему немало денег.

«Забудьте о деньгах», — предложил он. «Это больше о обмене ценным опытом.»

Конечно, торговля является древним способом заработка.

Но, оставив это в стороне, как сделать "ценный опыт" обменяемым, не позволяя людям торговать им?

Возможно, вы не сможете этого сделать: если вы сделаете все торгуемым, это только сделает все спекулятивным.

Я считаю, что это особенность криптовалюты, но многие считают это недостатком, и это можно понять.

Вопрос: Трамп негативно относится к криптовалюте?

Есть свои плюсы и минусы.

С другой стороны, биткоин сегодня достиг очередного рекордного максимума, SEC превратилась из скептиков в адвокатов, судебные издержки в криптоиндустрии должны упасть примерно на 99%, стейблкоины вскоре могут получить юридическое признание, и в какой-то момент мы даже можем получить Закон о структуре рынка. **

Но это не может по-настоящему отразить тот концептуальный сдвиг, который мы пережили: на прошлой неделе «Экономист» отметил, что индустрия криптовалют «вдруг обнаружила себя в центре общественной жизни США» — звучит несколько удивительно.

К сожалению, они не восприняли это как положительный знак.

Вместо этого The Economist предупреждает, что «криптофанатизм семьи Трампа затрудняет для отрасли получение достаточной поддержки в Конгрессе» и что «энтузиазм г-на Трампа в отношении криптовалют может в конечном итоге принести отрасли больше вреда, чем пользы». ”**

Я не уверен, как он будет количественно оценивать «причинение больше вреда, чем пользы», потому что его аргумент в основном связан с политикой, и если Трамп проиграет, криптовалюта получит гораздо меньшую политическую поддержку.

Но мне действительно интересно, станет ли лучше, если криптовалюты будут вынуждены развиваться в враждебной среде — в конечном итоге у нас может быть больше устойчевых к цензуре криптовалют и меньше мем-койнов.

Конечно, контрфакты нельзя доказать, но аргумент «Экономиста» верен, и не исключено, что избиратели, поддерживающие криптовалюту по единственному вопросу, могли проголосовать неправильно.

Вопрос: Идеалы все еще важны в сфере криптовалют?

Теперь, миссия криптовалюты, похоже, ослабла: централизованные биржи, централизованные стейблкоины, "фонды" Биткойна, ETF BlackRock — эти крупнейшие движущие силы криптовалюты уже далеки от криптопанк-корней Биткойна.

Один блогер подытожил: "Биткойн должен был быть восстанием. Однако его перепроектировало 'империя'."

Но, возможно, миссия этого восстания меняется?

В прошлом криптовалюты больше сосредотачивались на создании программного обеспечения без разрешений и на децентрализации таких темных посредников, как центральные банки и компании социальных сетей.

Теперь он больше сосредоточен на создании прибыльных стартапов без необходимости получения разрешений.

Ранее мы больше не акцентировали внимание на DeFi-лего, ставя цель на совместимость в сотрудничестве, но теперь мы сталкиваемся с жесткой конкуренцией — например, pump.fun создал биржу для захвата прибыли Raydium, в то время как Raydium создал платформу для запуска, чтобы захватить прибыль pump.fun.

Это не обязательно плохо, это просто отличается от других.

Или, если вам нравятся стартапы, это даже лучше.

“Сегодня криптовалюты изменились,” похвалил Райан Коннор. “У криптовалют есть настоящие строители с коммерческой направленностью, которые не придерживаются идеологии.”

С его точки зрения, отсутствие идеологии — это хорошо: "Раньше некоторые люди должны были максимально децентрализовать всё, у них не было опыта успешного предпринимательства или им не хватало истинного понимания того, что критически важно для завоевания рынка в эпоху Web2."

Я знаю, что Web2 должен быть плохим.

Но это нормальная эволюция новой отрасли — как когда-то компания Red Hat создала прибыльный бизнес на основе открытого Linux.

В области криптовалют старомодные теоретики могут продолжать строить открытые, децентрализованные, антикоррупционные приложения и блокчейны — а новые стартапы могут строить бизнес на этой основе.

Здесь, возможно, можно найти компромиссное решение, потому что, как сказал Джефф Безос, "миссионеры создают лучшие продукты".

Я считаю, что вам не нужно быть криптопанком, чтобы создать криптовалюту, но вы должны во что-то верить — даже если это всего лишь продаваемый продукт.