После резкого успеха Believe быстро столкнулась с падением интереса, и теперь ищет выход в условиях высоких сборов и Кризиса доверия.

Вслед за такими понятиями, как MCP, в Web3 также было введено понятие интернет-рынка капитала (ICM) в сфере Web2. ICM — это децентрализованный метод финансирования, при котором средства поступают непосредственно разработчикам без необходимости в венчурном капитале или посредниках. Разработчики публикуют идеи, пользователи используют токены для участия, и когда проект становится популярным, токен дорожает, а если его не узнают, он умирает естественным образом. ICM разрушает границы краудфандинга, сбора средств и спекуляций, позволяя капиталу двигаться более напрямую и свободно.

В повествовании ICM первым вышел проект Believe. Будучи репрезентативным проектом в рамках концепции ICM, токен платформы Believe $LAUNCHCOIN вырос более чем на 500% за один день, а его рыночная стоимость превысила $300 млн. На платформе Believe пользователи могут инвестировать в творческие идеи создателей, размещая и выпуская монеты. Создатели токенов и ранние последователи вознаграждаются дополнительными стимулами, а Believe поддерживается Solana Foundation. В то же время, пережив кратковременную взрывную жару, вся экосистема охладилась в краткосрочной перспективе, а сам проект также вызвал сомнения и споры в сообществе. Давайте выясним.

Believe дневные торговые сборы, занимающие первое место среди новых платформ на Solana

23 мая Believe оптимизировал оригинальную модель выпуска монет, и метод постинга и выпуска монет для @launchcoin аккаунта X будет приостановлен. В настоящее время платформа будет использовать механизм открытого запуска, позволяющий разработчикам подавать и публиковать проекты мгновенно через официальный сайт без официального рассмотрения. В то же время, чтобы предотвратить «прокачку» и отсутствие актуальных продуктов в проектах, платформа не позволит таким разработчикам получать комиссию за платформу, а на начальном этапе будет проводить скрининг на основе отзывов сообщества, а в будущем введет обязательный механизм внутри продукта. В то же время официальное внедрение сертификации Verified label для некоторых проектов означает, что участник проекта общался с платформой и продемонстрировал честность, но не является одобрением или гарантией.

Believe также является одной из новых платформ для выпуска токенов на блокчейне Solana, но согласно данным Dune, в настоящее время выпуск токенов на блокчейне Solana по-прежнему сосредоточен на Pump.fun, токены MemeCoin, выпущенные Pump.fun, составляют более 90% от всей публичной цепочки Solana.

Но на новой платформе выпуска на цепочке Solana появились некоторые другие лица. На этих новых платформах выпуска, по доле рыночной капитализации, в настоящее время наибольшую долю занимает новая платформа выпуска Raydium LaunchLabs с долей 38,1%, за ней следует Let's bonk с долей 36%, затем Believe с долей 25,8% и Boop.fun с долей 1%.

![Взрывной рост быстро пришел в упадок, Believe ищет возможности в условиях высокой комиссии и кризиса доверия] ( https://img.gateio.im/social/moments-298681fe3692b57a7ea94c6ad2d60c7d)

Рисунок 1 Источник: analytics.topledge

В то же время, в накопленных торговых сборах на новой платформе выпуска Believe занимает первое место, ежедневные накопленные торговые сборы составляют почти 15 миллионов долларов США. Это связано с механизмом торговых сборов, установленным Believe, и является одной из проблем Believe, которые мы подробно рассмотрим далее.

Рисунок 2 Источник: analytics.topledge

Believe Три основных болевых точки вызывают кризис доверия, отсутствие эффекта благосостояния затрудняет запуск спирали роста

На платформе Believe создатели должны выпускать токены через механизм связывания кривых (bonding curve). Это означает, что создатели должны создать токен и запустить торговлю через связывающую кривую. Когда рыночная стоимость токена достигает определенного стандарта, токен "выпускается" в более глубокий ликвидный пул. Под этими механизмами также скрыты некоторые болевые точки платформы Believe.

1. Высокие комиссии за сделки

Платформа Believe взимает комиссию в размере 2% со всех транзакций, из которых 1% выделяется создателям, 0,1% вознаграждается Scout (ранним промоутерам токенов) и 0,9% принадлежит платформе. Этот показатель намного выше, чем у мейнстримных стартовых платформ (около 1%-1,5%), причем пользователям нужно платить в обе стороны, а реальная нагрузка достигает 4%. Что еще более важно, эту модель очень легко съесть доход пользователя, когда цена токена сильно колеблется, что тормозит активность краткосрочного торгового поведения. Большое количество пользователей сообщества задаются вопросом, не использует ли платформа сборы в качестве основного источника прибыли, а не способствует созданию беспроигрышной ситуации для создателей и сообщества.

2.Доходы создателей токенов неизвестны

В то время как платформа утверждает, что создатели получают 1% от транзакции, фактический доход нескольких пользователей после достижения сотен тысяч долларов в ончейн-транзакциях удивительно низок. Некоторые создатели даже рассказали, что они заработали всего 50 долларов за совершение транзакций на сумму 450 000 долларов, что было намного ниже разумных ожиданий. В то же время отсутствие на платформе открытых и прозрачных расчетных документов или ончейн-контрактов еще больше подрывает доверие пользователей.

3. Отсутствие эффекта благосостояния

Многие из создателей токенов Believe работают в Web2 и не знакомы с концепцией Web3. В результате возникает серьезное отклонение между токенами и продуктами, и даже некоторые проекты полностью лишены продукта. При этом Believe также подозревался в инсайдерской торговле, и на открытии новых токенов было много снайперов, а многие покупки проектов и выпуски монет были завершены в одном блоке в одну и ту же секунду, что не оказало никакого положительного влияния на участвующих розничных инвесторов.

Экологическая ситуация в Believe не внушает оптимизма, проектов с рыночной капитализацией свыше десяти миллионов долларов всего пять.

Верьте: После краткосрочной концепции сторителлинга ICM общая экологическая популярность постепенно снижается. ПО ДАННЫМ BELIEVESCREENER, ОБЩАЯ РЫНОЧНАЯ КАПИТАЛИЗАЦИЯ ПЛАТФОРМЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СОСТАВЛЯЕТ ОКОЛО $433 МЛН, ИЗ КОТОРЫХ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ ТОКЕНА ПЛАТФОРМЫ $LAUNCHCOIN СОСТАВЛЯЕТ ОКОЛО $242 МЛН, ЧТО СОСТАВЛЯЕТ 56,2% ОТ ОБЩЕЙ РЫНОЧНОЙ КАПИТАЛИЗАЦИИ. Кроме того, во всей экосистеме всего пять проектов с рыночной стоимостью более 10 миллионов.

Рис. 3 Источник: believescreener

Эти реалии показывают, что Believe все еще сталкивается с проблемами в воплощении высококачественных идей в жизнь и построении устойчивой экономической модели. Нынешняя экосистема в большей степени является отражением хрупкой структуры, в которой доминирует спекулятивное участие, и без поиска более прочного баланса между логикой продукта, стимулами сообщества и механизмами трафика, Believe может быть не в состоянии поддержать долгосрочное видение проекта.

Резюме

Believe — лидер в этой области, специализирующийся на сторителлинге ICM. В настоящее время Believe не стабилизировал свою долю рынка, а некоторые из существующих официальных ответов проекту не решили проблему в корне, а оптимизация механизма выпуска монет также нуждается в проверке рынком. Но размышления, почерпнутые из феномена Веры, заслуживают нашего внимания.

С точки зрения внедрения концепции Web2 в Web3, на ранней стадии внедрения концепции еще есть деньги и трафик, за которыми нужно гоняться, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе большинство из них — это волна жара. Будь то AI Agent, внедряющий MCP, или Lanuchpad, внедряющий ICM, бывают ситуации, когда проект не может поддерживаться в течение длительного времени. Возможно, если подумать чуть глубже, то сама концепция сферы Web2 уже очень зрелая, является ли внедрение понятия Web3 хайповым спросом? Или только когда Web3 имеет широкий спектр практических применений, имеет смысл внедрять некоторые механизмы из Web2? На данном этапе инвесторы должны объективно взглянуть на концепцию, которую вводит эта прививка.

Несмотря на множество проблем Believe, это также косвенно отражает реальную потребность рынка в инновационных механизмах Launchpad. Примеры, такие как Believe и предыдущий boop.fun, показывают, что для устойчивого развития платформы Launchpad необходимо вернуться к основным требованиям справедливости, прозрачности и интересов пользователей сообщества. В качестве примера можно привести Virtuals Protocol, который именно через постоянную оптимизацию системы для пользователей смог выделиться и уверенно продвигаться вперед в условиях очередной волны нарративов.