Конференция Биткойн 2025 года проходит полным ходом в США.
У меня всегда не было большого интереса к этой конференции, на которую пришли политики и бизнесмены, потому что можно было бы и угадать, о чем они будут говорить.
Но выступление Ванса на конференции действительно произвело на меня впечатление.
Шэньчао опубликовал полный перевод этой речи (см. ссылку в конце статьи).
В этом выступлении цитируются три идеи, которые меня поразили и вызвали сильный резонанс:
«Криптовалюта по сути является консервативной или правой технологией, искусственный интеллект по сути является левой или централизованной технологией»
“Много умных правых технических специалистов привлек Биткойн, в то время как много умных левых технических специалистов ушли в AI.”
«Я не хочу, чтобы развитие ИИ негативно сказалось на национальных интересах США. И лучший способ обеспечить участие умных и дальновидных людей в этом диалоге по ИИ — это сделать так, чтобы сообщество Биткойн также стало частью этого диалога»
Перед тем как поделиться своим мнением, я сначала хотел бы познакомить всех с традиционными западными определениями правых и левых.
Говоря более обобщенно:
Правые выступают за малое правительство, ценят личные усилия и восхваляют свободную экономику, проявляя сильную настороженность к централизации, контролю и вмешательству. Правых также называют консерваторами.
Левая сторона выступает за большое правительство, ценит контроль правительства над обществом и одобряет экономическое вмешательство правительства. Левую сторону также называют либералами.
В современном обществе чистые правые и левые уже не существуют, существует лишь разница в том, что правых чуть больше или левых чуть больше.
Цитируемая Вансом точка зрения о том, что Биткойн привлекает правых, а искусственный интеллект - левых, сразу же навела меня на мысль о некоторых очень типичных личностях в этих двух экосистемах.
Один из пионеров Биткойна Вэй Дай, став свидетелем ужасного опыта своего деда во время культурной революции, в глубине души посадил семя: надеяться создать общество, в котором личность будет защищена от давления власти с помощью технологий.
Все действия Сатоши Накамото в Интернете стараются скрыть, не оставляя следов.
......
За эти годы общения с друзьями, участвующими в криптоэкосистеме, я заметил интересное явление: всякий раз, когда разговор углубляется, я часто могу угадать их ценности, а значит, и их истинное отношение к Биткойну. А когда я внимательно спрашиваю их о действиях с Биткойном, я почти всегда обнаруживаю одну общую черту:
Но участники с сильными правыми взглядами почти без исключений будут твердо держать часть Биткойн. Хотя они также будут делать краткосрочные сделки, всегда остается часть, которую они никогда не продают. На этот вид операции, когда часть не продается, они с восторгом говорят, что это дань уважения Сатоши Накамото.
Поэтому я всегда считал, что инвестировать в криптоэкосистему, если нет поддержки ценностей, маловероятно, что можно получить значительную прибыль. Я не верю, что Чжао Чанпэн продал дом, чтобы купить Биткойн, исключительно из коммерческих соображений, без какой-либо поддержки и мотивации, основанных на ценностях.
А у меня впечатление об участниках искусственного интеллекта почти полностью связано с Альтманом. Его тесное сотрудничество с правительством США, его проект, требующий от участников обмена радужной оболочки на токены, ярко отражает его поклонение власти и жажду контроля.
Еще одним типичным примером енотовидной собаки, которая находится на одной волне с Ультраменом в мире технологий, является Цукерберг.
Большинство статей и медиа, восхваляющих искусственный интеллект, практически целыми днями погружены в восторг от того, как этот технологический прорыв значительно увеличивает эффективность и улучшает ощущения. Однако немногие из них беспокоятся о том, какие последствия для человечества может иметь контроль над искусственным интеллектом со стороны злых сил.
Практически все статьи и СМИ, которые пренебрегают криптографическими технологиями, без исключения обсуждают только недостатки и бесполезность криптографических технологий с точки зрения эффективности, затрат и т.д. Они никогда не понимают великое значение криптографических технологий для получения финансовой свободы человечеством и освобождения от централизованного контроля.
Несколько раз мне было любопытно, я нашел несколько других статей таких авторов и почти всегда обнаруживал, что они в глубине души полны этого чувства элитарности и удовольствия от подчинения власти.
Только в криптоэкосистеме я вижу таких исследователей, как Виталик, которые постоянно ищут, в каких аспектах следует работать, чтобы максимально децентрализовать, и какие улучшения необходимо внести, чтобы эфир мог выжить даже при атаке со стороны сильных государств.
Примерно два года назад я писал в одной статье, что однажды, участвуя в роуд-шоу в Гонконге, я увидел, как иностранная команда предложила метод обучения искусственного интеллекта на основе децентрализованного набора данных. Несмотря на то, что у этого решения было много проблем и оно выглядело не слишком зрелым, подобный подход и такая точка зрения, как правило, встречаются только в криптоэкосистеме.
Конечно, сильное продвижение передовых технологий искусственного интеллекта также будет обращать внимание на криптографические технологии. Олтман выпустил свою мировую монету и вторичный уровень расширения, а Цукерберг снова начинает свои планы по стабилизации монеты. Но их главная цель вовсе не ради свободы человечества, а для того, чтобы контролировать больше пользователей, больше ресурсов и предоставить больше ценности для своей экосистемы.
Эти два типа людей имеют принципиальные различия.
Возможно, это то, что Ванс цитировал: "многие умные правые технические специалисты привлекаются Биткойном, в то время как многие умные левые технические специалисты погружаются в ИИ".
В предыдущей статье я также делился своими ожиданиями по поводу лучшего сценария сочетания ИИ и криптовалюты: это децентрализованный подход к вычислительной мощности и данным ИИ с использованием криптографических технологий, чтобы это революционное изобретение не контролировалось каким-либо централизованным учреждением. Только так оно сможет действительно принести пользу всему человечеству и стать великой гордостью для людей; в противном случае оно может стать источником катастрофы и оружием, уничтожающим человечество.
В своем выступлении Ванс выразил надежду, что ИИ не окажет негативного влияния на США, и надеется, что сообщество Биткойн присоединится к ИИ, что как раз и является тем сочетанием двух технологий, которого я ожидаю.
Мнения, приведенные Вансом, на мой взгляд, являются лучшим комментарием к ценностям, стоящим за двумя технологиями — криптотехнологиями и искусственным интеллектом, а также лучшим объяснением их взаимодополняемости.
Мое изначальное впечатление о политиках состоит в том, что они только и умеют, что говорить лживые, шаблонные и пустые слова, но то, что Ванс смог привести/выразить такую замечательную точку зрения, действительно удивило меня.
Человек без технического образования смог понять философию, стоящую за этими двумя передовыми технологиями на таком уровне, что это уже превосходит большинство участников в этих двух экосистемах.
Теперь я немного понимаю, почему Питер Тиль из Силиконовой долины долгое время финансировал Ванса и неустанно поддерживал его.
Если такой человек в будущем станет президентом США, то криптотехнологии и искусственный интеллект будут только ускоряться на этой земле.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Правые токены и левые искусственный интеллект: столкновение технологий и ценностей
Конференция Биткойн 2025 года проходит полным ходом в США.
У меня всегда не было большого интереса к этой конференции, на которую пришли политики и бизнесмены, потому что можно было бы и угадать, о чем они будут говорить.
Но выступление Ванса на конференции действительно произвело на меня впечатление.
Шэньчао опубликовал полный перевод этой речи (см. ссылку в конце статьи).
В этом выступлении цитируются три идеи, которые меня поразили и вызвали сильный резонанс:
«Криптовалюта по сути является консервативной или правой технологией, искусственный интеллект по сути является левой или централизованной технологией»
“Много умных правых технических специалистов привлек Биткойн, в то время как много умных левых технических специалистов ушли в AI.”
«Я не хочу, чтобы развитие ИИ негативно сказалось на национальных интересах США. И лучший способ обеспечить участие умных и дальновидных людей в этом диалоге по ИИ — это сделать так, чтобы сообщество Биткойн также стало частью этого диалога»
Перед тем как поделиться своим мнением, я сначала хотел бы познакомить всех с традиционными западными определениями правых и левых.
Говоря более обобщенно:
Правые выступают за малое правительство, ценят личные усилия и восхваляют свободную экономику, проявляя сильную настороженность к централизации, контролю и вмешательству. Правых также называют консерваторами.
Левая сторона выступает за большое правительство, ценит контроль правительства над обществом и одобряет экономическое вмешательство правительства. Левую сторону также называют либералами.
В современном обществе чистые правые и левые уже не существуют, существует лишь разница в том, что правых чуть больше или левых чуть больше.
Цитируемая Вансом точка зрения о том, что Биткойн привлекает правых, а искусственный интеллект - левых, сразу же навела меня на мысль о некоторых очень типичных личностях в этих двух экосистемах.
Один из пионеров Биткойна Вэй Дай, став свидетелем ужасного опыта своего деда во время культурной революции, в глубине души посадил семя: надеяться создать общество, в котором личность будет защищена от давления власти с помощью технологий.
Все действия Сатоши Накамото в Интернете стараются скрыть, не оставляя следов.
......
За эти годы общения с друзьями, участвующими в криптоэкосистеме, я заметил интересное явление: всякий раз, когда разговор углубляется, я часто могу угадать их ценности, а значит, и их истинное отношение к Биткойну. А когда я внимательно спрашиваю их о действиях с Биткойном, я почти всегда обнаруживаю одну общую черту:
Но участники с сильными правыми взглядами почти без исключений будут твердо держать часть Биткойн. Хотя они также будут делать краткосрочные сделки, всегда остается часть, которую они никогда не продают. На этот вид операции, когда часть не продается, они с восторгом говорят, что это дань уважения Сатоши Накамото.
Поэтому я всегда считал, что инвестировать в криптоэкосистему, если нет поддержки ценностей, маловероятно, что можно получить значительную прибыль. Я не верю, что Чжао Чанпэн продал дом, чтобы купить Биткойн, исключительно из коммерческих соображений, без какой-либо поддержки и мотивации, основанных на ценностях.
А у меня впечатление об участниках искусственного интеллекта почти полностью связано с Альтманом. Его тесное сотрудничество с правительством США, его проект, требующий от участников обмена радужной оболочки на токены, ярко отражает его поклонение власти и жажду контроля.
Еще одним типичным примером енотовидной собаки, которая находится на одной волне с Ультраменом в мире технологий, является Цукерберг.
Большинство статей и медиа, восхваляющих искусственный интеллект, практически целыми днями погружены в восторг от того, как этот технологический прорыв значительно увеличивает эффективность и улучшает ощущения. Однако немногие из них беспокоятся о том, какие последствия для человечества может иметь контроль над искусственным интеллектом со стороны злых сил.
Практически все статьи и СМИ, которые пренебрегают криптографическими технологиями, без исключения обсуждают только недостатки и бесполезность криптографических технологий с точки зрения эффективности, затрат и т.д. Они никогда не понимают великое значение криптографических технологий для получения финансовой свободы человечеством и освобождения от централизованного контроля.
! PNFt7EOCSRs4WyGxJNWGIY25FtGyaag1xFmMb16a.png
Несколько раз мне было любопытно, я нашел несколько других статей таких авторов и почти всегда обнаруживал, что они в глубине души полны этого чувства элитарности и удовольствия от подчинения власти.
Только в криптоэкосистеме я вижу таких исследователей, как Виталик, которые постоянно ищут, в каких аспектах следует работать, чтобы максимально децентрализовать, и какие улучшения необходимо внести, чтобы эфир мог выжить даже при атаке со стороны сильных государств.
Примерно два года назад я писал в одной статье, что однажды, участвуя в роуд-шоу в Гонконге, я увидел, как иностранная команда предложила метод обучения искусственного интеллекта на основе децентрализованного набора данных. Несмотря на то, что у этого решения было много проблем и оно выглядело не слишком зрелым, подобный подход и такая точка зрения, как правило, встречаются только в криптоэкосистеме.
Конечно, сильное продвижение передовых технологий искусственного интеллекта также будет обращать внимание на криптографические технологии. Олтман выпустил свою мировую монету и вторичный уровень расширения, а Цукерберг снова начинает свои планы по стабилизации монеты. Но их главная цель вовсе не ради свободы человечества, а для того, чтобы контролировать больше пользователей, больше ресурсов и предоставить больше ценности для своей экосистемы.
Эти два типа людей имеют принципиальные различия.
Возможно, это то, что Ванс цитировал: "многие умные правые технические специалисты привлекаются Биткойном, в то время как многие умные левые технические специалисты погружаются в ИИ".
В предыдущей статье я также делился своими ожиданиями по поводу лучшего сценария сочетания ИИ и криптовалюты: это децентрализованный подход к вычислительной мощности и данным ИИ с использованием криптографических технологий, чтобы это революционное изобретение не контролировалось каким-либо централизованным учреждением. Только так оно сможет действительно принести пользу всему человечеству и стать великой гордостью для людей; в противном случае оно может стать источником катастрофы и оружием, уничтожающим человечество.
В своем выступлении Ванс выразил надежду, что ИИ не окажет негативного влияния на США, и надеется, что сообщество Биткойн присоединится к ИИ, что как раз и является тем сочетанием двух технологий, которого я ожидаю.
Мнения, приведенные Вансом, на мой взгляд, являются лучшим комментарием к ценностям, стоящим за двумя технологиями — криптотехнологиями и искусственным интеллектом, а также лучшим объяснением их взаимодополняемости.
Мое изначальное впечатление о политиках состоит в том, что они только и умеют, что говорить лживые, шаблонные и пустые слова, но то, что Ванс смог привести/выразить такую замечательную точку зрения, действительно удивило меня.
Человек без технического образования смог понять философию, стоящую за этими двумя передовыми технологиями на таком уровне, что это уже превосходит большинство участников в этих двух экосистемах.
Теперь я немного понимаю, почему Питер Тиль из Силиконовой долины долгое время финансировал Ванса и неустанно поддерживал его.
Если такой человек в будущем станет президентом США, то криптотехнологии и искусственный интеллект будут только ускоряться на этой земле.