На конференции по Биткойну Ванс представил «теорию правых криптоактивов» и «теорию левых искусственных интеллектов».
Автор: Даошуй Цюанькуай Лянь
У меня всегда не было большого интереса к этой конференции, на которую собрались политики и бизнесмены, потому что можно было бы и угадать, о чем они будут говорить.
Однако выступление Ванса на конференции произвело на меня большое впечатление.
Шэньчао опубликовал полный перевод этой речи. В этой речи представлены три идеи, которые произвели на меня сильное впечатление и вызвали глубокий отклик:
«Криптоактивы по своей природе являются консервативной или правой технологией, искусственный интеллект по своей природе является левой или централизованной технологией»
«Много умных технических специалистов-правых привлек Биткойн, в то время как многие умные технические специалисты-левые погрузились в ИИ.»
«Я не хочу, чтобы развитие ИИ негативно сказалось на национальных интересах США. А лучший способ обеспечить участие умных и дальновидных людей в этом обсуждении ИИ — это сделать сообщество Биткойн частью этого обсуждения»
Правые и левые
Перед тем как поделиться своим мнением, давайте сначала познакомим всех с традиционным западным определением правых и левых.
Говоря более обобщенно:
Правые выступают за малое правительство, восхваляют личные усилия и свободную экономику, проявляют сильную настороженность к централизации, контролю и вмешательству. Правых также называют консерваторами.
Левые выступают за большое правительство, восхваляют контроль правительства над обществом и поддерживают экономическое вмешательство правительства. Левых также называют либералами.
В современном обществе чистых правых и левых больше не существует, есть лишь разница в том, что правых немного больше или левых немного больше.
Цитируемая Вансом точка зрения о том, что Биткойн привлекает правых, а искусственный интеллект - левых, сразу же вызывает у меня ассоциации с некоторыми очень типичными личностями в этих двух экосистемах.
Один из пионеров Биткойна, Wei Dai, став свидетелем трагического опыта своего деда во время культурной революции, в глубине души посеял семя: надежду создать с помощью технологий общество, свободное от притеснений власти.
Все действия Сатоши Накамото в сети тщательно скрываются, чтобы не оставлять следов.
Наблюдение за ценностями криптоэкосистемы
Среди друзей, с которыми я общался в мире криптоэкосистемы на протяжении этих лет, я обнаружил интересное явление: всякий раз, когда разговор углубляется, я часто могу угадать их ценности и, следовательно, их истинное отношение к Биткойну. И когда я внимательно спрашиваю их о действиях с Биткойном, я почти всегда нахожу одну общую черту:
Практически все участники с сильными правыми взглядами неизменно будут твердо держать часть Биткойна. Хотя они также занимаются спекуляциями, всегда остается часть, которая не продается. На этот вид действий, когда часть не продается, они эмоционально говорят, что это дань уважения Сатоши Накамото.
Поэтому я всегда считал, что инвестиции в криптоэкосистему, если нет поддержки ценностей, вряд ли приведут к значительным доходам. Я не верю, что Чжао Чанпэн продал дом, чтобы купить Биткойн, исключительно из коммерческих соображений, без какой-либо поддержки и движущей силы в виде ценностных убеждений.
Искусственный интеллект и шифрование технологий
А у меня впечатление от участников искусственного интеллекта почти полностью охватывает Алтман. Его тесное сотрудничество с правительством США, проект, в котором участники должны обменивать радужку на токены, ярко отражает его поклонение власти и жажду контроля.
Еще одним типичным примером енотовидной собаки, которая находится на одной волне с Ультраменом в мире технологий, является Цукерберг.
На большинстве статей и медиа, которые восхваляют искусственный интеллект, практически весь день погружены в радость от того, как эта технология стремительно меняет эффективность и ощущения, и лишь немногие беспокоятся о том, какие последствия могут возникнуть для человечества, если искусственный интеллект окажется под контролем демонов.
Почти все статьи и СМИ, которые пренебрегают криптографическими технологиями, без исключения обсуждают лишь недостатки и бесполезность криптографических технологий с точки зрения эффективности, затрат и т.д. Они никогда не понимают великое значение криптографических технологий для достижения финансовой свободы человечества и освобождения от централизации контроля.
Несколько раз мне было любопытно, и я нашел несколько других статей автора этого типа, и почти всегда я обнаруживал, что они в своей основе полны этого чувства элитного управления массами и вожделения к власти.
Только в экосистеме шифрования я вижу, как такие исследователи, как Виталик, постоянно исследуют, над какими аспектами нужно работать, чтобы максимально децентрализовать, и какие улучшения можно внести, чтобы найти способы защитить Эфириум от атак со стороны таких мощных субъектов, как суверенные государства.
Примерно два года назад я писал в одной статье, что однажды, участвуя в роуд-шоу в Гонконге, я увидел, как одна иностранная команда предложила метод обучения искусственного интеллекта на децентрализованных наборах данных. Несмотря на то, что в этом решении было много проблем и оно выглядело не слишком зрелым, такую мысль и такой подход я чаще всего видел только в экосистеме криптоактивов.
Конечно, топовый технолог, который активно продвигает искусственный интеллект, также обратит внимание на технологию шифрования. Альтман выпустил свои Worldcoin и расширение Layer 2, а Цукерберг находится на грани перезапуска своей программы стейблкоинов. Но их основная цель заключается не в свободе человека, а в том, чтобы контролировать больше пользователей, больше ресурсов и приносить больше пользы своей экологии.
Эти две категории людей имеют принципиальные различия.
Возможно, это то, что Вэнс цитирует: «многие умные правые технические специалисты привлекаются Биткойном, в то время как многие умные левые технические специалисты занимаются AI».
В предыдущей статье я также делился своими ожиданиями от наилучшего сценария сочетания ИИ и Криптоактивов: это децентрализованный подход к вычислительной мощности и данным искусственного интеллекта с использованием технологий шифрования, чтобы это революционное изобретение не контролировалось каким-либо централизованным органом. Только в этом случае оно сможет действительно принести пользу всему человечеству и стать великим изобретением, которым человечество будет гордиться; в противном случае оно может создать катастрофу и стать оружием, уничтожающим человечество.
Выраженная Вансом в речи надежда на то, что ИИ не окажет негативного влияния на США, и желание, чтобы сообщество Биткойн присоединилось к ИИ, как раз является тем способом сочетания этих двух технологий, которого я и ожидал.
На мой взгляд, эти тезисы, процитированные Вэнсом, являются лучшим комментарием о ценностях, стоящих за двумя технологиями, шифрованием и искусственным интеллектом, и лучшим объяснением взаимодополняемости между двумя технологиями, шифрованием и искусственным интеллектом.
Мое предвзятое мнение о политиках заключается в том, что они умеют только говорить ложь, обтекаемые фразы и пустые слова, но то, что Ванс смог привести / выразить такую замечательную точку зрения, действительно удивляет меня.
Человек без инженерного образования может понять ценности, лежащие в основе этих двух передовых технологий, на таком уровне, что это превышает уровень большинства участников этих двух экосистем.
Теперь я немного понимаю, почему Питер Тиль из Силиконовой долины долгое время финансировал Ванса и неустанно поддерживал его.
Если такой человек станет президентом США в будущем, то шифрование и искусственный интеллект только ускорят свое развитие на этой земле.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Правые токены и левые искусственный интеллект: размышления о речи Ванса
На конференции по Биткойну Ванс представил «теорию правых криптоактивов» и «теорию левых искусственных интеллектов».
Автор: Даошуй Цюанькуай Лянь
У меня всегда не было большого интереса к этой конференции, на которую собрались политики и бизнесмены, потому что можно было бы и угадать, о чем они будут говорить.
Однако выступление Ванса на конференции произвело на меня большое впечатление.
Шэньчао опубликовал полный перевод этой речи. В этой речи представлены три идеи, которые произвели на меня сильное впечатление и вызвали глубокий отклик:
Правые и левые
Перед тем как поделиться своим мнением, давайте сначала познакомим всех с традиционным западным определением правых и левых.
Говоря более обобщенно:
Правые выступают за малое правительство, восхваляют личные усилия и свободную экономику, проявляют сильную настороженность к централизации, контролю и вмешательству. Правых также называют консерваторами.
Левые выступают за большое правительство, восхваляют контроль правительства над обществом и поддерживают экономическое вмешательство правительства. Левых также называют либералами.
В современном обществе чистых правых и левых больше не существует, есть лишь разница в том, что правых немного больше или левых немного больше.
Цитируемая Вансом точка зрения о том, что Биткойн привлекает правых, а искусственный интеллект - левых, сразу же вызывает у меня ассоциации с некоторыми очень типичными личностями в этих двух экосистемах.
Один из пионеров Биткойна, Wei Dai, став свидетелем трагического опыта своего деда во время культурной революции, в глубине души посеял семя: надежду создать с помощью технологий общество, свободное от притеснений власти.
Все действия Сатоши Накамото в сети тщательно скрываются, чтобы не оставлять следов.
Наблюдение за ценностями криптоэкосистемы
Среди друзей, с которыми я общался в мире криптоэкосистемы на протяжении этих лет, я обнаружил интересное явление: всякий раз, когда разговор углубляется, я часто могу угадать их ценности и, следовательно, их истинное отношение к Биткойну. И когда я внимательно спрашиваю их о действиях с Биткойном, я почти всегда нахожу одну общую черту:
Практически все участники с сильными правыми взглядами неизменно будут твердо держать часть Биткойна. Хотя они также занимаются спекуляциями, всегда остается часть, которая не продается. На этот вид действий, когда часть не продается, они эмоционально говорят, что это дань уважения Сатоши Накамото.
Поэтому я всегда считал, что инвестиции в криптоэкосистему, если нет поддержки ценностей, вряд ли приведут к значительным доходам. Я не верю, что Чжао Чанпэн продал дом, чтобы купить Биткойн, исключительно из коммерческих соображений, без какой-либо поддержки и движущей силы в виде ценностных убеждений.
Искусственный интеллект и шифрование технологий
А у меня впечатление от участников искусственного интеллекта почти полностью охватывает Алтман. Его тесное сотрудничество с правительством США, проект, в котором участники должны обменивать радужку на токены, ярко отражает его поклонение власти и жажду контроля.
Еще одним типичным примером енотовидной собаки, которая находится на одной волне с Ультраменом в мире технологий, является Цукерберг.
На большинстве статей и медиа, которые восхваляют искусственный интеллект, практически весь день погружены в радость от того, как эта технология стремительно меняет эффективность и ощущения, и лишь немногие беспокоятся о том, какие последствия могут возникнуть для человечества, если искусственный интеллект окажется под контролем демонов.
Почти все статьи и СМИ, которые пренебрегают криптографическими технологиями, без исключения обсуждают лишь недостатки и бесполезность криптографических технологий с точки зрения эффективности, затрат и т.д. Они никогда не понимают великое значение криптографических технологий для достижения финансовой свободы человечества и освобождения от централизации контроля.
Несколько раз мне было любопытно, и я нашел несколько других статей автора этого типа, и почти всегда я обнаруживал, что они в своей основе полны этого чувства элитного управления массами и вожделения к власти.
Только в экосистеме шифрования я вижу, как такие исследователи, как Виталик, постоянно исследуют, над какими аспектами нужно работать, чтобы максимально децентрализовать, и какие улучшения можно внести, чтобы найти способы защитить Эфириум от атак со стороны таких мощных субъектов, как суверенные государства.
Примерно два года назад я писал в одной статье, что однажды, участвуя в роуд-шоу в Гонконге, я увидел, как одна иностранная команда предложила метод обучения искусственного интеллекта на децентрализованных наборах данных. Несмотря на то, что в этом решении было много проблем и оно выглядело не слишком зрелым, такую мысль и такой подход я чаще всего видел только в экосистеме криптоактивов.
Конечно, топовый технолог, который активно продвигает искусственный интеллект, также обратит внимание на технологию шифрования. Альтман выпустил свои Worldcoin и расширение Layer 2, а Цукерберг находится на грани перезапуска своей программы стейблкоинов. Но их основная цель заключается не в свободе человека, а в том, чтобы контролировать больше пользователей, больше ресурсов и приносить больше пользы своей экологии.
Эти две категории людей имеют принципиальные различия.
Возможно, это то, что Вэнс цитирует: «многие умные правые технические специалисты привлекаются Биткойном, в то время как многие умные левые технические специалисты занимаются AI».
В предыдущей статье я также делился своими ожиданиями от наилучшего сценария сочетания ИИ и Криптоактивов: это децентрализованный подход к вычислительной мощности и данным искусственного интеллекта с использованием технологий шифрования, чтобы это революционное изобретение не контролировалось каким-либо централизованным органом. Только в этом случае оно сможет действительно принести пользу всему человечеству и стать великим изобретением, которым человечество будет гордиться; в противном случае оно может создать катастрофу и стать оружием, уничтожающим человечество.
Выраженная Вансом в речи надежда на то, что ИИ не окажет негативного влияния на США, и желание, чтобы сообщество Биткойн присоединилось к ИИ, как раз является тем способом сочетания этих двух технологий, которого я и ожидал.
На мой взгляд, эти тезисы, процитированные Вэнсом, являются лучшим комментарием о ценностях, стоящих за двумя технологиями, шифрованием и искусственным интеллектом, и лучшим объяснением взаимодополняемости между двумя технологиями, шифрованием и искусственным интеллектом.
Мое предвзятое мнение о политиках заключается в том, что они умеют только говорить ложь, обтекаемые фразы и пустые слова, но то, что Ванс смог привести / выразить такую замечательную точку зрения, действительно удивляет меня.
Человек без инженерного образования может понять ценности, лежащие в основе этих двух передовых технологий, на таком уровне, что это превышает уровень большинства участников этих двух экосистем.
Теперь я немного понимаю, почему Питер Тиль из Силиконовой долины долгое время финансировал Ванса и неустанно поддерживал его.
Если такой человек станет президентом США в будущем, то шифрование и искусственный интеллект только ускорят свое развитие на этой земле.