ZKJ и KOGE подверглись манипуляциям и резко упали, разбудив большое количество розничных инвесторов, которые следили за объемом торгов на платформе Binance Alpha. Первоначально я провел пальцем по объему торгов, чтобы заработать «проценты» по аирдропу, но в итоге я даже потерял основную сумму. Что за этим происходит? Кто должен заплатить за это бедствие?
Автор: Haotian
$ZKJ и $KOGE оба были подвержены манипуляциям и пережили большой дамп, множество розничных инвесторов на платформе Binance Alpha проснулись от своих снов, отмывая торговлю. Изначально они планировали немного подзаработать на Аирдропе «Интерес», но в конечном итоге потеряли даже свои вложения. Что на самом деле произошло? Кто должен понести ответственность за эту катастрофу? Я попробую глубже разобраться в этом:
Давайте сначала разберёмся, что здесь происходит? Binance запустила акцию по отмывочной торговле на платформе Alpha для аирдропа. ZKJ и KOGE, как популярные проекты, попали на Alpha, и большое количество розничных инвесторов начали активно увеличивать объем в ожидании аирдропа.
Однако, когда активность Alpha была на пике, и розничные инвесторы массово вкладывали средства, один крупный инвестор вывел около 3,6 миллиона долларов в токенах из OKX и начал распродажу на рынке. Сначала обрушился ZKJ, а из-за высокой корреляции с Koge, KOGE также пошел на падение. Розничные инвесторы, увидев большой дамп, начали панически распродажу, что еще больше ускорило цикл обрушения. В конечном итоге, те пользователи, которые «усердно» занимались отмывочной торговлей для получения Аирдропа на Binance Alpha, не только не дождались дохода, но и потеряли все свои инвестиции.
2）Кто должен заплатить за этот «процесс злодеяний»?
Проектная команда может сказать: мы не позволили крупным игрокам обваливать рынок, это рыночное поведение, но TGE с оценкой 2B для крупного проекта, ликвидность которого может быть контролируема отдельными крупными игроками, просто невероятно;
Можно сказать о крупных игроках: мои деньги, я распоряжаюсь ими свободно, убытки - моя вина, но в такой удачный момент действовать, зная, что это приведет к цепной реакции падения, вопрос: каковы намерения?
Платформа Binance Alpha также может сказать, что мы просто предоставляем торговую платформу, риски несут пользователи, но без поддержки платформы Binance, как пользователи могут осмелиться вкладывать большие суммы? Теперь, когда произошла проблема, как можно отстраниться от ответственности?
Смотри, на этой цепочке заинтересованные стороны, похоже, имеют причины отстраниться, а розничный инвестор выглядит озадаченным: как так, жаркое Альфа Лето еще не началось, а уже закончилось? Где мой капитал?
Так в чем же проблема? На первый взгляд это кажется случайным рыночным риском, но на самом деле это заранее спланированная систематическая распродажа:
Команда проекта «разработала» ловушки для корреляции, крупные инвесторы выбрали точечные «моменты», Binance предоставила «законную» платформу для сбора средств, а розничный инвестор понес все убытки.
Конкретно говоря:
Бинанс Alpha допустил стратегическую ошибку под давлением конкуренции. Наблюдая за тем, как OKX захватывает рынок в области Web3 DEX и кошельков, они заметили, что их доля на рынке цепочки уменьшается, и это их беспокоит. Alpha изначально был хорошо спроектирован — давал проектам период тестирования, пользователям — период наблюдения, а себе — период контроля рисков.
Но Binance явно переоценил свои способности в управлении рисками и недооценил «злонамеренность» участников рынка. Чтобы быстро вернуть долю рынка, они жестко преобразовали Alpha с «наблюдательной площадки» в «боевую арену». Проще говоря, изначально Alpha не была создана для улучшения Binance, а для создания новой «Binance» на блокчейне?
Более того, Binance слишком идеализировала рыночную среду при разработке механизма Alpha. Предполагаемая модель «три стороны выигрывают» от Binance звучит прекрасно: проектная сторона тестирует рынок через Alpha, пользователи отмывочной торговлей получают прибыль, платформа зарабатывает на комиссиях? Эта логика звучит хорошо, но основана на смертельном предположении — все будут «играть по сценарию». Какова же реальность? На этом рынке небольших токенов с хрупкой ликвидностью любой искусственно созданный ажиотаж — это ложный бум, который легко разрушить.
Бинанс, похоже, забыл, что платформа Alpha, предоставляя удобство, также создает идеальные «охотничьи угодья» для злонамеренных операторов — в конце концов, с поддержкой Бинанс повышается доверие, имеется механизм стимулирования для привлечения средств розничных инвесторов, и есть достаточная ликвидность для того, чтобы собирать урожай.
Эта комбинация привела к тому, что Alpha — изначально зона наблюдения, предназначенная для «изоляции рисков», превратилась в теплицу для «точного сбора» больших игроков.
В конечном итоге, вся ситуация выявила структурные недостатки текущей рыночной экосистемы, где каждая сторона стремится максимизировать краткосрочную прибыль: проектные команды хотят быстро вывести ликвидность, крупные игроки стремятся к точному арбитражу, торговые платформы хотят увеличить объем и доход, а розничные инвесторы всегда хотят получить сверхдоход. Все занимаются своими мелкими расчетами, что в конечном итоге приводит к «совершенному» поражению в многопользовательской игре.
Но, в конце концов, это произошло на платформе Binance, крупнейшей в мире бирже, которая должна была быть «опорой» для всей отрасли, но вместо этого стала главной сценой этой жатвы.
Стратегия Alpha от Binance в этот раз по своей сути является гарантией действий других, использующей репутацию их бренда. Они хотят долю рынка, хотят объем, хотят доход от комиссий, но в результате это обернулось тем, что они сами себе навредили.
Эй, жаль, если «головные игроки» все так запутались, и никто не отвечает за поддержание порядка, когда же индустрия по-настоящему созреет, ответ может оказаться более далеким, чем мы думаем.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
ZKJ и KOGE флеш-падение: тщательно спланированное в блокчейне разыгрывайте людей как лохов, кто виноват?
Автор: Haotian
$ZKJ и $KOGE оба были подвержены манипуляциям и пережили большой дамп, множество розничных инвесторов на платформе Binance Alpha проснулись от своих снов, отмывая торговлю. Изначально они планировали немного подзаработать на Аирдропе «Интерес», но в конечном итоге потеряли даже свои вложения. Что на самом деле произошло? Кто должен понести ответственность за эту катастрофу? Я попробую глубже разобраться в этом:
Однако, когда активность Alpha была на пике, и розничные инвесторы массово вкладывали средства, один крупный инвестор вывел около 3,6 миллиона долларов в токенах из OKX и начал распродажу на рынке. Сначала обрушился ZKJ, а из-за высокой корреляции с Koge, KOGE также пошел на падение. Розничные инвесторы, увидев большой дамп, начали панически распродажу, что еще больше ускорило цикл обрушения. В конечном итоге, те пользователи, которые «усердно» занимались отмывочной торговлей для получения Аирдропа на Binance Alpha, не только не дождались дохода, но и потеряли все свои инвестиции.
2）Кто должен заплатить за этот «процесс злодеяний»?
Проектная команда может сказать: мы не позволили крупным игрокам обваливать рынок, это рыночное поведение, но TGE с оценкой 2B для крупного проекта, ликвидность которого может быть контролируема отдельными крупными игроками, просто невероятно;
Можно сказать о крупных игроках: мои деньги, я распоряжаюсь ими свободно, убытки - моя вина, но в такой удачный момент действовать, зная, что это приведет к цепной реакции падения, вопрос: каковы намерения?
Платформа Binance Alpha также может сказать, что мы просто предоставляем торговую платформу, риски несут пользователи, но без поддержки платформы Binance, как пользователи могут осмелиться вкладывать большие суммы? Теперь, когда произошла проблема, как можно отстраниться от ответственности?
Смотри, на этой цепочке заинтересованные стороны, похоже, имеют причины отстраниться, а розничный инвестор выглядит озадаченным: как так, жаркое Альфа Лето еще не началось, а уже закончилось? Где мой капитал?
Команда проекта «разработала» ловушки для корреляции, крупные инвесторы выбрали точечные «моменты», Binance предоставила «законную» платформу для сбора средств, а розничный инвестор понес все убытки.
Конкретно говоря:
Бинанс Alpha допустил стратегическую ошибку под давлением конкуренции. Наблюдая за тем, как OKX захватывает рынок в области Web3 DEX и кошельков, они заметили, что их доля на рынке цепочки уменьшается, и это их беспокоит. Alpha изначально был хорошо спроектирован — давал проектам период тестирования, пользователям — период наблюдения, а себе — период контроля рисков.
Но Binance явно переоценил свои способности в управлении рисками и недооценил «злонамеренность» участников рынка. Чтобы быстро вернуть долю рынка, они жестко преобразовали Alpha с «наблюдательной площадки» в «боевую арену». Проще говоря, изначально Alpha не была создана для улучшения Binance, а для создания новой «Binance» на блокчейне?
Более того, Binance слишком идеализировала рыночную среду при разработке механизма Alpha. Предполагаемая модель «три стороны выигрывают» от Binance звучит прекрасно: проектная сторона тестирует рынок через Alpha, пользователи отмывочной торговлей получают прибыль, платформа зарабатывает на комиссиях? Эта логика звучит хорошо, но основана на смертельном предположении — все будут «играть по сценарию». Какова же реальность? На этом рынке небольших токенов с хрупкой ликвидностью любой искусственно созданный ажиотаж — это ложный бум, который легко разрушить.
Бинанс, похоже, забыл, что платформа Alpha, предоставляя удобство, также создает идеальные «охотничьи угодья» для злонамеренных операторов — в конце концов, с поддержкой Бинанс повышается доверие, имеется механизм стимулирования для привлечения средств розничных инвесторов, и есть достаточная ликвидность для того, чтобы собирать урожай.
Эта комбинация привела к тому, что Alpha — изначально зона наблюдения, предназначенная для «изоляции рисков», превратилась в теплицу для «точного сбора» больших игроков.
В конечном итоге, вся ситуация выявила структурные недостатки текущей рыночной экосистемы, где каждая сторона стремится максимизировать краткосрочную прибыль: проектные команды хотят быстро вывести ликвидность, крупные игроки стремятся к точному арбитражу, торговые платформы хотят увеличить объем и доход, а розничные инвесторы всегда хотят получить сверхдоход. Все занимаются своими мелкими расчетами, что в конечном итоге приводит к «совершенному» поражению в многопользовательской игре.
Но, в конце концов, это произошло на платформе Binance, крупнейшей в мире бирже, которая должна была быть «опорой» для всей отрасли, но вместо этого стала главной сценой этой жатвы.
Стратегия Alpha от Binance в этот раз по своей сути является гарантией действий других, использующей репутацию их бренда. Они хотят долю рынка, хотят объем, хотят доход от комиссий, но в результате это обернулось тем, что они сами себе навредили.
Эй, жаль, если «головные игроки» все так запутались, и никто не отвечает за поддержание порядка, когда же индустрия по-настоящему созреет, ответ может оказаться более далеким, чем мы думаем.