Автор оригинала: Golem Перепечатка: Daisy, Mars Finance
Заголовок: "Смертельная игра X криптопроектов": не заплатишь - заблокируют аккаунт, запущен "агрегатор бизнеса" Маска?
С июня в криптопроектах началась волна блокировок аккаунтов на X, некоторые официальные аккаунты проектов и аккаунты связанных с ними лиц были массово заморожены без каких-либо предупреждений, включая официальный аккаунт ElizaOS и личный аккаунт его основателя Шоу, официальный аккаунт GMGN и личный аккаунт его основателя Хейза, официальный аккаунт pumpfun и личный аккаунт его основателя Алона Кохена. Изначально сообщество выдвигало различные предположения о мотивах блокировок на X, включая побег проектов, давление со стороны регуляторов и связь с мемом "泡泡马特".
Но среди множества предположений наиболее надежной причиной является нарушение криптопроектами использования сторонних пауков. Крипто KOL AB Kuai.Dong опубликовал, что наиболее правдоподобным объяснением этой волны блокировок аккаунтов является борьба с поведением, связанным с извлечением данных без использования официального API. Он отметил, что компании, если они используют официальный интерфейс X, должны платить более 200 000 долларов за поиск 200 миллионов твитов в месяц, многие проекты, такие как gmgn, ai16z, eliza, для экономии средств, могли использовать сторонние пауки для получения данных, что привело к массовым блокировкам.
Тем не менее, 18 июня основатель ElizaOS Шоа опубликовал сообщение на платформе Farcaster, обвиняя официальных представителей X в вымогательстве, утверждая, что они ссылаются на его открытый код, утверждая, что он нарушил некоторые условия обслуживания, включая продажу данных и продажу определенного контента, обходя API ключи. Он заявил, что если Шоа согласится ежемесячно платить 50 000 долларов за корпоративную лицензию, они прекратят преследование. Однако Шоа уже ежемесячно платит 1000 долларов за сертификацию "желтого значка" и 200 долларов за лицензию разработчика. Поэтому Шоа считает это неразумным и заявляет, что рассматривает возможность использования юридических средств.
По слухам в сообществе после утечки информации от Шоу, аккаунты pumpfun и GMGN были разблокированы или достигли компромисса по "условиям разблокировки" от X официальных лиц, в то время как после разблокировки GMGN приостановил мониторинг и инструменты для обхода X, а Pumpfun удалил функции отслеживания/наблюдения.
Чтобы приблизиться к истине, Odaily Planet Daily обратился к GMGN с просьбой подтвердить причины его блокировки и разблокировки, но GMGN отказался комментировать этот вопрос публично, сказав: «Не могу сказать».
Является ли это намеренным уклонением криптовалютного проекта или X выглядит плохо?
С тех пор как Маск официально стал владельцем Twitter (ныне переименованного в X) в октябре 2022 года, в 2023 году X отменил бесплатный API и полностью внедрил высокую платную стратегию. После этого многие компании столкнулись с проблемами, связанными с скрытыми условиями оплаты API и принудительным обновлением до корпоративной версии, и имели споры с официальными представителями X. Однако на этот раз крипто-компании стали объектом коллективного преследования.
В октябре 2024 года основатель платформы управления социальными медиа Publer Эрвин Калеми публично протестовал на платформе X против скрытых сборов со стороны X. Он заявил, что Publer изначально подписался на корпоративный API X (42000 долларов в месяц), но с 1 ноября 2024 года X официально сообщил ему, что кроме ежемесячной платы необходимо дополнительно оплачивать "1 доллар в месяц за каждую подключенную учетную запись", что означает, что Publer будет дополнительно выплачивать десятки тысяч долларов каждый месяц.
В начале 2025 года пользователи сообщили, что X официально начинает борьбу с компаниями, использующими предоставленный пользователями API-ключ (BYOK) для массового получения данных X для клиентов, такими как Fivetran, Airbyte, Stitch и другими поставщиками коммерческой интеграции данных/ETL. Требованием является необходимость перейти на самую дорогую корпоративную версию API, и сообщается, что уже несколько компаний получили юридические письма от юридического отдела X.
Согласно официальной информации о ценах от X, обновление аккаунта X до корпоративного золотого стандарта стоит 200 долларов в месяц для базовой версии и 1000 долларов в месяц для полной версии.
Что касается ценообразования API, то на официальном сайте X оно в основном делится на 3 уровня. Базовая версия стоит 200 долларов в месяц, профессиональная версия - 5000 долларов в месяц, а для корпоративных и масштабных проектов необходимо подать заявку на индивидуальное решение.
Согласно вышеуказанным стандартам оплаты, можно сделать вывод, что на платформе X действительно могут существовать скрытые сборы и явления «вымогательства» у компаний. Поскольку существующие стандарты оплаты не дают подробной информации о том, какие масштабы и типы компаний должны подавать заявку на индивидуальную настройку, а также цены на индивидуальные корпоративные версии не являются общедоступными и прозрачными, можно ли доверять тому, что сборы за API для различных компаний устанавливаются только по произволу X, который имеет монопольное положение? Для компаний платформа X контролирует жизнь и смерть аккаунтов, имея возможность произвольно блокировать аккаунты. Если компания не согласна с предложением по оплате или затягивает время на переговоры, в конечном итоге пострадают интересы компании, и в таких условиях большинство компаний предпочтет «послушно заплатить».
X финансовое давление за платформой
Такое использование полномочий по блокировке аккаунтов для угрозы компаниям с целью получения оплаты может быть «тёмным ходом», придуманным Маском для спасения платформы X. До полной приватизации Twitter Маском финансовое состояние Twitter в течение нескольких лет находилось в убытке; с момента выхода на биржу в 2013 году Twitter только в 2018 и 2019 годах смог получить прибыль, в то время как в остальные финансовые годы он оставался убыточным. В последний финансовый год перед приватизацией Twitter Маском — 2021 год, убыток всё ещё составил 221 миллион долларов.
Прибыль и убытки Twitter с 2010 по 2021 годы, источник: Википедия
Многолетние убытки также привели к тому, что в марте 2023 года Маск начал внедрять модель зарядки API платформы X. В 2023 году, согласно публичным данным, платные API принесут Platform X около $900 млн выручки, что составит 26% от общего дохода; Доходы от рекламы по-прежнему являются основным источником дохода X, составляя около $2,5 млрд, или 75%; Остальная часть дохода поступает от подписки на XPremium и сертификации Enterprise Gold Standard. Хотя зарядка API была включена в 2023 году, по данным Reuters, денежный поток Twitter останется отрицательным в 2023 году из-за падения доходов от рекламы на 50% и большой долговой нагрузки.
С тех пор как в 2022 году Маск приватизировал Twitter, он больше не публикует финансовые данные, но мы все же можем сделать вывод о том, что его финансовое положение в 2024 году также не будет оптимистичным, основываясь на информации от третьих лиц. В феврале 2025 года Маск в письме к сотрудникам заявил: "Наш рост пользователей застопорился, доходы неутешительны, мы едва сводим концы с концами". Основные расходы связаны с высокими долговыми затратами, накопленными Маском при приобретении Twitter, в конце 2024 года только процентные выплаты X составят более 1,3 миллиарда долларов.
Таким образом, под огромным финансовым давлением, чтобы заработать, официальные представители X решили залезть в карманы компаний, зависимых от API платформы.
Хегемония платформы X, захватившая горло криптопродвижения
Но наличие финансового давления не является основанием для того, чтобы X мог высоко поднять дубинку и осуществлять гегемонию над предприятиями.
Пользователи X распространены по всему миру, а информация охватывает множество сфер, включая развлечения, политику и бизнес, что делает его очень важным каналом для продвижения бренда и обновления рынка для компаний, особенно для криптовалютных компаний. Согласно исследованию CoinGecko, 41,7% криптовалютных пользователей используют X в качестве основной социальной медиа-платформы, за ней следуют Telegram и YouTube, в то время как 73,8% криптовалютных пользователей выбирают получать криптовалютные новости через социальные медиа-платформы.
Из-за того, что X накопила огромное количество крипто-пользователей и данных о крипто-социальных сетях, она стала краеугольным камнем криптоиндустрии, как и такие публичные блокчейны, как Ethereum. Поэтому около 90% крипто-компаний и KOL выбирают платформу X для публикации информации о продвижении бренда и обновлениях продуктов, многие платформы задач Web3 также выбирают X в качестве основной платформы для взаимодействия с сообществом. Если криптовалюты будут запрещены, это будет равноценно разрыву путей продвижения крипто-компаний и KOL.
С другой стороны, в 2024 году криптоиндустрия, возникающая в сегментах Meme, AI Agent и InfoFi, значительно зависит от платформы X. Большинство Meme золотых собак не только возникают на X, но и распространяются и развиваются там, что является основной причиной выбора инструментов для отслеживания X; большинство социальных тренировочных данных AI Agent поступают с X, и агенты выбирают активность на платформе X, такие как AIXBT, Eliza и др.; платформа InfoFi также сильно зависит от X, данные о "嘴撸" и рейтинги KOL в основном поступают с платформы X, если X не разрешит платформе InfoFi использовать официальный API, этот сегмент, возможно, не будет существовать.
Такая глубокая зависимость делает X не только мостом, но и цепью, сделанной из власти, которая прочно сковывает пульсацию криптомира.
Криптоиндустрия, выступающая за идеалы децентрализации, при этом сильно полагается на централизованную платформу, напоминает оскорбительное и досадное поведение свободного борца, который сам надевает наручники. Каждый раз, когда это происходит, люди вспоминают о тех децентрализованных социальных утопиях, которым когда-то возлагали большие надежды, таких как Farcaster, Lens и других. Несмотря на то, что они понимают криптотребности и финансовую составляющую, к сожалению, они не понимают социальной составляющей и продукта, и им трудно зажечь главную магистраль криптосоциума.
Сегодня утром я обнаружил, что основатель ElizaOS Шоу удалил пост на платформе Farcaster, в котором он обвинял X. Значит ли это, что Шоу уже склоняется к тому, чтобы "сдаться" X? Если криптоиндустрия продолжит передавать информационный суверенитет X, то его гегемония может в любой момент подвергнуться санкциям. Когда крипто-компании снова станут мишенью, им останется только проглотить обиду — "ничего не скажешь".
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Скандал вокруг API платформы X: массовая блокировка шифрования проектов, компании вынуждены платить высокую цену за разблокировку?
Автор оригинала: Golem Перепечатка: Daisy, Mars Finance
Заголовок: "Смертельная игра X криптопроектов": не заплатишь - заблокируют аккаунт, запущен "агрегатор бизнеса" Маска?
С июня в криптопроектах началась волна блокировок аккаунтов на X, некоторые официальные аккаунты проектов и аккаунты связанных с ними лиц были массово заморожены без каких-либо предупреждений, включая официальный аккаунт ElizaOS и личный аккаунт его основателя Шоу, официальный аккаунт GMGN и личный аккаунт его основателя Хейза, официальный аккаунт pumpfun и личный аккаунт его основателя Алона Кохена. Изначально сообщество выдвигало различные предположения о мотивах блокировок на X, включая побег проектов, давление со стороны регуляторов и связь с мемом "泡泡马特".
! Маск
Папа Март
Но среди множества предположений наиболее надежной причиной является нарушение криптопроектами использования сторонних пауков. Крипто KOL AB Kuai.Dong опубликовал, что наиболее правдоподобным объяснением этой волны блокировок аккаунтов является борьба с поведением, связанным с извлечением данных без использования официального API. Он отметил, что компании, если они используют официальный интерфейс X, должны платить более 200 000 долларов за поиск 200 миллионов твитов в месяц, многие проекты, такие как gmgn, ai16z, eliza, для экономии средств, могли использовать сторонние пауки для получения данных, что привело к массовым блокировкам.
Тем не менее, 18 июня основатель ElizaOS Шоа опубликовал сообщение на платформе Farcaster, обвиняя официальных представителей X в вымогательстве, утверждая, что они ссылаются на его открытый код, утверждая, что он нарушил некоторые условия обслуживания, включая продажу данных и продажу определенного контента, обходя API ключи. Он заявил, что если Шоа согласится ежемесячно платить 50 000 долларов за корпоративную лицензию, они прекратят преследование. Однако Шоа уже ежемесячно платит 1000 долларов за сертификацию "желтого значка" и 200 долларов за лицензию разработчика. Поэтому Шоа считает это неразумным и заявляет, что рассматривает возможность использования юридических средств.
! Маск
Шоу на платформе Farcaster в ярости ругал Маска.
По слухам в сообществе после утечки информации от Шоу, аккаунты pumpfun и GMGN были разблокированы или достигли компромисса по "условиям разблокировки" от X официальных лиц, в то время как после разблокировки GMGN приостановил мониторинг и инструменты для обхода X, а Pumpfun удалил функции отслеживания/наблюдения.
Чтобы приблизиться к истине, Odaily Planet Daily обратился к GMGN с просьбой подтвердить причины его блокировки и разблокировки, но GMGN отказался комментировать этот вопрос публично, сказав: «Не могу сказать».
Является ли это намеренным уклонением криптовалютного проекта или X выглядит плохо?
С тех пор как Маск официально стал владельцем Twitter (ныне переименованного в X) в октябре 2022 года, в 2023 году X отменил бесплатный API и полностью внедрил высокую платную стратегию. После этого многие компании столкнулись с проблемами, связанными с скрытыми условиями оплаты API и принудительным обновлением до корпоративной версии, и имели споры с официальными представителями X. Однако на этот раз крипто-компании стали объектом коллективного преследования.
В октябре 2024 года основатель платформы управления социальными медиа Publer Эрвин Калеми публично протестовал на платформе X против скрытых сборов со стороны X. Он заявил, что Publer изначально подписался на корпоративный API X (42000 долларов в месяц), но с 1 ноября 2024 года X официально сообщил ему, что кроме ежемесячной платы необходимо дополнительно оплачивать "1 доллар в месяц за каждую подключенную учетную запись", что означает, что Publer будет дополнительно выплачивать десятки тысяч долларов каждый месяц.
В начале 2025 года пользователи сообщили, что X официально начинает борьбу с компаниями, использующими предоставленный пользователями API-ключ (BYOK) для массового получения данных X для клиентов, такими как Fivetran, Airbyte, Stitch и другими поставщиками коммерческой интеграции данных/ETL. Требованием является необходимость перейти на самую дорогую корпоративную версию API, и сообщается, что уже несколько компаний получили юридические письма от юридического отдела X.
Согласно официальной информации о ценах от X, обновление аккаунта X до корпоративного золотого стандарта стоит 200 долларов в месяц для базовой версии и 1000 долларов в месяц для полной версии.
! Илон Маск
Что касается ценообразования API, то на официальном сайте X оно в основном делится на 3 уровня. Базовая версия стоит 200 долларов в месяц, профессиональная версия - 5000 долларов в месяц, а для корпоративных и масштабных проектов необходимо подать заявку на индивидуальное решение.
! Маск
Стандарты оплаты API платформы X
Согласно вышеуказанным стандартам оплаты, можно сделать вывод, что на платформе X действительно могут существовать скрытые сборы и явления «вымогательства» у компаний. Поскольку существующие стандарты оплаты не дают подробной информации о том, какие масштабы и типы компаний должны подавать заявку на индивидуальную настройку, а также цены на индивидуальные корпоративные версии не являются общедоступными и прозрачными, можно ли доверять тому, что сборы за API для различных компаний устанавливаются только по произволу X, который имеет монопольное положение? Для компаний платформа X контролирует жизнь и смерть аккаунтов, имея возможность произвольно блокировать аккаунты. Если компания не согласна с предложением по оплате или затягивает время на переговоры, в конечном итоге пострадают интересы компании, и в таких условиях большинство компаний предпочтет «послушно заплатить».
X финансовое давление за платформой
Такое использование полномочий по блокировке аккаунтов для угрозы компаниям с целью получения оплаты может быть «тёмным ходом», придуманным Маском для спасения платформы X. До полной приватизации Twitter Маском финансовое состояние Twitter в течение нескольких лет находилось в убытке; с момента выхода на биржу в 2013 году Twitter только в 2018 и 2019 годах смог получить прибыль, в то время как в остальные финансовые годы он оставался убыточным. В последний финансовый год перед приватизацией Twitter Маском — 2021 год, убыток всё ещё составил 221 миллион долларов.
! Илон Маск
Прибыль и убытки Twitter с 2010 по 2021 годы, источник: Википедия
Многолетние убытки также привели к тому, что в марте 2023 года Маск начал внедрять модель зарядки API платформы X. В 2023 году, согласно публичным данным, платные API принесут Platform X около $900 млн выручки, что составит 26% от общего дохода; Доходы от рекламы по-прежнему являются основным источником дохода X, составляя около $2,5 млрд, или 75%; Остальная часть дохода поступает от подписки на XPremium и сертификации Enterprise Gold Standard. Хотя зарядка API была включена в 2023 году, по данным Reuters, денежный поток Twitter останется отрицательным в 2023 году из-за падения доходов от рекламы на 50% и большой долговой нагрузки.
С тех пор как в 2022 году Маск приватизировал Twitter, он больше не публикует финансовые данные, но мы все же можем сделать вывод о том, что его финансовое положение в 2024 году также не будет оптимистичным, основываясь на информации от третьих лиц. В феврале 2025 года Маск в письме к сотрудникам заявил: "Наш рост пользователей застопорился, доходы неутешительны, мы едва сводим концы с концами". Основные расходы связаны с высокими долговыми затратами, накопленными Маском при приобретении Twitter, в конце 2024 года только процентные выплаты X составят более 1,3 миллиарда долларов.
Таким образом, под огромным финансовым давлением, чтобы заработать, официальные представители X решили залезть в карманы компаний, зависимых от API платформы.
Хегемония платформы X, захватившая горло криптопродвижения
Но наличие финансового давления не является основанием для того, чтобы X мог высоко поднять дубинку и осуществлять гегемонию над предприятиями.
Пользователи X распространены по всему миру, а информация охватывает множество сфер, включая развлечения, политику и бизнес, что делает его очень важным каналом для продвижения бренда и обновления рынка для компаний, особенно для криптовалютных компаний. Согласно исследованию CoinGecko, 41,7% криптовалютных пользователей используют X в качестве основной социальной медиа-платформы, за ней следуют Telegram и YouTube, в то время как 73,8% криптовалютных пользователей выбирают получать криптовалютные новости через социальные медиа-платформы.
Из-за того, что X накопила огромное количество крипто-пользователей и данных о крипто-социальных сетях, она стала краеугольным камнем криптоиндустрии, как и такие публичные блокчейны, как Ethereum. Поэтому около 90% крипто-компаний и KOL выбирают платформу X для публикации информации о продвижении бренда и обновлениях продуктов, многие платформы задач Web3 также выбирают X в качестве основной платформы для взаимодействия с сообществом. Если криптовалюты будут запрещены, это будет равноценно разрыву путей продвижения крипто-компаний и KOL.
С другой стороны, в 2024 году криптоиндустрия, возникающая в сегментах Meme, AI Agent и InfoFi, значительно зависит от платформы X. Большинство Meme золотых собак не только возникают на X, но и распространяются и развиваются там, что является основной причиной выбора инструментов для отслеживания X; большинство социальных тренировочных данных AI Agent поступают с X, и агенты выбирают активность на платформе X, такие как AIXBT, Eliza и др.; платформа InfoFi также сильно зависит от X, данные о "嘴撸" и рейтинги KOL в основном поступают с платформы X, если X не разрешит платформе InfoFi использовать официальный API, этот сегмент, возможно, не будет существовать.
Такая глубокая зависимость делает X не только мостом, но и цепью, сделанной из власти, которая прочно сковывает пульсацию криптомира.
Криптоиндустрия, выступающая за идеалы децентрализации, при этом сильно полагается на централизованную платформу, напоминает оскорбительное и досадное поведение свободного борца, который сам надевает наручники. Каждый раз, когда это происходит, люди вспоминают о тех децентрализованных социальных утопиях, которым когда-то возлагали большие надежды, таких как Farcaster, Lens и других. Несмотря на то, что они понимают криптотребности и финансовую составляющую, к сожалению, они не понимают социальной составляющей и продукта, и им трудно зажечь главную магистраль криптосоциума.
Сегодня утром я обнаружил, что основатель ElizaOS Шоу удалил пост на платформе Farcaster, в котором он обвинял X. Значит ли это, что Шоу уже склоняется к тому, чтобы "сдаться" X? Если криптоиндустрия продолжит передавать информационный суверенитет X, то его гегемония может в любой момент подвергнуться санкциям. Когда крипто-компании снова станут мишенью, им останется только проглотить обиду — "ничего не скажешь".