Споры о корректировке инфляции в Cosmos: предложение едва прошло, основатель предложил форк
Цена ATOM всегда была в центре внимания сторонников экосистемы Cosmos. Несмотря на высокую оценку проектов, основанных на Cosmos SDK, таких как Celestia и dYdX, оценка Cosmos Hub (ATOM) остается относительно низкой. Чтобы повысить стоимость ATOM, недавно на форуме Cosmos было предложено предложение по изменению уровня инфляции ATOM, в котором предлагается снизить максимальный уровень инфляции с 20% до 10%, а соответствующая годовая доходность от ставок будет скорректирована с примерно 19% до примерно 13.4%.
Это предложение, направленное на повышение цены ATOM, вызвало неожиданные острые споры и в конечном итоге было принято с минимальным отрывом. Этот процесс выявил явные разногласия между различными группами интересов. После принятия предложения соучредитель Cosmos и Tendermint Джэ Квон выразил недовольство в социальных сетях и предложил форк ATOM, полагая, что существующий механизм управления может не в полной мере представлять мнения всех держателей токенов.
Конфликт между Джеем Квоном и другими членами команды тянется уже долгое время. Он уже уходил с должности из-за расхождений во мнениях с другими членами по вопросам управления, направления развития проекта и другим вопросам, а затем разделил Ignite (переименованный Tendermint) на два независимых субъекта: Ignite и NewTendermint, где Квон стал CEO NewTendermint.
Предложение форка Квона вызвало широкое обсуждение в сообществе, многие выражают обеспокоенность возможностью форка и его влиянием на экосистему Cosmos. Это событие также отражает проблемы управления внутри сообщества Cosmos.
Стоимость поддержки сетевой безопасности в Cosmos слишком высока
Высокая инфляция ATOM давно вызывает споры. Согласно статистике платформы данных, 14,97% инфляция до принятия предложения практически является самой высокой среди нативных токенов основных PoS блокчейнов. Cosmos установил целевой уровень стейкинга в 67%, инфляция динамически корректируется в диапазоне от 7% до 20% в зависимости от фактического уровня стейкинга. Даже при уже высокой инфляции, инфляция продолжает расти, так как фактический уровень стейкинга (65,4%) ниже целевого значения.
Некоторые исследования показывают, что Cosmos, возможно, понес слишком высокие затраты на поддержание безопасности сети, поэтому была предложена программа перехода на фиксированную инфляцию. Исследование показало, что при максимальной инфляции в 10% почти все валидаторы могут достичь безубыточности или получать прибыль, полагаясь только на доход от комиссий, и валидаторы могут также выбрать повышение ставки комиссии для покрытия операционных расходов.
На основе этого исследования соучредитель одного децентрализованного протокола управления активами предложил снизить максимальный уровень инфляции ATOM до 10%. Голосование по этому предложению начнется 12 ноября и закончится 26 ноября.
94.97% голосующих аккаунтов поддерживают, но уровень поддержки прав голоса не высок.
Предложение в конечном итоге было принято с небольшим перевесом 26 ноября. По количеству участвующих ATOM, явка составила 72,6%, доля голосов «за» составила 41,1%, доля голосов «против» составила 31,9%, доля отклонённых голосов составила 6,6%, а доля воздержавшихся составила 20,4%.
Чтобы предложение Cosmos было одобрено, необходимо выполнить следующие условия: процент голосования должен превышать 40%, более 50% от участвующих голосов (без учета голосов против) должны быть за, а количество отклоняющих голосов должно составлять не более 33.4%. Окончательные результаты показывают, что доля голосов «за» составила 41.4%, при этом соотношение «за», «против» и «отклонено» составляет 51.63%, что лишь немного превышает минимальное требование в 50%.
В отличие от веса голосов, соотношение числа голосующих, поддерживающих предложение. Из 173000 голосующих аккаунтов 164000 выбрали поддержку, что составляет 94,97%. Некоторые указывают, что многие аккаунты, которые ставят небольшое количество ATOM, участвуют в голосовании и выбирают поддержку, могут принадлежать охотникам за аирдропами. Однако согласно статистике, количество поддерживающих аккаунтов в каждом диапазоне держателей превышает количество против голосов. Из 143 валидаторов, участвующих в голосовании, доля поддержки составляет 54,55%, доля против составляет 27,27%, а доля отклонения составляет 0,7%.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов. Из 73160000 поддерживающих голосов за ATOM, 70430000 поступили от валидаторов. Некоторые известные валидаторы выбрали поддержку, другие - против. Следует отметить, что количество голосов валидаторов включает ATOM, делегированные другими пользователями. Если пользователи не согласны с голосованием валидаторов, они могут самостоятельно участвовать в голосовании, чтобы изменить результаты.
Мнения сторонников и противников
Предложение вызвало бурное обсуждение в сообществе, сторонники и противники придерживаются своих мнений, что отражает вызов для сообщества Cosmos в балансировке различных интересов в условиях децентрализованного управления.
Сторонники считают, что снижение уровня инфляции будет способствовать принятию модулей ликвидного стекинга (LSM), увеличит ликвидность ATOM и привлечет больше средств в Cosmos DeFi. Они также указывают, что снижение уровня инфляции может повысить дефицит ATOM, что потенциально увеличит его рыночную стоимость и будет выгодно для долгосрочных инвесторов. На основе результатов исследований сторонники считают, что даже при максимальном уровне инфляции в 10% валидаторы все еще смогут поддерживать экономическую жизнеспособность.
Противники беспокоятся, что снижение уровня инфляции может уменьшить мотивацию для стейкинга и повлиять на безопасность сети. Некоторые люди обеспокоены влиянием на мелких держателей, полагая, что это может привести к дальнейшей концентрации владения ATOM. Другие опасаются, что такие изменения могут привести к неопределенности на рынке. Что касается мнения о том, что снижение уровня инфляции способствует принятию LSM и развитию экосистемы DeFi, некоторые противники выражают сомнения, считая, что необходимо больше доказательств в поддержку этого.
Согласно результатам голосования, держатели небольших объемов, похоже, более склонны поддерживать снижение уровня инфляции, возможно, ожидая немедленного положительного влияния на цену ATOM. Верификаторы и некоторые крупные держатели могут по собственным интересам склоняться к противодействию, чтобы сохранить более высокий уровень инфляции. Согласно статистике, число голосующих счетов, держащих небольшое количество ATOM, значительно превышает число противников; среди крупных держателей количество поддерживающих голосов примерно в два раза больше, чем количество противников.
Предположим, что рыночная капитализация ATOM остается неизменной, в условиях высокой инфляции номинальная и реальная ставки вознаграждения за стейкинг будут выше, доходы крупных стейкеров и валидаторов будут выше по сравнению с доходами пользователей, просто держащих ATOM.
Резюме
Предложение по снижению инфляции Cosmos вызвало бурные обсуждения и в конечном итоге прошло с незначительным перевесом. 94.97% голосующих счетов поддержали это предложение, но, по весу голосов, число поддерживающих составило лишь 41.1%. Несмотря на то, что среди сторонников много мелких держателей, возможно, пришедших от охотников за эирдропами, количество сторонников в каждой категории держателей превышает количество противников, что свидетельствует о более широкой поддержке предложения.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов: из 73,16 миллиона голосов за ATOM, 70,43 миллиона поступили от валидаторов. Это напоминает нам, что при делегировании ставок, помимо учета доходности и комиссии, необходимо также учитывать, совпадают ли интересы валидаторов с вашими собственными. Если интересы не совпадают, вы можете выбрать самостоятельное голосование, чтобы перекрыть результаты голосования валидаторов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainHolmes
· 15ч назад
Я и знал, что рано или поздно произойдет форк.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatcher
· 07-23 10:31
форк так форк, смотри хорошие спектакли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocDetective
· 07-23 10:26
форкфорк дотянулся до
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMuskRat
· 07-23 10:24
форк了 还有救么
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCrazyGF
· 07-23 10:23
Теперь снова пора смотреть спектакль, хи-хи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeThunder
· 07-23 10:21
Такое обращение с инфляцией рано или поздно приведет к катастрофе.
Споры о корректировке инфляции Cosmos В предложении форка ATOM разгорелись обсуждения в сообществе
Споры о корректировке инфляции в Cosmos: предложение едва прошло, основатель предложил форк
Цена ATOM всегда была в центре внимания сторонников экосистемы Cosmos. Несмотря на высокую оценку проектов, основанных на Cosmos SDK, таких как Celestia и dYdX, оценка Cosmos Hub (ATOM) остается относительно низкой. Чтобы повысить стоимость ATOM, недавно на форуме Cosmos было предложено предложение по изменению уровня инфляции ATOM, в котором предлагается снизить максимальный уровень инфляции с 20% до 10%, а соответствующая годовая доходность от ставок будет скорректирована с примерно 19% до примерно 13.4%.
Это предложение, направленное на повышение цены ATOM, вызвало неожиданные острые споры и в конечном итоге было принято с минимальным отрывом. Этот процесс выявил явные разногласия между различными группами интересов. После принятия предложения соучредитель Cosmos и Tendermint Джэ Квон выразил недовольство в социальных сетях и предложил форк ATOM, полагая, что существующий механизм управления может не в полной мере представлять мнения всех держателей токенов.
Конфликт между Джеем Квоном и другими членами команды тянется уже долгое время. Он уже уходил с должности из-за расхождений во мнениях с другими членами по вопросам управления, направления развития проекта и другим вопросам, а затем разделил Ignite (переименованный Tendermint) на два независимых субъекта: Ignite и NewTendermint, где Квон стал CEO NewTendermint.
Предложение форка Квона вызвало широкое обсуждение в сообществе, многие выражают обеспокоенность возможностью форка и его влиянием на экосистему Cosmos. Это событие также отражает проблемы управления внутри сообщества Cosmos.
Стоимость поддержки сетевой безопасности в Cosmos слишком высока
Высокая инфляция ATOM давно вызывает споры. Согласно статистике платформы данных, 14,97% инфляция до принятия предложения практически является самой высокой среди нативных токенов основных PoS блокчейнов. Cosmos установил целевой уровень стейкинга в 67%, инфляция динамически корректируется в диапазоне от 7% до 20% в зависимости от фактического уровня стейкинга. Даже при уже высокой инфляции, инфляция продолжает расти, так как фактический уровень стейкинга (65,4%) ниже целевого значения.
Некоторые исследования показывают, что Cosmos, возможно, понес слишком высокие затраты на поддержание безопасности сети, поэтому была предложена программа перехода на фиксированную инфляцию. Исследование показало, что при максимальной инфляции в 10% почти все валидаторы могут достичь безубыточности или получать прибыль, полагаясь только на доход от комиссий, и валидаторы могут также выбрать повышение ставки комиссии для покрытия операционных расходов.
На основе этого исследования соучредитель одного децентрализованного протокола управления активами предложил снизить максимальный уровень инфляции ATOM до 10%. Голосование по этому предложению начнется 12 ноября и закончится 26 ноября.
94.97% голосующих аккаунтов поддерживают, но уровень поддержки прав голоса не высок.
Предложение в конечном итоге было принято с небольшим перевесом 26 ноября. По количеству участвующих ATOM, явка составила 72,6%, доля голосов «за» составила 41,1%, доля голосов «против» составила 31,9%, доля отклонённых голосов составила 6,6%, а доля воздержавшихся составила 20,4%.
Чтобы предложение Cosmos было одобрено, необходимо выполнить следующие условия: процент голосования должен превышать 40%, более 50% от участвующих голосов (без учета голосов против) должны быть за, а количество отклоняющих голосов должно составлять не более 33.4%. Окончательные результаты показывают, что доля голосов «за» составила 41.4%, при этом соотношение «за», «против» и «отклонено» составляет 51.63%, что лишь немного превышает минимальное требование в 50%.
В отличие от веса голосов, соотношение числа голосующих, поддерживающих предложение. Из 173000 голосующих аккаунтов 164000 выбрали поддержку, что составляет 94,97%. Некоторые указывают, что многие аккаунты, которые ставят небольшое количество ATOM, участвуют в голосовании и выбирают поддержку, могут принадлежать охотникам за аирдропами. Однако согласно статистике, количество поддерживающих аккаунтов в каждом диапазоне держателей превышает количество против голосов. Из 143 валидаторов, участвующих в голосовании, доля поддержки составляет 54,55%, доля против составляет 27,27%, а доля отклонения составляет 0,7%.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов. Из 73160000 поддерживающих голосов за ATOM, 70430000 поступили от валидаторов. Некоторые известные валидаторы выбрали поддержку, другие - против. Следует отметить, что количество голосов валидаторов включает ATOM, делегированные другими пользователями. Если пользователи не согласны с голосованием валидаторов, они могут самостоятельно участвовать в голосовании, чтобы изменить результаты.
Мнения сторонников и противников
Предложение вызвало бурное обсуждение в сообществе, сторонники и противники придерживаются своих мнений, что отражает вызов для сообщества Cosmos в балансировке различных интересов в условиях децентрализованного управления.
Сторонники считают, что снижение уровня инфляции будет способствовать принятию модулей ликвидного стекинга (LSM), увеличит ликвидность ATOM и привлечет больше средств в Cosmos DeFi. Они также указывают, что снижение уровня инфляции может повысить дефицит ATOM, что потенциально увеличит его рыночную стоимость и будет выгодно для долгосрочных инвесторов. На основе результатов исследований сторонники считают, что даже при максимальном уровне инфляции в 10% валидаторы все еще смогут поддерживать экономическую жизнеспособность.
Противники беспокоятся, что снижение уровня инфляции может уменьшить мотивацию для стейкинга и повлиять на безопасность сети. Некоторые люди обеспокоены влиянием на мелких держателей, полагая, что это может привести к дальнейшей концентрации владения ATOM. Другие опасаются, что такие изменения могут привести к неопределенности на рынке. Что касается мнения о том, что снижение уровня инфляции способствует принятию LSM и развитию экосистемы DeFi, некоторые противники выражают сомнения, считая, что необходимо больше доказательств в поддержку этого.
Согласно результатам голосования, держатели небольших объемов, похоже, более склонны поддерживать снижение уровня инфляции, возможно, ожидая немедленного положительного влияния на цену ATOM. Верификаторы и некоторые крупные держатели могут по собственным интересам склоняться к противодействию, чтобы сохранить более высокий уровень инфляции. Согласно статистике, число голосующих счетов, держащих небольшое количество ATOM, значительно превышает число противников; среди крупных держателей количество поддерживающих голосов примерно в два раза больше, чем количество противников.
Предположим, что рыночная капитализация ATOM остается неизменной, в условиях высокой инфляции номинальная и реальная ставки вознаграждения за стейкинг будут выше, доходы крупных стейкеров и валидаторов будут выше по сравнению с доходами пользователей, просто держащих ATOM.
Резюме
Предложение по снижению инфляции Cosmos вызвало бурные обсуждения и в конечном итоге прошло с незначительным перевесом. 94.97% голосующих счетов поддержали это предложение, но, по весу голосов, число поддерживающих составило лишь 41.1%. Несмотря на то, что среди сторонников много мелких держателей, возможно, пришедших от охотников за эирдропами, количество сторонников в каждой категории держателей превышает количество противников, что свидетельствует о более широкой поддержке предложения.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов: из 73,16 миллиона голосов за ATOM, 70,43 миллиона поступили от валидаторов. Это напоминает нам, что при делегировании ставок, помимо учета доходности и комиссии, необходимо также учитывать, совпадают ли интересы валидаторов с вашими собственными. Если интересы не совпадают, вы можете выбрать самостоятельное голосование, чтобы перекрыть результаты голосования валидаторов.