Налоговые ловушки за мем-токенами: скрытые проблемы на рынке в 140 миллиардов долларов
В 2024 году биткойн выйдет на центральную сцену мировых финансов, одновременно став свидетелем празднования мем-токенов. Данные показывают, что примерно 75% мем-токенов были созданы в этом году, и к началу декабря объем торгов мем-токенами увеличился более чем на 950%, а общая рыночная капитализация превысила 140 миллиардов долларов. Этот бум не только привнес новую жизненную силу в крипторынок, но и привлек большое количество обычных инвесторов в область криптоактивов.
Этот феномен невольно напоминает о буме ICO в 2017 году и вокруг него. В то время появление стандарта ERC-20 значительно снизило затраты на выпуск токенов, и проекты с сотнями и тысячами раз увеличением появлялись один за другим, что привело к вливанию десятков миллиардов долларов в рынок ICO. Сегодня платформы для запуска, такие как Pump.fun, делают выпуск токенов еще более простым и справедливым, что вызвало продолжающийся до сих пор бум мем-валют. Несмотря на различия в технологиях и логике между ICO и мем-валютами, риски налогового соблюдения, с которыми сталкиваются инвесторы и проекты, могут быть схожи.
В предыдущем раунде ICO-ажиотажа многие инвесторы и проектные команды столкнулись с налоговыми проблемами. С продолжающимся ажиотажем вокруг мем-токенов налоговая соблюдаемость снова стала ключевым вопросом, на который необходимо обратить внимание как инвесторам в криптоактивы, так и эмитентам мем-токенов. В этой статье будет рассмотрен случай Oyster и случай Bitqyck — два дела о налоговых уклонениях, связанных с ICO, чтобы предоставить криптоинвесторам размышления о налоговой соблюдаемости в условиях ажиотажа мем-токенов.
1. Два типичных случая уклонения от уплаты налогов в ICO
1.1 Дело Oyster: не задекларированные доходы от продажи токенов, основатель приговорен к четырем годам лишения свободы
Платформа Oyster Protocol была основана в сентябре 2017 года Амиром Бруно Эльмани (псевдоним Bruno Block) с целью предоставления децентрализованных услуг хранения данных. В октябре 2017 года платформа начала ICO, выпустив токен под названием Pearl (PRL). Oyster Protocol утверждает, что PRL создаст взаимовыгодную экосистему, позволяя веб-сайтам и пользователям получать выгоду от хранения данных и осуществлять обмен ценностями и механизмы стимулов через PRL. Основатель также публично пообещал, что после ICO объем PRL не увеличится, а смарт-контракт будет "заблокирован".
С помощью ICO протокол Oyster в начальный период собрал около 3 миллионов долларов, что позволило запустить основной сайт и услуги хранения данных. Однако в октябре 2018 года основатель использовал уязвимость смарт-контракта для несанкционированной эмиссии большого количества новых PRL и их продажи на рынке, что привело к обрушению цены PRL, но личные доходы оказались огромными.
Это событие привлекло внимание регулирующих органов, в конечном итоге SEC подал гражданский иск, а прокуратура возбудила уголовное дело против Bruno Block. Прокуроры считают, что Bruno Block не только подорвал доверие инвесторов, но и уклонился от уплаты налогов на прибыль в криптовалюте в размере миллионов долларов. В период с 2017 по 2018 год он подал только одну налоговую декларацию за 2017 год, в которой заявил, что получил только около 15000 долларов от бизнеса по "патентному дизайну", в 2018 году он не подал налоговую декларацию и не сообщил Налоговой службе о каких-либо доходах, но потратил не менее 12 миллионов долларов на приобретение недвижимости, яхт и т.д.
В конечном итоге Бруно Блок признал факт уклонения от уплаты налогов, подписал соглашение о признании вины в апреле 2023 года, был приговорен к четырем годам лишения свободы и должен выплатить налоговым органам около 5,5 миллионов долларов.
1.2 Дело Bitqyck: доходы от ICO не были обложены налогом, оба учредителя получили в общей сложности восемь лет тюрьмы.
Bitqyck — это криптовалютная компания, основанная Брюсом Бисом и Самуэлем Мендезом. Компания сначала выпустила токен Bitqy, утверждая, что предлагает альтернативный способ обогащения для "тем, кто пропустил биткойн", и провела ICO в 2016 году. Компания пообещала инвесторам, что каждый токен Bitqy будет сопровождаться 1/10 акций обычных акций Bitqyck, но на самом деле акции компании всегда оставались у основателей и никогда не распределялись среди инвесторов, как было обещано, вместе с соответствующей прибылью.
Затем Bitqyck выпустил токен BitqyM, утверждая, что покупатели могут участвовать в "бизнесе по добыче биткойнов", предоставляя электроэнергию для биткойн-майнинг-установок в штате Вашингтон, но такие установки на самом деле не существуют. Посредством ложных обещаний Бисе и Мендес собрали 24 миллиона долларов от более чем 13000 инвесторов и потратили большую часть средств на личные расходы.
SEC подала гражданский иск против Bitqyck, достигнув соглашения в августе 2019 года, компания и два ее основателя совместно выплатили около 10,11 миллиона долларов гражданского штрафа. Прокуратура продолжает выдвигать обвинения в уклонении от уплаты налогов: с 2016 по 2018 год Bise и Mendez заработали как минимум 9,16 миллиона долларов, выпустив токены Bitqy и BitqyM, но занижали соответствующий доход, что привело к убыткам от налогов более 1,6 миллиона долларов; в 2018 году компания Bitqyck заработала как минимум 3,5 миллиона долларов от инвесторов, но не подала ни одной налоговой декларации.
В конце концов, Бисе и Мендес признали свою вину в сентябре и октябре 2021 года соответственно, и оба были осуждены на 50 месяцев тюремного заключения (в общей сложности около восьми лет) и несут солидарную ответственность в размере 1,6 миллиона долларов.
2. Подробное объяснение налоговых вопросов, касающихся двух дел
Одной из ключевых проблем дел Oyster и Bitqyck является налоговая отчетность доходов от ICO. Некоторые эмитенты получают огромные доходы путем обмана инвесторов или другими недобросовестными способами, однако занижают доходы или не подают налоговые декларации, что вызывает проблемы с налоговой отчетностью.
2.1 Как американское законодательство определяет уклонение от уплаты налогов?
В США уклонение от уплаты налогов является тяжким преступлением, которое подразумевает намеренное использование незаконных методов для уменьшения подлежащих уплате налогов, обычно проявляющееся в сокрытии доходов, завышении расходов, не декларировании или несвоевременной уплате налогов. Согласно статье 7201 Федерального налогового кодекса, уклонение от уплаты налогов является федеральным преступлением, и индивидуумы могут столкнуться с максимальным сроком лишения свободы до 5 лет и штрафом в 250 000 долларов, а организации могут столкнуться с максимальным штрафом в 500 000 долларов; конкретные наказания зависят от суммы и характера уклонения от уплаты налогов.
Для того чтобы составить уголовное дело по уклонению от уплаты налогов, необходимо выполнить следующие условия: ( наличие значительных задолженностей по налогам; ) осуществление активных действий по уклонению от уплаты налогов; ( наличие субъективного умысла на уклонение от уплаты налогов. Расследование уклонения от уплаты налогов обычно включает в себя ретроспективный анализ финансовых транзакций, источников дохода, движения активов и т.д. В области криптовалют из-за анонимности и децентрализованной природы легче возникают случаи уклонения от уплаты налогов.
) 2.2 Налогооблагаемое поведение в двух делах
В США на каждом этапе ICO могут возникать налоговые обязательства, а проект и инвесторы несут различные налоговые ответственности на разных стадиях. Проект должен соблюдать требования налогового законодательства при сборе средств в ходе ICO. Средства, собранные в ходе ICO, могут рассматриваться как доход от продаж или привлеченные капиталы. Например, средства, использованные для оплаты операционных расходов компании, разработки новых технологий или расширения бизнеса, должны рассматриваться как доход компании и подлежат налогообложению.
Инвесторы, получившие токены через ICO, также имеют налоговые обязательства. В частности, когда полученные токены приносят вознаграждения или аирдропы, эти вознаграждения будут рассматриваться как прирост капитала и подлежат налогообложению по налогу на прирост капитала. Стоимость аирдропов и вознаграждающих токенов обычно рассчитывается по рыночной стоимости и подлежит налоговому декларированию. Прибыль, полученная инвесторами от продажи токенов, также будет рассматриваться как налогооблагаемый прирост капитала.
Объективно говоря, действия сторон в делах Oyster и Bitqyck не только нарушили интересы инвесторов и составили мошенничество, но также в разной степени противоречили налоговому законодательству США.
(# 2.2.1 Уклонение от уплаты налогов в деле Oyster
В деле Oyster после ICO PRL основатель воспользовался уязвимостью смарт-контракта, чтобы незаконно создать большое количество PRL и продать его, получив огромную прибыль. Это действие нарушает положения статьи 7201 Федерального налогового кодекса.
В данном случае, до продажи Pearl Bruno Block также осуществлял процесс чеканки. Очевидно, что с доходов от продажи токенов необходимо уплачивать налог на прирост капитала, однако вопрос о налогообложении действий по чеканке токенов остается неясным. Существует мнение, что чеканка токенов похожа на майнинг, так как она связана с созданием новых цифровых активов через вычисления, и поэтому также подлежит налогообложению. Необходимость уплаты налога с доходов от чеканки может зависеть от рыночной ликвидности токенов. Когда на рынке токенов еще не сформирована ликвидность, стоимость чеканенных токенов трудно определить, что затрудняет расчет дохода; но если рынок уже обладает определенной ликвидностью, эти токены имеют рыночную стоимость, и доход от чеканки должен рассматриваться как облагаемый налогом доход.
)# 2.2.2 Уклонение от уплаты налогов в деле Bitqyck
Случай Bitqyck, связанный с уклонением от уплаты налогов, включает в себя ложные обещания для инвесторов и незаконные переводы собранных средств. После успешного сбора средств в ходе ICO основатели не выполнили обещания по возврату инвестиций, а вместо этого потратили большую часть средств на личные расходы. Такое поведение с финансами по сути эквивалентно превращению средств инвесторов в личный доход, при этом не использовалось для разработки проекта или выполнения интересов инвесторов. Ключевые налоговые вопросы дела Bitqyck касаются незаконных переводов собранных средств в ходе ICO и незадекларированных доходов.
Согласно американскому Закону о доходах, как законный, так и незаконный доход подлежат налогообложению. Верховный суд США подтвердил это правило в деле Джеймс против США (1961). Граждане США должны указывать незаконные доходы как доход при подаче ежегодной налоговой декларации, но такие налогоплательщики обычно не сообщают о таких доходах, так как это может привести к расследованию их незаконной деятельности. Bise и Mendez не указали незаконные доходы, полученные от средств, собранных через ICO, как доход, что является прямым нарушением налогового законодательства, и в конечном итоге понесли уголовную ответственность.
3. Подсказки и рекомендации
С ростом популярности мем-токенов многие специалисты в области криптовалюты получили огромные прибыли. Однако, как показали предыдущие случаи уклонения от налогов в ICO, в мифе о богатстве на рынке мем-токенов нам нужно обращать внимание не только на технические инновации и рыночные возможности, но и на важность соблюдения налогового законодательства.
Во-первых, необходимо понять налоговые обязательства при выпуске мем-токенов, чтобы избежать юридических рисков. Хотя выпуск мем-токенов не приносит доходов напрямую через сбор средств, как это происходит с ICO, при продаже токенов, когда они поднимаются в цене у эмитентов мем-токенов и ранних инвесторов, все равно нужно уплачивать налог на соответствующие капитальные доходы. Несмотря на то, что любой может анонимно выпускать мем-токены в блокчейне, это не означает, что эмитенты могут избежать налоговой проверки. Лучший способ избежать налоговых рисков — это соблюдать налоговое законодательство, а не искать более эффективные анонимные способы на блокчейне.
Во-вторых, обращайте внимание на процесс торговли мем-токенами, чтобы обеспечить прозрачность записей о сделках. Поскольку рынок мем-токенов очень спекулятивен, новые проекты постоянно появляются, и сделки инвесторов могут быть очень частыми. Инвесторы в криптоактивы должны вести подробные записи о сделках, особенно с использованием специализированного программного обеспечения для управления криптоактивами и налоговой отчетности, чтобы все покупки, продажи, переводы и прибыли были документированы, и чтобы при налоговой отчетности соблюдались правильные налоговые нормы, избегая потенциальных налоговых споров.
Наконец, следите за изменениями в налоговом законодательстве и сотрудничайте с профессиональными налоговыми специалистами. Налоговые системы разных стран в отношении криптоактивов все еще находятся на начальном этапе и могут часто изменяться, ключевые изменения могут напрямую повлиять на фактическую налоговую нагрузку. Поэтому инвесторы и эмитенты мем-токенов должны уделять пристальное внимание изменениям в налоговом законодательстве своей страны и при необходимости обращаться за советом к профессиональным налоговым специалистам, чтобы принять оптимальные налоговые решения.
В общем, рынок мем-токенов с объемом в 140 миллиардов долларов имеет огромный эффект на богатство, но это богатство также сопровождается новым раундом юридических вызовов и рисков соблюдения. Эмитенты и инвесторы должны полностью осознавать соответствующие налоговые риски, оставаться осторожными и бдительными на быстро меняющемся рынке, чтобы минимизировать ненужные риски и потери.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Поделиться
комментарий
0/400
PoetryOnChain
· 10ч назад
Это чисто разыгрывайте людей как лохов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightMEVeater
· 07-25 03:16
Старый лук как булочка с начинкой, новый лук как пельмени, начинка выглядит довольно иначе.
Налоговые ловушки на рынке мемесов стоимостью 140 миллиардов долларов: риски соблюдения на примере ICO
Налоговые ловушки за мем-токенами: скрытые проблемы на рынке в 140 миллиардов долларов
В 2024 году биткойн выйдет на центральную сцену мировых финансов, одновременно став свидетелем празднования мем-токенов. Данные показывают, что примерно 75% мем-токенов были созданы в этом году, и к началу декабря объем торгов мем-токенами увеличился более чем на 950%, а общая рыночная капитализация превысила 140 миллиардов долларов. Этот бум не только привнес новую жизненную силу в крипторынок, но и привлек большое количество обычных инвесторов в область криптоактивов.
Этот феномен невольно напоминает о буме ICO в 2017 году и вокруг него. В то время появление стандарта ERC-20 значительно снизило затраты на выпуск токенов, и проекты с сотнями и тысячами раз увеличением появлялись один за другим, что привело к вливанию десятков миллиардов долларов в рынок ICO. Сегодня платформы для запуска, такие как Pump.fun, делают выпуск токенов еще более простым и справедливым, что вызвало продолжающийся до сих пор бум мем-валют. Несмотря на различия в технологиях и логике между ICO и мем-валютами, риски налогового соблюдения, с которыми сталкиваются инвесторы и проекты, могут быть схожи.
В предыдущем раунде ICO-ажиотажа многие инвесторы и проектные команды столкнулись с налоговыми проблемами. С продолжающимся ажиотажем вокруг мем-токенов налоговая соблюдаемость снова стала ключевым вопросом, на который необходимо обратить внимание как инвесторам в криптоактивы, так и эмитентам мем-токенов. В этой статье будет рассмотрен случай Oyster и случай Bitqyck — два дела о налоговых уклонениях, связанных с ICO, чтобы предоставить криптоинвесторам размышления о налоговой соблюдаемости в условиях ажиотажа мем-токенов.
1. Два типичных случая уклонения от уплаты налогов в ICO
1.1 Дело Oyster: не задекларированные доходы от продажи токенов, основатель приговорен к четырем годам лишения свободы
Платформа Oyster Protocol была основана в сентябре 2017 года Амиром Бруно Эльмани (псевдоним Bruno Block) с целью предоставления децентрализованных услуг хранения данных. В октябре 2017 года платформа начала ICO, выпустив токен под названием Pearl (PRL). Oyster Protocol утверждает, что PRL создаст взаимовыгодную экосистему, позволяя веб-сайтам и пользователям получать выгоду от хранения данных и осуществлять обмен ценностями и механизмы стимулов через PRL. Основатель также публично пообещал, что после ICO объем PRL не увеличится, а смарт-контракт будет "заблокирован".
С помощью ICO протокол Oyster в начальный период собрал около 3 миллионов долларов, что позволило запустить основной сайт и услуги хранения данных. Однако в октябре 2018 года основатель использовал уязвимость смарт-контракта для несанкционированной эмиссии большого количества новых PRL и их продажи на рынке, что привело к обрушению цены PRL, но личные доходы оказались огромными.
Это событие привлекло внимание регулирующих органов, в конечном итоге SEC подал гражданский иск, а прокуратура возбудила уголовное дело против Bruno Block. Прокуроры считают, что Bruno Block не только подорвал доверие инвесторов, но и уклонился от уплаты налогов на прибыль в криптовалюте в размере миллионов долларов. В период с 2017 по 2018 год он подал только одну налоговую декларацию за 2017 год, в которой заявил, что получил только около 15000 долларов от бизнеса по "патентному дизайну", в 2018 году он не подал налоговую декларацию и не сообщил Налоговой службе о каких-либо доходах, но потратил не менее 12 миллионов долларов на приобретение недвижимости, яхт и т.д.
В конечном итоге Бруно Блок признал факт уклонения от уплаты налогов, подписал соглашение о признании вины в апреле 2023 года, был приговорен к четырем годам лишения свободы и должен выплатить налоговым органам около 5,5 миллионов долларов.
1.2 Дело Bitqyck: доходы от ICO не были обложены налогом, оба учредителя получили в общей сложности восемь лет тюрьмы.
Bitqyck — это криптовалютная компания, основанная Брюсом Бисом и Самуэлем Мендезом. Компания сначала выпустила токен Bitqy, утверждая, что предлагает альтернативный способ обогащения для "тем, кто пропустил биткойн", и провела ICO в 2016 году. Компания пообещала инвесторам, что каждый токен Bitqy будет сопровождаться 1/10 акций обычных акций Bitqyck, но на самом деле акции компании всегда оставались у основателей и никогда не распределялись среди инвесторов, как было обещано, вместе с соответствующей прибылью.
Затем Bitqyck выпустил токен BitqyM, утверждая, что покупатели могут участвовать в "бизнесе по добыче биткойнов", предоставляя электроэнергию для биткойн-майнинг-установок в штате Вашингтон, но такие установки на самом деле не существуют. Посредством ложных обещаний Бисе и Мендес собрали 24 миллиона долларов от более чем 13000 инвесторов и потратили большую часть средств на личные расходы.
SEC подала гражданский иск против Bitqyck, достигнув соглашения в августе 2019 года, компания и два ее основателя совместно выплатили около 10,11 миллиона долларов гражданского штрафа. Прокуратура продолжает выдвигать обвинения в уклонении от уплаты налогов: с 2016 по 2018 год Bise и Mendez заработали как минимум 9,16 миллиона долларов, выпустив токены Bitqy и BitqyM, но занижали соответствующий доход, что привело к убыткам от налогов более 1,6 миллиона долларов; в 2018 году компания Bitqyck заработала как минимум 3,5 миллиона долларов от инвесторов, но не подала ни одной налоговой декларации.
В конце концов, Бисе и Мендес признали свою вину в сентябре и октябре 2021 года соответственно, и оба были осуждены на 50 месяцев тюремного заключения (в общей сложности около восьми лет) и несут солидарную ответственность в размере 1,6 миллиона долларов.
2. Подробное объяснение налоговых вопросов, касающихся двух дел
Одной из ключевых проблем дел Oyster и Bitqyck является налоговая отчетность доходов от ICO. Некоторые эмитенты получают огромные доходы путем обмана инвесторов или другими недобросовестными способами, однако занижают доходы или не подают налоговые декларации, что вызывает проблемы с налоговой отчетностью.
2.1 Как американское законодательство определяет уклонение от уплаты налогов?
В США уклонение от уплаты налогов является тяжким преступлением, которое подразумевает намеренное использование незаконных методов для уменьшения подлежащих уплате налогов, обычно проявляющееся в сокрытии доходов, завышении расходов, не декларировании или несвоевременной уплате налогов. Согласно статье 7201 Федерального налогового кодекса, уклонение от уплаты налогов является федеральным преступлением, и индивидуумы могут столкнуться с максимальным сроком лишения свободы до 5 лет и штрафом в 250 000 долларов, а организации могут столкнуться с максимальным штрафом в 500 000 долларов; конкретные наказания зависят от суммы и характера уклонения от уплаты налогов.
Для того чтобы составить уголовное дело по уклонению от уплаты налогов, необходимо выполнить следующие условия: ( наличие значительных задолженностей по налогам; ) осуществление активных действий по уклонению от уплаты налогов; ( наличие субъективного умысла на уклонение от уплаты налогов. Расследование уклонения от уплаты налогов обычно включает в себя ретроспективный анализ финансовых транзакций, источников дохода, движения активов и т.д. В области криптовалют из-за анонимности и децентрализованной природы легче возникают случаи уклонения от уплаты налогов.
) 2.2 Налогооблагаемое поведение в двух делах
В США на каждом этапе ICO могут возникать налоговые обязательства, а проект и инвесторы несут различные налоговые ответственности на разных стадиях. Проект должен соблюдать требования налогового законодательства при сборе средств в ходе ICO. Средства, собранные в ходе ICO, могут рассматриваться как доход от продаж или привлеченные капиталы. Например, средства, использованные для оплаты операционных расходов компании, разработки новых технологий или расширения бизнеса, должны рассматриваться как доход компании и подлежат налогообложению.
Инвесторы, получившие токены через ICO, также имеют налоговые обязательства. В частности, когда полученные токены приносят вознаграждения или аирдропы, эти вознаграждения будут рассматриваться как прирост капитала и подлежат налогообложению по налогу на прирост капитала. Стоимость аирдропов и вознаграждающих токенов обычно рассчитывается по рыночной стоимости и подлежит налоговому декларированию. Прибыль, полученная инвесторами от продажи токенов, также будет рассматриваться как налогооблагаемый прирост капитала.
Объективно говоря, действия сторон в делах Oyster и Bitqyck не только нарушили интересы инвесторов и составили мошенничество, но также в разной степени противоречили налоговому законодательству США.
(# 2.2.1 Уклонение от уплаты налогов в деле Oyster
В деле Oyster после ICO PRL основатель воспользовался уязвимостью смарт-контракта, чтобы незаконно создать большое количество PRL и продать его, получив огромную прибыль. Это действие нарушает положения статьи 7201 Федерального налогового кодекса.
В данном случае, до продажи Pearl Bruno Block также осуществлял процесс чеканки. Очевидно, что с доходов от продажи токенов необходимо уплачивать налог на прирост капитала, однако вопрос о налогообложении действий по чеканке токенов остается неясным. Существует мнение, что чеканка токенов похожа на майнинг, так как она связана с созданием новых цифровых активов через вычисления, и поэтому также подлежит налогообложению. Необходимость уплаты налога с доходов от чеканки может зависеть от рыночной ликвидности токенов. Когда на рынке токенов еще не сформирована ликвидность, стоимость чеканенных токенов трудно определить, что затрудняет расчет дохода; но если рынок уже обладает определенной ликвидностью, эти токены имеют рыночную стоимость, и доход от чеканки должен рассматриваться как облагаемый налогом доход.
)# 2.2.2 Уклонение от уплаты налогов в деле Bitqyck
Случай Bitqyck, связанный с уклонением от уплаты налогов, включает в себя ложные обещания для инвесторов и незаконные переводы собранных средств. После успешного сбора средств в ходе ICO основатели не выполнили обещания по возврату инвестиций, а вместо этого потратили большую часть средств на личные расходы. Такое поведение с финансами по сути эквивалентно превращению средств инвесторов в личный доход, при этом не использовалось для разработки проекта или выполнения интересов инвесторов. Ключевые налоговые вопросы дела Bitqyck касаются незаконных переводов собранных средств в ходе ICO и незадекларированных доходов.
Согласно американскому Закону о доходах, как законный, так и незаконный доход подлежат налогообложению. Верховный суд США подтвердил это правило в деле Джеймс против США (1961). Граждане США должны указывать незаконные доходы как доход при подаче ежегодной налоговой декларации, но такие налогоплательщики обычно не сообщают о таких доходах, так как это может привести к расследованию их незаконной деятельности. Bise и Mendez не указали незаконные доходы, полученные от средств, собранных через ICO, как доход, что является прямым нарушением налогового законодательства, и в конечном итоге понесли уголовную ответственность.
3. Подсказки и рекомендации
С ростом популярности мем-токенов многие специалисты в области криптовалюты получили огромные прибыли. Однако, как показали предыдущие случаи уклонения от налогов в ICO, в мифе о богатстве на рынке мем-токенов нам нужно обращать внимание не только на технические инновации и рыночные возможности, но и на важность соблюдения налогового законодательства.
Во-первых, необходимо понять налоговые обязательства при выпуске мем-токенов, чтобы избежать юридических рисков. Хотя выпуск мем-токенов не приносит доходов напрямую через сбор средств, как это происходит с ICO, при продаже токенов, когда они поднимаются в цене у эмитентов мем-токенов и ранних инвесторов, все равно нужно уплачивать налог на соответствующие капитальные доходы. Несмотря на то, что любой может анонимно выпускать мем-токены в блокчейне, это не означает, что эмитенты могут избежать налоговой проверки. Лучший способ избежать налоговых рисков — это соблюдать налоговое законодательство, а не искать более эффективные анонимные способы на блокчейне.
Во-вторых, обращайте внимание на процесс торговли мем-токенами, чтобы обеспечить прозрачность записей о сделках. Поскольку рынок мем-токенов очень спекулятивен, новые проекты постоянно появляются, и сделки инвесторов могут быть очень частыми. Инвесторы в криптоактивы должны вести подробные записи о сделках, особенно с использованием специализированного программного обеспечения для управления криптоактивами и налоговой отчетности, чтобы все покупки, продажи, переводы и прибыли были документированы, и чтобы при налоговой отчетности соблюдались правильные налоговые нормы, избегая потенциальных налоговых споров.
Наконец, следите за изменениями в налоговом законодательстве и сотрудничайте с профессиональными налоговыми специалистами. Налоговые системы разных стран в отношении криптоактивов все еще находятся на начальном этапе и могут часто изменяться, ключевые изменения могут напрямую повлиять на фактическую налоговую нагрузку. Поэтому инвесторы и эмитенты мем-токенов должны уделять пристальное внимание изменениям в налоговом законодательстве своей страны и при необходимости обращаться за советом к профессиональным налоговым специалистам, чтобы принять оптимальные налоговые решения.
В общем, рынок мем-токенов с объемом в 140 миллиардов долларов имеет огромный эффект на богатство, но это богатство также сопровождается новым раундом юридических вызовов и рисков соблюдения. Эмитенты и инвесторы должны полностью осознавать соответствующие налоговые риски, оставаться осторожными и бдительными на быстро меняющемся рынке, чтобы минимизировать ненужные риски и потери.