Ставка между CEO Polygon и хранителями AAVE: является ли двухвалютный дизайн Polygon благом или проклятием?
Разгорелась настоящая словесная война о будущем экосистемы Polygon, которая официально переросла в публичную ставку на 50 000 долларов с подтверждением смарт-контрактов и гарантией известных игроков индустрии. Эти средства уже надежно заблокированы на доверительном адресе, управляемом известным крипто KOL в качестве третьей стороны.
24 июня 2025 года эта рискованная ставка официально была подтверждена, главными действующими лицами стали два значительных персонажа в мире криптовалют: ключевой вкладчик экосистемы Aave Марк Зеллер и генеральный директор Polygon Labs Марк Бойрон.
Их азартная игра поставила под свет софитов основополагающую проблему, которая беспокоит отрасль: когда ведущая экосистема блокчейна вводит второй токен, создается ли новая ценность или просто поедается и размывается существующая ценность?
Условия этого противостояния были четко определены:
Ставка: эквивалент 50 000 долларов США в стейблкоинах.
Куратор: известный крипто KOL Cobie.
Источник данных: CoinGecko.
Судный день: 24 декабря 2025 года в 20:00 (UTC).
Условия победы: на момент, когда общая рыночная капитализация POL и нового токена KAT будет выше рыночной капитализации POL на момент официального объявления плана Katana от Polygon (2,387 миллиарда долларов США), тогда победит Boiron; если ниже, то победит Zeller.
За этой рискованной ставкой скрывается яростное столкновение двух абсолютно противоположных мировоззрений в криптовалюте.
С одной стороны, «страж» экосистемы Aave Марк Зеллер. Будучи основателем Aave Chan Initiative (ACI), он является самым решительным «анти-рисковым» игроком в мире DeFi. Он твердо настроен против «двухтокеновой» модели Polygon, утверждая, что такая практика только размывает ценность и в конечном итоге приводит к «1+1<1» негативной игре.
Другой стороной является «Императорский строитель» Марк Борион из Polygon Labs. Этот амбициозный CEO стремится объединить фрагментированный мир блокчейнов через стратегию агрегационного слоя (AggLayer) Polygon 2.0. Он решительно утверждает, что изящный совместный дизайн разрушит «заклятие» и обеспечит скачок в ценности «1+1>2».
Это не просто противостояние, касающееся личной репутации и денег, но и публичный эксперимент, целью которого является проверка двух совершенно противоположных философий развития в отрасли.
Спусковой крючок: давняя война идей
Это открытое противостояние не было спонтанным, а стало вулканическим извержением долгосрочного конфликта идей между двумя главными героями и представляющими их соглашениями.
Конфликт между двумя сторонами впервые публично обострился в декабре 2023 года. В то время сообщество Polygon предложило довольно спорное предложение: активировать «спящие» активы на своем PoS кросс-цепочном мосту, увеличив доходы казначейства за счет доходного фермерства. С точки зрения Boiron и сообщества Polygon, это разумный шаг по активации активов. Однако для Зеллера это было все равно что играть с огнем рядом с хранилищем Aave. Aave имеет десятки миллиардов долларов активов на цепочке Polygon, и кросс-цепочной мост является одним из самых уязвимых звеньев во всем мире DeFi. Зеллер быстро инициировал контрмеры в сообществе Aave, предложив значительно увеличить стоимость заимствования связанных активов на Polygon, чтобы экономическими средствами «наказать» то, что он считал безрассудным поведением, и жестко заявил: «Aave не должен расплачиваться за рискованные эксперименты Polygon.»
Этот конфликт четко очерчивает философскую пропасть между двумя сторонами: Aave, представленная Zeller, ставит контроль за рисками превыше всего, как банковский работник, который осторожно идет к своей цели с большими деньгами; в то время как Polygon, представленная Boiron, считает экологический рост своей главной задачей, как смелый завоеватель, не боящийся рисков.
Этот долгожданный конфликт идей достиг новой точки кипения 28 мая 2025 года, когда Polygon официально объявил, что его экосистемный звездный проект Katana Network выпустит свой собственный токен KAT. Zeller снова выдвинул свою знаковую теорию «двойного токена». В финальном разговоре о ставках Zeller даже язвительно высмеял Boiron: «Все это началось шесть месяцев назад, когда вы занимались Pre-PIP (ранней версией предложения по улучшению Polygon), с тех пор цена POL начала падать, и это результат ваших собственных решений.»
Это обвинение, полное недовольства, безусловно, выявляет глубокие корни противоречий между сторонами и придаёт этой ставке оттенок личной неприязни, помимо чисто идеологического спора.
Проклятие Целлера: Исторические призраки и «двойное проклятие токена»
Пессимистичный вывод Марка Целлера не является безосновательным, он глубоко укоренён в кровавых уроках истории криптовалют. То, что он называет «проклятием», можно назвать «проклятием двойного токена» — то есть введение второго токена не только не создает дополнительную ценность, но и приводит к разрушению существующей ценности из-за отвлечения внимания сообщества, путаницы в ценностных предложениях и увеличения сложности системы. В истории есть два известных случая, которые, как призраки, бродят по криптомиру и предоставляют мощную поддержку его аргументам.
Первый, и самый жестокий из них, - это смертельная спираль Terra/LUNA. В мае 2022 года эта огромная экосистема с рыночной капитализацией, достигавшей 40 миллиардов долларов, исчезла за одну неделю. В ее основе лежит модель с двумя токенами: алгоритмический стейблкоин UST и его токен управления LUNA. UST привязан к доллару через изящный арбитражный механизм, но этот механизм в условиях экстремального рыночного давления превращается в неконтролируемую машину для печати денег. Когда UST теряет привязку из-за панического распродажа, арбитражный механизм требует массового эмитирования LUNA, чтобы поглотить давление на UST, что приводит к обрушению цены LUNA и еще больше усиливает недоверие к UST, формируя неразрывную "смертельную спираль". Этот случай в самых крайних формах доказывает, что система с двумя токенами, имеющая внутренние недостатки в дизайне, несет риски не линейные, а экспоненциальные, что в конечном итоге приводит к обесценению "1+1<0".
Второй случай — это «гражданская война» между Steem и Hive. В отличие от коллапса Terra, это история о расколе. В 2020 году, недовольные покупкой основателя Tron Сунь Ючжэня, ключевые члены сообщества Steem решили «уйти», используя жесткий форк, и создали совершенно новую блокчейн-сеть Hive. Этот форк по сути стал расколом сообщества и активов. Исходный сетевой эффект был разделен на две части, ликвидность разбавлена, а разработчики распылились. Хотя падения, подобного Terra, не произошло, когда-то единое сообщество было разорвано, а первоначальная ценность была разделена между двумя конкурирующими токенами, что идеально иллюстрирует эффект «разбавления ценности» из аргумента Зеллера.
Эти два случая, один касающийся системного коллапса, другой — раскола в сообществе, указывают на один и тот же вывод: модель с двумя токенами легко может привести к ошибкам. Тем не менее, возражение Boiron и Polygon основано именно на этом: рождение Katana не было направлено на поддержание слабого алгоритма и не является продуктом раскола сообщества. Это преднамеренное расширение экосистемы, имеющее четкую иерархию и синергетический эффект в рамках宏大战略蓝图. Поэтому простое применение неудачного опыта первых двух случаев к Polygon может быть ошибочным. Эта ставка на самом деле тестирует совершенно новую, непроверенную третью модель с множеством токенов.
План Boiron: сломать заклинание с помощью «агрегирования»
В ответ на пессимистичный вывод Зеллера, основанный на истории, Марк Бойрон предлагает огромный, сложный и амбициозный план будущего — Polygon 2.0. Ядром этой системы является стремление коренным образом решить все проблемы, поднятые Зеллером.
Во-первых, Polygon обновил свой основной токен с MATIC на POL и дал ему новое определение как «токен с супераппаративной производительностью». Это далеко не просто смена названия. Традиционные PoS-токены, такие как MATIC, могут быть ставками только на одной цепочке для получения дохода от этой цепочки. Дизайн POL позволяет держателям ставить его, одновременно обеспечивая безопасность и услуги валидации для бесчисленных цепочек внутри экосистемы Polygon и исполняя множество ролей, таких как упорядочивание транзакций и генерация нулевых доказательств. Это означает, что ценность POL больше не привязана исключительно к взлетам и падениям одной цепочки, а напрямую связана с уровнем процветания всей «ценностной интернет-экосистемы» Polygon. Он может непрерывно захватывать ценность из экономической активности всех цепочек в экосистеме, как насос.
Во-вторых, это «нервный центр» этой схемы — агрегирующий уровень (AggLayer). Если ранее кроссчейн-мосты были похожи на ухабистую сельскую дорогу, соединяющую две независимые страны, где часто орудовали разбойники, то AggLayer подобен центральному терминалу супер международного аэропорта. Он может объединить ликвидность и состояние всех Layer 2 сетей, подключенных к нему, осуществляя почти мгновенные и бездоверительные атомарные кроссчейн-транзакции между цепями. Это не только в корне решает первоначально тревожившую Zeller проблему безопасности кроссчейна, но и закладывает основу для единого, бесшовного пользовательского опыта.
Наконец, последним главным героем этой азартной игры является Katana. В грандиозной нарративе Polygon, Katana не является «вторым сыном», который борется за ресурсы с POL, а представляет собой тщательно отобранного «стратегического спецназовца». Его единственная миссия — продемонстрировать миру мощь AggLayer. Дизайн Katana крайне революционен: он позволяет существовать только одному ведущему протоколу в каждой DeFi-области на одной цепи (например, Sushi в области DEX), тем самым значительно концентрируя ликвидность и избегая распространенной проблемы фрагментации ликвидности на универсальных цепочках. В то же время он будет внедрять мощные экономические стимулы для этих эксклюзивных партнерских протоколов через токенизацию, реальные доходы и другие методы.
Этот дизайн раскрывает глубокую стратегическую намерение Polygon: Katana играет стратегическую роль «показательной комнаты». Его главная ценность не в том, насколько высоко может подняться его собственная рыночная капитализация, а в том, сможет ли он успешно доказать, что AggLayer является жизнеспособной технологической парадигмой, способной привлечь огромную ликвидность и топовые проекты. Если Katana станет успешным, он станет самым ярким рекламным щитом AggLayer, привлекая множество проектов к экосистеме Polygon. Этот мощный сетевой эффект теоретически значительно увеличит спрос на токены POL. История, которую пытается рассказать Polygon, не является заботой Zeller о «A+B < A», а является мифом о экспоненциальном росте «(A+B) → A++».
Уроки призрака: сможет ли Polygon вылечить "болезнь захвата ценности" Cosmos?
Теория полна, но реальность скромна. Реализует ли Polygon свои грандиозные планы, история одного экосистемы предоставила самый важный и самый жестокий ориентир — Cosmos.
Cosmos можно считать «духовным наставником» видения Polygon по объединению. Он впервые предложил концепцию сети, состоящей из множества суверенных, взаимосвязанных «приложенческих цепочек». Однако, несмотря на то, что в экосистеме Cosmos родилось множество звездных проектов, таких как dYdX и Celestia, обладающих своими независимыми токенами с большой рыночной капитализацией, ценность, созданная этими успехами, трудно эффективно возвращается и захватывается основным токеном экосистемы ATOM. Это называется «проблемой захвата ценности Cosmos». Одно исследование на платформе данных однажды точно указало, что процветание экосистемы Cosmos в истории редко приносило пользу держателям ATOM.
Это как раз и есть мудрость дизайна Polygon, а также ключ к тому, сможет ли он разорвать «магию двойного токена». Стратегия Polygon не является слепым копированием модели Cosmos, а представляет собой попытку нацелиться на
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Полигона битва с двойными токенами обостряется: мифы индустрии за ставкой в 50 000 долларов
Ставка между CEO Polygon и хранителями AAVE: является ли двухвалютный дизайн Polygon благом или проклятием?
Разгорелась настоящая словесная война о будущем экосистемы Polygon, которая официально переросла в публичную ставку на 50 000 долларов с подтверждением смарт-контрактов и гарантией известных игроков индустрии. Эти средства уже надежно заблокированы на доверительном адресе, управляемом известным крипто KOL в качестве третьей стороны.
24 июня 2025 года эта рискованная ставка официально была подтверждена, главными действующими лицами стали два значительных персонажа в мире криптовалют: ключевой вкладчик экосистемы Aave Марк Зеллер и генеральный директор Polygon Labs Марк Бойрон.
Их азартная игра поставила под свет софитов основополагающую проблему, которая беспокоит отрасль: когда ведущая экосистема блокчейна вводит второй токен, создается ли новая ценность или просто поедается и размывается существующая ценность?
Условия этого противостояния были четко определены:
За этой рискованной ставкой скрывается яростное столкновение двух абсолютно противоположных мировоззрений в криптовалюте.
С одной стороны, «страж» экосистемы Aave Марк Зеллер. Будучи основателем Aave Chan Initiative (ACI), он является самым решительным «анти-рисковым» игроком в мире DeFi. Он твердо настроен против «двухтокеновой» модели Polygon, утверждая, что такая практика только размывает ценность и в конечном итоге приводит к «1+1<1» негативной игре.
Другой стороной является «Императорский строитель» Марк Борион из Polygon Labs. Этот амбициозный CEO стремится объединить фрагментированный мир блокчейнов через стратегию агрегационного слоя (AggLayer) Polygon 2.0. Он решительно утверждает, что изящный совместный дизайн разрушит «заклятие» и обеспечит скачок в ценности «1+1>2».
Это не просто противостояние, касающееся личной репутации и денег, но и публичный эксперимент, целью которого является проверка двух совершенно противоположных философий развития в отрасли.
Спусковой крючок: давняя война идей
Это открытое противостояние не было спонтанным, а стало вулканическим извержением долгосрочного конфликта идей между двумя главными героями и представляющими их соглашениями.
Конфликт между двумя сторонами впервые публично обострился в декабре 2023 года. В то время сообщество Polygon предложило довольно спорное предложение: активировать «спящие» активы на своем PoS кросс-цепочном мосту, увеличив доходы казначейства за счет доходного фермерства. С точки зрения Boiron и сообщества Polygon, это разумный шаг по активации активов. Однако для Зеллера это было все равно что играть с огнем рядом с хранилищем Aave. Aave имеет десятки миллиардов долларов активов на цепочке Polygon, и кросс-цепочной мост является одним из самых уязвимых звеньев во всем мире DeFi. Зеллер быстро инициировал контрмеры в сообществе Aave, предложив значительно увеличить стоимость заимствования связанных активов на Polygon, чтобы экономическими средствами «наказать» то, что он считал безрассудным поведением, и жестко заявил: «Aave не должен расплачиваться за рискованные эксперименты Polygon.»
Этот конфликт четко очерчивает философскую пропасть между двумя сторонами: Aave, представленная Zeller, ставит контроль за рисками превыше всего, как банковский работник, который осторожно идет к своей цели с большими деньгами; в то время как Polygon, представленная Boiron, считает экологический рост своей главной задачей, как смелый завоеватель, не боящийся рисков.
Этот долгожданный конфликт идей достиг новой точки кипения 28 мая 2025 года, когда Polygon официально объявил, что его экосистемный звездный проект Katana Network выпустит свой собственный токен KAT. Zeller снова выдвинул свою знаковую теорию «двойного токена». В финальном разговоре о ставках Zeller даже язвительно высмеял Boiron: «Все это началось шесть месяцев назад, когда вы занимались Pre-PIP (ранней версией предложения по улучшению Polygon), с тех пор цена POL начала падать, и это результат ваших собственных решений.»
Это обвинение, полное недовольства, безусловно, выявляет глубокие корни противоречий между сторонами и придаёт этой ставке оттенок личной неприязни, помимо чисто идеологического спора.
Проклятие Целлера: Исторические призраки и «двойное проклятие токена»
Пессимистичный вывод Марка Целлера не является безосновательным, он глубоко укоренён в кровавых уроках истории криптовалют. То, что он называет «проклятием», можно назвать «проклятием двойного токена» — то есть введение второго токена не только не создает дополнительную ценность, но и приводит к разрушению существующей ценности из-за отвлечения внимания сообщества, путаницы в ценностных предложениях и увеличения сложности системы. В истории есть два известных случая, которые, как призраки, бродят по криптомиру и предоставляют мощную поддержку его аргументам.
Первый, и самый жестокий из них, - это смертельная спираль Terra/LUNA. В мае 2022 года эта огромная экосистема с рыночной капитализацией, достигавшей 40 миллиардов долларов, исчезла за одну неделю. В ее основе лежит модель с двумя токенами: алгоритмический стейблкоин UST и его токен управления LUNA. UST привязан к доллару через изящный арбитражный механизм, но этот механизм в условиях экстремального рыночного давления превращается в неконтролируемую машину для печати денег. Когда UST теряет привязку из-за панического распродажа, арбитражный механизм требует массового эмитирования LUNA, чтобы поглотить давление на UST, что приводит к обрушению цены LUNA и еще больше усиливает недоверие к UST, формируя неразрывную "смертельную спираль". Этот случай в самых крайних формах доказывает, что система с двумя токенами, имеющая внутренние недостатки в дизайне, несет риски не линейные, а экспоненциальные, что в конечном итоге приводит к обесценению "1+1<0".
Второй случай — это «гражданская война» между Steem и Hive. В отличие от коллапса Terra, это история о расколе. В 2020 году, недовольные покупкой основателя Tron Сунь Ючжэня, ключевые члены сообщества Steem решили «уйти», используя жесткий форк, и создали совершенно новую блокчейн-сеть Hive. Этот форк по сути стал расколом сообщества и активов. Исходный сетевой эффект был разделен на две части, ликвидность разбавлена, а разработчики распылились. Хотя падения, подобного Terra, не произошло, когда-то единое сообщество было разорвано, а первоначальная ценность была разделена между двумя конкурирующими токенами, что идеально иллюстрирует эффект «разбавления ценности» из аргумента Зеллера.
Эти два случая, один касающийся системного коллапса, другой — раскола в сообществе, указывают на один и тот же вывод: модель с двумя токенами легко может привести к ошибкам. Тем не менее, возражение Boiron и Polygon основано именно на этом: рождение Katana не было направлено на поддержание слабого алгоритма и не является продуктом раскола сообщества. Это преднамеренное расширение экосистемы, имеющее четкую иерархию и синергетический эффект в рамках宏大战略蓝图. Поэтому простое применение неудачного опыта первых двух случаев к Polygon может быть ошибочным. Эта ставка на самом деле тестирует совершенно новую, непроверенную третью модель с множеством токенов.
План Boiron: сломать заклинание с помощью «агрегирования»
В ответ на пессимистичный вывод Зеллера, основанный на истории, Марк Бойрон предлагает огромный, сложный и амбициозный план будущего — Polygon 2.0. Ядром этой системы является стремление коренным образом решить все проблемы, поднятые Зеллером.
Во-первых, Polygon обновил свой основной токен с MATIC на POL и дал ему новое определение как «токен с супераппаративной производительностью». Это далеко не просто смена названия. Традиционные PoS-токены, такие как MATIC, могут быть ставками только на одной цепочке для получения дохода от этой цепочки. Дизайн POL позволяет держателям ставить его, одновременно обеспечивая безопасность и услуги валидации для бесчисленных цепочек внутри экосистемы Polygon и исполняя множество ролей, таких как упорядочивание транзакций и генерация нулевых доказательств. Это означает, что ценность POL больше не привязана исключительно к взлетам и падениям одной цепочки, а напрямую связана с уровнем процветания всей «ценностной интернет-экосистемы» Polygon. Он может непрерывно захватывать ценность из экономической активности всех цепочек в экосистеме, как насос.
Во-вторых, это «нервный центр» этой схемы — агрегирующий уровень (AggLayer). Если ранее кроссчейн-мосты были похожи на ухабистую сельскую дорогу, соединяющую две независимые страны, где часто орудовали разбойники, то AggLayer подобен центральному терминалу супер международного аэропорта. Он может объединить ликвидность и состояние всех Layer 2 сетей, подключенных к нему, осуществляя почти мгновенные и бездоверительные атомарные кроссчейн-транзакции между цепями. Это не только в корне решает первоначально тревожившую Zeller проблему безопасности кроссчейна, но и закладывает основу для единого, бесшовного пользовательского опыта.
Наконец, последним главным героем этой азартной игры является Katana. В грандиозной нарративе Polygon, Katana не является «вторым сыном», который борется за ресурсы с POL, а представляет собой тщательно отобранного «стратегического спецназовца». Его единственная миссия — продемонстрировать миру мощь AggLayer. Дизайн Katana крайне революционен: он позволяет существовать только одному ведущему протоколу в каждой DeFi-области на одной цепи (например, Sushi в области DEX), тем самым значительно концентрируя ликвидность и избегая распространенной проблемы фрагментации ликвидности на универсальных цепочках. В то же время он будет внедрять мощные экономические стимулы для этих эксклюзивных партнерских протоколов через токенизацию, реальные доходы и другие методы.
Этот дизайн раскрывает глубокую стратегическую намерение Polygon: Katana играет стратегическую роль «показательной комнаты». Его главная ценность не в том, насколько высоко может подняться его собственная рыночная капитализация, а в том, сможет ли он успешно доказать, что AggLayer является жизнеспособной технологической парадигмой, способной привлечь огромную ликвидность и топовые проекты. Если Katana станет успешным, он станет самым ярким рекламным щитом AggLayer, привлекая множество проектов к экосистеме Polygon. Этот мощный сетевой эффект теоретически значительно увеличит спрос на токены POL. История, которую пытается рассказать Polygon, не является заботой Zeller о «A+B < A», а является мифом о экспоненциальном росте «(A+B) → A++».
Уроки призрака: сможет ли Polygon вылечить "болезнь захвата ценности" Cosmos?
Теория полна, но реальность скромна. Реализует ли Polygon свои грандиозные планы, история одного экосистемы предоставила самый важный и самый жестокий ориентир — Cosmos.
Cosmos можно считать «духовным наставником» видения Polygon по объединению. Он впервые предложил концепцию сети, состоящей из множества суверенных, взаимосвязанных «приложенческих цепочек». Однако, несмотря на то, что в экосистеме Cosmos родилось множество звездных проектов, таких как dYdX и Celestia, обладающих своими независимыми токенами с большой рыночной капитализацией, ценность, созданная этими успехами, трудно эффективно возвращается и захватывается основным токеном экосистемы ATOM. Это называется «проблемой захвата ценности Cosmos». Одно исследование на платформе данных однажды точно указало, что процветание экосистемы Cosmos в истории редко приносило пользу держателям ATOM.
Это как раз и есть мудрость дизайна Polygon, а также ключ к тому, сможет ли он разорвать «магию двойного токена». Стратегия Polygon не является слепым копированием модели Cosmos, а представляет собой попытку нацелиться на