Ethereum и Solana: инновации в технологии Блокчейн
Ethereum проводит реформу со стороны предложения. После краха мечты о бесконечном саде Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1. План "Ускорение и снижение затрат" на основной сети Ethereum уже в повестке дня, переход на Risc-V - это только начало. Как догнать и даже обогнать Solana по эффективности станет основной задачей на ближайшее время.
В то же время Solana продолжает расширять сценарии потребительского спроса. Стратегия Solana — "Масштабироваться или погибнуть", непоколебимо идти по пути укрепления и роста L1. Кроме того, известная торговая компания разработала Firedancer, который уже вошел в процесс развертывания. На недавней конференции Solana в Нью-Йорке консенсус-протокол Alpenglow от команды Anza привлек широкое внимание.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow имеют общую мечту стать "мировым компьютером".
20% безопасного консенсуса в эпоху масштабируемых узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень децентрализации всегда были важными показателями уровня децентрализации сети Блокчейн. Чтобы избежать чрезмерной централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один отдельный субъект не должен превышать эту долю.
Под воздействием капиталовложений, биткойн-майнинг в конечном итоге перешел к пулам, в то время как Ethereum стал основной площадкой для некоторых крупных провайдеров стейкинга и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В рамках модели "поддержания сети для получения стимулов/управленческих сборов" у них обычно нет злого умысла.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать её масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для того, чтобы функционировать эффективно, требуется 2/3 голосов в поддержку. Стремление к произвольному минимуму в 1/3 для обеспечения безопасности не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговориться, а затраты на злоупотребление будут крайне низкими, а прибыль крайне высокой.
Сравнительно, в крупной сети с 10000 узлами нет необходимости стремиться к 2/3 большинства голосов. За пределами существующей модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, а затраты на координацию совместных злонамеренных действий между крупными поставщиками стейкинга и биржами также слишком высоки.
Таким образом, если мы разумно уменьшим количество узлов и коэффициент согласия, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow именно на этой идее. Он планирует сохранить масштаб Solana примерно в 1500 узлов, одновременно снизив безопасность консенсуса до 20%. Это не только увеличит скорость подтверждения узлов, позволит узлам зарабатывать больше основных сетевых стимулов, но также может способствовать расширению масштабов узлов до примерно 10 000.
Будет ли этот подход давать эффект 1+1>2, или же он нарушит существующие пределы безопасности, пока остается под вопросом. Тем не менее, эта идея хорошо соответствует позиции Solana как конкурента Ethereum, следуя техническому пути, отличному от Ethereum.
Alpenglow: улучшенная версия Turbine или переход на DPoS?
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком большое количество консенсуса. Благодаря существованию механизма PoS, злоумышленникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже если речь идет о 20% масштаба, по текущим ценам Ethereum потребуется 20 миллиардов долларов, а Solana - 10 миллиардов долларов.
Имея такие огромные средства, выбор других способов инвестирования может быть более разумным, поскольку пытаться контролировать Блокчейн-сеть кажется не совсем разумным. Более того, такие действия также столкнутся с противодействием оставшихся 80% узлов, если только это не действия на уровне государства.
В конкретной реализации Alpenglow делит весь процесс примерно на три части: Rotor, Votor и Repair. В некотором смысле, Alpenglow является глубокой перерработкой механизма Turbine.
Turbine является механизмом распространения блоков в Solana, отвечающим за передачу информации о блоках для достижения согласования среди всех узлов. В отличие от раннего протокола Gossip, используемого в Ethereum, Turbine применяет более упорядоченный способ распространения.
В Alpenglow аналогичный механизм называется Rotor, по сути это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, в котором ни один Leader, ни Relay-узел не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигнуто 80% голосов, что соответствует минимуму более 20%, это можно быстро утвердить. Если первый раунд голосования находится в диапазоне от 60% до 80%, можно инициировать второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, это можно окончательно подтвердить.
Если не будет достигнуто согласие, будет запущен механизм Repair. Однако, я считаю, что это похоже на период вызовов Optimistic Rollup, и если дело дойдет до этого, протокол может столкнуться с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, цель Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса Блоков. Если удастся сохранить размеры данных Блоков достаточно маленькими (например, около 1500 Bytes, как сейчас) и время генерации будет достаточно коротким (например, в текущих тестах в экстремальных случаях может достигать 100ms, что составляет всего 1% от существующих 10s), то повышение производительности будет значительным.
После MegaETH существующие решения L2 в основном достигли предела своего развития. Поскольку SVM L2 не может получить поддержку Solana, основной сети Solana предстоит столкнуться с реальной необходимостью дальнейшего расширения. Только если TPS основной сети превысит показатели конкурентов, можно будет по-настоящему реализовать видение Solana как "убийцы Ethereum".
Стоит отметить, что Alpenglow может быть применен не только к Solana, теоретически любая PoS-цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Подобно ранее представленному Optimum, существующие исследования в области блокчейна уже достигли технических границ и остро нуждаются в большей поддержке со стороны компьютерных наук, а также социологических концепций.
Когда-то IBM заявила, что миру в будущем нужно всего пять мейнфреймов. Если рассматривать интернет, построенный на HTTP-TCP/IP, как один из них, а Биткойн как другой, то Эфиру остается всего лишь одно место, и пространства для Solana действительно не так много. Тем не менее, развитие технологий часто полнится неожиданностями, и мы с нетерпением ждем, сможет ли Solana прорваться сквозь эти инновации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FlashLoanLarry
· 10ч назад
хм сол против эф масштабные войны... просто еще один день на фабрике mev, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonlightGamer
· 10ч назад
Виталик Бутерин真敢干啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiEngineerJack
· 10ч назад
*вздыхая* Виталик наконец-то признал превосходство L1... если быть честным, это заняло достаточно времени.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeShotFirst
· 10ч назад
ETH снова крутится! Крутится! Крутится! Забирает мою жизнь!
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Observer
· 10ч назад
Смотреть на TPS — это бесполезно, механизм консенсуса в конечном итоге является кристаллом доверия пользователей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBandit
· 10ч назад
в мои дни добычи эфириум был королем... теперь посмотрите на эти Плата за газ, смх. l2 не спасет нас в этот раз вб
Ethereum против Solana: новые идеи в革新 технологий Блокчейн и безопасности Соглашение
Ethereum и Solana: инновации в технологии Блокчейн
Ethereum проводит реформу со стороны предложения. После краха мечты о бесконечном саде Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1. План "Ускорение и снижение затрат" на основной сети Ethereum уже в повестке дня, переход на Risc-V - это только начало. Как догнать и даже обогнать Solana по эффективности станет основной задачей на ближайшее время.
В то же время Solana продолжает расширять сценарии потребительского спроса. Стратегия Solana — "Масштабироваться или погибнуть", непоколебимо идти по пути укрепления и роста L1. Кроме того, известная торговая компания разработала Firedancer, который уже вошел в процесс развертывания. На недавней конференции Solana в Нью-Йорке консенсус-протокол Alpenglow от команды Anza привлек широкое внимание.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow имеют общую мечту стать "мировым компьютером".
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
20% безопасного консенсуса в эпоху масштабируемых узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень децентрализации всегда были важными показателями уровня децентрализации сети Блокчейн. Чтобы избежать чрезмерной централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один отдельный субъект не должен превышать эту долю.
Под воздействием капиталовложений, биткойн-майнинг в конечном итоге перешел к пулам, в то время как Ethereum стал основной площадкой для некоторых крупных провайдеров стейкинга и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В рамках модели "поддержания сети для получения стимулов/управленческих сборов" у них обычно нет злого умысла.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать её масштаб. Например, в небольшой группе из трех человек для того, чтобы функционировать эффективно, требуется 2/3 голосов в поддержку. Стремление к произвольному минимуму в 1/3 для обеспечения безопасности не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговориться, а затраты на злоупотребление будут крайне низкими, а прибыль крайне высокой.
Сравнительно, в крупной сети с 10000 узлами нет необходимости стремиться к 2/3 большинства голосов. За пределами существующей модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, а затраты на координацию совместных злонамеренных действий между крупными поставщиками стейкинга и биржами также слишком высоки.
Таким образом, если мы разумно уменьшим количество узлов и коэффициент согласия, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow именно на этой идее. Он планирует сохранить масштаб Solana примерно в 1500 узлов, одновременно снизив безопасность консенсуса до 20%. Это не только увеличит скорость подтверждения узлов, позволит узлам зарабатывать больше основных сетевых стимулов, но также может способствовать расширению масштабов узлов до примерно 10 000.
Будет ли этот подход давать эффект 1+1>2, или же он нарушит существующие пределы безопасности, пока остается под вопросом. Тем не менее, эта идея хорошо соответствует позиции Solana как конкурента Ethereum, следуя техническому пути, отличному от Ethereum.
Alpenglow: улучшенная версия Turbine или переход на DPoS?
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком большое количество консенсуса. Благодаря существованию механизма PoS, злоумышленникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже если речь идет о 20% масштаба, по текущим ценам Ethereum потребуется 20 миллиардов долларов, а Solana - 10 миллиардов долларов.
Имея такие огромные средства, выбор других способов инвестирования может быть более разумным, поскольку пытаться контролировать Блокчейн-сеть кажется не совсем разумным. Более того, такие действия также столкнутся с противодействием оставшихся 80% узлов, если только это не действия на уровне государства.
В конкретной реализации Alpenglow делит весь процесс примерно на три части: Rotor, Votor и Repair. В некотором смысле, Alpenglow является глубокой перерработкой механизма Turbine.
Turbine является механизмом распространения блоков в Solana, отвечающим за передачу информации о блоках для достижения согласования среди всех узлов. В отличие от раннего протокола Gossip, используемого в Ethereum, Turbine применяет более упорядоченный способ распространения.
В Alpenglow аналогичный механизм называется Rotor, по сути это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, в котором ни один Leader, ни Relay-узел не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигнуто 80% голосов, что соответствует минимуму более 20%, это можно быстро утвердить. Если первый раунд голосования находится в диапазоне от 60% до 80%, можно инициировать второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, это можно окончательно подтвердить.
Если не будет достигнуто согласие, будет запущен механизм Repair. Однако, я считаю, что это похоже на период вызовов Optimistic Rollup, и если дело дойдет до этого, протокол может столкнуться с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, цель Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса Блоков. Если удастся сохранить размеры данных Блоков достаточно маленькими (например, около 1500 Bytes, как сейчас) и время генерации будет достаточно коротким (например, в текущих тестах в экстремальных случаях может достигать 100ms, что составляет всего 1% от существующих 10s), то повышение производительности будет значительным.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Заключение
После MegaETH существующие решения L2 в основном достигли предела своего развития. Поскольку SVM L2 не может получить поддержку Solana, основной сети Solana предстоит столкнуться с реальной необходимостью дальнейшего расширения. Только если TPS основной сети превысит показатели конкурентов, можно будет по-настоящему реализовать видение Solana как "убийцы Ethereum".
Стоит отметить, что Alpenglow может быть применен не только к Solana, теоретически любая PoS-цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Подобно ранее представленному Optimum, существующие исследования в области блокчейна уже достигли технических границ и остро нуждаются в большей поддержке со стороны компьютерных наук, а также социологических концепций.
Когда-то IBM заявила, что миру в будущем нужно всего пять мейнфреймов. Если рассматривать интернет, построенный на HTTP-TCP/IP, как один из них, а Биткойн как другой, то Эфиру остается всего лишь одно место, и пространства для Solana действительно не так много. Тем не менее, развитие технологий часто полнится неожиданностями, и мы с нетерпением ждем, сможет ли Solana прорваться сквозь эти инновации.