Намерение: Потенциальные решения проблемы сложности Децентрализованных финансов
Перед крахом Luna я разрабатывал стратегию дохода от стейблкоинов для друга. Он не был знаком с криптовалютами и никогда не взаимодействовал с блокчейном. Наша модель сотрудничества была проста: он вносил средства в аппаратный кошелек, мы общались по видеосвязи раз или два в неделю, и я подробно объяснял ему, какие действия нужно выполнять.
Мы распределяем средства по почти всем доступным протоколам Децентрализованных финансов на различных цепочках. В течение всего лишь нескольких часов мы проводим десятки сделок, включая одобрения, переводы, обмены, депозиты, получение вознаграждений и вывод средств. Средства распределяются по настраиваемым пулом ликвидности, голосовым блокировкам и другим проектам для максимизации доходности. Мы использовали почти все основные кросс-цепочные мосты, децентрализованные биржи и агрегаторы доходности для оптимизации нашего портфеля стейблкоинов.
Этот процесс крайне сложен. Например, чтобы предоставить ликвидность FRAX/DAI, обменяв USDC в сети Polygon, необходимо выполнить следующие шаги:
Обменять USDC на DAI на каком-либо DEX (2 сделки)
Перевести USDC и DAI через цепочку на Polygon (4 транзакции)
На DEX на Polygon объедините USDC и DAI (4 транзакции)
Вложите токены LP в пул стейкинга для получения вознаграждений (2 транзакции)
Всего лишь эта простая операция требует 12 транзакций! Весь процесс требует ручного поиска, создания и выполнения каждой транзакции, что занимает много времени и может привести к ошибкам, особенно при управлении крупными инвестиционными портфелями.
Однако с макроэкономической точки зрения наша операционная цель на самом деле очень ясна. Например, "У нас есть USDC (в Эфириуме), и мы хотим предоставить ликвидность в формате FRAX/DAI на Polygon и внести его в пул для стейкинга". Это и есть суть наших операций, а те 12 сделок - всего лишь конкретные шаги для достижения этой цели.
Если есть мощный алгоритм маршрутизации сделок, этот процесс можно упростить до 1-2 шагов. Пользователю достаточно указать конечную цель, и алгоритм сможет предложить лучший путь, даже непосредственно обработать сделку. Эта структура отображения пути называется "намерение" и является важным направлением в развитии промежуточного ПО Ethereum.
Хотя в отрасли еще нет единого мнения о определении "намерения", существует несколько общепринятых точек зрения. Одно инвестиционное учреждение описывает его как "пользователь, подписывающий набор декларативных ограничений, позволяющий передать создание транзакций третьей стороне, при этом сохраняя полный контроль над транзакцией". Другая точка зрения считает, что транзакция является императивной, в то время как намерение является декларативным. Другими словами, транзакция — это четко определенная инструкция о том, как изменить состояние, тогда как намерение фокусируется только на ожидаемых изменениях состояния и не касается конкретного процесса реализации.
Обе эти дефиниции подчеркивают "декларативные" характеристики намерения, то есть стремление к внешней помощи через обмен данными между пользователем и "решателем". Пользователь заявляет о желаемом результате, а решатель предлагает решения для его достижения. В отличие от сделок с конкретными параметрами, намерение требует от третьей стороны планирования пути. Кроме того, существуют ограничения, которые могут ограничивать наборы возможных путей, помогая сосредоточить варианты на меньшем, более отфильтрованном диапазоне.
Инфраструктура на основе намерений уже начинает формироваться в экосистеме Ethereum. Например, когда вы используете децентрализованные биржи, она автоматически ищет лучший путь для сделки. В интерфейсах некоторых платформ агрегирования ликвидности, после выбора торговых активов, система автоматически находит оптимальный ликвидный пул для маршрутизации, возможно, даже через несколько промежуточных шагов для достижения наилучшего исполнения.
Кроме агрегаторов торговли, на Эфириуме также существует несколько других типов "намерений":
Лимитный ордер: позволяет выводить активы с аккаунта при выполнении условий
Аукционный торговый процесс: выполнение третьих сторон на основе ликвидности, не относящейся к DEX
Газовое спонсорство: позволяет использовать другие токены для оплаты транзакционных сборов
Доверенность: провести проверку белого списка перед выполнением сделки
Пакетная обработка транзакций: позволяет пакетно обрабатывать намерения по эффективности Gas
Кросс-чейн обмен: реализация обмена активами между различными блокчейнами
Хотя типы намерений становятся все более разнообразными, их суть можно просто понять как "усовершенствованная версия лимитного ордера". Лимитный ордер указывает желаемую цену покупки определенного количества активов, и он будет выполнен только тогда, когда кто-то примет заказ. Аналогичным образом, намерение также состоит из двух частей: желаемого конечного состояния пользователя и сделки, инициируемой решателем.
Однако архитектура, основанная на намерениях, также сталкивается с некоторыми проблемами. Во-первых, решатели могут иметь мотив не распространять намерения, содержащие прибыльные возможности. Во-вторых, основной характеристикой намерений является раскрытие данных, пользователи фактически обменивают удобство на MEV (минерская извлекаемая ценность). Намерения обычно хранятся в частных внецепочечных "пуллах намерений", которые могут быть разрешёнными, нерешёнными или смешанными.
В настоящее время самые популярные пулы намерений централизованы и требуют разрешения, что может привести к монополизации одной стороной большей части сделок, основанных на намерениях, и, таким образом, ввести дополнительные сборы и другие формы ренты. Эта ситуация похожа на плату за поток заказов (PFOF) в традиционных финансах и может вызвать конфликты интересов.
Чтобы справиться с этими вызовами, некоторые протоколы разрабатывают инфраструктуру на основе намерений для поддержки гибридных систем. Например, один протокол создает частный пул памяти и сеть построения блоков, чтобы направлять трафик на уровень 2 и основную сеть Ethereum. Также другие проекты пытаются создать инфраструктуру следующего поколения, которая полностью не требует разрешений.
Хотя в настоящее время еще не достигнуто единого мнения о конечной форме намерения, оно является важной частью революции уровня промежуточного программного обеспечения, происходящей в криптосфере. Текущий интерфейс для пользователей криптовалюты недостаточно удобен для широкого внедрения, и намерение может стать ключом к упрощению пользовательского опыта. Хотя в настоящее время намерение в основном используется для обмена токенами и пакетной обработки заказов, в будущем ожидается его применение для более широкого спектра обработки данных и произвольных операций.
Это развитие открывает новые возможности для создания более удобных для пользователя блокчейн-приложений. Мощный уровень намерений может разблокировать новые варианты использования для различных блокчейн-продуктов и упростить приложения, построенные на их основе. С постоянным развитием технологий мы можем ожидать появления более инновационных решений, которые сделают Децентрализованные финансы и блокчейн-технологии более доступными и практичными.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
4 Лайков
Награда
4
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TeaTimeTrader
· 10ч назад
стейблкоин еще так красиво оформлен
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c799715c
· 10ч назад
Все еще играешь в эту ловушку? luna уже рухнула.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster69
· 11ч назад
Ты тут хвастаешься, как ты разыгрываешь людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYield
· 11ч назад
сложность дефай - это просто еще одна форма понци, маскирующаяся под сложность... ngmi
Посмотреть ОригиналОтветить0
FundingMartyr
· 11ч назад
Как будто стратег учит новичка Торговле криптовалютой.
Цель: Прорыв в сложностях DeFi и инновации в пользовательском опыте
Намерение: Потенциальные решения проблемы сложности Децентрализованных финансов
Перед крахом Luna я разрабатывал стратегию дохода от стейблкоинов для друга. Он не был знаком с криптовалютами и никогда не взаимодействовал с блокчейном. Наша модель сотрудничества была проста: он вносил средства в аппаратный кошелек, мы общались по видеосвязи раз или два в неделю, и я подробно объяснял ему, какие действия нужно выполнять.
Мы распределяем средства по почти всем доступным протоколам Децентрализованных финансов на различных цепочках. В течение всего лишь нескольких часов мы проводим десятки сделок, включая одобрения, переводы, обмены, депозиты, получение вознаграждений и вывод средств. Средства распределяются по настраиваемым пулом ликвидности, голосовым блокировкам и другим проектам для максимизации доходности. Мы использовали почти все основные кросс-цепочные мосты, децентрализованные биржи и агрегаторы доходности для оптимизации нашего портфеля стейблкоинов.
Этот процесс крайне сложен. Например, чтобы предоставить ликвидность FRAX/DAI, обменяв USDC в сети Polygon, необходимо выполнить следующие шаги:
Всего лишь эта простая операция требует 12 транзакций! Весь процесс требует ручного поиска, создания и выполнения каждой транзакции, что занимает много времени и может привести к ошибкам, особенно при управлении крупными инвестиционными портфелями.
Однако с макроэкономической точки зрения наша операционная цель на самом деле очень ясна. Например, "У нас есть USDC (в Эфириуме), и мы хотим предоставить ликвидность в формате FRAX/DAI на Polygon и внести его в пул для стейкинга". Это и есть суть наших операций, а те 12 сделок - всего лишь конкретные шаги для достижения этой цели.
Если есть мощный алгоритм маршрутизации сделок, этот процесс можно упростить до 1-2 шагов. Пользователю достаточно указать конечную цель, и алгоритм сможет предложить лучший путь, даже непосредственно обработать сделку. Эта структура отображения пути называется "намерение" и является важным направлением в развитии промежуточного ПО Ethereum.
Хотя в отрасли еще нет единого мнения о определении "намерения", существует несколько общепринятых точек зрения. Одно инвестиционное учреждение описывает его как "пользователь, подписывающий набор декларативных ограничений, позволяющий передать создание транзакций третьей стороне, при этом сохраняя полный контроль над транзакцией". Другая точка зрения считает, что транзакция является императивной, в то время как намерение является декларативным. Другими словами, транзакция — это четко определенная инструкция о том, как изменить состояние, тогда как намерение фокусируется только на ожидаемых изменениях состояния и не касается конкретного процесса реализации.
Обе эти дефиниции подчеркивают "декларативные" характеристики намерения, то есть стремление к внешней помощи через обмен данными между пользователем и "решателем". Пользователь заявляет о желаемом результате, а решатель предлагает решения для его достижения. В отличие от сделок с конкретными параметрами, намерение требует от третьей стороны планирования пути. Кроме того, существуют ограничения, которые могут ограничивать наборы возможных путей, помогая сосредоточить варианты на меньшем, более отфильтрованном диапазоне.
Инфраструктура на основе намерений уже начинает формироваться в экосистеме Ethereum. Например, когда вы используете децентрализованные биржи, она автоматически ищет лучший путь для сделки. В интерфейсах некоторых платформ агрегирования ликвидности, после выбора торговых активов, система автоматически находит оптимальный ликвидный пул для маршрутизации, возможно, даже через несколько промежуточных шагов для достижения наилучшего исполнения.
Кроме агрегаторов торговли, на Эфириуме также существует несколько других типов "намерений":
Хотя типы намерений становятся все более разнообразными, их суть можно просто понять как "усовершенствованная версия лимитного ордера". Лимитный ордер указывает желаемую цену покупки определенного количества активов, и он будет выполнен только тогда, когда кто-то примет заказ. Аналогичным образом, намерение также состоит из двух частей: желаемого конечного состояния пользователя и сделки, инициируемой решателем.
Однако архитектура, основанная на намерениях, также сталкивается с некоторыми проблемами. Во-первых, решатели могут иметь мотив не распространять намерения, содержащие прибыльные возможности. Во-вторых, основной характеристикой намерений является раскрытие данных, пользователи фактически обменивают удобство на MEV (минерская извлекаемая ценность). Намерения обычно хранятся в частных внецепочечных "пуллах намерений", которые могут быть разрешёнными, нерешёнными или смешанными.
В настоящее время самые популярные пулы намерений централизованы и требуют разрешения, что может привести к монополизации одной стороной большей части сделок, основанных на намерениях, и, таким образом, ввести дополнительные сборы и другие формы ренты. Эта ситуация похожа на плату за поток заказов (PFOF) в традиционных финансах и может вызвать конфликты интересов.
Чтобы справиться с этими вызовами, некоторые протоколы разрабатывают инфраструктуру на основе намерений для поддержки гибридных систем. Например, один протокол создает частный пул памяти и сеть построения блоков, чтобы направлять трафик на уровень 2 и основную сеть Ethereum. Также другие проекты пытаются создать инфраструктуру следующего поколения, которая полностью не требует разрешений.
Хотя в настоящее время еще не достигнуто единого мнения о конечной форме намерения, оно является важной частью революции уровня промежуточного программного обеспечения, происходящей в криптосфере. Текущий интерфейс для пользователей криптовалюты недостаточно удобен для широкого внедрения, и намерение может стать ключом к упрощению пользовательского опыта. Хотя в настоящее время намерение в основном используется для обмена токенами и пакетной обработки заказов, в будущем ожидается его применение для более широкого спектра обработки данных и произвольных операций.
Это развитие открывает новые возможности для создания более удобных для пользователя блокчейн-приложений. Мощный уровень намерений может разблокировать новые варианты использования для различных блокчейн-продуктов и упростить приложения, построенные на их основе. С постоянным развитием технологий мы можем ожидать появления более инновационных решений, которые сделают Децентрализованные финансы и блокчейн-технологии более доступными и практичными.