Руководство по выбору эмитента токенов для зарубежного внедрения RWA проектов
С развитием и совершенствованием нормативной базы для RWA все больше проектов RWA начинает реализовываться за границей. Основная идея проектов RWA заключается в токенизации активов реального мира. При осуществлении бизнеса по выпуску токенов, так как законы разных стран предъявляют высокие требования к соблюдению норм при выпуске токенов, проектные команды должны обязательно следовать принципу "соблюдение норм прежде всего". Выбор субъекта выпуска токенов является базовым, но крайне важным аспектом соблюдения норм при выпуске токенов.
В последние годы, благодаря открытой регуляторной политике и完善ной制度框架, Сингапур постепенно стал "раем для криптовалют" для предпринимателей и инвесторов в криптовалюту, и выбор сингапурского фонда в качестве主体 для выпуска монеты RWA проекта кажется "само собой разумеющимся".
Анализ концепции фонда
Хотя законы разных стран имеют свои собственные определения и структуры для "фонда", большинство фондов по крайней мере обладают следующими характеристиками:
Некоммерческий и благотворительный: Фонд создан для благотворительных целей, доходы от его деятельности могут использоваться только для реинвестирования в фонд и не могут распределяться среди членов. В отличие от компании, у фонда нет акционеров, только члены.
Имеет независимый юридический статус: фонд выступает как независимое юридическое лицо, обладающее собственными активами и внутренними органами управления. Например, некоторые фонды имеют советы директоров и наблюдательные советы, ответственные за управление повседневными делами фонда.
В отличие от этого, традиционное понятие "фонда" в сущности представляет собой инструмент инвестирования или сбор средств. То, что в финансовой индустрии часто называют "инвестиционными компаниями", на самом деле является типом "управляющих фондом". Инвестиционные компании создают пул средств, выпуская "инвестиционные продукты", и управляют этим пулом, чтобы получать доход для инвесторов, в конечном итоге завершая процесс "сбора, инвестирования, управления и выхода" из фонда, и взимают за это комиссию за управление.
Из этого следует, что "фонд" и "фонд" хотя и схожи на уровне повседневного выражения, но на юридическом уровне имеют совершенно разные значения.
Причины выбора фонда в криптовалютной индустрии
Во-первых, фонды обычно имеют некоммерческий и общественный характер, их цель заключается в содействии развитию общественного блага, а не в максимизации прибыли централизованных организаций или отдельных физических лиц, что как раз соответствует децентрализованной природе криптовалютной отрасли. Более того, фонды не распределяют прибыль между членами организации, члены участвуют в управлении фондом только как управляющие. Эта особенность также совпадает с рамками управления, которые продвигаются в криптовалютной отрасли и в области Web3, где ценится автономия сообщества. Поэтому выбор фонда в качестве основного субъекта криптовалютными предпринимателями не только выгоден для упаковки и продвижения проектов, но и облегчает получение доверия со стороны инвесторов и участников сообщества.
Во-вторых, все больше проектов выбирают фонд в качестве своей организации, и одна из основных причин этого заключается в влиянии известного фонда Ethereum. Ethereum, как вторая по рыночной капитализации основная криптовалюта в мире, также выбрала фонд в качестве своего операционного субъекта. Поскольку Ethereum занимает второе важное место в индустрии криптовалют после Bitcoin, Фонд Ethereum, естественно, обладает большим влиянием, что также побуждает многих новых предпринимателей и игроков в отрасли Web3 выбирать фонд в качестве своей организации.
В конечном итоге, из-за некоммерческого характера фонда, в законодательстве многих стран фонды имеют право на налоговые льготы или освобождение от налогов после выполнения определенных условий или получения специального одобрения. Таким образом, выбор фонда в качестве субъекта выпуска монеты позволяет получить налоговые скидки или льготы, что снижает операционные расходы проекта.
В целом, фонд в зарубежной практике прошел длительное развитие, и его институциональная структура уже очень完善на и зрелая. Кроме того, особенности фонда очень соответствуют различным реальным потребностям криптовалютной отрасли. Более того, поскольку участники и работники криптовалютной отрасли демонстрируют заметную тенденцию к молодости, они также проявляют большой интерес к фондам как к серьезной форме, знакомой традиционному "старому капиталу". Таким образом, эта концепция постепенно становится модной в кругу токенов, привлекая всё больше внимания.
Однако следует отметить, что с юридической точки зрения, для завершения выпуска токенов не обязательно использовать фонд в качестве субъекта. На самом деле, RWA проекты также могут выбрать традиционные коммерческие организации, такие как частные компании или акционерные общества, в качестве субъектов выпуска монет. Большинство проектных команд выбирают фонд в качестве субъекта выпуска монет, возможно, больше из соображений маркетинга, операционных расходов, налогового планирования и других коммерческих факторов. Поэтому работникам отрасли не стоит слишком верить в фонд, он не является единственным субъектом выпуска монет для RWA проектов. Кроме того, фонд, как некоммерческая организация, хотя и может принимать криптовалютные активы, не может открывать счета в коммерческих банках во многих странах или регионах. Поэтому, если фонд выступает в качестве субъекта выпуска монет, обычно необходимо дополнительно создать частную компанию для совместной работы.
Анализ фонда Сингапура
Следует отметить, что так называемый "Сингапурский фонд" больше похож на обычное выражение в криптовалютной индустрии. С юридической точки зрения в сингапурском законодательстве на самом деле нет концепции фонда в традиционном смысле. А то, что в криптовалютной индустрии часто называют "Сингапурским фондом", на самом деле относится к юридическим лицам, которые признаются в соответствии с сингапурским законодательством как "некоммерческие организации". Многие виды юридических лиц могут быть признаны как некоммерческие организации, например, публичные гарантированные компании, ассоциации или благотворительные трасты. Для проектов RWA обычно выбирается именно гарантированная компания в качестве юридического лица. Следовательно, так называемый "Сингапурский фонд" в криптовалютной индустрии на самом деле является гарантированной компанией, признанной как "некоммерческая организация".
А основными причинами, по которым криптовалютная индустрия часто выбирала сингапурский фонд в качестве основного субъекта выпуска монеты, являются следующие:
Во-первых, это связано с тем, что в последние годы власти Сингапура проявляли более открытое и инклюзивное отношение к криптовалютной отрасли. Это можно конкретно увидеть на примере процесса регистрации фондов в качестве субъектов выпуска монеты. В то время многие криптовалютные проекты могли довольно легко пройти соответствующее одобрение и завершить выпуск токена в форме сингапурского фонда.
Во-вторых, потому что в последние годы правительство Сингапура активно поддерживало развитие блокчейна и криптовалют, предоставляя мировую передовую правовую основу и регулирующую среду для деятельности по выпуску токенов. Криптовалюты не только признаются законными в Сингапуре, но и любые контракты, связанные с криптовалютами, не будут признаны незаконными только из-за их связи с криптовалютами. В то же время, Сингапур также разработал完善ный правовой框架 для криптовалют, а соответствующие законы и нормативные акты охватывают все аспекты, включая ICO, налогообложение, борьбу с отмыванием денег/терроризмом, а также покупку/торговлю виртуальными активами.
В конце концов, в Сингапуре имеется очень развитая финансовая и правовая инфраструктура, которая на протяжении долгого времени привлекает высокое внимание различных международных капиталов и обладает хорошей международной репутацией. Поэтому создание субъекта для выпуска монеты в Сингапуре придаст проекту большую надежность и профессионализм. Кроме того, Сингапур и Китай находятся в одном часовом поясе (GMT+8), между ними нет разницы во времени, что также очень удобно для большого количества китайских игроков и проектных команд в криптовалютной сфере.
Так в 2025 году, сможет ли проект RWA выбрать фонд Сингапура в качестве субъекта выпуска монеты?
С чисто юридической точки зрения власти Сингапура не запрещают явно фондам в Сингапуре выступать в качестве субъекта выпуска монеты в Сингапуре. Однако в последние годы возникло множество проблем с соблюдением нормативных требований у компаний по криптовалюте, созданных в форме фондов в Сингапуре. После этого, под давлением общественного мнения и регуляторной политики, власти Сингапура во главе с ACRA начали существенно ужесточать контроль за утверждением фондов, занимающихся криптовалютной деятельностью.
На основе взаимной проверки многими сторонами, на данный момент можно подтвердить, что ACRA проведет детальное фоновое расследование фонда при его регистрации. Если будет обнаружена вероятность связи фонда с индустрией криптовалют, как правило, его заявку на регистрацию не одобрят. Таким образом, хотя проект RWA и выбирает сингапурский фонд в качестве субъекта выпуска токена, с юридической точки зрения это все еще возможно, но на практическом уровне это уже практически заблокировано.
Другие возможные эмитенты токенов
Кроме фонда Сингапура, проект RWA также может выбрать следующие субъекты для выпуска монеты:
Первый вариант - это американский фонд
На самом деле, логика выбора американского фонда в качестве субъекта выпуска монеты в основном совпадает с логикой выбора сингапурского фонда в качестве субъекта. Главное различие между ними заключается в том, что в настоящее время американские регуляторы по-прежнему имеют относительно открытое отношение к деятельности по выпуску токенов. Кроме того, новый президент Трамп также поддерживает криптовалютную индустрию в целом.
И период регистрации фонда в США относительно быстр, а требования к порогам просты и имеют меньше ограничений. Например, в штате Колорадо регистрация некоммерческого фонда обычно занимает не более одной недели.
Вторым вариантом, который можно рассмотреть, является Фонд ОАЭ или организация DAO.
В то время как общая структура фонда в Объединенных Арабских Эмиратах также довольно похожа на фонд в Сингапуре, важно отметить, что Сингапур и ОАЭ принадлежат к разным правовым системам. Сингапур относится к странам англо-американской правовой системы, в то время как ОАЭ является страной исламского права, и между ними существует огромная разница в применении законов, судебной системе и других аспектах. Этот момент крайне важен при решении сложных вопросов соблюдения правовых норм в разных юрисдикциях.
DAO-организации, как форма организации, основанная на технологии блокчейн и реализующая автономию через смарт-контракты. В ответ на эту новую форму организации власти ОАЭ уже разработали полный набор правил и соответствующую регуляторную структуру. Согласно соответствующим правилам, DAO-организации в ОАЭ имеют независимую юридическую личность и также обладают некоммерческим статусом.
В то же время, согласно официальной информации, раскрытой одной из бирж, в настоящее время эта биржа официально заключила инвестиционную сделку на сумму 2 миллиарда долларов с инвестиционным учреждением MGX в Абу-Даби, что является первым привлечением внешнего институционального инвестора с момента основания биржи. Одним из соучредителей инвестиционного учреждения MGX является Суверенный фонд Абу-Даби ОАЭ. Сильное сотрудничество между Суверенным фондом ОАЭ и этой биржей ожидается, что обе стороны будут способствовать дальнейшему развитию криптовалютной отрасли в ОАЭ. Таким образом, в долгосрочной перспективе, перспективы криптовалютного развития на Ближнем Востоке действительно заслуживают ожидания.
В общем, Фонд ОАЭ или организация DAO также могут быть выбраны в качестве субъекта выпуска токенов. Однако выбор регистрации фонда или DAO в ОАЭ будет относительно дорогим, поэтому это больше подходит для проектов определенного масштаба.
Выбор рисков и проблем, связанных с фондами США
Сначала в США для выпуска токена в форме фонда необходимо получить соответствующую лицензию, например, лицензию MSB, выданную Управлением по борьбе с финансовыми преступлениями.
Во-вторых, из-за напряженных геополитических отношений между Китаем и США, подход и力度 регулирования офшорных компаний в США часто меняются, что создает неопределенность для долгосрочной соблюдения нормативных требований компаний.
Кроме того, законы США, связанные с финансами и корпоративным правом, крайне сложны, и необходимо систематически понимать как федеральные, так и государственные законы, поэтому сложность и трудности в соблюдении нормативных требований довольно высоки.
В конце концов, налоговые проверки налоговых органов США очень строгие, как говорится в американской пословице: в жизни человека неизбежны только смерть и налоги. Поэтому, чтобы создать фонд в США, необходимо иметь профессиональную команду по налоговому планированию для поддержки и решения связанных налоговых вопросов, иначе связующие лица компании могут подвергнуться риску воздействия долгой руки юрисдикции США.
Заключение
В условиях неопределенности регулирования глобальной криптовалютной индустрии, китайским проектам при реализации RWA проектов необходимо придерживаться принципа "сначала соответствие требованиям". Поэтому, разработчики RWA проектов должны накопить
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenDustCollector
· 18ч назад
Небо тоже начинает остывать~
Посмотреть ОригиналОтветить0
ExpectationFarmer
· 18ч назад
Регулирование стало строгим, в Сингапуре больше нечего делать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
InscriptionGriller
· 18ч назад
Эх, эти новые неудачники думают, что Сингапур — это сокровище.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetectiveBing
· 18ч назад
Становится все строже.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NonFungibleDegen
· 18ч назад
ngmi с сингапурскими фондами сер... уже слишком поздно на вечеринку, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeeYouInFourYears
· 18ч назад
Снова делают шум вокруг Соответствия, смотреть на это утомительно.
Руководство по выбору эмитента токенов для проектов RWA: фонд в Сингапуре уже трудно получить одобрение
Руководство по выбору эмитента токенов для зарубежного внедрения RWA проектов
С развитием и совершенствованием нормативной базы для RWA все больше проектов RWA начинает реализовываться за границей. Основная идея проектов RWA заключается в токенизации активов реального мира. При осуществлении бизнеса по выпуску токенов, так как законы разных стран предъявляют высокие требования к соблюдению норм при выпуске токенов, проектные команды должны обязательно следовать принципу "соблюдение норм прежде всего". Выбор субъекта выпуска токенов является базовым, но крайне важным аспектом соблюдения норм при выпуске токенов.
В последние годы, благодаря открытой регуляторной политике и完善ной制度框架, Сингапур постепенно стал "раем для криптовалют" для предпринимателей и инвесторов в криптовалюту, и выбор сингапурского фонда в качестве主体 для выпуска монеты RWA проекта кажется "само собой разумеющимся".
Анализ концепции фонда
Хотя законы разных стран имеют свои собственные определения и структуры для "фонда", большинство фондов по крайней мере обладают следующими характеристиками:
Некоммерческий и благотворительный: Фонд создан для благотворительных целей, доходы от его деятельности могут использоваться только для реинвестирования в фонд и не могут распределяться среди членов. В отличие от компании, у фонда нет акционеров, только члены.
Имеет независимый юридический статус: фонд выступает как независимое юридическое лицо, обладающее собственными активами и внутренними органами управления. Например, некоторые фонды имеют советы директоров и наблюдательные советы, ответственные за управление повседневными делами фонда.
В отличие от этого, традиционное понятие "фонда" в сущности представляет собой инструмент инвестирования или сбор средств. То, что в финансовой индустрии часто называют "инвестиционными компаниями", на самом деле является типом "управляющих фондом". Инвестиционные компании создают пул средств, выпуская "инвестиционные продукты", и управляют этим пулом, чтобы получать доход для инвесторов, в конечном итоге завершая процесс "сбора, инвестирования, управления и выхода" из фонда, и взимают за это комиссию за управление.
Из этого следует, что "фонд" и "фонд" хотя и схожи на уровне повседневного выражения, но на юридическом уровне имеют совершенно разные значения.
Причины выбора фонда в криптовалютной индустрии
Во-первых, фонды обычно имеют некоммерческий и общественный характер, их цель заключается в содействии развитию общественного блага, а не в максимизации прибыли централизованных организаций или отдельных физических лиц, что как раз соответствует децентрализованной природе криптовалютной отрасли. Более того, фонды не распределяют прибыль между членами организации, члены участвуют в управлении фондом только как управляющие. Эта особенность также совпадает с рамками управления, которые продвигаются в криптовалютной отрасли и в области Web3, где ценится автономия сообщества. Поэтому выбор фонда в качестве основного субъекта криптовалютными предпринимателями не только выгоден для упаковки и продвижения проектов, но и облегчает получение доверия со стороны инвесторов и участников сообщества.
Во-вторых, все больше проектов выбирают фонд в качестве своей организации, и одна из основных причин этого заключается в влиянии известного фонда Ethereum. Ethereum, как вторая по рыночной капитализации основная криптовалюта в мире, также выбрала фонд в качестве своего операционного субъекта. Поскольку Ethereum занимает второе важное место в индустрии криптовалют после Bitcoin, Фонд Ethereum, естественно, обладает большим влиянием, что также побуждает многих новых предпринимателей и игроков в отрасли Web3 выбирать фонд в качестве своей организации.
В конечном итоге, из-за некоммерческого характера фонда, в законодательстве многих стран фонды имеют право на налоговые льготы или освобождение от налогов после выполнения определенных условий или получения специального одобрения. Таким образом, выбор фонда в качестве субъекта выпуска монеты позволяет получить налоговые скидки или льготы, что снижает операционные расходы проекта.
В целом, фонд в зарубежной практике прошел длительное развитие, и его институциональная структура уже очень完善на и зрелая. Кроме того, особенности фонда очень соответствуют различным реальным потребностям криптовалютной отрасли. Более того, поскольку участники и работники криптовалютной отрасли демонстрируют заметную тенденцию к молодости, они также проявляют большой интерес к фондам как к серьезной форме, знакомой традиционному "старому капиталу". Таким образом, эта концепция постепенно становится модной в кругу токенов, привлекая всё больше внимания.
Однако следует отметить, что с юридической точки зрения, для завершения выпуска токенов не обязательно использовать фонд в качестве субъекта. На самом деле, RWA проекты также могут выбрать традиционные коммерческие организации, такие как частные компании или акционерные общества, в качестве субъектов выпуска монет. Большинство проектных команд выбирают фонд в качестве субъекта выпуска монет, возможно, больше из соображений маркетинга, операционных расходов, налогового планирования и других коммерческих факторов. Поэтому работникам отрасли не стоит слишком верить в фонд, он не является единственным субъектом выпуска монет для RWA проектов. Кроме того, фонд, как некоммерческая организация, хотя и может принимать криптовалютные активы, не может открывать счета в коммерческих банках во многих странах или регионах. Поэтому, если фонд выступает в качестве субъекта выпуска монет, обычно необходимо дополнительно создать частную компанию для совместной работы.
Анализ фонда Сингапура
Следует отметить, что так называемый "Сингапурский фонд" больше похож на обычное выражение в криптовалютной индустрии. С юридической точки зрения в сингапурском законодательстве на самом деле нет концепции фонда в традиционном смысле. А то, что в криптовалютной индустрии часто называют "Сингапурским фондом", на самом деле относится к юридическим лицам, которые признаются в соответствии с сингапурским законодательством как "некоммерческие организации". Многие виды юридических лиц могут быть признаны как некоммерческие организации, например, публичные гарантированные компании, ассоциации или благотворительные трасты. Для проектов RWA обычно выбирается именно гарантированная компания в качестве юридического лица. Следовательно, так называемый "Сингапурский фонд" в криптовалютной индустрии на самом деле является гарантированной компанией, признанной как "некоммерческая организация".
А основными причинами, по которым криптовалютная индустрия часто выбирала сингапурский фонд в качестве основного субъекта выпуска монеты, являются следующие:
Во-первых, это связано с тем, что в последние годы власти Сингапура проявляли более открытое и инклюзивное отношение к криптовалютной отрасли. Это можно конкретно увидеть на примере процесса регистрации фондов в качестве субъектов выпуска монеты. В то время многие криптовалютные проекты могли довольно легко пройти соответствующее одобрение и завершить выпуск токена в форме сингапурского фонда.
Во-вторых, потому что в последние годы правительство Сингапура активно поддерживало развитие блокчейна и криптовалют, предоставляя мировую передовую правовую основу и регулирующую среду для деятельности по выпуску токенов. Криптовалюты не только признаются законными в Сингапуре, но и любые контракты, связанные с криптовалютами, не будут признаны незаконными только из-за их связи с криптовалютами. В то же время, Сингапур также разработал完善ный правовой框架 для криптовалют, а соответствующие законы и нормативные акты охватывают все аспекты, включая ICO, налогообложение, борьбу с отмыванием денег/терроризмом, а также покупку/торговлю виртуальными активами.
В конце концов, в Сингапуре имеется очень развитая финансовая и правовая инфраструктура, которая на протяжении долгого времени привлекает высокое внимание различных международных капиталов и обладает хорошей международной репутацией. Поэтому создание субъекта для выпуска монеты в Сингапуре придаст проекту большую надежность и профессионализм. Кроме того, Сингапур и Китай находятся в одном часовом поясе (GMT+8), между ними нет разницы во времени, что также очень удобно для большого количества китайских игроков и проектных команд в криптовалютной сфере.
Так в 2025 году, сможет ли проект RWA выбрать фонд Сингапура в качестве субъекта выпуска монеты?
С чисто юридической точки зрения власти Сингапура не запрещают явно фондам в Сингапуре выступать в качестве субъекта выпуска монеты в Сингапуре. Однако в последние годы возникло множество проблем с соблюдением нормативных требований у компаний по криптовалюте, созданных в форме фондов в Сингапуре. После этого, под давлением общественного мнения и регуляторной политики, власти Сингапура во главе с ACRA начали существенно ужесточать контроль за утверждением фондов, занимающихся криптовалютной деятельностью.
На основе взаимной проверки многими сторонами, на данный момент можно подтвердить, что ACRA проведет детальное фоновое расследование фонда при его регистрации. Если будет обнаружена вероятность связи фонда с индустрией криптовалют, как правило, его заявку на регистрацию не одобрят. Таким образом, хотя проект RWA и выбирает сингапурский фонд в качестве субъекта выпуска токена, с юридической точки зрения это все еще возможно, но на практическом уровне это уже практически заблокировано.
Другие возможные эмитенты токенов
Кроме фонда Сингапура, проект RWA также может выбрать следующие субъекты для выпуска монеты:
Первый вариант - это американский фонд
На самом деле, логика выбора американского фонда в качестве субъекта выпуска монеты в основном совпадает с логикой выбора сингапурского фонда в качестве субъекта. Главное различие между ними заключается в том, что в настоящее время американские регуляторы по-прежнему имеют относительно открытое отношение к деятельности по выпуску токенов. Кроме того, новый президент Трамп также поддерживает криптовалютную индустрию в целом.
И период регистрации фонда в США относительно быстр, а требования к порогам просты и имеют меньше ограничений. Например, в штате Колорадо регистрация некоммерческого фонда обычно занимает не более одной недели.
Вторым вариантом, который можно рассмотреть, является Фонд ОАЭ или организация DAO.
В то время как общая структура фонда в Объединенных Арабских Эмиратах также довольно похожа на фонд в Сингапуре, важно отметить, что Сингапур и ОАЭ принадлежат к разным правовым системам. Сингапур относится к странам англо-американской правовой системы, в то время как ОАЭ является страной исламского права, и между ними существует огромная разница в применении законов, судебной системе и других аспектах. Этот момент крайне важен при решении сложных вопросов соблюдения правовых норм в разных юрисдикциях.
DAO-организации, как форма организации, основанная на технологии блокчейн и реализующая автономию через смарт-контракты. В ответ на эту новую форму организации власти ОАЭ уже разработали полный набор правил и соответствующую регуляторную структуру. Согласно соответствующим правилам, DAO-организации в ОАЭ имеют независимую юридическую личность и также обладают некоммерческим статусом.
В то же время, согласно официальной информации, раскрытой одной из бирж, в настоящее время эта биржа официально заключила инвестиционную сделку на сумму 2 миллиарда долларов с инвестиционным учреждением MGX в Абу-Даби, что является первым привлечением внешнего институционального инвестора с момента основания биржи. Одним из соучредителей инвестиционного учреждения MGX является Суверенный фонд Абу-Даби ОАЭ. Сильное сотрудничество между Суверенным фондом ОАЭ и этой биржей ожидается, что обе стороны будут способствовать дальнейшему развитию криптовалютной отрасли в ОАЭ. Таким образом, в долгосрочной перспективе, перспективы криптовалютного развития на Ближнем Востоке действительно заслуживают ожидания.
В общем, Фонд ОАЭ или организация DAO также могут быть выбраны в качестве субъекта выпуска токенов. Однако выбор регистрации фонда или DAO в ОАЭ будет относительно дорогим, поэтому это больше подходит для проектов определенного масштаба.
Выбор рисков и проблем, связанных с фондами США
Сначала в США для выпуска токена в форме фонда необходимо получить соответствующую лицензию, например, лицензию MSB, выданную Управлением по борьбе с финансовыми преступлениями.
Во-вторых, из-за напряженных геополитических отношений между Китаем и США, подход и力度 регулирования офшорных компаний в США часто меняются, что создает неопределенность для долгосрочной соблюдения нормативных требований компаний.
Кроме того, законы США, связанные с финансами и корпоративным правом, крайне сложны, и необходимо систематически понимать как федеральные, так и государственные законы, поэтому сложность и трудности в соблюдении нормативных требований довольно высоки.
В конце концов, налоговые проверки налоговых органов США очень строгие, как говорится в американской пословице: в жизни человека неизбежны только смерть и налоги. Поэтому, чтобы создать фонд в США, необходимо иметь профессиональную команду по налоговому планированию для поддержки и решения связанных налоговых вопросов, иначе связующие лица компании могут подвергнуться риску воздействия долгой руки юрисдикции США.
Заключение
В условиях неопределенности регулирования глобальной криптовалютной индустрии, китайским проектам при реализации RWA проектов необходимо придерживаться принципа "сначала соответствие требованиям". Поэтому, разработчики RWA проектов должны накопить