После избрания Трампа президентом США в 2024 году, в сфере криптоактивов ожидается ряд благоприятных политик. Многие публичные компании начинают подражать компании Strategy, становясь накопителями токенов, таких как биткойн и другие криптоактивы. Однако разные криптоактивы обладают различными характеристиками, и публичные компании должны выбирать подходящие активы в зависимости от своих потребностей. В то же время, проектные команды криптоактивов также надеются привлечь качественные публичные компании в качестве стратегических партнеров. В данной статье будет проведен анализ логики выбора обеих сторон с точки зрения публичных компаний и проектных команд.
1.1 Покрытие финансовых затрат: токены PoS публичной цепи лучше токенов PoW публичной цепи
Для акционерных обществ, зависимых от долгового финансирования, владение токенами управления PoS блокчейна и их стекинг может обеспечить годовую доходность в 2%-7%, что помогает покрыть финансовые расходы. В отличие от этого, активы PoW блокчейна, такие как BTC, сложно сделать так, чтобы "деньги работали на деньги".
2. Криптоактивы проектного направления с точки зрения публичных компаний
2.1 Спекулянты токенов являются стабилизаторами экосистемы публичной цепи.
Принцип "только покупай, не продавай" у хранителей токенов помогает снизить волатильность криптоактивов. После постоянной покупки BTC за последние два года волатильность BTC значительно снизилась.
В будущем структура управления проектами будет постоянно изменяться. Публичные компании и стороны проекта должны четко определить свои роли и правильно управлять ожиданиями, чтобы создать долговременный механизм взаимовыгодного сотрудничества.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Эффект Трампа: двусторонняя игра выборов между публичными компаниями и криптоактивами
Криптоактивы и двусторонний выбор上市公司
После избрания Трампа президентом США в 2024 году, в сфере криптоактивов ожидается ряд благоприятных политик. Многие публичные компании начинают подражать компании Strategy, становясь накопителями токенов, таких как биткойн и другие криптоактивы. Однако разные криптоактивы обладают различными характеристиками, и публичные компании должны выбирать подходящие активы в зависимости от своих потребностей. В то же время, проектные команды криптоактивов также надеются привлечь качественные публичные компании в качестве стратегических партнеров. В данной статье будет проведен анализ логики выбора обеих сторон с точки зрения публичных компаний и проектных команд.
! Институт Гейта: анализ бинарных отношений между зарегистрированными на бирже компаниями и криптовалютами
1. Взгляд публичной компании на криптоактивы
1.1 Покрытие финансовых затрат: токены PoS публичной цепи лучше токенов PoW публичной цепи
Для акционерных обществ, зависимых от долгового финансирования, владение токенами управления PoS блокчейна и их стекинг может обеспечить годовую доходность в 2%-7%, что помогает покрыть финансовые расходы. В отличие от этого, активы PoW блокчейна, такие как BTC, сложно сделать так, чтобы "деньги работали на деньги".
! Академия Гейт: анализ бинарных отношений между зарегистрированными компаниями и криптовалютами
1.2 Как上市公司选择 токены PoS блокчейна
Разные上市公司 имеют различные需求, которые в основном делятся на три категории:
! Институт Гейта: анализ бинарных отношений между зарегистрированными компаниями и криптовалютами
! Институт Гейта: анализ бинарных отношений между зарегистрированными на бирже компаниями и криптовалютами
! Институт Гейта: анализ бинарных отношений между зарегистрированными компаниями и криптовалютами
2. Криптоактивы проектного направления с точки зрения публичных компаний
2.1 Спекулянты токенов являются стабилизаторами экосистемы публичной цепи.
Принцип "только покупай, не продавай" у хранителей токенов помогает снизить волатильность криптоактивов. После постоянной покупки BTC за последние два года волатильность BTC значительно снизилась.
! Академия Гейт: анализ бинарных отношений между зарегистрированными компаниями и криптовалютами
2.2 Проект шифрования токенов против上市公司
! Институт Гейта: анализ бинарных отношений между зарегистрированными компаниями и криптовалютами
! Академия Гейт: анализ бинарных отношений между зарегистрированными компаниями и криптовалютами
3. Мысли о децентрализации
Экосистема Криптоактивов демонстрирует параллельное существование "децентрализованного", "мультицентричного" и "моноцентричного" подходов:
! Институт Гейта: анализ бинарных отношений между листинговыми компаниями и криптовалютами
В будущем структура управления проектами будет постоянно изменяться. Публичные компании и стороны проекта должны четко определить свои роли и правильно управлять ожиданиями, чтобы создать долговременный механизм взаимовыгодного сотрудничества.
! Институт Гейта: анализ бинарных отношений между зарегистрированными компаниями и криптовалютами