Анархизм и криптовалюты

введение

Криптовалюта — это цифровая валюта, транзакции которой проверяются и регистрируются через децентрализованную систему с использованием криптографии, а не через централизованный орган. Хотя криптовалюта часто используется как инструмент для ослабления государственной власти, она вызвала споры среди анархистов.

Криптовалюты обычно рассматриваются левыми как негативные из-за их функции денег (некоторые стремятся ее отменить), волатильности цен, потенциального вреда для окружающей среды, отсутствия так называемой децентрализации, мошенничества и приверженности правому либертарианству. . Эти взгляды привели многих левых анархистов к иррациональной критике криптовалют. Этому выводу не хватает тщательного анализа, оно игнорирует реальное применение криптовалют, проистекает из дезинформации и, в конечном счете, отражает консервативное отношение к технологиям. В этой статье я исследую потенциал криптовалюты как инструмента освобождения, противодействую многочисленным заблуждениям левых о ней и объясняю, почему она полезна как в капиталистических, так и в некапиталистических условиях, при этом подробно рассказывая о ее недостатках.

**Как работают криптовалюты? **

Прежде чем напрямую отвечать на аргументы левых, необходимо сначала понять, как работают криптовалюты и почему они созданы такими, какие они есть. Криптовалюты обычно используют цепочку блоков, неизменный распределенный реестр, доступ к которому может получить любой, но который не может быть изменен в одностороннем порядке для записи транзакций. Ни одна организация не может конфисковать активы, отменить транзакции или изменить набор правил данного блокчейна. Эта книга хранится в децентрализованной сети компьютеров, которые должны достичь консенсуса для проверки транзакций, поскольку в любой момент существует только одно действительное состояние книги.

Блокчейны используют алгоритмы консенсуса для устранения посредников транзакций, на которых полагаются централизованные платежные системы. Абстрактно говоря, в физическом пространстве консенсус основан на доверии между людьми или поддерживается правительством. Стоимость централизованного консенсуса включает глобальные полицейские и военные расходы на обеспечение выполнения решений правительства. В условиях анархии цена консенсуса — это труд, затраченный на построение отношений, обсуждение и компромисс для достижения соглашения. В физических пространствах консенсус становится труднее масштабировать без чьего-либо переопределения, поскольку не все могут договориться об определенном образе действий. Однако в киберпространстве алгоритмы могут использоваться для достижения распределенного консенсуса в масштабе.

Блокчейн предоставляет не требующую доверия, не требующую разрешений, открытую и анонимную инфраструктуру для проведения транзакций. Эти свойства достигаются путем предоставления стимулов майнерам и валидаторам, что требует введения затрат за счет искусственного дефицита для предотвращения атак 51% и проверки вредоносных блоков. Атака 51% относится к контролю не менее 51% вычислительной мощности или доли в блокчейне, что позволяет злоумышленнику подвергать цензуре транзакции, отзывать блоки и изменять порядок транзакций.Характер этих затрат зависит от используемого алгоритма консенсуса.

В механизме проверки работоспособности майнеры получают право построить следующий блок, решая хеш-функцию (процесс с интенсивными вычислениями, который потребляет энергию). Поэтому для проведения атаки 51% майнерам требуются огромные капитальные и энергетические вложения, чего практически невозможно добиться. Потребление энергии также может привести к тому, что майнеры не захотят проверять вредоносные блоки, поскольку у других узлов также есть копия реестра, и эти узлы откажутся принимать эти вредоносные блоки. Таким образом, стимулы вращаются вокруг получения вознаграждений за блоки и/или комиссий за транзакции. В механизме proof-of-stake (POS) токены закладываются, и с узлов, которые проверяют вредоносные блоки, будут вычитаться токены. Злоумышленник не может контролировать большинство токенов, чтобы провести атаку 51%, поэтому токены должны сохранять ценность. Во всех этих примерах затраты создаются за счет искусственного дефицита, что, в свою очередь, создает стимулы для обеспечения безопасности базовой сети.

Таким образом, существует некоторая зависимость от пути, когда первые пользователи накапливают токены и мощность в своих соответствующих сетях, что приводит к различной степени экономической ренты, когда доход превышает затраты (включая затраты на оплату труда). Это можно смягчить, попробовав экономические модели токенов, такие как увеличенная эмиссия, или консенсусные протоколы, такие как делегированное доказательство доли. Механизм делегированного подтверждения доли, используемый блокчейнами, такими как Cosmos, позволяет всем пользователям размещать свои токены на валидаторах без запуска какого-либо оборудования. Технически Ethereum также может быть застейкан с агрегаторами ставок, такими как Lido, но это не является частью консенсусного протокола. Существуют также криптовалюты, такие как Nano, в которых нет комиссий за транзакции, хотя это сопряжено с некоторыми компромиссами, такими как большое количество спама в сети. В криптовалютной экосистеме комиссии за транзакции постоянно сокращаются благодаря масштабирующим решениям второго уровня и конкурирующим многоцепочечным экосистемам.

В нашей нынешней экономике стоимость доверия часто намного превышает ренту за дефицит, выплачиваемую майнерам, и комиссии за транзакции, поэтому многие люди используют технологию блокчейн для транзакций. Когда используются централизованные платежные системы, транзакции проверяются через такие службы, как ACH, Fedwire и SWIFT, которые подлежат государственному надзору за «незаконной» деятельностью и требуют от нас доверия банковским компаниям и государствам, что крайне важно. вариант для многих. Причина, по которой ACH и банковские переводы обычно занимают несколько рабочих дней, заключается в том, что транзакции «обрабатываются» или проверяются государством, которое в США играет Федеральная резервная система. Используя регулируемые услуги, люди на самом деле доверяют предприятиям и правительствам. Эти сервисы ограничивают доступ к сервисам людям определенного местонахождения, рода занятий, правового статуса и т. д. Блокчейны не имеют разрешений, единственное, чему нужно доверять, — это стимулы, создаваемые протоколом консенсуса, или, как некоторые его называют, «математикой».

Криптовалюта как инструмент освобождения

Для большинства левых криптовалюты в первую очередь рассматриваются как инструменты финансовых спекуляций, изобилующие мошенничеством. Действительно, многие ранние последователи заработали огромные состояния на искусственном дефиците и притоке спекулятивного капитала, что привело к экспоненциальному росту цен на криптовалюту. Криптовалютное пространство также полно мошенничества, некоторые из которых очевидны, а некоторые нет. Однако эти факты не умаляют его достоинств и охватывают лишь малую часть общей картины. Точно так же Интернет изобилует мошенничеством и создал много миллиардеров. Эти факты не означают, что мы должны отказаться от Интернета, а скорее задуматься о том, как он был спроектирован и организован.

Криптовалюты позволяют людям проводить несанкционированные транзакции, защищать свои активы от конфискации государством и избегать финансового надзора, бросая вызов нескольким важным аспектам государственных репрессий. Его неразрешенный характер означает, что люди могут покупать наркотики, отправлять деньги, финансировать незаконную деятельность, такую как протесты, и избегать налогообложения, не используя каналы, контролируемые государством. Например, люди без документов могут использовать криптовалюты для отправки денег, не используя банки, которые могут быть недоступны и потенциально подвергать их государственному надзору. В отличие от банковского дела, достаточно децентрализованные криптовалютные сети не подпадают под международные санкции и не требуют проверки личности. Секс-работники используют криптовалюты для осуществления платежей после того, как их заблокировали в банках и на таких платформах, как Patreon, Cashapp и Ko-fi, которые также имеют произвольные требования KYC (знай своего клиента). В Нигерии криптовалюты используются для финансирования кампании против жестокости полиции, запрещенной банковским сектором. Он также используется для покупки рекреационных и жизненно важных лекарств, таких как ЗГТ (гормонозаместительная терапия в области трансгендеров) на черном и сером рынках.

Недавнее исследование Chainalysis показало, что «массовое внедрение криптовалюты» широко распространено на развивающихся рынках и в странах с нестабильными финансовыми условиями и относительно высоким уровнем валютной репрессии, таких как Вьетнам, Нигерия и Украина. Криптовалюты также позволяют людям обходить иностранные санкции. В Афганистане, например, стейблкоин в долларах США, BUSD, использовался неправительственной организацией для обхода санкций США, талибов и обанкротившихся банков, у которых нет доступа к таким системам, как SWIFT, для предоставления экстренного финансирования продовольствием во время беспорядков после вывода средств. По мере распространения талибы в конечном итоге запретили криптовалюты, чтобы заставить людей входить в банковскую систему, где их деятельность было бы легче контролировать, а средства переводились за границу, но, учитывая их характер, эти запреты было трудно обеспечить.

Криптовалюты получили широкое распространение как средство борьбы с инфляцией. В Турции на улицах появились биржи биткойнов, поскольку правительство продолжало девальвировать лиру. Точно так же многие ливанцы обратились к криптовалютам после того, как банки прекратили снятие средств и ливанский фунт рухнул. Та же тенденция наблюдалась в Венесуэле в период гиперинфляции. Несмотря на волатильность многих криптовалют, они по-прежнему лучше сохраняют свою стоимость по сравнению со многими мировыми валютами. Кроме того, криптовалюты обеспечивают глобальный доступ к доллару США через стабильные монеты. Между прочим, в то время как многие утверждают, что Биткойн не является защитой от инфляции из-за его недавних результатов в условиях чрезвычайно высокой инфляции, более пристальный взгляд показывает, что глобальные рынки не отреагировали на инфляцию за последний год, а скорее отреагировали на действия ФРС. все более агрессивный тон, особенно начиная с ноября 2021 года, когда председатель ФРС Джером Пауэлл признал, что инфляция больше не является краткосрочным явлением, сигналом о том, что они прекратят девальвировать доллар. В последующий период исторические средства хеджирования инфляции, такие как золото и акции роста, потеряли в цене, в то время как реальная доходность облигаций выросла по мере укрепления доллара. Неконтролируемая инфляция снижает реальную доходность облигаций и снижает покупательную способность фиатных валют.

Криптовалюты также очень полезны в качестве инструмента конфиденциальности для цифровых транзакций, что невозможно в банковской сфере. Криптовалютные сети предлагают разную степень защиты конфиденциальности; во-первых, адреса кошельков представляют собой случайно сгенерированные строки, которые не требуют аутентификации KYC (знай своего клиента). Транзакции в традиционных блокчейнах являются общедоступными, но сторонние наблюдатели не могут узнать личности участников транзакций, если они не связаны с банковскими счетами через фиатные каналы, такие как централизованные биржи. Такие инструменты, как LocalCryptos, позволяют пользователям перемещать средства внутри и вне сети, минуя централизованные биржи. Тем не менее, большинство криптовалют не скрывают суммы транзакций и адреса кошельков по умолчанию, но конфиденциальность может быть достигнута за счет использования смешанных сервисов, таких как Tornado Cash и Blender, которые объединяют депозиты с нескольких адресов, что позволяет пользователям позже выводить средства на несвязанный адрес. обеспечение вероятностной защиты конфиденциальности. Есть также некоторые «монеты конфиденциальности», такие как Monero и Zcash, которые имеют функции защиты конфиденциальности на базовом уровне.Первый использует кольцевые подписи для группировки транзакций для обеспечения вероятностной защиты конфиденциальности, а последний использует доказательства с нулевым разглашением для сокрытия транзакций. По цепочке будет только пруф. Также существует множество новых протоколов конфиденциальности с возможностями смарт-контрактов, таких как Penumbra, Secret Network, DarkFi и Aztec. Некоторые утверждают, что наличные могут выполнять ту же функцию, но это не принимает во внимание все более цифровой мир, в котором мы живем. В отличие от наличных денег, криптовалюты не нужно физически носить с собой и хранить, они позволяют людям проводить транзакции удаленно и не ограничиваются денежно-кредитной политикой правительства. Учитывая примеры использования, которые мы рассмотрели, становится ясно, что конфиденциальность делает криптовалютные сети более устойчивыми к вмешательству правительства, позволяя маргинализированным пользователям достигать своих целей.

Хороший способ оценить полезность криптовалюты — рассмотреть, решает ли она существующую проблему или создает гипотетическое приложение. Например, криптовалюты применяются в качестве стимулирующего слоя для протоколов P2P, таких как децентрализованные беспроводные сети, совместное использование торрентов и децентрализованное хранилище файлов. Helium представляет токены Helium в качестве стимула для пользователей запускать точки доступа, которые обслуживают беспроводные P2P-сети с низкой пропускной способностью для Интернета вещей. Пока проект не имел большого успеха на нишевом рынке с низким спросом и необходимостью конкурировать с крупными провайдерами интернет-услуг, субсидируемыми государством. Точно так же децентрализованные протоколы хранения файлов, такие как IPFS и Arweave, используют токены Filecoin и Arweave соответственно для расчета затрат на хранение. Другим примером является Bittorrent, коммуникационный протокол для однорангового обмена файлами, который вводит токены для загрузчиков, чтобы платить за загрузку, стимулируя других загружать забытые файлы и обеспечивая чрезвычайно высокую скорость загрузки для других, что для пользователей очень полезно.

Децентрализованные финансы (DeFi) — еще один важный вариант использования криптовалют, предоставляющий финансовые услуги без посредников, такие как кредиты, страхование и стейблкоины, предоставляемые в сети через смарт-контракты. Он конкурирует с традиционными банковскими услугами, иногда с большими преимуществами продукта. Например, протокол Liquity позволяет пользователям брать беспроцентные кредиты под залог Ethereum с коэффициентом залога 110% (вы можете одолжить 90% стоимости предоставленного вами залога) с единовременной комиссией всего 0,5%. Протокол выпускает собственную стабильную монету под основное обеспечение, что означает, что он не имеет связанной стоимости капитала, что делает стоимость заимствования намного ниже, чем что-либо в традиционных финансах. По сравнению с оффлайн (традиционным) кредитованием, основным недостатком Liquity является необходимость предоставления залога, в зависимости от степени взаимного доверия между сторонами залоговые требования могут быть ниже или отсутствовать.

Подводя итог, можно сказать, что многие люди, извлекающие выгоду из криптовалют, не владеют волатильными валютами, но считаются преступниками из-за их существования, живут при тоталитарных правительствах, запрещающих все формы протеста, или им незаконно запрещен доступ в банковскую систему, иммиграция и т. д. . Криптовалюты также создают стимулы для децентрализованных сетей, таких как обмен торрентами и ячеистые сети, подрывая авторитет государств. С анархистской точки зрения криптовалюты можно использовать как инструмент для сегодняшних средств подрыва и обхода государства. В этом контексте абсолютная оппозиция криптовалютам игнорирует и еще больше маргинализирует жизненный опыт тех, кто извлекает из них выгоду.

Криптовалюта в контексте анархизма

В контексте анархизма криптовалюты по-прежнему полезны, а в некоторых случаях могут даже спасти жизнь. В контексте капитализма, несмотря на то, что достижение консенсуса в масштабе затруднено и требует уплаты комиссий за транзакции и накопления экономической ренты, криптовалюты по-прежнему очень полезны для некоторых людей. А что в контексте анархизма?

В отсутствие государственного контроля за транзакциями и нисходящих правил и регулирования люди могут быть более склонны доверять дешевым и мгновенным транзакциям, предоставляемым централизованными службами, доступными для всех, а рыночная конкуренция будет способствовать повышению степени надежности и хорошему управлению рисками. Однако абсолютных гарантий нет, и централизованные платформы могут делать со средствами, которые они размещают, все, что захотят, включая блокировку транзакций, замораживание средств и утечку информации. Централизованные платформы также имеют единую точку отказа, что делает их более уязвимыми для атак.

Криптовалюты предлагают альтернативу самому доверию, которое было единственной основой взаимных социальных отношений до изобретения блокчейна. Даже попытки противостоять доверию, такие как использование таких систем, как условное депонирование, требуют использования доверенных посредников. Доверия мало, и поэтому оно имеет свою цену, потому что для его поддержания требуется определенное количество труда, а труд всегда имеет цену, хотя во многих случаях стоимость незначительна. Другими словами, в социальном измерении есть трения, и наши повседневные взаимодействия сопряжены с транзакционными издержками.

Доверие также тесно связано с социальным капиталом, и зависимость накопления социального капитала от пути в чем-то похожа на искусственный дефицит в блокчейне, который ведет к накоплению ренты дефицита. Хотя рынок является относительно конкурентным, институты, которым люди доверяют, могут стать фиксированными, а модель взаимодействия без доверия обеспечивает способ выхода и проверки всего социального капитала. Для любого человека выбор использования системы, основанной на доверии или без доверия, зависит от того, какой из подходов требует более высоких транзакционных издержек. Это может широко варьироваться от сделки к сделке, и вряд ли это будет полностью зависеть от одной. Важно отметить, что транзакции, которые не могут быть полностью опосредованы с помощью смарт-контрактов, не требуют доверия, а это означает, что они имеют ограниченную область применения на современном уровне техники и могут быть ограничены дефицитными цифровыми товарами, такими как хранилище P2P и вычислительная мощность. Однако по мере того, как вещи становятся все более оцифрованными и автоматизированными, применимость блокчейна для повседневных транзакций возрастает.

Инфраструктура без доверия обеспечивает более экономичную альтернативу, освобождая людей от частичного контекста, конкурируя с ними и снижая стоимость доверия в автономном режиме. Когда транзакции проводятся удаленно, необходимо доверять всем контрагентам, участвующим в сделке, и инфраструктура без доверия является альтернативой, которая может не требовать должной осмотрительности. Поэтому даже в условиях анархии блокчейн остается чрезвычайно полезным инструментом для транзакций. Его также можно использовать для отслеживания товаров в цепочках поставок, создания структур управления на основе токенов (DAO) для организаций, особенно когда участники не могут координировать свои действия лицом к лицу, и многого другого.

** Наносят ли криптовалюты вред окружающей среде? **

Прежде чем мы углубимся в этот вопрос, следует отметить, что в большинстве блокчейнов используется механизм Proof-of-Stake, который не потребляет больше энергии, чем другие децентрализованные вычислительные процессы, для работы требуется только сеть компьютеров. В настоящее время самый активный блокчейн, Ethereum, недавно перешел на Proof-of-Stake, сократив потребление энергии более чем на 99%, поэтому нам не нужно много говорить об этом.

Только биткойн, крупнейшая криптовалюта по рыночной капитализации, использует Proof-of-Work, который требует от майнеров затрат энергии, чтобы получить право построить следующий блок. Однако воздействие Биткойна на окружающую среду часто преувеличивается и неправильно понимается критиками, а механизм доказательства работы может стимулировать стабилизацию сети, инвестиции в возобновляемые источники энергии и сокращение выбросов метана. Учитывая, что Биткойн хранит около 600 миллиардов долларов в стоимости и обрабатывает 10-20 миллиардов долларов в расчетах в день, имеет больше смысла смотреть на его энергопотребление в целом, чем полностью отвергать технологию из-за энергопотребления.

Краткий обзор того, почему Proof of Work потребляет энергию: вычислительная работа — это затраты для майнеров, поскольку они не могут контролировать более 51% скорости хеширования (что позволит им изменить историю сети и удвоить расходы) и не давайте им стимула для проверки вредоносных блоков, поскольку эти блоки будут отклонены другими узлами. Энергопотребление Биткойна связано с производством блоков и увеличивается по мере роста цены Биткойна, потому что майнинг становится более прибыльным по мере роста цены. Поэтому, даже если блок пуст, он все равно будет добыт. Кроме того, решения для масштабирования вне сети, такие как Lightning Network, означают, что одна транзакция в сети может представлять собой тысячи более мелких транзакций. Это означает, что часто цитируемый показатель стоимости энергопотребления на транзакцию не является практичным способом измерения эффективности сети Биткойн, поскольку добавление или удаление транзакций не меняет энергопотребление.

В целом Биткойн потребляет всего около 0,4% мировой энергии (это годовой показатель, основанный на данных за октябрь 2022 года, оценки сильно различаются в зависимости от скорости хеширования). Однако, чтобы лучше понять воздействие Биткойна на окружающую среду, имеет смысл взглянуть на его структуру энергопотребления (устойчивая и неустойчивая энергия), поскольку потребление энергии не обязательно приводит к выбросам. Оценки энергетического баланса Биткойна сильно различаются: Кембриджский центр альтернативных финансов (CCAF) оценивает устойчивую добычу биткойнов в 37,6%, в то время как отраслевые оценки, представленные Советом по добыче биткойнов, составляют около 59,5%, что лучше, чем в среднем по США. 40%. В связи с тем, что добыча полезных ископаемых все чаще перемещается из Китая из-за репрессивных мер со стороны правительства, энергетический баланс Биткойна улучшается и уже намного превосходит подавляющее большинство других отраслей.

Однако определить энергетический баланс Биткойна непросто, потому что майнеры очень мобильны и часто работают в удаленных местах с дешевой энергией. Тем не менее, энергетический баланс Биткойна улучшается и уже намного лучше, чем в большинстве других секторов. Важно отметить, что потребление энергии не обязательно означает высокие выбросы, поскольку использование устойчивой энергии может сократить выбросы углерода. Поэтому при оценке воздействия Биткойна на окружающую среду недостаточно сосредоточиться только на потреблении энергии, необходимо также учитывать устойчивость энергетического баланса и общие выбросы отрасли.

Еще одним важным нюансом воздействия Биткойна на окружающую среду является стимулирующий эффект доказательства работы в энергетической отрасли. Горнодобывающая промышленность стимулирует создание базовой нагрузки сети в недостаточно обслуживаемых районах, куда энергетические компании неохотно вкладывают средства, обеспечивая спрос на электроэнергию. Например, Gridless Compute использовала майнинг биткойнов в качестве последней инстанции для монетизации микро-ГЭС в Кении. Биткойн-майнеры также могут субсидировать прерывистую возобновляемую энергию, динамически выключая майнинговые установки при резком росте спроса и включая их при наличии избыточной мощности. Примером мобильности шахтеров является перемещение китайских шахтеров из провинции Синьцзян, где уголь используется для выработки электроэнергии, в провинцию Сычуань, где в сезон дождей используется дешевая гидроэлектроэнергия. В целом, бесконкурентная или застрявшая энергия имеет тенденцию быть дешевой, и биткойн-майнеры, скорее всего, будут искать ее. Однако это может иметь и негативный эффект, так как в некоторых случаях самым дешевым вариантом оказывается неработающая угольная электростанция. Наконец, биткойн-майнинг может улавливать и использовать отработанный метан, который в противном случае сжигался бы или выбрасывался, что является нулевым чистым выбросом, но также субсидирует основные промышленные процессы.

Сравнение энергопотребления Биткойна с другими видами деятельности, которые получают энергию из сети, позволяет лучше понять его энергопотребление. Технически, в традиционной глобальной банковской системе расчеты в долларах в конечном итоге осуществляются вооруженными силами и полицией США, бывшими одними из крупнейших загрязнителей в мире, а Биткойн потребляет в 7 раз больше энергии. Кроме того, доллар США узаконен за счет налогообложения и штрафов правительства США для физических и юридических лиц. Биткойн кажется лучшим вариантом как с этической, так и с энергетической точки зрения. Мы можем разумно подсчитать, что игры потребляют на 46% больше энергии, чем майнинг биткойнов, и их энергетический баланс также менее устойчив. Тем не менее, никто не жалуется на коллективное энергопотребление профессиональных игровых стримеров Twitch, использующих энергоемкое игровое оборудование. Точно так же бытовые сушилки для белья, которые часто используются по выбору, потребляют в 1,6 раза больше энергии, чем майнинг биткойнов.

Цель этих сравнений состоит в том, чтобы показать, что большая часть критики энергопотребления Биткойна проистекает из восприятия его расточительного характера, который в конечном счете основывается на субъективном восприятии индивидом полезности модели безопасности Биткойн, однако многие все еще находят эту модель полезной. из. С практической точки зрения для нас нет особого смысла жаловаться на то, как люди используют сеть, пока они усваивают затраты на это. Вместо этого мы можем нацелиться на обезуглероживание сети и сделать доказательство работы более устойчивым.

Сегментация — NFT

Для Биткойна и левых в целом ни одно исследование криптовалют не обходится без анализа феномена NFT (non-fungible token). NFT — это уникальный токен, хранящийся в блокчейне, который может содержать необязательное расширение метаданных, которое может включать универсальный идентификатор ресурса (URI). NFT можно использовать по-разному: в качестве инструмента для компенсации артистам или в качестве другого спекулятивного актива, которым люди торгуют.

Во-первых, распространенная ошибка людей состоит в том, что они путают NFT с токенизированным искусством, хотя на самом деле их можно использовать для самых разных целей (ни одна из которых не обязательно использует блокчейн). NFT можно использовать для представления любого физического объекта, продаваемого на рынке. Хотя это технически возможно на различных платформах, свойства блокчейна означают, что люди могут выставлять товары на продажу без разрешения, хотя передача фактического предмета по-прежнему требует доверия. Их также можно использовать как открытый, не требующий доверия интерфейс для атрибуции произведений, где сторонние платформы могут подключаться к блокчейну и раскрывать авторство того или иного медиа-произведения, примером чего является аватар NFT в Twitter. Сегодня в криптовалютном пространстве NFT часто используются для подтверждения посещения, и те, кто участвует в мероприятии, могут заработать POAP (протокол подтверждения присутствия), чтобы побудить их участвовать в будущих вознаграждениях. Что касается ссылок на произведения искусства, NFT можно использовать для заказа и поддержки художников.Многие произведения искусства, продаваемые на таких платформах, как Foundation, не имеют спекулятивной стоимости при перепродаже, и «покупка» этих произведений искусства может рассматриваться как пожертвование для поощрения художественного творчества. Наконец, их можно использовать для представления или сообщения о членстве в группе без доверия, предоставляя соответствующий контекст через связанный контент.

Однако, помимо этих обобщений, есть некоторые методические критические замечания по поводу вариантов использования NFT, например, их использование для обозначения права собственности на информацию, на которую ссылаются. Определение права собственности заключается в том, чтобы позволить владельцу использовать его исключительно, а NFT не может этого сделать. По сути, люди платят за токен, который указывает на то, чем они на самом деле не владеют, и может быть свободно скопирован кем угодно. Следовательно, можно утверждать, что эти токены бесполезны вне спекулятивного контекста. Наиболее частым проявлением этого является покупка спекулянтами токенов, связанных с произведениями искусства. Многие в криптовалютной индустрии открыто признали это, назвав NFT «шиткойнами» (токенами, которые не служат никакой другой цели, кроме спекуляций), с прикрепленными изображениями. Недавние инновации в этой области, такие как Sudoswap, платформа, реализующая пулы ликвидности NFT, позволяют пользователям мгновенно покупать и продавать NFT в сети.

В играх NFT NFT используются для представления внутриигровых предметов. В отличие от художественных NFT, игры создают стабильный фон для сохранения ценности, а не только для спекуляций. Люди, которые играют в игры, могут приобретать внутриигровые предметы, чтобы улучшить свой игровой опыт, и усилия, необходимые для приобретения этих предметов, требуют затрат. Критика этой парадигмы минимизации экономической ренты сегодня применима почти ко всем видеоиграм, в которых разработчики и игровые компании накапливают искусственную ренту за дефицит, продавая информацию, которая на самом деле не является дефицитной, несмотря на то, что ей придается определенная ценность. Следовательно, единственный способ — компенсировать создателей контента, не полагаясь на ренту за дефицит, либо взимая плату с пользователей за их услуги, либо за счет добровольных пожертвований пользователей.

В этой связи было бы непоследовательно обвинять NFT, не обвиняя при этом Netflix, Spotify, игры, которые продают внутриигровые предметы, и любой другой сервис, который создает платежный барьер для доступа пользователей к цифровому контенту. В играх одним из больших преимуществ NFT является перераспределение ренты от дефицита между пользователями вместо централизации их в руках игровых компаний путем создания экономики внутриигровых предметов; думайте об этом как о децентрализации рынка скинов Counter Strike.

В целом, несмотря на это, люди по-прежнему рассматривают NFT как форму собственности в спекуляциях или играх. Если люди хотят играть в спекулятивные игры с нулевой суммой или платить друг другу арендную плату, это их право. Аналогичное явление — люди платят за Netflix, несмотря на то, что у них мало юридических последствий с точки зрения пиратства, а пиратский контент доступен через веб-плееры, такие как utorrent, потоковые сайты и приложения, такие как Popcorn Time. В этом случае устойчивая информационная асимметрия о том, как пиратить медиа, этические ценности в пользу авторского права, относительно бесшовная совместимость, ложные опасения судебных исков и многое другое, по-видимому, способствовали долгосрочным провалам рынка. Некоторая экономическая рента неизбежна, и если власть не принуждает людей платить, то она в конечном счете совместима с анархизмом.

**Являются ли криптовалюты децентрализованными? **

Действительно ли криптовалюты децентрализованы — важный вопрос для тех, кто ценит их атрибуты. Многие люди нечестно утверждают, что криптовалюты централизованы и поэтому небезопасны, и это важный вопрос для обсуждения. На первый взгляд, большинство основных криптовалют явно децентрализованы, поскольку они координируются многими узлами, поддерживающими распределенный реестр. На момент написания статьи у Биткойна было 15 161 узел, а у Эфириума — 8 068 узлов. Однако степень децентрализации блокчейна — это континуум, и мы можем спросить, насколько децентрализован данный блокчейн и как измерить децентрализацию. Для этого мы можем посмотреть на показатели децентрализации Биткойна с использованием PoW и Ethereum с использованием PoS.

Децентрализацию сети PoW (такой как Биткойн) можно измерить по вычислительной мощности и распределению вычислительной мощности. По мере того, как к сети присоединяется больше узлов, увеличивается вычислительная мощность, что делает ее более децентрализованной, но тот, кто контролирует узлы, также влияет на децентрализацию и безопасность. Распределение хешрейта среди майнеров — один из способов увидеть это. На момент написания статьи Foundry USA, крупнейший пул майнинга биткойнов, контролирует около 28% хэш-мощности, что меньше 51%, необходимого для проведения атаки. Пулы майнинга представляют собой множество отдельных лиц и групп, которые владеют собственным оборудованием и могут выйти из пула, если считают, что оператор представляет угрозу для сети. Стимулы PoW означают, что майнинговые пулы вряд ли вступят в сговор, но для такой атаки потребуется, чтобы пять крупнейших майнинговых пулов контролировали 52% вычислительной мощности. Другим потенциальным вектором атаки является государственное принуждение, поэтому важно географическое распределение хеш-мощностей — в настоящее время ни одна страна не контролирует более 37,84% хэш-мощностей. Степень рассредоточения предложения биткойнов не определяет децентрализацию или безопасность сети, а отражает динамику внешних спекуляций и внутреннего накопления. Следует отметить, что, поскольку биржевые кошельки представляют миллионы пользователей и хранителей активов, предложение кажется более концентрированным, чем оно есть на самом деле.

Децентрализация сети PoS (такой как Ethereum) зависит от количества валидаторов, количества узлов и того, как токены распределяются между этими валидаторами. Количество валидаторов в Ethereum примерно рассчитывается путем деления суммы поставленных ETH на 32, что является минимальной суммой, которую необходимо поставить, чтобы стать валидатором. В настоящее время существует 441 747 (это предыдущие данные) валидаторов, обеспечивающих безопасность сети Ethereum. Однако не все эти валидаторы имеют свои собственные ноды, вместо этого 60% застейканных средств размещаются в пулах ставок, таких как Lido, которые ставят ETH против набора валидаторов операторов нод. Поскольку требования к оборудованию для запуска валидатора очень низкие, на одном узле может работать несколько валидаторов, и узел не обязательно должен работать как валидатор. Распределение токенов стекинга по узлам или пулам стекинга может обеспечить лучшее понимание того, насколько децентрализована сеть. В настоящее время Lido, крупнейший пул ставок, владеет 30% всех поставленных ETH по сравнению с 51%. Кроме того, как и в случае с пулами для майнинга, пользователи могут выходить из пулов ставок и выбирать в другом месте. Пулы ставок распределяют эфир среди множества независимых узлов, уменьшая их угрозу децентрализации.

В то время как криптовалюты, такие как Ethereum, имеют не требующие доверия и распределенные механизмы консенсуса, централизация проникает другими способами. Большая часть криптовалютного пространства зависит от поставщиков централизованной инфраструктуры, таких как Infura и Alchemy, которые позволяют децентрализованным приложениям удаленно запрашивать базовую цепочку блоков через API, поскольку запуск полного узла (который включает в себя хранение всей цепочки блоков) сам по себе невозможен. . Проблема с этим подходом заключается в том, что поставщики инфраструктуры могут подвергать цензуре и искажать информацию о блокчейне. Это ошибка в программном стеке Эфириума, но она не ставит под угрозу саму базовую цепочку блоков. Существуют также решения этой проблемы, такие как легкие клиенты, представляющие собой узлы с низкими требованиями к ресурсам, которые можно встраивать в настольные приложения и кошельки, позволяя пользователям надежно проверять информацию от поставщиков инфраструктуры.

Еще один постоянный риск, с которым сталкивается сеть Ethereum (с которым Биткойн никогда не сталкивался), — это нормативный риск со стороны Управления по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC), которое наложило санкции на Tornado Cash. Валидаторы могут свободно исключать и изменять порядок транзакций в блоках, что означает, что они могут выполнять операции соответствия индивидуально. Примерно 53% блоков Ethereum (на момент написания этой статьи) в настоящее время соответствуют требованиям OFAC, поскольку они используют Flashbots, ретранслятор прироста общей максимальной извлекаемой стоимости (MEV), встроенный в соответствии с нормативными требованиями. Цензура. MEV — это практика включения, исключения и изменения порядка транзакций для использования возможностей арбитража в сети. Flashbots — это промежуточный программный стек, который позволяет конкурентному рынку искателей и строителей создавать и отправлять блоки предлагающим (валидаторам), что предотвращает монополизацию рынка небольшим количеством MEV-подкованных валидаторов. Строители, использующие Flashbot, не могут включать санкционированные транзакции. Остальные 49% валидаторов этого не сделали, поэтому в настоящее время в сети нет цензуры. Однако, если эти валидаторы откажутся подтверждать санкционированные блоки через клиент консенсуса, это будет представлять собой атаку 51% на сеть.

Сообщество осознает эти риски и достигло консенсуса по целому ряду решений, включая разделение поставщиков и разработчиков на уровне протокола, улучшенные функции конфиденциальности для маскировки соответствия транзакций требованиям OFAC и такие платформы, как EigenLayer. Позволяет валидаторам прикреплять пакеты MEV к блоки, чтобы они все еще могли содержать подвергнутые цензуре транзакции. Однако существуют некоторые разногласия по поводу того, как сделать Интернет устойчивым к цензуре по своей сути, а не только за счет его географической разбросанности. Некоторые выступают за дальнейшую географическую децентрализацию валидаторов и принимают разнообразные предпочтения валидаторов, в то время как другие поддерживают введение дополнительных стимулов на базовом уровне, таких как штрафы за участие в цензурированных блоках, чтобы воспрепятствовать цензуре. Если 51% валидаторов отказываются подтверждать блоки, содержащие санкционированные транзакции, самое простое решение для восстановления децентрализации — начать наказывать токены, поставленные на карту.

Подведем итог

Для скептически настроенных анархистов изучение того, почему государства-слежки угрожают криптовалютам, — хороший способ понять, почему. Tornado Cash — это служба смешивания валют, развернутая на многих блокчейнах, которая позволяет пользователям проводить частные транзакции. Совсем недавно правительство США наложило на него санкции и арестовало автора в Бельгии, создав новые прецеденты для запрета технологий, угрожающих нации. Министерство внутренней безопасности США недавно подписало контракт с централизованной биржей Coinbase, чтобы максимально точно отслеживать движение средств в блокчейне. Многие страны также приняли правила по борьбе с шифрованием и выступили с антишифровальной риторикой, иногда даже применяя общие запреты.

В каждом случае государство стремилось наложить санкции на криптовалюты, потому что это позволяло людям обходить регулирование, уклоняться от финансового надзора и подрывать фиатные валюты, что усиливало власть государства и существующие уровни и распределение ренты. Специально для стран с высокой инфляцией, таких как Турция, центральный банк перешел к запрету криптовалют, потому что они могут использоваться в качестве средства бегства капитала, что еще больше ослабляет стоимость национальных валют. Некоторые другие страны, такие как Нигерия, запрещают торговлю криптовалютами, потому что они напрямую конкурируют с национальными валютами и действуют вне государственного регулирования.

Из-за децентрализованного характера криптовалют репрессии часто малоэффективны. Например, смарт-контракт Tornado Cash на Ethereum нельзя удалить или изменить, и он остается доступным через децентрализованный внешний интерфейс, несмотря на то, что он не поддерживается платформой поставщиками услуг и занесен в черный список централизованными биржами. Кроме того, некоторые из стран с самыми высокими показателями внедрения с поправкой на PPP, такие как Вьетнам, Турция и Китай, враждебно относятся к криптовалютам, но им трудно удержать людей от их использования. Учитывая это сопротивление, многие анархистские организации используют биткойн-адреса в качестве варианта сбора средств, что полезно для доноров, которые хотят сохранить некоторую анонимность и не имеют доступа к основным платформам сбора средств, а также облегчает финансирование незаконной деятельности.

На фоне этих факторов негативные нарративы левых о вреде криптовалют для окружающей среды и «мошенничестве» игнорируют факты, слишком остро реагируют и повторяют опасения правительства. Хотя криптовалюты можно использовать в качестве спекулятивных активов, люди также ценят их, потому что они не требуют разрешения, не требуют доверия, безопасны, децентрализованы и открывают пространства, которые странам трудно понять. В более широком смысле, мы должны признать, что полезность субъективна, и что то, как и будут ли люди использовать технологию, является вопросом выбора.