С ИИ полезно ли ходить в колледж?

Изображение предоставлено: создано с помощью инструментов Unbounded AI.

Результаты вступительных экзаменов в колледжи будут объявлены немедленно, кандидаты заняты заполнением заявок на участие в волонтерских программах, а крупные колледжи и университеты также активизируют продвижение по приему.

Недавно короткометражный фильм «Камень», снятый Пекинским университетом, вызвал бурное обсуждение в Интернете. Фильм поднимает тему, которая всех очень волнует: нужны ли университеты при наличии ИИ?

В момент, когда AIGC становится популярным, этот короткометражный фильм Пекинского университета очень хорошо улавливает горячие точки. Это беспокойство оправдано: как показано в пьесе, все книги в настоящее время сканируются в базу данных, и книги, прочитанные ИИ, не могут быть прочитаны профессором за несколько жизней. ИИ также знает больше, чем любой учитель. В кампусе каждый студент может напрямую пообщаться с известными мастерами с помощью оборудования дополненной реальности. Любой вопрос, пока вы спросите, ответ будет автоматически сгенерирован. Если знания можно легко получить где угодно, зачем ходить в колледж и университет?

Профессор в пьесе не ответил на этот вопрос прямо, но попросил студентов внимательно изучить древнюю книгу «Цзиншилу», а затем сделать классный отчет, чтобы увидеть, чем эта книга отличается от книги в базе данных ИИ.

Студент случайно пролил кофе на книгу во время чтения. Увидев это, профессор сказал: Только книга после прочтения оставит следы мысли, а кофе, пролитый на книгу, есть рябь мысли.

ИИ может сканировать все содержимое книг в базу данных, но он не может сканировать заметки и аннотации, сделанные всеми, в базу данных. И эти аннотации являются наследием мыслей людей, которые способствуют прогрессу человечества.

Пьеса вызвала дискуссии об ИИ, и основные моменты, связанные с ним, включают:

1. Знание есть знание, а мысль есть мысль. ИИ — это просто база данных, а не мышление. Помимо проповеди и обучения, самым важным для учителя является воспитание личности, продолжение и расширение человеческого мышления.

2. Принимая изменения, носитель распространения знаний испытал различные формы, такие как камень, бамбуковые палочки, бумага и электронные книги, с древних времен до настоящего времени. Формы постоянно меняются, а человеческий разум постоянно напрягается.

3. ИИ обладает интеллектом, а культура имеет наследственность. Знания есть везде, и это не значит, что они ваши, только читая, думая и вспоминая, вы можете сформировать собственное мышление.

4. ИИ может дать людям знать только то, что известно. Неизвестное создается и открывается людьми. Если оно только приобретается без обдумывания и столкновения идей, возможности познания будут застаиваться и регрессировать.

Эти обсуждения очень ценны, но не забывайте, что в нынешней социальной среде вы можете доставлять еду только в том случае, если вы не ходите в колледж, но вы можете выбирать, идти в университет или нет.

Некоторое время назад в Интернете было видео, как на улице у некоторых студентов брали интервью и спрашивали: университет Цинхуа и Пекинский университет или 100 миллионов, что вы выберете?

Все студенты выбирают приемное письмо от Университета Цинхуа, потому что думают, что после окончания хорошего университета они смогут найти хорошую работу, а деньги добываются упорным трудом, и даже 100 миллионов не смогут попасть в Цинхуа. Университет.

Эти студенты не имеют ничего общего с миром, и их представления о будущем прекрасны. Они не знают, что при населении Китая в 1,4 миллиарда только около 200 000 человек могут принести 100 миллионов наличными.

Взрослые, которые были «избиты» обществом, очень реалистичны, как показал Гэ Ю в фильме, репортер спросил, готовы ли 1 миллион пожертвовать нуждающимся, Гэ Ю сказал да. 100 миллионов тоже готовы, и 1 миллиард тоже пожертвован. А когда его спросили, подарит ли он машину, Гэ Ю сказал «нет», потому что у него действительно есть машина.

Поэтому в то время, когда почти все поля ниспровергаются генеративным искусственным интеллектом, представленным ChatGPT, это более реалистично и менее тревожно.