Зарубежные романы о Гарри Поттере «Гарри Поттер и методы рациональности» (в переводе «Гарри Поттер и методы рациональности»);
"Unsong", фантастический научно-фантастический роман Скотта Александера, рассказывает о мире, происходящем в таинственной каббале (еврейской оккультной школе).
В: Были ли у вас когда-нибудь паранормальные явления или вы сталкивались с чем-то, что вы не можете объяснить?
О: Увидеть, как многие из наших злейших врагов самоуничтожаются или, по крайней мере, делают себя очень глупыми.
**В: Вы обеспокоены тем, что культура Эфириума может пойти по пути, слишком похожему на культуру Биткойна, где самые громкие голоса не касаются технических вопросов? **
A: Я не уверен, является ли проблема самой нетехнической; это скорее переплетение (i) нетехнического, (ii) самонадеянного, (iii) агрессивного. Я думаю, что последние два качества более важны. В любом случае, мы должны относиться к нему с осторожностью!
В: Вам интересно, что вас сейчас волнует в области финансирования возрождения/общественных благ?
О: Лучшее отслеживание происхождения с точки зрения ретроактивного финансирования, что позволяет определить и вознаградить весь путь к выборному усилию. В этой области уже начинают появляться соответствующие работы, и было бы здорово увидеть больше связанных разработок.
Вопрос:
**Пожалуйста, ответьте на несколько вопросов ниже и игнорируйте те, которые не являются быстрыми, легкими или интересными! **
p.s.: Zuzalu — эксперимент с всплывающим городом, инициированный Виталиком в Черногории с марта по май 2023 года.
● Что вас удивило в Zuzalu по сравнению с вашими ожиданиями?
● Какими лидерами вы восхищаетесь сейчас или в прошлом?
● Из ежедневных привычек, которые вы выработали за последние несколько лет, какие ваши любимые?
● Как вы думаете, кого вы больше всего читаете в 2023 году?
● Если бы вам пришлось выбирать страну сейчас и прожить в ней всю оставшуюся жизнь, какую страну вы бы выбрали?
● Какова ваша предполагаемая вероятность дожить до 123 лет и более?
● Есть ли что-то, что вы измеряете или отслеживаете, на что большинство людей не обращает внимания?
А：
Я чувствую, что в качестве эксперимента Zuzalu удался! Был подтвержден ряд основных предположений:
● может все организовать
● Люди хотят остаться
● Успешный обмен идеями
● Интеграция технологий с нулевым разглашением работает
● Успешно построил позитивную и здоровую культуру
Самый большой вопрос без ответа, который я вижу, — это как сбалансировать качество и инклюзивность в масштабе. Многоуровневая «социальная сеть», похоже, является подходом, который я склонен использовать при обсуждении этого с другими (включая себя) в данный момент. Как это реализовано на самом деле, зависит от специфики...
Самый большой вопрос без ответа, который я вижу, — это как сбалансировать качество и инклюзивность в масштабе. Многоуровневая «социальная сеть», похоже, является подходом, который я склонен использовать при обсуждении этого с другими (включая себя) в данный момент. Как это реализовано на самом деле, зависит от специфики...
В вопросе о «юрисдикции» существует важное разногласие: чего вы ожидаете от своего правительства?
Возможные ответы:
● Ничего особенного, просто пытаюсь быть вместе.
● Безвизовый режим
● Более значимая свобода для конкретных отраслей (биотехнологии? дроны? другие отрасли?)
Zuzalu сам по себе является временным экспериментом, но в сообществе есть люди, которым небезразличны все три аспекта.
Но последнее по своей сути сложнее первого, поэтому кажется, что три измерения имеют тенденцию к разным типам состояний.
**В: (продолжая предыдущий вопрос) Если я правильно понял, то вы правы. Вы делегируете ответственность за фильтрацию качества каждому сообществу, чтобы сделать масштабирование более осуществимым, сохраняя при этом некоторую степень контроля качества за счет тщательного отбора самих сообществ. **
О: Определенный контроль качества сохраняется за счет тщательного отбора сообществ.
Я думаю, что даже эта настройка не очень точна! Вместо этого любой может создать сообщество, и существует понятие отношений между сообществами, которые становятся крепче, если они доверяют друг другу.
**Q: Вот вопрос о Zuzalu: Какая самая большая победа? Что будет улучшено в следующий раз? Когда в следующий раз? **
A: Это всего лишь одна из 10+ идей, но:
● Я хотел бы, чтобы скоординированное внедрение бесплатных/открытых/децентрализованных/конфиденциальных технологий шло глубже, чем просто Zupass и Zupoll.
● Оплатите ETH на L2, откажитесь от Telegram, используйте @ethstatus или @skiffprivacy или другие альтернативы.
То же самое верно и для здоровья. Сделайте так, чтобы людям было проще получать свои показатели и персональные советы о том, что есть, как заниматься спортом и т. д. Сделайте сообщество всесторонним ресурсом здоровья.
**В: Каково ваше мнение о конечном состоянии управления L2? Мы навсегда застряли в токеновом голосовании, «комитетах безопасности», мультиподписях и т. д.? Это кажется далеким от идеала управления криптовалютой (для меня идеал означает: «голосование на основе программного обеспечения узла, которое я запускаю», в сочетании с неизменяемыми смарт-контрактами). **
Тот же вопрос можно рассмотреть и под другим углом: стоит ли (в конечном счете) закреплять единый L2 (Rollup) как часть основного клиентского кода, в зависимости от механизмов управления в цепочке Ethereum, а не индивидуального управления проектом L2?
Потому что, если мы не сможем подвести решения масштабирования под один и тот же механизм управления, люди вроде меня, опасающиеся таких механизмов, как голосование с помощью токенов, могут быть привлечены к монолитным проектам L1.
Что касается основной функциональности, управление — это единственная вещь, которую нельзя делегировать из базовой базовой цепочки.
А：
Внедрение проверки ZK-EVM внутри Ethereum, безусловно, стоит изучить!
Я склоняюсь к минимальному уровню фиксации L1 для достижения того, что нам нужно. Вы можете закрепить весь L2, но вы можете получить 90% прироста и 3-кратную гибкость, закрепив проверку ZK-EVM и позволив людям использовать ее в любом случае.
В частности, я ожидаю, что не-ZK-EVM часть L2 должна быть достаточно маленькой, чтобы ее можно было формально проверить.
Надеюсь, в ближайшие несколько лет мы перейдем ко второму этапу, когда советы безопасности будут выносить решения только в случае разногласий между двумя разными системами доказательств.
ps: Столкнувшись с сомнениями по поводу централизации комитета безопасности, Виталик считает, что комитет безопасности с межведомственным участием и (важно) порогом в 75%, доверяя коду до достижения этого порога, является достаточно высоким стандартом децентрализации .
**В: Какая у вас самая длинная запись? Каков самый длинный рекорд ходьбы? **
A: Бег: 44 км, 4 часа, темп 5:26 мин/км.
Пешком: 113 км, 23 часа 12 минут.
**В: Вы слушаете музыку/подкасты во время прогулок? **
О: Сериал Дэна Карлина «Жесткая история Дэна Карлина», особенно первые четыре эпизода Первой мировой войны.
**В: Будете ли вы продолжать делать пожертвования в Украину? **
О: Да, в этом году я пожертвовал в несколько мест.
**В: Каков ваш рейтинг от пяти до десяти наиболее вероятных катастрофических сценариев для человечества в следующем столетии? **
Я предполагаю, что этот вопрос связан с тем, столкнется ли человечество с дальнейшими проблемами, связанными с климатом и планетарными ресурсами. Вы с оптимизмом смотрите на глобальную координацию?
А：
● Искусственный интеллект (ИИ)
● Спроектированные суперпандемии
Когда дело доходит до бедствий, находящихся на грани вымирания, ядерная война является одной из них. Непобедимый тоталитаризм, усиленный искусственным интеллектом, также вызывает беспокойство.
Проблемы климата, вероятно, занимают пятое или близкое к пятому место. Важно продвигать солнечную энергию, ядерную энергию и т. д.
Что касается проблемы типа "ресурсы закончатся", то я не слишком беспокоюсь; по мере того, как ресурсы приближаются к исчерпанию, предметы будут дорожать, и мы найдем замену.
**В: Каково ваше мнение о текущей ситуации с Bitcoin Cash? **
Я вспоминаю ваши недавние публичные комментарии, в которых упоминалось, что Bitcoin Cash потерпел неудачу в значительной степени из-за слишком большого внимания к сепаратистскому восстанию. Но заставили ли вас передумать стабильность последних 2,5 лет и нынешнее состояние общественной солидарности?
A: Я вижу улучшение в культуре! Желаю удачи.
**В: Как вы думаете, какие новейшие направления исследований для сетей P2P имеют отношение к Ethereum и стоят времени начинающих исследователей/инженеров-исследователей? **
О: Сделать существующий слой Ethereum P2P более надежным (включая защиту от преднамеренной цензуры, брандмауэры и т. д.) может быть неинтересно, но очень важно.
**В: Как вы относитесь к идее полностью отключить DAI (больше поддержки физических активов RWA) вместо того, чтобы настаивать на децентрализации? **
О: Я думаю, что в этом пространстве дизайна есть некоторая правдоподобность, но требуется тщательное проектирование, чтобы обеспечить широкое распространение и стабильное управление вспомогательными активами.
**В: По вашему мнению, какая страна, скорее всего, станет самой дружественной к криптовалюте страной и станет пригодным для жизни криптовалютным центром в долгосрочной перспективе? **
О: По сравнению с большими странами я более оптимистичен в отношении малых стран.
**В: Что вас больше всего интересует помимо криптовалюты и долголетия? **
А: Блуждающий?
** В: Вызывает беспокойство тот факт, что Закон об ИИ исключает военную сферу, когда он регулирует различные области искусственного интеллекта. Было бы наивно со стороны тех, кто писал этот законопроект, полагать, что военные будут действовать, исходя из собственных знаний и убеждений. Если есть возможность использовать технологию, предлагающую явные преимущества, рано или поздно кто-то воспользуется ею в корыстных целях. Еще более тревожным является исключение спецслужб в интересах норм и, казалось бы, предоставление им полной свободы. Это не только морально сомнительно, но и крайне опасно. **
Ответ: Да, я абсолютно против программ регулирования ИИ, которые предполагают, что военные заслуживают большего доверия, чем кто-либо другой.
**В: Смогут ли квантовые вычисления разрушить блокчейн или сделать его более безопасным? **
О: Блокчейну придется адаптироваться к контролю качества, но все будет в порядке.
**В: Существует ли безусловное шифрование с открытым ключом? **
О: Под «безусловным» вы подразумеваете, что безопасность криптографии с открытым ключом не зависит от какого-либо конкретного предположения или условия. Безопасность криптографии с открытым ключом зависит от неразрешимости некоторых сложных математических задач. Эти проблемы включают факторизацию больших чисел, вычисление дискретных логарифмов и т. д., которые считаются вычислительно сложными для эффективного решения. Однако есть некоторые математические структуры, такие как кривые и решетки, которые, как считается, обеспечивают условия, необходимые для обеспечения безопасности криптографии с открытым ключом, в то время как алгоритмы хэширования этого не делают.
**В: Что вы думаете о преимуществах и недостатках между кошельком EOA на основе MPC и кошельком смарт-контракта? **
О: Внешние учетные записи (EOA) на основе MPC имеют фундаментальный недостаток, заключающийся в том, что они не могут отзывать ключи (повторное совместное использование ключей не считается, первоначальные держатели по-прежнему могут восстанавливать ключи). решите эту проблему.
В: Дефекты умных кошельков:
Только ETH/EVM, биткойн и другие сети не поддерживаются
Установка и восстановление L1 стоят дорого (40 долларов за восстановление).
Смарт-контракты тоже можно отозвать (не всегда)
А：
Да, Биткойн нуждается в обновлении своей технологии. Мы знаем об этой проблеме более 5 лет.
Это связано с тем, что стоимость всего L1 выше. Вот почему существует потребность в большей поддержке протоколов для кошельков L2 и смарт-контрактов.
Я не совсем понимаю, что вы здесь имеете в виду?
**В: Какой ваш любимый динозавр? **
А: Я люблю уток.
**В: Какие аспекты социализма вам интересны? **
Ответ: Я думаю, что внимание к вреду, причиняемому частными монополиями и неравенством ресурсов, важно, и я ценю готовность решать эти проблемы принципиальным образом. Кроме того, особенно дух интернационализма в раннем социализме очень хорош и ценен.
**В: Каковы расписание и p(doom) AGI? **
ps: AGI относится к искусственному общему интеллекту (Artificial General Intelligence), также известному как суперинтеллект, который относится к системе искусственного интеллекта, которая может выполнять сравнимые или даже превосходящие человеческий интеллект во многих областях.
p(doom) относится к вероятности катастрофы (вероятности гибели), которая является оценкой возможности серьезной катастрофы или события уровня катастрофы. В этом контексте это относится к вероятности серьезной катастрофы, связанной с ИИ.
A: Что касается сроков, объем очень широк. Моя временная шкала для ASI находится между 2029 и 2200 годами с уверенностью 95% (я думаю, что AGI, вероятно, останется примерно на человеческом уровне в течение некоторого времени).
p(дум) составляет около 0,1. Это, конечно, заставляет нас серьезно относиться к рискам искусственного интеллекта.
**В: Как вы думаете, какие предупреждающие знаки? Или, как вы думаете, что может позволить вам увеличить pdoom до >10% или <10-летней временной шкалы? **
О: Люди задавали этот вопрос, и мне трудно выразить важные вещи, которые ИИ до сих пор не может сделать. Это можно примерно понять как «взаимодействие с другими агентами в сложной среде, формулирование и выполнение планов, включающих новое поведение». Если ИИ начнет это делать, то я бы сказал, что мы очень близки к сверхразуму.
Основная причина, по которой я не думаю, что мой p(doom) очень высок, заключается в том, что меня не полностью убеждают аргументы быстрой загрузки и «пожарной тревоги без AGI» (я знаю, что быстрая загрузка не является предпосылкой катастрофы, но это в сыграло важную роль в этом направлении!)
Если меня убедят эти пункты, мой p(doom) повысится.
**В: Если предположить, что ОИИ достигается в определенный момент времени, как вы думаете, как после этого выглядит путь к человеческому счастью? **
О: Лично я хотел бы видеть путь, сохраняющий человеческую субъективность. Конечно, это обязательно означает более высокую пропускную способность и более частые обмены данными между компьютерными технологиями и человеческой волей...
В: Меня заводит слово "пропускная способность" :)
В вашей модели означает ли «человеческая субъективность» биологическую основу?
Если бы он был основан на биологической основе, преобладала бы небиологическая сторона, и мы могли бы подвергнуться риску ИИ.
Если это небиологический результат, то он менее чем удобен для большинства людей.
дилемма. Вы видите другие варианты?
О: Высшая форма не-биологии (если парни из синтетической биологии не могут конкурировать с металлическими компьютерами, это было бы круто). Я ожидаю, что со временем, когда эта технология станет более нормализованной и с меньшим риском, она станет более приемлемой, как и все радикальные технологии.
**В: Что вам больше всего не нравится в криптомире и что больше всего истощает вашу энергию и мотивацию? **
О: Как всегда, мне меньше всего нравятся те, кто считает, что главная инновация в криптографии — это внедрение токенов во всевозможные вещи. Во-вторых, я думаю, следующие моменты:
● Массовое нерациональное использование капитала
● Те, кто склонен отступать от своих принципов (кхм, фальшивые либералы...)
● С другой стороны, совершенно нереалистичные пуристские убеждения («мнемоника из 12 слов подойдет любому!»)
● Ненужный конфликт
**В: Что вы думаете о последних разработках в области систем доказательств (особенно агрегации доказательств, рекурсии и композиции)? **
A: Такие методы, как агрегирование, рекурсия и т. д., имеют решающее значение для быстрого доказательства очень сложных утверждений. Например, в конечном итоге нам нужно доказать достоверность блока Ethereum менее чем за 4 секунды; вам просто нужно как-то распараллелить и объединить, чтобы это произошло.
**В: Как вы думаете, может ли система управления с нетривиальной властью оставаться незахваченной бесконечно долго? Какие параметры у функции "time_to_capture"? **
A: @SamoBurja сказал бы, что это открытый вопрос. Я склонен согласиться. Вы можете приблизиться к ее решению, но вам придется пойти на некоторые компромиссы. Наличие очень конкретных и ограниченных целей (например, поддержание ценового оракула) может помочь, хотя даже в этом случае в крайних случаях вы столкнетесь с проблемами.
**В: Каковы ваши представления о масштабах и сложности человеческого города на Марсе? Если к 2050 году на Марсе поселится 1 миллион человек, билет на Марс будет стоить всего 50 000 долларов, а объем транзакций Ethereum достигнет 60 миллионов в секунду, вы переедете на Марс навсегда? **
A: Это зависит от качества жизни! (Есть также такие факторы, как атрибуты окончательной правовой юрисдикции и культура марсианского города.)
**В: Как вы думаете, стоит ли продвигать тесные отношения между сообществом Ethereum и сообществом Биткойн, и если да, то как мы можем достичь этой цели? **
О: Я думаю, что одной из потенциальных областей сотрудничества является совместная работа над поддержкой инструментов свободы и конфиденциальности, не связанных с блокчейном. Сквозное шифрование сообщений (номер телефона не требуется), анонимность в Интернете, сквозные инструменты для совместной работы, безопасные операционные системы (такие как Graphene, Qubes?), открытое оборудование, открытая виртуальная реальность и многое другое.
**В: Будут ли какие-то недостатки у введения EIP1559b, т.е. выделения части сожженных токенов семьям независимых валидаторов? Для тех, у кого небольшое количество клиентов, выделение может быть увеличено по скользящей шкале. **
A: Невозможно различить, кто является независимым верификатором члена семьи в рамках протокола.
**В: Самый безопасный холодный кошелек? **
A：Безопасный кошелек。
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Виталик отвечает на все: личные интересы, технологии ИИ и RWA, Layer2 и прочие зашифрованные нарративы
Подборка**|**GaryMa Wu сказала блокчейн
Оригинальная ссылка:
**В: Какая твоя любимая книга\игра\фильм? **
А：
Зарубежные романы о Гарри Поттере «Гарри Поттер и методы рациональности» (в переводе «Гарри Поттер и методы рациональности»);
"Unsong", фантастический научно-фантастический роман Скотта Александера, рассказывает о мире, происходящем в таинственной каббале (еврейской оккультной школе).
В: Были ли у вас когда-нибудь паранормальные явления или вы сталкивались с чем-то, что вы не можете объяснить?
О: Увидеть, как многие из наших злейших врагов самоуничтожаются или, по крайней мере, делают себя очень глупыми.
**В: Вы обеспокоены тем, что культура Эфириума может пойти по пути, слишком похожему на культуру Биткойна, где самые громкие голоса не касаются технических вопросов? **
A: Я не уверен, является ли проблема самой нетехнической; это скорее переплетение (i) нетехнического, (ii) самонадеянного, (iii) агрессивного. Я думаю, что последние два качества более важны. В любом случае, мы должны относиться к нему с осторожностью!
В: Вам интересно, что вас сейчас волнует в области финансирования возрождения/общественных благ?
О: Лучшее отслеживание происхождения с точки зрения ретроактивного финансирования, что позволяет определить и вознаградить весь путь к выборному усилию. В этой области уже начинают появляться соответствующие работы, и было бы здорово увидеть больше связанных разработок.
Вопрос:
**Пожалуйста, ответьте на несколько вопросов ниже и игнорируйте те, которые не являются быстрыми, легкими или интересными! **
p.s.: Zuzalu — эксперимент с всплывающим городом, инициированный Виталиком в Черногории с марта по май 2023 года.
● Что вас удивило в Zuzalu по сравнению с вашими ожиданиями?
● Какими лидерами вы восхищаетесь сейчас или в прошлом?
● Из ежедневных привычек, которые вы выработали за последние несколько лет, какие ваши любимые?
● Как вы думаете, кого вы больше всего читаете в 2023 году?
● Если бы вам пришлось выбирать страну сейчас и прожить в ней всю оставшуюся жизнь, какую страну вы бы выбрали?
● Какова ваша предполагаемая вероятность дожить до 123 лет и более?
● Есть ли что-то, что вы измеряете или отслеживаете, на что большинство людей не обращает внимания?
А：
Я чувствую, что в качестве эксперимента Zuzalu удался! Был подтвержден ряд основных предположений:
● может все организовать
● Люди хотят остаться
● Успешный обмен идеями
● Интеграция технологий с нулевым разглашением работает
● Успешно построил позитивную и здоровую культуру
Самый большой вопрос без ответа, который я вижу, — это как сбалансировать качество и инклюзивность в масштабе. Многоуровневая «социальная сеть», похоже, является подходом, который я склонен использовать при обсуждении этого с другими (включая себя) в данный момент. Как это реализовано на самом деле, зависит от специфики...
Самый большой вопрос без ответа, который я вижу, — это как сбалансировать качество и инклюзивность в масштабе. Многоуровневая «социальная сеть», похоже, является подходом, который я склонен использовать при обсуждении этого с другими (включая себя) в данный момент. Как это реализовано на самом деле, зависит от специфики...
В вопросе о «юрисдикции» существует важное разногласие: чего вы ожидаете от своего правительства?
Возможные ответы:
● Ничего особенного, просто пытаюсь быть вместе.
● Безвизовый режим
● Более значимая свобода для конкретных отраслей (биотехнологии? дроны? другие отрасли?)
Zuzalu сам по себе является временным экспериментом, но в сообществе есть люди, которым небезразличны все три аспекта.
Но последнее по своей сути сложнее первого, поэтому кажется, что три измерения имеют тенденцию к разным типам состояний.
**В: (продолжая предыдущий вопрос) Если я правильно понял, то вы правы. Вы делегируете ответственность за фильтрацию качества каждому сообществу, чтобы сделать масштабирование более осуществимым, сохраняя при этом некоторую степень контроля качества за счет тщательного отбора самих сообществ. **
О: Определенный контроль качества сохраняется за счет тщательного отбора сообществ.
Я думаю, что даже эта настройка не очень точна! Вместо этого любой может создать сообщество, и существует понятие отношений между сообществами, которые становятся крепче, если они доверяют друг другу.
**Q: Вот вопрос о Zuzalu: Какая самая большая победа? Что будет улучшено в следующий раз? Когда в следующий раз? **
A: Это всего лишь одна из 10+ идей, но:
● Я хотел бы, чтобы скоординированное внедрение бесплатных/открытых/децентрализованных/конфиденциальных технологий шло глубже, чем просто Zupass и Zupoll.
● Оплатите ETH на L2, откажитесь от Telegram, используйте @ethstatus или @skiffprivacy или другие альтернативы.
То же самое верно и для здоровья. Сделайте так, чтобы людям было проще получать свои показатели и персональные советы о том, что есть, как заниматься спортом и т. д. Сделайте сообщество всесторонним ресурсом здоровья.
**В: Каково ваше мнение о конечном состоянии управления L2? Мы навсегда застряли в токеновом голосовании, «комитетах безопасности», мультиподписях и т. д.? Это кажется далеким от идеала управления криптовалютой (для меня идеал означает: «голосование на основе программного обеспечения узла, которое я запускаю», в сочетании с неизменяемыми смарт-контрактами). **
Тот же вопрос можно рассмотреть и под другим углом: стоит ли (в конечном счете) закреплять единый L2 (Rollup) как часть основного клиентского кода, в зависимости от механизмов управления в цепочке Ethereum, а не индивидуального управления проектом L2?
Потому что, если мы не сможем подвести решения масштабирования под один и тот же механизм управления, люди вроде меня, опасающиеся таких механизмов, как голосование с помощью токенов, могут быть привлечены к монолитным проектам L1.
Что касается основной функциональности, управление — это единственная вещь, которую нельзя делегировать из базовой базовой цепочки.
А：
Внедрение проверки ZK-EVM внутри Ethereum, безусловно, стоит изучить!
Я склоняюсь к минимальному уровню фиксации L1 для достижения того, что нам нужно. Вы можете закрепить весь L2, но вы можете получить 90% прироста и 3-кратную гибкость, закрепив проверку ZK-EVM и позволив людям использовать ее в любом случае.
В частности, я ожидаю, что не-ZK-EVM часть L2 должна быть достаточно маленькой, чтобы ее можно было формально проверить.
Надеюсь, в ближайшие несколько лет мы перейдем ко второму этапу, когда советы безопасности будут выносить решения только в случае разногласий между двумя разными системами доказательств.
ps: Столкнувшись с сомнениями по поводу централизации комитета безопасности, Виталик считает, что комитет безопасности с межведомственным участием и (важно) порогом в 75%, доверяя коду до достижения этого порога, является достаточно высоким стандартом децентрализации .
**В: Какая у вас самая длинная запись? Каков самый длинный рекорд ходьбы? **
A: Бег: 44 км, 4 часа, темп 5:26 мин/км.
Пешком: 113 км, 23 часа 12 минут.
**В: Вы слушаете музыку/подкасты во время прогулок? **
О: Сериал Дэна Карлина «Жесткая история Дэна Карлина», особенно первые четыре эпизода Первой мировой войны.
**В: Будете ли вы продолжать делать пожертвования в Украину? **
О: Да, в этом году я пожертвовал в несколько мест.
**В: Каков ваш рейтинг от пяти до десяти наиболее вероятных катастрофических сценариев для человечества в следующем столетии? **
Я предполагаю, что этот вопрос связан с тем, столкнется ли человечество с дальнейшими проблемами, связанными с климатом и планетарными ресурсами. Вы с оптимизмом смотрите на глобальную координацию?
А：
● Искусственный интеллект (ИИ)
● Спроектированные суперпандемии
Когда дело доходит до бедствий, находящихся на грани вымирания, ядерная война является одной из них. Непобедимый тоталитаризм, усиленный искусственным интеллектом, также вызывает беспокойство.
Проблемы климата, вероятно, занимают пятое или близкое к пятому место. Важно продвигать солнечную энергию, ядерную энергию и т. д.
Что касается проблемы типа "ресурсы закончатся", то я не слишком беспокоюсь; по мере того, как ресурсы приближаются к исчерпанию, предметы будут дорожать, и мы найдем замену.
**В: Каково ваше мнение о текущей ситуации с Bitcoin Cash? **
Я вспоминаю ваши недавние публичные комментарии, в которых упоминалось, что Bitcoin Cash потерпел неудачу в значительной степени из-за слишком большого внимания к сепаратистскому восстанию. Но заставили ли вас передумать стабильность последних 2,5 лет и нынешнее состояние общественной солидарности?
A: Я вижу улучшение в культуре! Желаю удачи.
**В: Как вы думаете, какие новейшие направления исследований для сетей P2P имеют отношение к Ethereum и стоят времени начинающих исследователей/инженеров-исследователей? **
О: Сделать существующий слой Ethereum P2P более надежным (включая защиту от преднамеренной цензуры, брандмауэры и т. д.) может быть неинтересно, но очень важно.
**В: Как вы относитесь к идее полностью отключить DAI (больше поддержки физических активов RWA) вместо того, чтобы настаивать на децентрализации? **
О: Я думаю, что в этом пространстве дизайна есть некоторая правдоподобность, но требуется тщательное проектирование, чтобы обеспечить широкое распространение и стабильное управление вспомогательными активами.
**В: По вашему мнению, какая страна, скорее всего, станет самой дружественной к криптовалюте страной и станет пригодным для жизни криптовалютным центром в долгосрочной перспективе? **
О: По сравнению с большими странами я более оптимистичен в отношении малых стран.
**В: Что вас больше всего интересует помимо криптовалюты и долголетия? **
А: Блуждающий?
** В: Вызывает беспокойство тот факт, что Закон об ИИ исключает военную сферу, когда он регулирует различные области искусственного интеллекта. Было бы наивно со стороны тех, кто писал этот законопроект, полагать, что военные будут действовать, исходя из собственных знаний и убеждений. Если есть возможность использовать технологию, предлагающую явные преимущества, рано или поздно кто-то воспользуется ею в корыстных целях. Еще более тревожным является исключение спецслужб в интересах норм и, казалось бы, предоставление им полной свободы. Это не только морально сомнительно, но и крайне опасно. **
Ответ: Да, я абсолютно против программ регулирования ИИ, которые предполагают, что военные заслуживают большего доверия, чем кто-либо другой.
**В: Смогут ли квантовые вычисления разрушить блокчейн или сделать его более безопасным? **
О: Блокчейну придется адаптироваться к контролю качества, но все будет в порядке.
**В: Существует ли безусловное шифрование с открытым ключом? **
О: Под «безусловным» вы подразумеваете, что безопасность криптографии с открытым ключом не зависит от какого-либо конкретного предположения или условия. Безопасность криптографии с открытым ключом зависит от неразрешимости некоторых сложных математических задач. Эти проблемы включают факторизацию больших чисел, вычисление дискретных логарифмов и т. д., которые считаются вычислительно сложными для эффективного решения. Однако есть некоторые математические структуры, такие как кривые и решетки, которые, как считается, обеспечивают условия, необходимые для обеспечения безопасности криптографии с открытым ключом, в то время как алгоритмы хэширования этого не делают.
**В: Что вы думаете о преимуществах и недостатках между кошельком EOA на основе MPC и кошельком смарт-контракта? **
О: Внешние учетные записи (EOA) на основе MPC имеют фундаментальный недостаток, заключающийся в том, что они не могут отзывать ключи (повторное совместное использование ключей не считается, первоначальные держатели по-прежнему могут восстанавливать ключи). решите эту проблему.
В: Дефекты умных кошельков:
Только ETH/EVM, биткойн и другие сети не поддерживаются
Установка и восстановление L1 стоят дорого (40 долларов за восстановление).
Смарт-контракты тоже можно отозвать (не всегда)
А：
Да, Биткойн нуждается в обновлении своей технологии. Мы знаем об этой проблеме более 5 лет.
Это связано с тем, что стоимость всего L1 выше. Вот почему существует потребность в большей поддержке протоколов для кошельков L2 и смарт-контрактов.
Я не совсем понимаю, что вы здесь имеете в виду?
**В: Какой ваш любимый динозавр? **
А: Я люблю уток.
**В: Какие аспекты социализма вам интересны? **
Ответ: Я думаю, что внимание к вреду, причиняемому частными монополиями и неравенством ресурсов, важно, и я ценю готовность решать эти проблемы принципиальным образом. Кроме того, особенно дух интернационализма в раннем социализме очень хорош и ценен.
**В: Каковы расписание и p(doom) AGI? **
ps: AGI относится к искусственному общему интеллекту (Artificial General Intelligence), также известному как суперинтеллект, который относится к системе искусственного интеллекта, которая может выполнять сравнимые или даже превосходящие человеческий интеллект во многих областях.
p(doom) относится к вероятности катастрофы (вероятности гибели), которая является оценкой возможности серьезной катастрофы или события уровня катастрофы. В этом контексте это относится к вероятности серьезной катастрофы, связанной с ИИ.
A: Что касается сроков, объем очень широк. Моя временная шкала для ASI находится между 2029 и 2200 годами с уверенностью 95% (я думаю, что AGI, вероятно, останется примерно на человеческом уровне в течение некоторого времени).
p(дум) составляет около 0,1. Это, конечно, заставляет нас серьезно относиться к рискам искусственного интеллекта.
**В: Как вы думаете, какие предупреждающие знаки? Или, как вы думаете, что может позволить вам увеличить pdoom до >10% или <10-летней временной шкалы? **
О: Люди задавали этот вопрос, и мне трудно выразить важные вещи, которые ИИ до сих пор не может сделать. Это можно примерно понять как «взаимодействие с другими агентами в сложной среде, формулирование и выполнение планов, включающих новое поведение». Если ИИ начнет это делать, то я бы сказал, что мы очень близки к сверхразуму.
Основная причина, по которой я не думаю, что мой p(doom) очень высок, заключается в том, что меня не полностью убеждают аргументы быстрой загрузки и «пожарной тревоги без AGI» (я знаю, что быстрая загрузка не является предпосылкой катастрофы, но это в сыграло важную роль в этом направлении!)
Если меня убедят эти пункты, мой p(doom) повысится.
**В: Если предположить, что ОИИ достигается в определенный момент времени, как вы думаете, как после этого выглядит путь к человеческому счастью? **
О: Лично я хотел бы видеть путь, сохраняющий человеческую субъективность. Конечно, это обязательно означает более высокую пропускную способность и более частые обмены данными между компьютерными технологиями и человеческой волей...
В: Меня заводит слово "пропускная способность" :)
В вашей модели означает ли «человеческая субъективность» биологическую основу?
Если бы он был основан на биологической основе, преобладала бы небиологическая сторона, и мы могли бы подвергнуться риску ИИ.
Если это небиологический результат, то он менее чем удобен для большинства людей.
дилемма. Вы видите другие варианты?
О: Высшая форма не-биологии (если парни из синтетической биологии не могут конкурировать с металлическими компьютерами, это было бы круто). Я ожидаю, что со временем, когда эта технология станет более нормализованной и с меньшим риском, она станет более приемлемой, как и все радикальные технологии.
**В: Что вам больше всего не нравится в криптомире и что больше всего истощает вашу энергию и мотивацию? **
О: Как всегда, мне меньше всего нравятся те, кто считает, что главная инновация в криптографии — это внедрение токенов во всевозможные вещи. Во-вторых, я думаю, следующие моменты:
● Массовое нерациональное использование капитала
● Те, кто склонен отступать от своих принципов (кхм, фальшивые либералы...)
● С другой стороны, совершенно нереалистичные пуристские убеждения («мнемоника из 12 слов подойдет любому!»)
● Ненужный конфликт
**В: Что вы думаете о последних разработках в области систем доказательств (особенно агрегации доказательств, рекурсии и композиции)? **
A: Такие методы, как агрегирование, рекурсия и т. д., имеют решающее значение для быстрого доказательства очень сложных утверждений. Например, в конечном итоге нам нужно доказать достоверность блока Ethereum менее чем за 4 секунды; вам просто нужно как-то распараллелить и объединить, чтобы это произошло.
**В: Как вы думаете, может ли система управления с нетривиальной властью оставаться незахваченной бесконечно долго? Какие параметры у функции "time_to_capture"? **
A: @SamoBurja сказал бы, что это открытый вопрос. Я склонен согласиться. Вы можете приблизиться к ее решению, но вам придется пойти на некоторые компромиссы. Наличие очень конкретных и ограниченных целей (например, поддержание ценового оракула) может помочь, хотя даже в этом случае в крайних случаях вы столкнетесь с проблемами.
**В: Каковы ваши представления о масштабах и сложности человеческого города на Марсе? Если к 2050 году на Марсе поселится 1 миллион человек, билет на Марс будет стоить всего 50 000 долларов, а объем транзакций Ethereum достигнет 60 миллионов в секунду, вы переедете на Марс навсегда? **
A: Это зависит от качества жизни! (Есть также такие факторы, как атрибуты окончательной правовой юрисдикции и культура марсианского города.)
**В: Как вы думаете, стоит ли продвигать тесные отношения между сообществом Ethereum и сообществом Биткойн, и если да, то как мы можем достичь этой цели? **
О: Я думаю, что одной из потенциальных областей сотрудничества является совместная работа над поддержкой инструментов свободы и конфиденциальности, не связанных с блокчейном. Сквозное шифрование сообщений (номер телефона не требуется), анонимность в Интернете, сквозные инструменты для совместной работы, безопасные операционные системы (такие как Graphene, Qubes?), открытое оборудование, открытая виртуальная реальность и многое другое.
**В: Будут ли какие-то недостатки у введения EIP1559b, т.е. выделения части сожженных токенов семьям независимых валидаторов? Для тех, у кого небольшое количество клиентов, выделение может быть увеличено по скользящей шкале. **
A: Невозможно различить, кто является независимым верификатором члена семьи в рамках протокола.
**В: Самый безопасный холодный кошелек? **
A：Безопасный кошелек。