Американские эксперты предлагают создать фонд ИИ: собирать плату за использование данных с крупных технологических компаний и распространять их среди населения
Когда крупные технологические компании генерируют результаты с помощью генеративного искусственного интеллекта, обученного на общедоступных данных, они платят небольшую лицензионную плату за слово или единицу данных, связанную с пикселем. Эти сборы пойдут в фонд дивидендов AI. Каждые несколько месяцев Министерство торговли распределяет средства поровну между всеми жителями страны.
Другие страны могут создавать свои собственные версии, взимая аналогичные сборы за использование ИИ в своих границах. Каждая страна может самостоятельно управлять своей политикой ИИ.
Источник изображения: сгенерировано Unbounded AI
Без слов и фотографий, которые пользователи сети предоставляют ИИ-компаниям для обучения своих моделей, им нечего продавать.
**[Примечание редактора] На прошлых выходных «Twitter рухнул» стал популярным поисковым запросом, который привлек внимание всего мира, потому что владелец компании Илон Маск предпринял временные экстренные меры, чтобы ограничить количество твитов, которые могут читать пользователи. Маск сказал, что Twitter борется с «крайним уровнем очистки данных» и «манипулированием системой», но он не раскрыл, кто собирал данные Twitter, и не объяснил подробно, как система манипулируется. Не так давно на аналогичные проблемы жаловалась зарубежная социальная сеть Reddit. **
** Взрыв искусственного интеллекта сделал сбор данных растущей проблемой для платформ. В апреле Маск обвинил Microsoft в «незаконном» использовании данных Twitter, сославшись на партнерство Microsoft с компанией OpenAI, занимающейся искусственным интеллектом, для обучения моделей искусственного интеллекта на «больших и разнообразных наборах текстовых данных из Интернета». **
** 29 июня в журнале U.S. раздел веб-сайта написал статью, в которой говорилось, что крупные технологические компании должны платить им соответствующие сборы при использовании данных пользователей Интернета для обучения больших языковых моделей. Два эксперта предположили, что можно создать фонд искусственного интеллекта со ссылкой на Alaska Petroleum Fund и взимать плату за использование данных с крупных технологических компаний, а затем распространять их среди всех жителей страны. **
澎湃科技（эта статья переведена и систематизирована, немного удалена.
Жители Аляски находят чеки в своих почтовых ящиках каждый год в течение 40 лет благодаря черному золоту (нефти) под их ногами. Это постоянный фонд Аляски, финансируемый за счет доходов штата от продажи нефти и ежегодно выплачиваемый каждому жителю Аляски. Сейчас мы находимся в разгаре еще одного ресурсного бума, когда компании продают биты вместо нефти: генеративный искусственный интеллект.
Все говорят об этих новых технологиях искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, и компании, занимающиеся искусственным интеллектом, рекламируют их мощь. Но они не упоминают, как эта сила исходит от всех нас. Без всех наших слов и фотографий, которые ИИ-компании используют для обучения своих моделей, им нечего продавать. Big Tech забирает труд американского народа и прикарманивает выручку без нашего ведома, согласия и разрешения.
Ваши данные лежат в основе современного искусственного интеллекта, поэтому вы заслуживаете прибыли, и у нас есть способ сделать это. Мы называем это «Дивиденд ИИ».
Наше предложение простое, оно напоминает Project Alaska, где крупные технологические компании платят небольшой лицензионный сбор за каждую единицу данных, связанную со словом или пикселем, при создании выходных данных с помощью генеративного ИИ, обученного на общедоступных данных. Эти сборы пойдут в фонд дивидендов AI. Каждые несколько месяцев Министерство торговли распределяет средства поровну между всеми жителями страны.
Нет причин все усложнять. Генеративный ИИ требует разнообразных данных, а это означает, что ценны все мы, а не только те, кто профессионален, плодовит или хорошо пишет. Выяснение того, кто внес свой вклад в текст, который выводит ИИ, может быть как сложным, так и инвазивным, потому что даже сами компании не совсем понимают, как работают их модели. Выплата дивидендов пропорционально словам или изображениям, которые люди создают, только стимулирует их создавать бесконечную чушь или, что еще хуже, использовать ИИ для создания этой чепухи. Суть крупных технологических компаний заключается в том, что они должны платить фонду, если их модели искусственного интеллекта создаются с использованием общедоступных данных. Если вы американец, вы можете получать деньги из фонда.
Согласно этому плану, любители и малый бизнес в США будут освобождены. Только крупные технологические компании, имеющие значительный доход, обязаны вносить свой вклад в фонд. Они платят за генеративный вывод ИИ, например, из ChatGPT, Bing, Bard или за встраивание в сторонние сервисы через API.
Наши предложения также включают схему принудительного лицензирования. Соглашаясь платить в этот фонд, ИИ-компании получат лицензию, позволяющую им использовать общедоступные данные при обучении своего ИИ. Конечно, это не заменяет обычный закон об авторском праве. Если модель начинает производить защищенный авторским правом материал, который выходит за рамки добросовестного использования, это уже другая проблема.
С сегодняшними цифрами ситуация такова, что лицензионные сборы могут быть минимальными, начиная с 0,001 доллара за слово, сгенерированное ИИ. Аналогичные сборы будут применяться к другим категориям генеративного вывода ИИ, например к изображениям. Это не так много, но это складывается. Поскольку большинство крупных технологических компаний уже начали интегрировать генеративный ИИ в свои продукты, эти сборы будут означать несколько сотен долларов в год в виде дивидендов на человека.
Идея оплаты данных не нова, и некоторые компании пытались сделать это для добровольных пользователей. Идея о том, что общественность получает вознаграждение за использование своих ресурсов, возникла еще до нефтяного фонда Аляски. Но генеративный ИИ отличается: он использует все наши данные, нравится нам это или нет, он вездесущ и может быть очень ценным. Если бы Big Tech создала синтетический эквивалент наших данных с нуля, это стоило бы целое состояние, а синтетические данные почти наверняка привели бы к худшему результату. Они не могут создать хороший ИИ без нас.
Наш план будет применяться к генеративному искусственному интеллекту, используемому в Соединенных Штатах. Он также выплачивает дивиденды только американцам. Другие страны могут создавать свои собственные версии, взимая аналогичную плату за ИИ, используемый в их границах. Подобно тому, как американские компании взимают НДС за услуги, продаваемые в Европе, каждая страна может самостоятельно управлять своей политикой в области ИИ.
Не поймите нас неправильно, это не попытка убить зарождающуюся технологию. Генеративный ИИ имеет интересное, ценное и, возможно, преобразующее применение, и эта политика соответствует этому будущему. Даже с учетом стоимости дивидендов ИИ генеративный ИИ дешев, и он будет дешеветь только по мере совершенствования технологии. ИИ также создает риски — как повседневные, так и глубоко укоренившиеся — что правительствам может потребоваться разработать политику для устранения любого возникающего ущерба.
Наш план не гарантирует, что ИИ будет развиваться без недостатков, но он гарантирует, что все американцы получат выгоду, особенно потому, что эта новая технология была бы невозможна без нашего вклада.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Американские эксперты предлагают создать фонд ИИ: собирать плату за использование данных с крупных технологических компаний и распространять их среди населения
Источник: Бумага
Репортер Фан Сяо Стажер Чен Сяоруй
Когда крупные технологические компании генерируют результаты с помощью генеративного искусственного интеллекта, обученного на общедоступных данных, они платят небольшую лицензионную плату за слово или единицу данных, связанную с пикселем. Эти сборы пойдут в фонд дивидендов AI. Каждые несколько месяцев Министерство торговли распределяет средства поровну между всеми жителями страны.
Другие страны могут создавать свои собственные версии, взимая аналогичные сборы за использование ИИ в своих границах. Каждая страна может самостоятельно управлять своей политикой ИИ.
Без слов и фотографий, которые пользователи сети предоставляют ИИ-компаниям для обучения своих моделей, им нечего продавать.
**[Примечание редактора] На прошлых выходных «Twitter рухнул» стал популярным поисковым запросом, который привлек внимание всего мира, потому что владелец компании Илон Маск предпринял временные экстренные меры, чтобы ограничить количество твитов, которые могут читать пользователи. Маск сказал, что Twitter борется с «крайним уровнем очистки данных» и «манипулированием системой», но он не раскрыл, кто собирал данные Twitter, и не объяснил подробно, как система манипулируется. Не так давно на аналогичные проблемы жаловалась зарубежная социальная сеть Reddit. **
** Взрыв искусственного интеллекта сделал сбор данных растущей проблемой для платформ. В апреле Маск обвинил Microsoft в «незаконном» использовании данных Twitter, сославшись на партнерство Microsoft с компанией OpenAI, занимающейся искусственным интеллектом, для обучения моделей искусственного интеллекта на «больших и разнообразных наборах текстовых данных из Интернета». **
** 29 июня в журнале U.S. раздел веб-сайта написал статью, в которой говорилось, что крупные технологические компании должны платить им соответствующие сборы при использовании данных пользователей Интернета для обучения больших языковых моделей. Два эксперта предположили, что можно создать фонд искусственного интеллекта со ссылкой на Alaska Petroleum Fund и взимать плату за использование данных с крупных технологических компаний, а затем распространять их среди всех жителей страны. **
澎湃科技（эта статья переведена и систематизирована, немного удалена.
Жители Аляски находят чеки в своих почтовых ящиках каждый год в течение 40 лет благодаря черному золоту (нефти) под их ногами. Это постоянный фонд Аляски, финансируемый за счет доходов штата от продажи нефти и ежегодно выплачиваемый каждому жителю Аляски. Сейчас мы находимся в разгаре еще одного ресурсного бума, когда компании продают биты вместо нефти: генеративный искусственный интеллект.
Все говорят об этих новых технологиях искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, и компании, занимающиеся искусственным интеллектом, рекламируют их мощь. Но они не упоминают, как эта сила исходит от всех нас. Без всех наших слов и фотографий, которые ИИ-компании используют для обучения своих моделей, им нечего продавать. Big Tech забирает труд американского народа и прикарманивает выручку без нашего ведома, согласия и разрешения.
Ваши данные лежат в основе современного искусственного интеллекта, поэтому вы заслуживаете прибыли, и у нас есть способ сделать это. Мы называем это «Дивиденд ИИ».
Наше предложение простое, оно напоминает Project Alaska, где крупные технологические компании платят небольшой лицензионный сбор за каждую единицу данных, связанную со словом или пикселем, при создании выходных данных с помощью генеративного ИИ, обученного на общедоступных данных. Эти сборы пойдут в фонд дивидендов AI. Каждые несколько месяцев Министерство торговли распределяет средства поровну между всеми жителями страны.
Нет причин все усложнять. Генеративный ИИ требует разнообразных данных, а это означает, что ценны все мы, а не только те, кто профессионален, плодовит или хорошо пишет. Выяснение того, кто внес свой вклад в текст, который выводит ИИ, может быть как сложным, так и инвазивным, потому что даже сами компании не совсем понимают, как работают их модели. Выплата дивидендов пропорционально словам или изображениям, которые люди создают, только стимулирует их создавать бесконечную чушь или, что еще хуже, использовать ИИ для создания этой чепухи. Суть крупных технологических компаний заключается в том, что они должны платить фонду, если их модели искусственного интеллекта создаются с использованием общедоступных данных. Если вы американец, вы можете получать деньги из фонда.
Согласно этому плану, любители и малый бизнес в США будут освобождены. Только крупные технологические компании, имеющие значительный доход, обязаны вносить свой вклад в фонд. Они платят за генеративный вывод ИИ, например, из ChatGPT, Bing, Bard или за встраивание в сторонние сервисы через API.
Наши предложения также включают схему принудительного лицензирования. Соглашаясь платить в этот фонд, ИИ-компании получат лицензию, позволяющую им использовать общедоступные данные при обучении своего ИИ. Конечно, это не заменяет обычный закон об авторском праве. Если модель начинает производить защищенный авторским правом материал, который выходит за рамки добросовестного использования, это уже другая проблема.
С сегодняшними цифрами ситуация такова, что лицензионные сборы могут быть минимальными, начиная с 0,001 доллара за слово, сгенерированное ИИ. Аналогичные сборы будут применяться к другим категориям генеративного вывода ИИ, например к изображениям. Это не так много, но это складывается. Поскольку большинство крупных технологических компаний уже начали интегрировать генеративный ИИ в свои продукты, эти сборы будут означать несколько сотен долларов в год в виде дивидендов на человека.
Идея оплаты данных не нова, и некоторые компании пытались сделать это для добровольных пользователей. Идея о том, что общественность получает вознаграждение за использование своих ресурсов, возникла еще до нефтяного фонда Аляски. Но генеративный ИИ отличается: он использует все наши данные, нравится нам это или нет, он вездесущ и может быть очень ценным. Если бы Big Tech создала синтетический эквивалент наших данных с нуля, это стоило бы целое состояние, а синтетические данные почти наверняка привели бы к худшему результату. Они не могут создать хороший ИИ без нас.
Наш план будет применяться к генеративному искусственному интеллекту, используемому в Соединенных Штатах. Он также выплачивает дивиденды только американцам. Другие страны могут создавать свои собственные версии, взимая аналогичную плату за ИИ, используемый в их границах. Подобно тому, как американские компании взимают НДС за услуги, продаваемые в Европе, каждая страна может самостоятельно управлять своей политикой в области ИИ.
Не поймите нас неправильно, это не попытка убить зарождающуюся технологию. Генеративный ИИ имеет интересное, ценное и, возможно, преобразующее применение, и эта политика соответствует этому будущему. Даже с учетом стоимости дивидендов ИИ генеративный ИИ дешев, и он будет дешеветь только по мере совершенствования технологии. ИИ также создает риски — как повседневные, так и глубоко укоренившиеся — что правительствам может потребоваться разработать политику для устранения любого возникающего ущерба.
Наш план не гарантирует, что ИИ будет развиваться без недостатков, но он гарантирует, что все американцы получат выгоду, особенно потому, что эта новая технология была бы невозможна без нашего вклада.