Источник изображения: сгенерировано инструментом Unbounded AI
22 июня по местному времени в Торонто Ян Ликунь, «крестный отец ИИ» и главный ученый Meta в области ИИ, появился на дебатах Munk и снова засыпал ChatGPT: «В течение пяти лет никто не будет использовать ChatGPT». на самом деле не понимает реальный мир, просто обучение тексту, «и большая часть человеческих знаний не имеет ничего общего с текстом или языком».
Это смелое предсказание сразу же привлекло к себе большое внимание.
Дебаты Мунка, на которых присутствовал Ян Ликунь, также касались темы «искусственный интеллект представляет собой экзистенциальную угрозу». В ходе дебатов Ян Ликунь настаивал на том, что «предсказание гибели, принесенное искусственным интеллектом, есть не что иное, как новое мракобесие».
Ян Ликунь считает, что люди беспокоятся о том, что как только будущий ИИ будет включен, он захватит мир за несколько минут, «это смешно». Этот страх перед ИИ коренится в человеческой психологии и пока не имеет научных доказательств.
Ян Ликунь на сцене дебатов
По поводу «Теории угроз» дискуссия в Кремниевой долине разгорелась, консенсуса не достигнуто, эта дискуссия является продолжением этой темы и не вызвала лишнего шума в Интернете. Интересно, что короткое видео, в котором Ян Ликунь случайно во время дебатов критикует ChatGPT, стало горячей темой в отечественных социальных сетях.
Это не первый раз, когда Ян Ликунь жалуется на ChatGPT. На конференции Viva Tech в Париже в середине июня Ян Ликунь считал, что такие ИИ, как ChatGPT, не так умны, как собака. В апреле он заявил в прямом эфире, что ChatGPT — это не фактические исследования и разработки в области ИИ, «это продукт».
Его сомнения по поводу ChatGPT в первую очередь связаны с тем, что особых нововведений на техническом уровне нет, причина в том, что у других компаний есть аналогичные технологии, OpenAI не продвинутый, но "(технология) хорошо сочетается".
Возможно, это вызвало слишком много споров. Позже Ян Ликунь объяснил в Твиттере, что не критиковал OpenAI как компанию, а просто надеялся «исправить» общественное и медиа-восприятие — ChatGPT — невероятное новшество, превосходящее продукты других компаний.
В последние несколько месяцев Ян Ликунь всегда настаивал на критике тех, кто преувеличивает и даже хвастается основными техническими возможностями, используемыми ChatGPT.
По его мнению, системы ИИ, обученные на больших языковых моделях, все еще очень ограничены, потому что они предназначены исключительно для обучения тексту и не могут изучить реальный опыт людей в реальном мире. Однажды он сказал, что сегодняшний ИИ может сдать экзамен на адвоката в США, но не может пользоваться посудомоечной машиной, в то время как 10-летний ребенок может «научиться этому за 10 минут».
Пузырь ChatGPT может вот-вот лопнуть
С момента выпуска ChatGPT его использовали более 100 миллионов человек по всему миру, и многие из них платят 20 долларов в месяц за подписку ChatGPT Plus. Однако в последнее время многие пользователи в Интернете жалуются, что GPT4 хуже, чем GPT3.5.
«Две недели назад GPT4 был лучшим помощником по письму в мире, а совсем недавно он стал очень посредственным, — написал один пользователь, — я думаю, что они урезали вычислительную мощность или сделали его менее интеллектуальным».
Даже если исследователи OpenAI выступят с опровержением слухов, заявив, что «большая модель статична», это не ослабит производительность и не будет в полной мере убедительно.
Последние данные привлекли всеобщее внимание. По данным SimilarWeb, количество посещений ChatGPT резко возросло за первые три месяца этого года, а в апреле замедлилось, темпы роста в месячном исчислении упали с 55,8% в марте до 12,6% и продолжили снижаться в мае. , оставив только 2,8%. По прогнозам, в июне может быть отрицательное число.
Многонациональные отчеты об исследованиях показывают, что уровень использования ChatGPT не так высок, как ожидалось, и по крайней мере 40% людей «не слышали о нем» или «не использовали его». ChatGPT также не может удерживать обычных пользователей, потерявших свежесть.
Точность является серьезной причиной для отключения пользователей. ChatGPT серьезно несет чушь, что не только доставляет пользователям ненужные неприятности, но и ограничивает сценарии применения ChatGPT. По сей день OpenAI не придумал эффективного решения.
Ян Ликунь не раз говорил, что генеративный ИИ, лежащий в основе ChatGPT, зашел в тупик. Его утверждение может быть необъективным, но, судя по реакции рынка капитала, большая модель действительно остывает.
Аналитик Bank of America Майкл Хартнетт писал, что искусственный интеллект в настоящее время находится в «детском пузыре». Нынешний бум искусственного интеллекта напоминает ему интернет-пузырь начала 21 века. Он предупредил, что пузырь искусственного интеллекта может вот-вот лопнуть, сославшись на то, что компании и акционеры резко сокращают свои активы, несмотря на блестящую динамику акций США.
Откровенная критика ChatGPT со стороны Ян Ликуня нравится многим людям, которые наблюдают за волной ИИ холодными глазами. Пользователь сети Reddit считает, что Ян Ликунь может быть прав: «Сэм Альтман ясно дал понять, что GPT сталкивается с ситуацией убывающей отдачи и в конечном итоге нуждается в чем-то новом».
В конце нагоняй, только жопа решает позицию?
Несмотря на то, что ChatGPT выявил множество проблем, Ян Ликунь неоднократно публично подвергал его критике, что спустя долгое время вызовет негодование у некоторых людей.
Пользователь сети Reddit написал, что Ян Ликунь исправляет недоразумение публики, но нужно сказать, что он не был достаточно щедрым для мгновенного успеха конкурирующих продуктов и стартапов. В конце концов, исследования в области ИИ «бесполезны, пока не достигнут конца туннеля, а 99% исследовательских работ представляют собой лишь незначительные обновления передовых технологий», а «изобретение двигателя внутреннего сгорания важно, как положить его в машину».
После дебатов о Мунк кто-то спросил Ян Ликуня в Твиттере: «Вы сказали в дебатах, что предсказали ChatGPT до того, как это произошло. Вы действительно знаете, что ChatGPT грядет?»
Ян Ликунь ответил, что Meta запустила двух диалоговых роботов до ChatGPT, одного под названием BlenderBot 3, а другого под названием Galactica. Однако, когда «Галактика» вышла в эфир, она подверглась резкой критике за некоторые ложные ответы (теперь называемые «галлюцинациями»). В итоге Мета победила Галактику.
Его возмущает то, что ChatGPT такая же чепуха, как и Galactica, но общественность предпочитает быть терпимой.
В области ИИ Ян Ликунь и Мета проснулись рано, но поспешили к позднему эпизоду. Еще в 2013 году он присоединился к Meta для проведения исследований в области искусственного интеллекта. На протяжении многих лет его команда применяла технологию ИИ к социальным продуктам компании, особенно с 2016 года, когда Facebook попал в шторм фейковых новостей, технология ИИ использовалась для помощи платформе в контроле ложной информации.
Ян Ликунь настаивал на том, чтобы Meta и Google не выпускали первыми такие продукты, как ChatGPT, «не потому, что они не могут, а потому, что они не будут этого делать».
Грубо говоря, крупные компании больше боятся общественного мнения. Учитывая, что генеративный ИИ может относительно легко обойти механизмы безопасности Meta и может использоваться для распространения ложной и вредоносной информации, Meta опасается, что слишком ранний выпуск генеративного ИИ снова подтолкнет компанию к пропасти общественного мнения.
Какое-то время эти опасения омрачали внутреннюю стратегию Meta в области искусственного интеллекта. В 2022 году как минимум треть исследователей ИИ сомневаются в будущем компании в области ИИ, поэтому решают покинуть Meta. После того, как OpenAI выпустила ChatGPT в ноябре, больше сотрудников уволилось.
Успех OpenAI явно стимулировал Yang Likun и Meta. В феврале этого года Meta запустила технологию больших моделей под названием LLaMA и открыла ее код для определенного персонала, что позволило разработчикам использовать LLaMA для обучения своих собственных чат-ботов. В прошлом месяце Meta выпустила первую «гуманоидную» модель ИИ I-JEPA, которая претендует на то, чтобы быть более точной и эффективной, чем генеративный ИИ.Как всегда, соответствующие документы и коды находятся в открытом доступе.
OpenAI выбрал закрытый исходный код. Ян Ликунь снова высказался по делу: «Открытость ускорит прогресс в исследованиях, и появится более динамичная экосистема, в которой каждый может внести свой вклад».
Недавно Цукерберг публично похвалил достижения компании в области искусственного интеллекта. Но не забывайте, что в феврале этого года Цукерберг назвал 2023 год «Годом эффективности».
Понятно, что Ян Ликунь предъявляет претензии к конкурирующим продуктам и отстаивает свои собственные продукты, но деловая конкуренция в конечном итоге зависит от результатов, и люди также с нетерпением ждут, какой лист ответов Ян Ликунь, известный как «Крестный отец ИИ», наконец сдаст.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Почему этот «Крестный отец ИИ» всегда бомбардирует ChatGPT?
Текст｜Линь Вэйсинь
Редактор｜Су Цзяньсюнь
Источник丨Умное появление
22 июня по местному времени в Торонто Ян Ликунь, «крестный отец ИИ» и главный ученый Meta в области ИИ, появился на дебатах Munk и снова засыпал ChatGPT: «В течение пяти лет никто не будет использовать ChatGPT». на самом деле не понимает реальный мир, просто обучение тексту, «и большая часть человеческих знаний не имеет ничего общего с текстом или языком».
Это смелое предсказание сразу же привлекло к себе большое внимание.
Дебаты Мунка, на которых присутствовал Ян Ликунь, также касались темы «искусственный интеллект представляет собой экзистенциальную угрозу». В ходе дебатов Ян Ликунь настаивал на том, что «предсказание гибели, принесенное искусственным интеллектом, есть не что иное, как новое мракобесие».
Ян Ликунь считает, что люди беспокоятся о том, что как только будущий ИИ будет включен, он захватит мир за несколько минут, «это смешно». Этот страх перед ИИ коренится в человеческой психологии и пока не имеет научных доказательств.
По поводу «Теории угроз» дискуссия в Кремниевой долине разгорелась, консенсуса не достигнуто, эта дискуссия является продолжением этой темы и не вызвала лишнего шума в Интернете. Интересно, что короткое видео, в котором Ян Ликунь случайно во время дебатов критикует ChatGPT, стало горячей темой в отечественных социальных сетях.
Это не первый раз, когда Ян Ликунь жалуется на ChatGPT. На конференции Viva Tech в Париже в середине июня Ян Ликунь считал, что такие ИИ, как ChatGPT, не так умны, как собака. В апреле он заявил в прямом эфире, что ChatGPT — это не фактические исследования и разработки в области ИИ, «это продукт».
Его сомнения по поводу ChatGPT в первую очередь связаны с тем, что особых нововведений на техническом уровне нет, причина в том, что у других компаний есть аналогичные технологии, OpenAI не продвинутый, но "(технология) хорошо сочетается".
Возможно, это вызвало слишком много споров. Позже Ян Ликунь объяснил в Твиттере, что не критиковал OpenAI как компанию, а просто надеялся «исправить» общественное и медиа-восприятие — ChatGPT — невероятное новшество, превосходящее продукты других компаний.
В последние несколько месяцев Ян Ликунь всегда настаивал на критике тех, кто преувеличивает и даже хвастается основными техническими возможностями, используемыми ChatGPT.
По его мнению, системы ИИ, обученные на больших языковых моделях, все еще очень ограничены, потому что они предназначены исключительно для обучения тексту и не могут изучить реальный опыт людей в реальном мире. Однажды он сказал, что сегодняшний ИИ может сдать экзамен на адвоката в США, но не может пользоваться посудомоечной машиной, в то время как 10-летний ребенок может «научиться этому за 10 минут».
Пузырь ChatGPT может вот-вот лопнуть
С момента выпуска ChatGPT его использовали более 100 миллионов человек по всему миру, и многие из них платят 20 долларов в месяц за подписку ChatGPT Plus. Однако в последнее время многие пользователи в Интернете жалуются, что GPT4 хуже, чем GPT3.5.
«Две недели назад GPT4 был лучшим помощником по письму в мире, а совсем недавно он стал очень посредственным, — написал один пользователь, — я думаю, что они урезали вычислительную мощность или сделали его менее интеллектуальным».
Даже если исследователи OpenAI выступят с опровержением слухов, заявив, что «большая модель статична», это не ослабит производительность и не будет в полной мере убедительно.
Последние данные привлекли всеобщее внимание. По данным SimilarWeb, количество посещений ChatGPT резко возросло за первые три месяца этого года, а в апреле замедлилось, темпы роста в месячном исчислении упали с 55,8% в марте до 12,6% и продолжили снижаться в мае. , оставив только 2,8%. По прогнозам, в июне может быть отрицательное число.
Многонациональные отчеты об исследованиях показывают, что уровень использования ChatGPT не так высок, как ожидалось, и по крайней мере 40% людей «не слышали о нем» или «не использовали его». ChatGPT также не может удерживать обычных пользователей, потерявших свежесть.
Точность является серьезной причиной для отключения пользователей. ChatGPT серьезно несет чушь, что не только доставляет пользователям ненужные неприятности, но и ограничивает сценарии применения ChatGPT. По сей день OpenAI не придумал эффективного решения.
Ян Ликунь не раз говорил, что генеративный ИИ, лежащий в основе ChatGPT, зашел в тупик. Его утверждение может быть необъективным, но, судя по реакции рынка капитала, большая модель действительно остывает.
Аналитик Bank of America Майкл Хартнетт писал, что искусственный интеллект в настоящее время находится в «детском пузыре». Нынешний бум искусственного интеллекта напоминает ему интернет-пузырь начала 21 века. Он предупредил, что пузырь искусственного интеллекта может вот-вот лопнуть, сославшись на то, что компании и акционеры резко сокращают свои активы, несмотря на блестящую динамику акций США.
Откровенная критика ChatGPT со стороны Ян Ликуня нравится многим людям, которые наблюдают за волной ИИ холодными глазами. Пользователь сети Reddit считает, что Ян Ликунь может быть прав: «Сэм Альтман ясно дал понять, что GPT сталкивается с ситуацией убывающей отдачи и в конечном итоге нуждается в чем-то новом».
В конце нагоняй, только жопа решает позицию?
Несмотря на то, что ChatGPT выявил множество проблем, Ян Ликунь неоднократно публично подвергал его критике, что спустя долгое время вызовет негодование у некоторых людей.
Пользователь сети Reddit написал, что Ян Ликунь исправляет недоразумение публики, но нужно сказать, что он не был достаточно щедрым для мгновенного успеха конкурирующих продуктов и стартапов. В конце концов, исследования в области ИИ «бесполезны, пока не достигнут конца туннеля, а 99% исследовательских работ представляют собой лишь незначительные обновления передовых технологий», а «изобретение двигателя внутреннего сгорания важно, как положить его в машину».
После дебатов о Мунк кто-то спросил Ян Ликуня в Твиттере: «Вы сказали в дебатах, что предсказали ChatGPT до того, как это произошло. Вы действительно знаете, что ChatGPT грядет?»
Ян Ликунь ответил, что Meta запустила двух диалоговых роботов до ChatGPT, одного под названием BlenderBot 3, а другого под названием Galactica. Однако, когда «Галактика» вышла в эфир, она подверглась резкой критике за некоторые ложные ответы (теперь называемые «галлюцинациями»). В итоге Мета победила Галактику.
Его возмущает то, что ChatGPT такая же чепуха, как и Galactica, но общественность предпочитает быть терпимой.
В области ИИ Ян Ликунь и Мета проснулись рано, но поспешили к позднему эпизоду. Еще в 2013 году он присоединился к Meta для проведения исследований в области искусственного интеллекта. На протяжении многих лет его команда применяла технологию ИИ к социальным продуктам компании, особенно с 2016 года, когда Facebook попал в шторм фейковых новостей, технология ИИ использовалась для помощи платформе в контроле ложной информации.
Ян Ликунь настаивал на том, чтобы Meta и Google не выпускали первыми такие продукты, как ChatGPT, «не потому, что они не могут, а потому, что они не будут этого делать».
Грубо говоря, крупные компании больше боятся общественного мнения. Учитывая, что генеративный ИИ может относительно легко обойти механизмы безопасности Meta и может использоваться для распространения ложной и вредоносной информации, Meta опасается, что слишком ранний выпуск генеративного ИИ снова подтолкнет компанию к пропасти общественного мнения.
Какое-то время эти опасения омрачали внутреннюю стратегию Meta в области искусственного интеллекта. В 2022 году как минимум треть исследователей ИИ сомневаются в будущем компании в области ИИ, поэтому решают покинуть Meta. После того, как OpenAI выпустила ChatGPT в ноябре, больше сотрудников уволилось.
Успех OpenAI явно стимулировал Yang Likun и Meta. В феврале этого года Meta запустила технологию больших моделей под названием LLaMA и открыла ее код для определенного персонала, что позволило разработчикам использовать LLaMA для обучения своих собственных чат-ботов. В прошлом месяце Meta выпустила первую «гуманоидную» модель ИИ I-JEPA, которая претендует на то, чтобы быть более точной и эффективной, чем генеративный ИИ.Как всегда, соответствующие документы и коды находятся в открытом доступе.
OpenAI выбрал закрытый исходный код. Ян Ликунь снова высказался по делу: «Открытость ускорит прогресс в исследованиях, и появится более динамичная экосистема, в которой каждый может внести свой вклад».
Недавно Цукерберг публично похвалил достижения компании в области искусственного интеллекта. Но не забывайте, что в феврале этого года Цукерберг назвал 2023 год «Годом эффективности».
Понятно, что Ян Ликунь предъявляет претензии к конкурирующим продуктам и отстаивает свои собственные продукты, но деловая конкуренция в конечном итоге зависит от результатов, и люди также с нетерпением ждут, какой лист ответов Ян Ликунь, известный как «Крестный отец ИИ», наконец сдаст.