Эта статья поможет вам понять базовую логику оценки различных проектов, не спешить без раздумий, а также просмотреть и сравнить исторические показатели Launchpool и Launchpad, а также резко прокомментировать сходства и различия и спекулятивную позицию этих два сектора.
MAV IEO пополнился группой лузеров В последнее время участились случаи накрутки результатов открытия Binance Launchpad/Launchpool. Эта статья поможет вам понять базовую логику оценки различных проектов, не спешить без раздумий, а также просмотреть и сравнить исторические показатели Launchpool и Launchpad, а также резко прокомментировать сходства и различия и спекулятивную позицию этих два сектора.
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-8846c7625a-dd1a6f-7649e1)
A. Логика оценки
Если это не «бессмысленные токены управления» или мемкойн, то теоретически можно сравнивать интересы держателей токенов в больших масштабах, но ведь криптовалюта — это игра на внимание, а так называемые основы слишком важны в перед повествованием. Он слишком мал, поэтому оценка обычно основана на сравнительном анализе в аналогичных проектах.
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-5a521be113-dd1a6f-7649e1)
Например, MAV относится к треку DEX в категории DeFi.Общими показателями DeFi являются более часто используемые TVL для оценки масштаба и менее часто используемые общий доход от комиссий и доход от соглашений для оценки доходности.В частности, есть является дополнительным оценочным бизнесом для индикатора DEX Scale Volume Vol. Что касается самого токена, то есть два показателя текущей рыночной стоимости mcap и рыночной стоимости полного обращения FDV, которые соответствуют краткосрочной и долгосрочной ликвидности соответственно.
Обратитесь к сравнительной диаграмме оценки, сделанной @BiteyeCN, которая использует TVL или комиссионный доход в качестве индекса оценки бизнеса и дает мнения об оценке в соответствии с mcap/FDV соответственно. Конечно, за данными часто скрываются некоторые уловки.Например, проблема с MAV, использующим плату за обработку более чем за неделю для оценки, заключается в том, что MAV раздает + листинг на Binance, поэтому, естественно, нет недостатка в мастурбаторах, чтобы освежить транзакцию. объем, который естественно завышен.
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-c4e39a28c9-dd1a6f-7649e1)
Это также хороший способ использовать более подробную логику и здравый смысл для суждения. Цена MAV $ 0,5+ сделает его FDV близким к Pancake. Какими бы близкими ни были отношения между MAV и Binance, они не такие близкие. как и Cake, поэтому ожидается, что цена превысит $0,5 при поддержке Binance.Reality. Текущий FDV DEX Hashflow, который ранее также был выпущен через пул запуска Binance, составляет около 400 миллионов, а соответствующая цена MAV составляет менее 0,2 доллара.
Так что, если кто-то действительно спешит с «видением веры в Binance», 0,5 доллара, очевидно, далеко за пределами диапазона, который может поддерживать первоначальный пул запуска. Текущая рыночная цена около 0,45 уже является относительно высокой позицией.
Проекты DeFi удобнее оценивать, потому что они неравнодушны к приложениям и имеют определенную реальную возможность зарабатывать деньги. Тем не менее, важные данные об активности пользователей в проектах общедоступной сети в основном собираются шерстяной стороной с низким эталонным значением, и едва ли можно увидеть только одни данные TVL. Поэтому по сравнению с публичной цепочкой данных кажется, что предыстория важнее.Это одна из причин, почему VC так популярен в этой области.В любом случае, хороший фон кажется безмозглым для 10B.
Посмотрите оценку АРБ в предыдущие годы.По ТВЛ и экологии мы давали оценку в 2 раза выше ОП FDV.Однако после выпуска АРБ разница в цене была очень большая и ей дали пощечину. напротив, после такого периода времени цена OP продолжала падать, ARB успешно достиг 2x OP FDV. (7/н)
Что же касается EDU/HOOK, у которого нет известных проектов на том же треке, а он рожден быть лидером трека, то его в принципе невозможно бенчмаркировать и полагаться только на воображение, преимущество в том, что верхний предел – это предел воображения, а нижняя граница все равно равна нулю.
B. FDV – это не просто число
FDV = общий тираж токенов*цена монеты
При оценке проектов я часто предпочитаю использовать для сравнения рыночную стоимость mcap вместо FDV. Однако большинство из них связано с низким тиражом недавно выпущенных проектов с более высокой популярностью, и для сравнения дешевле использовать mcap. Но FDV — это гораздо больше, чем просто число.
Возьмем, к примеру, три совместных IEO OKX/Bybit/Bitget и SUI, который предоставил Binance Launchpool бесплатные 40 миллионов токенов, чтобы избежать повторения ошибок Blur, в качестве примера: цена падала с момента открытия.
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-97029c882f-dd1a6f-7649e1)
Недавно выяснилось, что сторона проекта заранее тайно разблокировала и продавала монеты и претендовала на то, чтобы быть гибкой токеномикой, Это болезненный процесс постепенного приближения mcap к FDV, и приращение превратится в давление продаж.
Однако, даже если SUI будет честно реализован в соответствии с планом разблокировки токена, темпы его роста будут очень высокими. Бенчмаркинг и краткосрочный ажиотаж позволили SUI иметь FDV на уровне 10 млрд+ на открытии. В то время mcap составляла <1 млрд, что едва поддерживалось рыночным энтузиазмом. Снижение цены в процессе mcap также само собой разумеется. .
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-95b4aa175a-dd1a6f-7649e1)
C. Сходства и различия Launchpool и Launchpad и предположения
Многие люди называют MAV проектом XX Launchpad, но на самом деле это проект Launchpool. В чем разница между проектами Launchpool и Launchpad? Launchpool раздается бесплатно, а Launchpad требует, чтобы держатели BNB платили за него, что подразумевает отношение Binance к нему (13/n)
Особенно для проектов, запущенных через Binance, можно сказать, что неявная поддержка проекта Launchpad на уровне сильнее, чем у Launchpool.
Мы уже обсуждали общие данные о вознаграждениях Launchpad в твите ниже:
На этот раз мы проанализируем следующее с точки зрения пользователей рынка открытия, анализируя цену открытия (средняя цена в первый день), самую высокую цену в истории (цена закрытия) и соответствующий FDV, а также рентабельность инвестиций при покупке. ATH и продажи на открытии. Левое изображение показывает данные Launchpool, а правое изображение показывает данные Launchpad. Сосредоточьтесь на медиане в последней строке.
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-d5f4618c55-dd1a6f-7649e1)
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-558b647307-dd1a6f-7649e1)
С точки зрения исторических данных, производительность предыдущего проекта Lauchpool намного хуже, чем у проекта Launchpad. Предполагая покупку по средней цене первого дня, а затем продажу по ATH, медианная норма доходности для Launchpad составляет 2,9 раза, а для Launchpool — всего 1,9 раза.
Кроме того, у Launchpool есть два проекта, которые находятся на пике открытия, и ими пользуются до сих пор после их покупки, с Launchpad такой ситуации еще не было (разумеется, данные средней цены в первый день открытие удобно для горизонтального сравнения, но не может отразить всю картину (на данный момент EDU покупается в день открытия. Велика вероятность, что вход все еще находится в локированном состоянии).
Что касается причины, мы можем заметить, что с точки зрения FDV ATH Launchpad и Launchpool на самом деле близки к 1,9 млрд, но медиана FDV первого дня Launchpool, составляющая 780 млн, намного выше, чем 460 млн у Launchpad.
В основном это связано с проблемой ликвидности Launchpool.Launchpad обычно дает около 5% доли, в то время как Launchpool обычно дает меньше бесплатных монет, как правило, менее 2%. Хотя цена открытия Launchpool завышена, поскольку большинство держателей BNB продают сразу при открытии, чем выше цена открытия, тем выгоднее она для держателей BNB, поэтому у Binance, естественно, нет особой мотивации выделять этот момент.
Для инвесторов долгосрочная игровая ценность Launchpool явно ниже, чем у Launchpad, поэтому для проектов Launchpool необходимо проводить оценочный анализ и быть более консервативно подготовленным, и легко застрять, если держать его без мозговой штурм в течение длительного времени.
Если вам лень оценивать, обратитесь к медиане FDV первого дня Launchpad 460M. Как только начальный FDV проектов приложений Launchpool превысит это значение, вероятность последующей высокой доходности на самом деле не очень высока.
Подведем итог
Использование аналогичных проектов для бенчмаркинга является наиболее распространенным методом оценки.Производительность проектов Launchpool не так хороша, как у Launchpad.Из-за проблем с ликвидностью цены на валюту часто завышены на открытии, поэтому требуется большая осторожность. Launchpool имеет небольшое количество открытий и пиков, которые были установлены до сих пор, в то время как Launchpad практически никогда не устанавливался полностью.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
«Безмозглый порыв» IEO снова попался? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов.
Эта статья поможет вам понять базовую логику оценки различных проектов, не спешить без раздумий, а также просмотреть и сравнить исторические показатели Launchpool и Launchpad, а также резко прокомментировать сходства и различия и спекулятивную позицию этих два сектора.
MAV IEO пополнился группой лузеров В последнее время участились случаи накрутки результатов открытия Binance Launchpad/Launchpool. Эта статья поможет вам понять базовую логику оценки различных проектов, не спешить без раздумий, а также просмотреть и сравнить исторические показатели Launchpool и Launchpad, а также резко прокомментировать сходства и различия и спекулятивную позицию этих два сектора.
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-8846c7625a-dd1a6f-7649e1)
A. Логика оценки
Если это не «бессмысленные токены управления» или мемкойн, то теоретически можно сравнивать интересы держателей токенов в больших масштабах, но ведь криптовалюта — это игра на внимание, а так называемые основы слишком важны в перед повествованием. Он слишком мал, поэтому оценка обычно основана на сравнительном анализе в аналогичных проектах.
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-5a521be113-dd1a6f-7649e1)
Например, MAV относится к треку DEX в категории DeFi.Общими показателями DeFi являются более часто используемые TVL для оценки масштаба и менее часто используемые общий доход от комиссий и доход от соглашений для оценки доходности.В частности, есть является дополнительным оценочным бизнесом для индикатора DEX Scale Volume Vol. Что касается самого токена, то есть два показателя текущей рыночной стоимости mcap и рыночной стоимости полного обращения FDV, которые соответствуют краткосрочной и долгосрочной ликвидности соответственно.
Обратитесь к сравнительной диаграмме оценки, сделанной @BiteyeCN, которая использует TVL или комиссионный доход в качестве индекса оценки бизнеса и дает мнения об оценке в соответствии с mcap/FDV соответственно. Конечно, за данными часто скрываются некоторые уловки.Например, проблема с MAV, использующим плату за обработку более чем за неделю для оценки, заключается в том, что MAV раздает + листинг на Binance, поэтому, естественно, нет недостатка в мастурбаторах, чтобы освежить транзакцию. объем, который естественно завышен.
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-c4e39a28c9-dd1a6f-7649e1)
Это также хороший способ использовать более подробную логику и здравый смысл для суждения. Цена MAV $ 0,5+ сделает его FDV близким к Pancake. Какими бы близкими ни были отношения между MAV и Binance, они не такие близкие. как и Cake, поэтому ожидается, что цена превысит $0,5 при поддержке Binance.Reality. Текущий FDV DEX Hashflow, который ранее также был выпущен через пул запуска Binance, составляет около 400 миллионов, а соответствующая цена MAV составляет менее 0,2 доллара.
Так что, если кто-то действительно спешит с «видением веры в Binance», 0,5 доллара, очевидно, далеко за пределами диапазона, который может поддерживать первоначальный пул запуска. Текущая рыночная цена около 0,45 уже является относительно высокой позицией.
Проекты DeFi удобнее оценивать, потому что они неравнодушны к приложениям и имеют определенную реальную возможность зарабатывать деньги. Тем не менее, важные данные об активности пользователей в проектах общедоступной сети в основном собираются шерстяной стороной с низким эталонным значением, и едва ли можно увидеть только одни данные TVL. Поэтому по сравнению с публичной цепочкой данных кажется, что предыстория важнее.Это одна из причин, почему VC так популярен в этой области.В любом случае, хороший фон кажется безмозглым для 10B.
Посмотрите оценку АРБ в предыдущие годы.По ТВЛ и экологии мы давали оценку в 2 раза выше ОП FDV.Однако после выпуска АРБ разница в цене была очень большая и ей дали пощечину. напротив, после такого периода времени цена OP продолжала падать, ARB успешно достиг 2x OP FDV. (7/н)
Что же касается EDU/HOOK, у которого нет известных проектов на том же треке, а он рожден быть лидером трека, то его в принципе невозможно бенчмаркировать и полагаться только на воображение, преимущество в том, что верхний предел – это предел воображения, а нижняя граница все равно равна нулю.
B. FDV – это не просто число
FDV = общий тираж токенов*цена монеты
При оценке проектов я часто предпочитаю использовать для сравнения рыночную стоимость mcap вместо FDV. Однако большинство из них связано с низким тиражом недавно выпущенных проектов с более высокой популярностью, и для сравнения дешевле использовать mcap. Но FDV — это гораздо больше, чем просто число.
Возьмем, к примеру, три совместных IEO OKX/Bybit/Bitget и SUI, который предоставил Binance Launchpool бесплатные 40 миллионов токенов, чтобы избежать повторения ошибок Blur, в качестве примера: цена падала с момента открытия.
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-97029c882f-dd1a6f-7649e1)
Недавно выяснилось, что сторона проекта заранее тайно разблокировала и продавала монеты и претендовала на то, чтобы быть гибкой токеномикой, Это болезненный процесс постепенного приближения mcap к FDV, и приращение превратится в давление продаж.
Однако, даже если SUI будет честно реализован в соответствии с планом разблокировки токена, темпы его роста будут очень высокими. Бенчмаркинг и краткосрочный ажиотаж позволили SUI иметь FDV на уровне 10 млрд+ на открытии. В то время mcap составляла <1 млрд, что едва поддерживалось рыночным энтузиазмом. Снижение цены в процессе mcap также само собой разумеется. .
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-95b4aa175a-dd1a6f-7649e1)
C. Сходства и различия Launchpool и Launchpad и предположения
Многие люди называют MAV проектом XX Launchpad, но на самом деле это проект Launchpool. В чем разница между проектами Launchpool и Launchpad? Launchpool раздается бесплатно, а Launchpad требует, чтобы держатели BNB платили за него, что подразумевает отношение Binance к нему (13/n)
Особенно для проектов, запущенных через Binance, можно сказать, что неявная поддержка проекта Launchpad на уровне сильнее, чем у Launchpool.
Мы уже обсуждали общие данные о вознаграждениях Launchpad в твите ниже:
На этот раз мы проанализируем следующее с точки зрения пользователей рынка открытия, анализируя цену открытия (средняя цена в первый день), самую высокую цену в истории (цена закрытия) и соответствующий FDV, а также рентабельность инвестиций при покупке. ATH и продажи на открытии. Левое изображение показывает данные Launchpool, а правое изображение показывает данные Launchpad. Сосредоточьтесь на медиане в последней строке.
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-d5f4618c55-dd1a6f-7649e1)
!["Безмозглое" IEO снова попалось? Углубитесь в базовую логику оценки различных проектов] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-558b647307-dd1a6f-7649e1)
С точки зрения исторических данных, производительность предыдущего проекта Lauchpool намного хуже, чем у проекта Launchpad. Предполагая покупку по средней цене первого дня, а затем продажу по ATH, медианная норма доходности для Launchpad составляет 2,9 раза, а для Launchpool — всего 1,9 раза.
Кроме того, у Launchpool есть два проекта, которые находятся на пике открытия, и ими пользуются до сих пор после их покупки, с Launchpad такой ситуации еще не было (разумеется, данные средней цены в первый день открытие удобно для горизонтального сравнения, но не может отразить всю картину (на данный момент EDU покупается в день открытия. Велика вероятность, что вход все еще находится в локированном состоянии).
Что касается причины, мы можем заметить, что с точки зрения FDV ATH Launchpad и Launchpool на самом деле близки к 1,9 млрд, но медиана FDV первого дня Launchpool, составляющая 780 млн, намного выше, чем 460 млн у Launchpad.
В основном это связано с проблемой ликвидности Launchpool.Launchpad обычно дает около 5% доли, в то время как Launchpool обычно дает меньше бесплатных монет, как правило, менее 2%. Хотя цена открытия Launchpool завышена, поскольку большинство держателей BNB продают сразу при открытии, чем выше цена открытия, тем выгоднее она для держателей BNB, поэтому у Binance, естественно, нет особой мотивации выделять этот момент.
Для инвесторов долгосрочная игровая ценность Launchpool явно ниже, чем у Launchpad, поэтому для проектов Launchpool необходимо проводить оценочный анализ и быть более консервативно подготовленным, и легко застрять, если держать его без мозговой штурм в течение длительного времени.
Если вам лень оценивать, обратитесь к медиане FDV первого дня Launchpad 460M. Как только начальный FDV проектов приложений Launchpool превысит это значение, вероятность последующей высокой доходности на самом деле не очень высока.
Подведем итог
Использование аналогичных проектов для бенчмаркинга является наиболее распространенным методом оценки.Производительность проектов Launchpool не так хороша, как у Launchpad.Из-за проблем с ликвидностью цены на валюту часто завышены на открытии, поэтому требуется большая осторожность. Launchpool имеет небольшое количество открытий и пиков, которые были установлены до сих пор, в то время как Launchpad практически никогда не устанавливался полностью.