MAV IEO добавил группу лузеров В последнее время участились случаи накрутки результатов открытия Binance Launchpad/Launchpool.
Эта статья поможет вам понять базовую логику оценки различных проектов, не спешить без раздумий, а также просмотреть и сравнить исторические показатели Launchpool и Launchpad, а также резко прокомментировать сходства и различия и спекулятивную позицию этих два сектора
A. Логика оценки
Если это не «бессмысленные токены управления» или мемкоин, в теории можно сравнивать интересы держателей токенов в больших масштабах, но ведь криптовалюта — это игра на внимание, а так называемые основы слишком важны в перед повествованием. Он слишком мал, поэтому оценка обычно основана на сравнительном анализе в аналогичных проектах.
Например, MAV относится к треку DEX в категории DeFi.Общими показателями DeFi являются более часто используемые TVL для оценки масштаба и менее часто используемые общий доход от комиссий и доход от соглашений для оценки доходности.В частности, есть является дополнительным оценочным бизнесом для индикатора DEX Scale Volume Vol. Что касается самого токена, то есть два показателя текущей рыночной стоимости mcap и рыночной стоимости полного обращения FDV, соответствующие краткосрочной и долгосрочной ликвидности соответственно.
Обратитесь к сравнительной диаграмме оценки, сделанной @BiteyeCN, которая использует TVL или комиссионный доход в качестве индекса оценки бизнеса и дает мнения об оценке в соответствии с mcap/FDV соответственно. Конечно, за данными часто скрываются некоторые уловки.Например, проблема с MAV, использующим плату за обработку более чем за неделю для оценки, заключается в том, что MAV раздает + листинг на Binance, поэтому, естественно, нет недостатка в пушистых сторонах, чтобы освежить объем сделки, естественно завышенный ( 3 /n)
Это также хороший способ использовать более подробную логику и здравый смысл для суждения. Цена MAV $ 0,5+ сделает его FDV близким к Pancake. Независимо от того, насколько близок MAV к Binance, он не так близок, как Cake , поэтому ожидается, что цена превысит 0,5 доллара при поддержке Binance.Не очень реалистично. Текущий FDV DEX Hashflow, который ранее также был запущен через пул запуска Binance, составляет около 400 млн, а соответствующая цена MAV составляет менее 0,2 доллара.
Так что, если кто-то действительно спешит с «верой в видение Binance», 0,5 доллара, очевидно, далеко за пределами диапазона, который может поддерживать первоначальный пул запуска. Текущая рыночная цена около 0,45 уже является относительно высокой позицией.
Проекты DeFi удобнее оценивать, потому что они неравнодушны к приложениям и имеют определенную реальную возможность зарабатывать деньги. Тем не менее, важные данные об активности пользователей в проектах общедоступной сети в основном собираются шерстяной стороной с низким эталонным значением, и едва ли можно увидеть только одни данные TVL. Поэтому по сравнению с публичной сетью данных кажется, что предыстория важнее. Это одна из причин, почему VC так популярен в этой области. В любом случае, хороший фон кажется безмозглым, чтобы дать 10 B.
Пожалуйста, обратитесь к оценке ARB в предыдущие годы.Согласно TVL и экологии, мы дали оценку в 2 раза больше OP FDV.Однако после того, как ARB выпустил валюту, разница в цене была очень большой, и она была сброшена в Наоборот, после такого периода времени цена ОП продолжала падать, АРБ успешно достиг 2-х кратного ОП FDV.
B. FDV – это не просто число
FDV = общий тираж токенов x цена валюты
При оценке проектов я часто предпочитаю использовать для сравнения рыночную стоимость mcap вместо FDV. Однако большинство из них связано с низким тиражом недавно выпущенных проектов с более высокой популярностью, и для сравнения дешевле использовать mcap. Но FDV — это гораздо больше, чем просто число.
Возьмем, к примеру, OKX/Bybit/Bitget три совместных IEO и SUI, который дал Binance Launchpool бесплатные 40 млн токенов на входе, чтобы не повторять ошибок Blur, в качестве примера цена падала с момента открытия.
Недавно выяснилось, что сторона проекта заранее тайно разблокировала и продавала монеты и претендовала на то, чтобы быть гибкой токеномикой, Это болезненный процесс постепенного приближения mcap к FDV, и приращение превратится в давление продаж.
Однако, даже если SUI будет честно реализован в соответствии с планом разблокировки токена, темпы его роста будут очень высокими. Бенчмаркинг и краткосрочный ажиотаж позволили SUI иметь FDV на уровне 10 B+ на открытии.В настоящее время mcap<1 B едва поддерживается рыночным накалом.Снижение цены в процессе медленного обналичивания mcap также является само собой разумеющееся.
C. Сходства, различия и предположения Launchpool и Launchpad
Многие люди называют MAV проектом XX Launchpad, но на самом деле это проект Launchpool. В чем разница между проектами Launchpool и Launchpad? Launchpool раздается бесплатно, а Launchpad требует, чтобы держатели BNB платили за него, что подразумевает отношение Binance к нему.
Особенно для проектов, запущенных через Binance, можно сказать, что неявная поддержка проекта Launchpad на уровне сильнее, чем у Launchpool. Как сообщалось ранее, мы изучили общие данные о возврате для Launchpad.
На этот раз мы проанализируем следующее с точки зрения пользователей рынка открытия, проанализировав цену открытия (средняя цена в первый день), самую высокую цену в истории (цена закрытия) и соответствующий FDV, а также ROI покупки ATH на открытие рынка и его продажа. На рисунке выше показаны данные Launchpool, а на нижнем рисунке показаны данные Launchpad. Сосредоточьтесь на последней строке медианы (15/n).
С точки зрения исторических данных, производительность предыдущего проекта Lauchpool намного хуже, чем у проекта Launchpad. Предполагая покупку по средней цене первого дня, а затем продажу по ATH, медианная норма доходности для Launchpad составляет 2,9 раза, а для Launchpool — всего 1,9 раза.
Кроме того, у Launchpool есть два проекта, которые находятся на пике открытия, и ими пользуются до сих пор после их покупки, с Launchpad такой ситуации еще не было (разумеется, данные средней цены в первый день открытие удобно для горизонтального сравнения, но не может отразить всю картину.ЕДУ на данный момент покупается в день открытия.Высока вероятность, что вход до сих пор в локированном состоянии)
Что касается причины, мы можем заметить, что с точки зрения FDV ATH Launchpad и Launchpool на самом деле близки к 1,9 МБ, но медиана FDV первого дня Launchpool, составляющая 780 МБ, намного выше, чем 460 МБ Launchpad.
В основном это связано с проблемой ликвидности Launchpool.Launchpad обычно дает около 5% доли, в то время как Launchpool обычно дает меньше бесплатных монет, как правило, менее 2%. Хотя цена открытия Launchpool завышена, поскольку большинство держателей BNB продают сразу при открытии, чем выше цена открытия, тем выгоднее она для держателей BNB, поэтому у Binance, естественно, нет особой мотивации выделять этот момент.
Для инвесторов долгосрочная игровая ценность Launchpool заведомо ниже, чем у Launchpad, поэтому для проектов Launchpool необходимо делать оценочный анализ и быть более консервативно подготовленным.Легко застрять, если у вас нет мозгов и держать в течение длительного времени.
Если вам лень оценивать, обратитесь к медиане FDV первого дня Launchpad 460 M. Как только FDV открытия приложений Launchpool превысит это значение, вероятность последующей высокой доходности на самом деле не очень высока.
Подведем итог
Использование аналогичных проектов для бенчмаркинга является наиболее распространенным методом оценки.Производительность проектов Launchpool не так хороша, как у Launchpad.Из-за проблем с ликвидностью цены на валюту часто завышены на открытии, поэтому требуется большая осторожность. Launchpool имеет небольшое количество открытий и пиков, которые были установлены до сих пор, в то время как Launchpad практически никогда не устанавливался полностью.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Говоря о правильной позиции Binance IEO с точки зрения логики оценки и исторических данных
MAV IEO добавил группу лузеров В последнее время участились случаи накрутки результатов открытия Binance Launchpad/Launchpool.
Эта статья поможет вам понять базовую логику оценки различных проектов, не спешить без раздумий, а также просмотреть и сравнить исторические показатели Launchpool и Launchpad, а также резко прокомментировать сходства и различия и спекулятивную позицию этих два сектора
A. Логика оценки
Если это не «бессмысленные токены управления» или мемкоин, в теории можно сравнивать интересы держателей токенов в больших масштабах, но ведь криптовалюта — это игра на внимание, а так называемые основы слишком важны в перед повествованием. Он слишком мал, поэтому оценка обычно основана на сравнительном анализе в аналогичных проектах.
Например, MAV относится к треку DEX в категории DeFi.Общими показателями DeFi являются более часто используемые TVL для оценки масштаба и менее часто используемые общий доход от комиссий и доход от соглашений для оценки доходности.В частности, есть является дополнительным оценочным бизнесом для индикатора DEX Scale Volume Vol. Что касается самого токена, то есть два показателя текущей рыночной стоимости mcap и рыночной стоимости полного обращения FDV, соответствующие краткосрочной и долгосрочной ликвидности соответственно.
Обратитесь к сравнительной диаграмме оценки, сделанной @BiteyeCN, которая использует TVL или комиссионный доход в качестве индекса оценки бизнеса и дает мнения об оценке в соответствии с mcap/FDV соответственно. Конечно, за данными часто скрываются некоторые уловки.Например, проблема с MAV, использующим плату за обработку более чем за неделю для оценки, заключается в том, что MAV раздает + листинг на Binance, поэтому, естественно, нет недостатка в пушистых сторонах, чтобы освежить объем сделки, естественно завышенный ( 3 /n)
Это также хороший способ использовать более подробную логику и здравый смысл для суждения. Цена MAV $ 0,5+ сделает его FDV близким к Pancake. Независимо от того, насколько близок MAV к Binance, он не так близок, как Cake , поэтому ожидается, что цена превысит 0,5 доллара при поддержке Binance.Не очень реалистично. Текущий FDV DEX Hashflow, который ранее также был запущен через пул запуска Binance, составляет около 400 млн, а соответствующая цена MAV составляет менее 0,2 доллара.
Так что, если кто-то действительно спешит с «верой в видение Binance», 0,5 доллара, очевидно, далеко за пределами диапазона, который может поддерживать первоначальный пул запуска. Текущая рыночная цена около 0,45 уже является относительно высокой позицией.
Проекты DeFi удобнее оценивать, потому что они неравнодушны к приложениям и имеют определенную реальную возможность зарабатывать деньги. Тем не менее, важные данные об активности пользователей в проектах общедоступной сети в основном собираются шерстяной стороной с низким эталонным значением, и едва ли можно увидеть только одни данные TVL. Поэтому по сравнению с публичной сетью данных кажется, что предыстория важнее. Это одна из причин, почему VC так популярен в этой области. В любом случае, хороший фон кажется безмозглым, чтобы дать 10 B.
Пожалуйста, обратитесь к оценке ARB в предыдущие годы.Согласно TVL и экологии, мы дали оценку в 2 раза больше OP FDV.Однако после того, как ARB выпустил валюту, разница в цене была очень большой, и она была сброшена в Наоборот, после такого периода времени цена ОП продолжала падать, АРБ успешно достиг 2-х кратного ОП FDV.
B. FDV – это не просто число
FDV = общий тираж токенов x цена валюты
При оценке проектов я часто предпочитаю использовать для сравнения рыночную стоимость mcap вместо FDV. Однако большинство из них связано с низким тиражом недавно выпущенных проектов с более высокой популярностью, и для сравнения дешевле использовать mcap. Но FDV — это гораздо больше, чем просто число.
Возьмем, к примеру, OKX/Bybit/Bitget три совместных IEO и SUI, который дал Binance Launchpool бесплатные 40 млн токенов на входе, чтобы не повторять ошибок Blur, в качестве примера цена падала с момента открытия.
Недавно выяснилось, что сторона проекта заранее тайно разблокировала и продавала монеты и претендовала на то, чтобы быть гибкой токеномикой, Это болезненный процесс постепенного приближения mcap к FDV, и приращение превратится в давление продаж.
Однако, даже если SUI будет честно реализован в соответствии с планом разблокировки токена, темпы его роста будут очень высокими. Бенчмаркинг и краткосрочный ажиотаж позволили SUI иметь FDV на уровне 10 B+ на открытии.В настоящее время mcap<1 B едва поддерживается рыночным накалом.Снижение цены в процессе медленного обналичивания mcap также является само собой разумеющееся.
C. Сходства, различия и предположения Launchpool и Launchpad
Многие люди называют MAV проектом XX Launchpad, но на самом деле это проект Launchpool. В чем разница между проектами Launchpool и Launchpad? Launchpool раздается бесплатно, а Launchpad требует, чтобы держатели BNB платили за него, что подразумевает отношение Binance к нему.
Особенно для проектов, запущенных через Binance, можно сказать, что неявная поддержка проекта Launchpad на уровне сильнее, чем у Launchpool. Как сообщалось ранее, мы изучили общие данные о возврате для Launchpad.
На этот раз мы проанализируем следующее с точки зрения пользователей рынка открытия, проанализировав цену открытия (средняя цена в первый день), самую высокую цену в истории (цена закрытия) и соответствующий FDV, а также ROI покупки ATH на открытие рынка и его продажа. На рисунке выше показаны данные Launchpool, а на нижнем рисунке показаны данные Launchpad. Сосредоточьтесь на последней строке медианы (15/n).
С точки зрения исторических данных, производительность предыдущего проекта Lauchpool намного хуже, чем у проекта Launchpad. Предполагая покупку по средней цене первого дня, а затем продажу по ATH, медианная норма доходности для Launchpad составляет 2,9 раза, а для Launchpool — всего 1,9 раза.
Кроме того, у Launchpool есть два проекта, которые находятся на пике открытия, и ими пользуются до сих пор после их покупки, с Launchpad такой ситуации еще не было (разумеется, данные средней цены в первый день открытие удобно для горизонтального сравнения, но не может отразить всю картину.ЕДУ на данный момент покупается в день открытия.Высока вероятность, что вход до сих пор в локированном состоянии)
Что касается причины, мы можем заметить, что с точки зрения FDV ATH Launchpad и Launchpool на самом деле близки к 1,9 МБ, но медиана FDV первого дня Launchpool, составляющая 780 МБ, намного выше, чем 460 МБ Launchpad.
В основном это связано с проблемой ликвидности Launchpool.Launchpad обычно дает около 5% доли, в то время как Launchpool обычно дает меньше бесплатных монет, как правило, менее 2%. Хотя цена открытия Launchpool завышена, поскольку большинство держателей BNB продают сразу при открытии, чем выше цена открытия, тем выгоднее она для держателей BNB, поэтому у Binance, естественно, нет особой мотивации выделять этот момент.
Для инвесторов долгосрочная игровая ценность Launchpool заведомо ниже, чем у Launchpad, поэтому для проектов Launchpool необходимо делать оценочный анализ и быть более консервативно подготовленным.Легко застрять, если у вас нет мозгов и держать в течение длительного времени.
Если вам лень оценивать, обратитесь к медиане FDV первого дня Launchpad 460 M. Как только FDV открытия приложений Launchpool превысит это значение, вероятность последующей высокой доходности на самом деле не очень высока.
Подведем итог
Использование аналогичных проектов для бенчмаркинга является наиболее распространенным методом оценки.Производительность проектов Launchpool не так хороша, как у Launchpad.Из-за проблем с ликвидностью цены на валюту часто завышены на открытии, поэтому требуется большая осторожность. Launchpool имеет небольшое количество открытий и пиков, которые были установлены до сих пор, в то время как Launchpad практически никогда не устанавливался полностью.