Никто не ожидал, что обновление Taproot вызовет всплеск NFT и мемкойнов в биткойнах. Выживут ли они? Или мы можем решить проблемы, которые они поднимают?
Запуск токенов BRC-20 и NFT Ordinals на биткойнах за одну ночь превратил блокчейн в перегруженную версию Ethereum.
Разработчики ядра и майнеры никогда не ожидали такого результата, когда в ноябре 2021 года подписали обновление сети Taproot. Биткойн страдает от многих из тех же проблем, которые преследовали Эфириум в течение многих лет, включая мемкойны, NFT с изображением обезьяны, занимающие пространство блока, и стремительно растущие комиссии за транзакции.
Сети даже приходилось иметь дело с извлекаемой майнерами стоимостью (MEV), когда майнеры получают прибыль, переупорядочивая ожидающие транзакции.
— сказала Мати Гринспен, основатель Quantum Economics, немного раздраженная тем, что не осознавала этого, пока эти ребята не начали хвастаться изображениями JPEG в биткойнах: «Боже мой, что, черт возьми, мы сделали?» Мати Гринспен из 2013 года. держатель биткойнов.
Некоторые биткойнеры называют влияние токенов Ordinal NFT и BRC-20 на Bitcointalk и Twitter атакой на биткойн, эксплойтом на Taproot или просто спамом, засоряющим сеть.
Это вызвало интенсивные споры о том, есть ли непреднамеренные последствия соглашений без лицензии и необходимы ли шаги для их отмены.
Почему комиссии за биткойн такие высокие?
Токен BRC-20 был запущен анонимным разработчиком Domo 8 марта. Они используют Ordinal на основе данных Java Object Notation (JSON) для развертывания контрактов на токены, чеканки токенов и передачи токенов. Утверждалось, что это крайне неэффективно и что комиссия за транзакции в четыре раза выше, чем при использовании двоичного кода.
Помимо того, что это было неэффективно, также была золотая лихорадка по чеканке мемкойнов. Кто-то развернет контракт с новым тикером токена и максимальным предложением, и трейдеры будут стремиться отчеканить как можно больше токенов по принципу «первым пришел, первым обслужен», чтобы получить приоритетную ставку. Токены уже имеют рыночную капитализацию более 1 миллиарда долларов, хотя Домо сказал, что они будут бесполезны.
Но они останутся — по крайней мере, в краткосрочной перспективе — поскольку некоторые крупные кошельки начали поддерживать токены BRC-20. И некоторые новые события, такие как запуск форка Uniswap, который за несколько дней обменял 500 000 долларов США в токенах «BRC-20» (SBRC-20), показывают, что создание новой неразрешенной экосистемы на Биткойне будет непрерывным развитием.
Непомерные сборы теряют надежду для небанковских
Гринспен отметил, что, хотя всплеск интереса к биткойн-транзакциям достиг рекордно высокого уровня, количество уникальных адресов резко сократилось, а это означает, что меньше людей получают доступ к сети. В то время как доход от комиссии за транзакцию превысил вознаграждение за блок — что, по мнению многих, является единственным способом обеспечить безопасность Биткойна после нескольких других халвингов — это также создало множество проблем.
«Вчера разговаривал с майнером, и он сказал, что удвоил свой доход, что хорошо, особенно перед халвингом, что хорошо для майнеров, но катастрофа для таких стран, как Нигерия и Сальвадор, внезапно Средняя стоимость отправки транзакция во времени становится $30, временно откладывая мечту о финансовой доступности Биткойн для тех, кто не пользуется банковскими услугами».
Интересно, что это не первый случай, когда кто-то запускает токен или NFT на биткойнах. Counterparty лидирует, запуская NFT на биткойнах, включая Spells of Genesis и Rare Pepes в 2015 и 2016 годах. Кроме того, стабильная монета Tether также запустила токен на биткойн в 2014 году через протокол Mastercoin (который позже стал Omni).
Биткойн-гик призывает запретить спам
На Bitcointalk велась обширная дискуссия о том, как бороться с «атакой на Биткойн», которая, по некоторым утверждениям, является работой злонамеренных разработчиков Bitcoin SV. Пользователи обсуждали софт-форк для «применения ограничения размера сценария проверки Taproot», то, как протокол будет фильтровать контент, который они считают «спамом», и даже хард-форк для отзыва Taproot.
Разработчик Биткойн Люк Дашжр сказал: «Действия должны были быть предприняты несколько месяцев назад. Фильтрация спама всегда была стандартной частью ядра Биткойн и существовала с самого первого дня. Проблема в том, что существующие фильтры не распространяются на транзакции Taproot. , потому что это всего лишь исправление ошибки, поэтому нет необходимости ждать крупного релиза».
Checkmate, аналитик основной цепи в Glassnode, считает, что такая цензура противоречит общей философии Биткойн, отмечая, что уже существуют необязательные правила мемпула, которые могут фильтровать порядковый номер, если это выберут операторы узла.
"Любая попытка запретить или подвергнуть цензуре эти транзакции - это скорее атака на Биткойн, чем разрешение им существовать. Они соответствуют правилам консенсуса, и это настоящая атака, когда небольшая группа людей пытается изменить правила, чтобы предотвратить то, что они не делают". не нравится.
Ограничение типов транзакций не является цензурой для обеспечения работоспособности сети, предположил Крис Блек в Twitter. «Если дело не в содержании сообщения или в том, кто его отправил, это не цензура».
Хасс МакКук, бывший член Совета по добыче биткойнов и убежденный сторонник биткойнов, не является поклонником ординалов, но считает, что пытаться избавиться от них — это излишество, говоря:
«Единственное, что важнее биткойна, — это свобода. Мое личное мнение состоит в том, что мне это не нравится, и я не думаю, что это имеет ценность. Но я не хочу подвергать его цензуре. путь».
«Если протокол допускает определенное поведение и кто-то готов за это платить, то он должен существовать».
Нельзя забанить ординал
Эндрю Поэлстра, директор по исследованиям Blockstream, является одним из изобретателей Taproot. Ему также не нравятся «токсичные» детища этого обновления, но он не видит никакого практического способа их остановить.
«Насколько я знаю, нет разумного способа запретить людям хранить произвольные данные в данных свидетелей без стимулирования худшего поведения и/или подрыва законных вариантов использования», — написал он.
Он отметил, что «невозможно запретить «плохие данные», которые можно было бы скрыть с помощью полезных данных, таких как «ложные подписи или открытые ключи».
«Это увеличит их стоимость в 2 раза, но если двойная стоимость достаточна для стимулирования хранения, то в этом обсуждении нет смысла, потому что они будут вынуждены остановиться из-за конкуренции на рынке комиссий».
Игнорируйте их, они исчезнут
В лучшем случае — и тот, который, скорее всего, произойдет с теми, кто брал интервью для этой статьи, — это то, что интерес к этим токенам и NFT угасает по мере исчезновения мемкойнов.
"Перегрузка в сети Биткойн не является чем-то новым? Обычно она возникает вместе с ажиотажем, но когда ажиотаж заканчивается, он стихает".
Однако, если Ordinal продолжит оказывать огромное влияние на сеть, всегда есть возможность разветвить биткойн, используя основной выбор для изменения или удаления Taproot. Блек и многие другие выдвинули эту возможность, хотя пока она кажется в основном гипотетической.
Форкнуть биткойн, чтобы избавиться от Ordinal
Гринспен сказал, что, хотя хард-форк всегда можно реализовать, «он разделит сеть. Никто не хочет этого делать».
МакКук сказал, что в масштабных войнах 2017 года рынок предпочел биткойн биткойнам наличными или биткойнам SV, предсказывая, что текущая версия победит форк с Taproot.
"Я бы выбрал версию Ordinal. Так что, хотя я не думаю, что Ordinal имеет какую-либо ценность, возможно, мне нужно будет вписать какую-то информацию, абсолютно устойчивую к цензуре, в будущем, что было бы очень полезно", - сказал он.
Это может иметь очень сильные эффекты. Например, решение Джулиана Ассанжа сделать свою информацию с WikiLeaks общедоступной в виде подписи — очень полезное решение. "
Гринспен также считает, что преимущества использования биткойнов для хранения данных только начинают изучаться.
«Теперь люди понимают, что Биткойн может хранить файлы. Я с нетерпением жду, что же сделают дальновидные разработчики».
Делаем токены лучше
«Я считаю, что почти наверняка можно сделать лучший выбор дизайна и улучшить оптимизацию», — сказал Домо, анонсируя BRC-20.
С этим мнением согласны многие. Одним из самых простых улучшений является использование двоичного файла вместо формата JSON, который разработчик Джон В. Рэтклифф считает «одним из наименее эффективных форматов данных, которые кто-либо может использовать». Он считает, что это уменьшит размер токенов BRC-20 с 89 до 19 байт.
«Это означает, что они платят более чем в четыре раза больше, чем необходимо для отправки этих токенов BRC-20», — сказал он.
Колин Харпер, исследователь Hashrate Index, сказал, что использование двоичного кода «может снизить пропускную способность на целых 80 процентов». Это связано с тем, что Минтеры токенов стремятся повысить комиссию, чтобы уделить приоритетное внимание доступу к токенам с более низким серийным номером до того, как запасы закончатся.
Есть еще один способ выпуска активов в биткойнах, называемый Таро, который, по словам Домо, является «лучшим решением». Taproot Assets заявила, что оверлей представляет собой предлагаемый протокол, который позволит людям выпускать цифровые активы поверх биткойнов и обеспечивать быстрые и дешевые транзакции через сеть Lightning.
Создание виртуальной машины на биткойне
Используя более агрессивный и экспериментальный подход, Trustless Computer запустила форк Uniswap v2 под названием Trustless Market, на котором за первые три дня было совершено транзакций на сумму 500 000 долларов.
В документации проекта говорится, что они разрабатывают полную по Тьюрингу виртуальную машину под названием BVM, построенную поверх Биткойн, чтобы включить экосистему DeFi.
Член основной команды @punk3700, это «не второй уровень, а« протокол внутри первого уровня »», который работает как Ordinal, но использует токены SBRC-20.
Вместо того, чтобы записывать «текстовые файлы в биткойн», Trustless Computer записывает транзакции смарт-контрактов в биткойн. Это, по его словам, уменьшит пропускную способность, необходимую для токенов, на 80-90%.
«Я думаю, что BRC-20 в его нынешнем виде (с использованием текстового файла) — это всего лишь всплеск», — сказал он. «Вы не можете создать масштабируемый альтернативный финансовый инструмент с ручкой и бумагой».
"Наша реализация SBRC-20 отличается. Мы используем смарт-контракты, такие же, как смарт-контракты ERC-20 в Ethereum. Он работает именно так, как должен".
«Ordinals — это всего лишь версия 0.1, реализованная в биткойнах. Trustless Computer показывает, что вы можете построить полную экосистему DApp на биткойне».
Он ожидает, что вскоре появятся смарт-контракты MakerDAO, Aave, Compound и другие смарт-контракты, которые, если он последует своим заявлениям, окажут огромное влияние на Биткойн.
Хотя проект получил освещение в других крупных новостных агентствах о криптовалютах, Magazine не подтвердил, что их технология работает так, как было обещано, и степень интеграции смарт-контрактов с биткойнами является спорной, поэтому действуйте с осторожностью.
Можем ли мы масштабировать Биткойн с помощью ZK-накопительных пакетов?
Приток NFT и токенов в биткойн показывает, что блокчейн по-прежнему не в состоянии удовлетворить растущий спрос, а это означает, что чем популярнее он становится, тем хуже он становится.
Lightning Network часто рекламируют как решение, но основатель Nostr Fiatjaf отметил, что он не смог справиться с недавним ростом комиссий. «Каналы слишком хрупкие, дорогие, чтобы открывать их в среде с высокой оплатой, запускать узлы маршрутизации и т. д.», — написал он, заявив, что пользователям приходится полагаться на централизованных провайдеров Lightning.
Гринспен считает, что постепенное масштабирование — единственное решение безопасности, гарантирующее, что Биткойн останется защищенным от атак.
Различные стороны, включая StarkWare и исследователя блокчейна Эрика Уолла, изучают использование сверток с нулевым разглашением (ZK) для масштабирования биткойнов, что является планом Эфириума для решения аналогичных проблем.
Но по иронии судьбы, в то время как всплеск спроса на Ordinal указывал на необходимость дальнейшего масштабирования, он также значительно снижал вероятность того, что сообщество согласится на новый хардфорк, чтобы включить ZK-свертки.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Как исправить ординалы, толкающие Биткойн в перегруженную версию Эфириума?
Эндрю Фентон
Сборник: ДАОРаяки
Никто не ожидал, что обновление Taproot вызовет всплеск NFT и мемкойнов в биткойнах. Выживут ли они? Или мы можем решить проблемы, которые они поднимают?
Запуск токенов BRC-20 и NFT Ordinals на биткойнах за одну ночь превратил блокчейн в перегруженную версию Ethereum.
Разработчики ядра и майнеры никогда не ожидали такого результата, когда в ноябре 2021 года подписали обновление сети Taproot. Биткойн страдает от многих из тех же проблем, которые преследовали Эфириум в течение многих лет, включая мемкойны, NFT с изображением обезьяны, занимающие пространство блока, и стремительно растущие комиссии за транзакции.
Сети даже приходилось иметь дело с извлекаемой майнерами стоимостью (MEV), когда майнеры получают прибыль, переупорядочивая ожидающие транзакции.
— сказала Мати Гринспен, основатель Quantum Economics, немного раздраженная тем, что не осознавала этого, пока эти ребята не начали хвастаться изображениями JPEG в биткойнах: «Боже мой, что, черт возьми, мы сделали?» Мати Гринспен из 2013 года. держатель биткойнов.
Некоторые биткойнеры называют влияние токенов Ordinal NFT и BRC-20 на Bitcointalk и Twitter атакой на биткойн, эксплойтом на Taproot или просто спамом, засоряющим сеть.
Это вызвало интенсивные споры о том, есть ли непреднамеренные последствия соглашений без лицензии и необходимы ли шаги для их отмены.
Почему комиссии за биткойн такие высокие?
Токен BRC-20 был запущен анонимным разработчиком Domo 8 марта. Они используют Ordinal на основе данных Java Object Notation (JSON) для развертывания контрактов на токены, чеканки токенов и передачи токенов. Утверждалось, что это крайне неэффективно и что комиссия за транзакции в четыре раза выше, чем при использовании двоичного кода.
Помимо того, что это было неэффективно, также была золотая лихорадка по чеканке мемкойнов. Кто-то развернет контракт с новым тикером токена и максимальным предложением, и трейдеры будут стремиться отчеканить как можно больше токенов по принципу «первым пришел, первым обслужен», чтобы получить приоритетную ставку. Токены уже имеют рыночную капитализацию более 1 миллиарда долларов, хотя Домо сказал, что они будут бесполезны.
Но они останутся — по крайней мере, в краткосрочной перспективе — поскольку некоторые крупные кошельки начали поддерживать токены BRC-20. И некоторые новые события, такие как запуск форка Uniswap, который за несколько дней обменял 500 000 долларов США в токенах «BRC-20» (SBRC-20), показывают, что создание новой неразрешенной экосистемы на Биткойне будет непрерывным развитием.
Непомерные сборы теряют надежду для небанковских
Гринспен отметил, что, хотя всплеск интереса к биткойн-транзакциям достиг рекордно высокого уровня, количество уникальных адресов резко сократилось, а это означает, что меньше людей получают доступ к сети. В то время как доход от комиссии за транзакцию превысил вознаграждение за блок — что, по мнению многих, является единственным способом обеспечить безопасность Биткойна после нескольких других халвингов — это также создало множество проблем.
«Вчера разговаривал с майнером, и он сказал, что удвоил свой доход, что хорошо, особенно перед халвингом, что хорошо для майнеров, но катастрофа для таких стран, как Нигерия и Сальвадор, внезапно Средняя стоимость отправки транзакция во времени становится $30, временно откладывая мечту о финансовой доступности Биткойн для тех, кто не пользуется банковскими услугами».
Интересно, что это не первый случай, когда кто-то запускает токен или NFT на биткойнах. Counterparty лидирует, запуская NFT на биткойнах, включая Spells of Genesis и Rare Pepes в 2015 и 2016 годах. Кроме того, стабильная монета Tether также запустила токен на биткойн в 2014 году через протокол Mastercoin (который позже стал Omni).
Биткойн-гик призывает запретить спам
На Bitcointalk велась обширная дискуссия о том, как бороться с «атакой на Биткойн», которая, по некоторым утверждениям, является работой злонамеренных разработчиков Bitcoin SV. Пользователи обсуждали софт-форк для «применения ограничения размера сценария проверки Taproot», то, как протокол будет фильтровать контент, который они считают «спамом», и даже хард-форк для отзыва Taproot.
Разработчик Биткойн Люк Дашжр сказал: «Действия должны были быть предприняты несколько месяцев назад. Фильтрация спама всегда была стандартной частью ядра Биткойн и существовала с самого первого дня. Проблема в том, что существующие фильтры не распространяются на транзакции Taproot. , потому что это всего лишь исправление ошибки, поэтому нет необходимости ждать крупного релиза».
Checkmate, аналитик основной цепи в Glassnode, считает, что такая цензура противоречит общей философии Биткойн, отмечая, что уже существуют необязательные правила мемпула, которые могут фильтровать порядковый номер, если это выберут операторы узла.
"Любая попытка запретить или подвергнуть цензуре эти транзакции - это скорее атака на Биткойн, чем разрешение им существовать. Они соответствуют правилам консенсуса, и это настоящая атака, когда небольшая группа людей пытается изменить правила, чтобы предотвратить то, что они не делают". не нравится.
Ограничение типов транзакций не является цензурой для обеспечения работоспособности сети, предположил Крис Блек в Twitter. «Если дело не в содержании сообщения или в том, кто его отправил, это не цензура».
Хасс МакКук, бывший член Совета по добыче биткойнов и убежденный сторонник биткойнов, не является поклонником ординалов, но считает, что пытаться избавиться от них — это излишество, говоря:
«Единственное, что важнее биткойна, — это свобода. Мое личное мнение состоит в том, что мне это не нравится, и я не думаю, что это имеет ценность. Но я не хочу подвергать его цензуре. путь».
«Если протокол допускает определенное поведение и кто-то готов за это платить, то он должен существовать».
Нельзя забанить ординал
Эндрю Поэлстра, директор по исследованиям Blockstream, является одним из изобретателей Taproot. Ему также не нравятся «токсичные» детища этого обновления, но он не видит никакого практического способа их остановить.
«Насколько я знаю, нет разумного способа запретить людям хранить произвольные данные в данных свидетелей без стимулирования худшего поведения и/или подрыва законных вариантов использования», — написал он.
Он отметил, что «невозможно запретить «плохие данные», которые можно было бы скрыть с помощью полезных данных, таких как «ложные подписи или открытые ключи».
«Это увеличит их стоимость в 2 раза, но если двойная стоимость достаточна для стимулирования хранения, то в этом обсуждении нет смысла, потому что они будут вынуждены остановиться из-за конкуренции на рынке комиссий».
Игнорируйте их, они исчезнут
В лучшем случае — и тот, который, скорее всего, произойдет с теми, кто брал интервью для этой статьи, — это то, что интерес к этим токенам и NFT угасает по мере исчезновения мемкойнов.
"Перегрузка в сети Биткойн не является чем-то новым? Обычно она возникает вместе с ажиотажем, но когда ажиотаж заканчивается, он стихает".
Однако, если Ordinal продолжит оказывать огромное влияние на сеть, всегда есть возможность разветвить биткойн, используя основной выбор для изменения или удаления Taproot. Блек и многие другие выдвинули эту возможность, хотя пока она кажется в основном гипотетической.
Форкнуть биткойн, чтобы избавиться от Ordinal
Гринспен сказал, что, хотя хард-форк всегда можно реализовать, «он разделит сеть. Никто не хочет этого делать».
МакКук сказал, что в масштабных войнах 2017 года рынок предпочел биткойн биткойнам наличными или биткойнам SV, предсказывая, что текущая версия победит форк с Taproot.
"Я бы выбрал версию Ordinal. Так что, хотя я не думаю, что Ordinal имеет какую-либо ценность, возможно, мне нужно будет вписать какую-то информацию, абсолютно устойчивую к цензуре, в будущем, что было бы очень полезно", - сказал он.
Это может иметь очень сильные эффекты. Например, решение Джулиана Ассанжа сделать свою информацию с WikiLeaks общедоступной в виде подписи — очень полезное решение. "
Гринспен также считает, что преимущества использования биткойнов для хранения данных только начинают изучаться.
«Теперь люди понимают, что Биткойн может хранить файлы. Я с нетерпением жду, что же сделают дальновидные разработчики».
Делаем токены лучше
«Я считаю, что почти наверняка можно сделать лучший выбор дизайна и улучшить оптимизацию», — сказал Домо, анонсируя BRC-20.
С этим мнением согласны многие. Одним из самых простых улучшений является использование двоичного файла вместо формата JSON, который разработчик Джон В. Рэтклифф считает «одним из наименее эффективных форматов данных, которые кто-либо может использовать». Он считает, что это уменьшит размер токенов BRC-20 с 89 до 19 байт.
«Это означает, что они платят более чем в четыре раза больше, чем необходимо для отправки этих токенов BRC-20», — сказал он.
Колин Харпер, исследователь Hashrate Index, сказал, что использование двоичного кода «может снизить пропускную способность на целых 80 процентов». Это связано с тем, что Минтеры токенов стремятся повысить комиссию, чтобы уделить приоритетное внимание доступу к токенам с более низким серийным номером до того, как запасы закончатся.
Есть еще один способ выпуска активов в биткойнах, называемый Таро, который, по словам Домо, является «лучшим решением». Taproot Assets заявила, что оверлей представляет собой предлагаемый протокол, который позволит людям выпускать цифровые активы поверх биткойнов и обеспечивать быстрые и дешевые транзакции через сеть Lightning.
Создание виртуальной машины на биткойне
Используя более агрессивный и экспериментальный подход, Trustless Computer запустила форк Uniswap v2 под названием Trustless Market, на котором за первые три дня было совершено транзакций на сумму 500 000 долларов.
В документации проекта говорится, что они разрабатывают полную по Тьюрингу виртуальную машину под названием BVM, построенную поверх Биткойн, чтобы включить экосистему DeFi.
Член основной команды @punk3700, это «не второй уровень, а« протокол внутри первого уровня »», который работает как Ordinal, но использует токены SBRC-20.
Вместо того, чтобы записывать «текстовые файлы в биткойн», Trustless Computer записывает транзакции смарт-контрактов в биткойн. Это, по его словам, уменьшит пропускную способность, необходимую для токенов, на 80-90%.
«Я думаю, что BRC-20 в его нынешнем виде (с использованием текстового файла) — это всего лишь всплеск», — сказал он. «Вы не можете создать масштабируемый альтернативный финансовый инструмент с ручкой и бумагой».
"Наша реализация SBRC-20 отличается. Мы используем смарт-контракты, такие же, как смарт-контракты ERC-20 в Ethereum. Он работает именно так, как должен".
«Ordinals — это всего лишь версия 0.1, реализованная в биткойнах. Trustless Computer показывает, что вы можете построить полную экосистему DApp на биткойне».
Он ожидает, что вскоре появятся смарт-контракты MakerDAO, Aave, Compound и другие смарт-контракты, которые, если он последует своим заявлениям, окажут огромное влияние на Биткойн.
Хотя проект получил освещение в других крупных новостных агентствах о криптовалютах, Magazine не подтвердил, что их технология работает так, как было обещано, и степень интеграции смарт-контрактов с биткойнами является спорной, поэтому действуйте с осторожностью.
Можем ли мы масштабировать Биткойн с помощью ZK-накопительных пакетов?
Приток NFT и токенов в биткойн показывает, что блокчейн по-прежнему не в состоянии удовлетворить растущий спрос, а это означает, что чем популярнее он становится, тем хуже он становится.
Lightning Network часто рекламируют как решение, но основатель Nostr Fiatjaf отметил, что он не смог справиться с недавним ростом комиссий. «Каналы слишком хрупкие, дорогие, чтобы открывать их в среде с высокой оплатой, запускать узлы маршрутизации и т. д.», — написал он, заявив, что пользователям приходится полагаться на централизованных провайдеров Lightning.
Гринспен считает, что постепенное масштабирование — единственное решение безопасности, гарантирующее, что Биткойн останется защищенным от атак.
Различные стороны, включая StarkWare и исследователя блокчейна Эрика Уолла, изучают использование сверток с нулевым разглашением (ZK) для масштабирования биткойнов, что является планом Эфириума для решения аналогичных проблем.
Но по иронии судьбы, в то время как всплеск спроса на Ordinal указывал на необходимость дальнейшего масштабирования, он также значительно снижал вероятность того, что сообщество согласится на новый хардфорк, чтобы включить ZK-свертки.