«Через 5 лет не будет программистов-людей», — смело предсказывал босс Stability AI, и все шишки были в бешенстве: это была большая ошибка, и они не удосужились объяснить

Первоисточник: Кубит

Источник изображения: сгенерировано Unbounded AI‌

Генеральный директор Stability AI Эмад Мостак (Emad Mostaque) в очередной раз поставил себя «мишенью критики».

Причина в том, что он заявил в недавнем интервью:

В ближайшие пять лет программистов-людей не будет.

И причина: потому что такие инструменты, как ChatGPT, уже очень хорошо умеют писать код.

Кроме того, он заявил:

К концу 2024 года ChatGPT будет напрямую доступен на каждом мобильном телефоне, подключение к Интернету не требуется.

Как только появились новости, большие парни не могли сидеть на месте.

Во-первых, Грэди Буч, создатель единого языка моделирования, опубликовал три «Неверных» подряд, критикуя его за «большую ошибку, несомненно неверную».

Тогда Маркус сразу встал в очередь:

Извини, братан, я на стороне Грейди. Совершенно точно, что через 5 лет нам не понадобятся программисты. Если вы мне не верите, давайте поспорим на 50 000.

Существует также большое издевательство над V:

Разве это не то же самое, что после изобретения системы помощи при вождении некоторые люди думали, что автономное вождение L5 может быть реализовано в течение пяти лет...

Итак, что именно происходит?

"ИИ заменит программистов за пять лет"

Инициатором этого интервью является Питер Х. Диамандис, основатель Singularity University в США.Давайте кратко пробежимся по ключевым моментам.

Во-первых, нет никаких сомнений в том, что появление генеративного ИИ вызвало много волнений, но также и много беспокойства.

Среди них то, что такие инструменты, как ChatGPT, могут полностью заменить часть человеческого труда.

В связи с этим Эмад взял на себя инициативу по продвижению программиста на передний план.

Говоря о будущем ИИ и о том, как ИИ может писать код, он сказал:

Для программистов-людей их будущее менее яркое. Я думаю, эта профессия исчезнет в течение пяти лет.

Для таких взглядов, которые неизбежно будут спорными, он сказал ** Есть данные в поддержку **:

(1) Согласно статистике GitHub, 41% всех кодов на платформе в настоящее время генерируется ИИ.

(2) Генератор изображений Stability AI, Stable Diffusion, всего за 3 месяца сделал его более популярным на GitHub, чем криптовалюты, такие как биткойн и эфириум.

Когда дело доходит до стабильного ИИ, он сменил тему, заявив, что у его компании есть великая цель, заключающаяся в создании модулей для «социальной ОС», чтобы ИИ мог принести пользу всем и позволить каждому и компании иметь ОС, которая может отражать свою уникальную индивидуальность система искусственного интеллекта.

У вас будет GPT банкира, и у вас будет GPT правления, чтобы заменить всех ваших дерьмовых членов правления*.

(В этот момент Совет директоров Stability AI заявил, что это имело значение.)

И акцент на всех, объяснил он, потому что есть много людей, которые не хотят, чтобы все имели доступ к технологии.

Но он твердо убежден, что ИИ не может контролироваться какой-либо организацией и должен распределяться поровну, поскольку это фундаментальное право.

Так как же обеспечить «всех»?

Как и в случае с криптовалютами, Эмад показал, что децентрализация является ключом к их стратегии.

Во-вторых, ведущий также спросил, может ли Эмад предсказать, что произойдет в области ИИ в ближайшие 10 лет.

Относительно этого вопроса он также заявил очень просто:

Я полагаю, что к концу следующего года людям не нужно будет находиться в сети для доступа к ChatGPT, поскольку он будет доступен прямо на их мобильных телефонах.

И он считает, что с этой моделью ИИ, полностью встроенной в телефон, наши разговорные взаимодействия могут претерпеть фундаментальные изменения и открыть новые возможности.

В конце концов, хотя он смело заявил, что программисты исчезли за пять лет, Эмад все же без колебаний выбрал первое, когда его спросили, является ли ИИ инструментом для повышения человеческого потенциала или угрозой для устранения человеческого потенциала, на том основании, что:

Люди есть люди, и они могут изменить мир, предоставив ему информацию, которая создает наибольшую ценность.

«Неправильно Неправильно Неправильно»

Содержание интервью Эмада было быстро обнародовано в Интернете и не вызвало острых споров.

Предметом всеобщей атаки является тема исчезновения программистов в ближайшие пять лет.

Как упоминалось в начале, босс Грэди Буч сразу разместил три «Неверно Неправильно Неправильно» подряд и назвал свою ошибку «Чрезвычайно, бесспорно, сильно, несомненно, бесспорно неправильно», то есть «очень странно, Неоспоримый, непобедимый, бесспорный, бесспорный" Большая ошибка.

Его гнев очевиден.

Почему, Грейди не стал объяснять, просто просмотрел старые отчеты:

Видишь ли, Эмад давно заблокировал меня, потому что я уже критиковал его преувеличения.

Маркус, который всегда был разговорчив, немедленно поддержал Грейди. Что касается его ставки в 50 000 долларов, пользователи сети сказали: «Я тоже хочу заблокировать», «Я добавлю вам еще 50 000».

Большой V@swyx с 69 000 фанатов не мог не включить микрофон, но все равно был терпелив:

Во-первых, я вас очень уважаю, но то, что вы сказали, так нелепо. Это то же самое, что когда система помощи при вождении была впервые изобретена, некоторые люди думали, что автономное вождение L5 будет достигнуто в течение пяти лет. На мой взгляд, ИИ понизит планку, но и поднимет потолок. В будущем программистов станет больше, а не меньше. Но я согласен с тем, что наш код изменился навсегда.

Фактически, когда дело доходит до замены программистов ИИ, Nvidia Huang Renxun заявила в мае этого года, что ** не является заменой, но с сегодняшнего дня любой может стать ИИ.

Так что против замечаний Эмада возражали почти все без исключения, но что интересно, почти никто не выражал удивления.

Потому что Forbes уже публиковал длинную статью, в которой говорилось, что хотя Эмад и является достойным генеральным директором, на самом деле он человек, который любит говорить и преувеличивать.

Так что все думали, что он говорит чепуху.

Кстати, некоторые пользователи сети также подтвердили заявление Эмада о GitHub, в результате чего около 40% кода генерируется искусственным интеллектом, когда CoPilot используется для помощи в работе.

Разрыв между двумя утверждениями можно охарактеризовать как огромный.

Итак, еще один «зарождающийся» аппетитный конкурсант в технологическом кругу, это единственный способ получить настоящее имя?

Оригинальное видео интервью: Ссылка на ссылку: [1] [2] [3]