Жареный DePIN: незрелая традиционная технология + незрелый блокчейн ≠ миф о низкой стоимости!

Интервью |

Гость|Стивен

Индустрия Web3 находится в очень затруднительном положении — рынок идет под откос из-за жесткой ликвидности, и в то же время нет новой технологической парадигмы, поэтому она начинает мутить холодную пищу, такую как DePIN (сеть децентрализованной инфраструктуры).

Фактически, с 2017 года появляются различные аппаратные инфраструктуры на основе блокчейна, хотя ни одна из них не преуспела (можно только сказать, что они не потерпели неудачу, такие как Filecoin и Arweave, надежда на будущее все еще есть), но теперь они полны энтузиазма. Существует даже расхожее мнение, что DePIN может сэкономить более 75% стоимости.

На прошлой неделе вышел выпуск Sharp Whistle «Почему Helium, который принципиально неэффективен, и методы исследования Web3». На примере Helium, репрезентативного проекта DePIN, проанализировано, почему он не работает с коммерческой точки зрения. вид.

Причины можно свести к двум пунктам:

1. Блокчейн Helium выполняет только роль выпуска монет и расчетов по ордерам, вообще не нуждается в публичной цепочке;

2. IoT-сервисы, предоставляемые Helium**, идут вразрез с реальной тенденцией развития IoT-индустрии** (производители больше склонны строить свои собственные IoT-экосистемы).

В этом выпуске Стивену, эксперту в области коммуникационных технологий, предлагается объяснить, почему блокчейн не подходит для аппаратной инфраструктуры с точки зрения инженерии связи.

** 1. Бейхен: ** DePIN сейчас очень популярен, и я думаю, что он может стать движущей силой новой волны физической инфраструктуры. Дело не только в том, налажена ли бизнес-логика, но и в том, осуществимо ли это технически? Пожалуйста, сначала сделайте заявление о DePIN с точки зрения коммуникативной инженерии.

**Стивен: **С технической точки зрения, DePIN в настоящее время невозможен и непригоден, он может появиться в будущем, но это далеко не так.

** 2. Бейхен: ** Как вы думаете, почему индустрия блокчейнов снова говорит о DePIN?По моему мнению, это не история о «реформе сети», которая обанкротилась в 2018 году? Мое личное предубеждение состоит в том, что если я не смогу устроиться в традиционной индустрии, я приду к принудительной интеграции с блокчейном. **

Стивен: DePIN и цепная реформа еще не концепция. Идея DePIN фактически была предложена до появления блокчейна (например, некоторые люди в индустрии связи создали децентрализованные сети Wi-Fi, такие как CDN), но теперь есть район Блокчейн относительно легко финансируется и обладает сильными финансовыми свойствами, поэтому он естественным образом сочетается с блокчейном, который является сегодняшним DePIN, но текущая технология не может поддерживать разработку DePIN.

3.** Бейхен: **Поскольку в повествовании о DePIN задействовано очень много треков, давайте начнем с DeWi (децентрализованной беспроводной сети), с которой вы лучше всего знакомы. Возьмем, к примеру, Helium. Действительно ли его сеть LoRaWAN и 5G конкурентоспособна?

Стивен: Что касается коммуникационных технологий, сценарии приложений IoT, с которыми может справиться LoRa, очень ограничены, а Helium также сочетает в себе блокчейн, что делает его очень дорогим и совершенно не подходящим для коммерческого использования. Более того, 5G у Helium — лишь дополнение к операторам связи, а по сути — субподрядчик 5G, что не имеет особого смысла.

Хотя Helium официально может похвастаться множеством сценариев применения, сценарии IoT, которые может удовлетворить LoRa, очень ограничены.

В соответствии с зоной покрытия беспроводной физический уровень Интернета вещей можно разделить на две категории: покрытие на большие расстояния (от сотен метров до более десяти километров) и покрытие на короткие расстояния (в пределах сотен метров). Хорошо знакомые нам Wi-Fi и Bluetooth обеспечивают покрытие на коротких расстояниях, а LoRa, используемая Helium, относится к маломощной глобальной сети LPWAN. Это так называемый ультраузкополосный протокол Интернета вещей, для которого требуется очень низкая пропускная способность сети, а цена заключается в том, что объем передаваемых данных также очень мал, что определяет его пригодность только для сценариев приложений с легкими узлами и передача света, например, термометры, датчики, такие как счетчики воды, должны сообщать данные только один раз в несколько минут, а это всего лишь десятки байтов.

А поскольку LoRa является нелицензируемой полосой частот для бесплатного использования, полосы частот, выделяемые разными странами, различаются.В Европе и США это золотая полоса частот 433, 868 и 915 МГц (длина волны этой полосы частот имеет определенные возможности проникновения, а также скорость в порядке, что является лучшим.Голосовая служба и полоса частот службы передачи данных с низкой и средней скоростью), в Китае это 470 ~ 510 МГц.

(**Бейхен: **Нужна ли также настройка машины для добычи гелия? Стивен: Необходимо соответствующим образом отрегулировать полосу частот и мощность передачи, иначе сигнал будет мешать.)

Хотя LoRa является нелицензируемой полосой частот, каждое предприятие может построить сеть LoRa самостоятельно (так же, как строит Wi-Fi дома), но пропускная способность сети каждой полосы частот ограничена.Например, 5G теоретически может поддерживать каждый квадратный километр. подключен к 1 миллиону устройств, и мы ранее подсчитали, что для фактического использования и планирования существует всего от нескольких сотен до 2000 LoRa.

Helium позволяет шлюзам (майнерам) выполнять проверку работоспособности на основе покрытия, что означает, что он не заботится о реальных потребностях сети в разных местах, пока он обеспечивает максимально возможное покрытие сети, это может быть вознаграждено ( даже на ничейной земле). Обычный Интернет вещей должен оптимизировать распределение узлов на основе реальных потребностей.

Интернет вещей требует эксплуатации и обслуживания, и если возникла проблема, ее необходимо устранить в короткие сроки. Обычный Интернет вещей тратит много ресурсов на специальное обслуживание, но майнерам **Helium сложно заниматься профессиональным обслуживанием сети, не говоря уже о том, что эти машины для майнинга так разбросаны. **

4.** Бейхен: **После того, как Helium объединил блокчейн, они заявили о снижении стоимости. Как вы думаете, почему вместо этого стоимость увеличилась?

Стивен: Что касается ценового преимущества Helium, я абсолютно не согласен.

**Во-первых, стоимость построения сети Helium очень высока. **Раньше я разбирал гелиевый майнинг.Это было довольно дорого по тем временам,около 10 000 юаней.Я открутил винт и посмотрел.Считая стоимость чипа,фактически такой же модуль можно получить в на рынке более 100 юаней Да, но они используют так называемый специальный чип (добавляют идентификатор в чип для защиты от подделок).

**Во-вторых, структура распределенной сети определяет, что стоимость передачи данных будет выше. ** Каждая машина для майнинга Helium должна, во-первых, иметь оборудование для доступа в Интернет, а во-вторых, нуждаться в оборудовании и возможностях для мониторинга. Хотя традиционный Интернет вещей также нуждается в интернет-интерфейсах и мониторинге, Интернет вещей и Интернет строго изолированы, имеют более высокий уровень безопасности и не требуют большого количества оборудования и возможностей мониторинга (например, для Alibaba Cloud требуется всего несколько сотен тысяч датчиков. Серверных и платформенных услуг достаточно), и стоимость будет разделена поровну.

Работа сети LoRa изначально не требует блокчейна, Helium выходит из соображений финансирования, чтобы приблизиться к блокчейну, Helium принудительно увеличивает верификацию блокчейна, что увеличивает стоимость.

Фактически, независимо от части блокчейна, если вы непосредственно посмотрите на основной бизнес Helium, вы обнаружите, что это полностью централизованный проект, но транзакции, которые могут выполняться автоматически, размещаются в блокчейне. chain является полностью псевдотребованием для Helium.

5.** Бейхен: **Если подход Helium не работает, какое решение действительно нужно Интернету вещей?

**Стивен: **Интернет вещей производственно-ориентированных предприятий (особенно потокового производства и крупномасштабного дискретного производства) предъявляет очень высокие требования к надежности передачи информации, и они более склонны строить собственные сети, и они также будут делать электронные заборы и т.п. изоляцию, чтобы гарантировать, что все данные передаются только в частной сети, только те, у кого относительно низкий уровень безопасности, будут использовать облачные поставщики IoT-сервисов, такие как AWS и Alibaba Cloud или NBIOT, и это даже больше невозможно случайно использовать **Helium Сторонние сети LoRa, даже простая инфраструктура, такая как управление уличным освещением, боятся его использовать. **

5G — важное направление Интернета вещей, оно может удовлетворить большое количество датчиков или контроллеров на небольшой площади, тогда как сеть LoRa не подходит для ориентированных на производство предприятий и инфраструктуры, не говоря уже о том, что Helium еще дороже, Менее эффективная распределенная архитектура.

6.** Бейхен: **Кроме того, существуют концепции распределенного хранения и распределенной вычислительной мощности.Хранилище и вычислительная мощность действительно пользуются спросом на рынке, так действительно ли они имеют преимущества по сравнению с централизованными услугами?

** Стивен: ** Имеют ли преимущества хранение и вычисления, выполняемые распределенными системами, полностью зависит от того, какие проблемы они пытаются решить — ** Распределенные системы неизбежно снизят эффективность и увеличат затраты **, но если сам бизнес требует мульти- узловых соединений (например, повышенные требования к избыточности и надежности или необходимость обхода некоторых законодательных ограничений), поэтому он подходит для распределенных систем.

Следовательно, есть необходимость в распределенных хранилищах и распределенных вычислительных мощностях, что не вызывает сомнений. Но насколько велика эта потребность? И сможет ли он заменить задачи централизованной системы, это вопросительный знак.

Возьмем в качестве примера Filecoin. Это очень хороший проект, который решает многие технические проблемы, особенно доказательство хранения и доказательство времени и пространства.Честно говоря, развивать его непросто, но самая базовая экономическая модель **Filecoin неразумна, и вызвал ряд проблем. **

Прежде всего, в экономической модели Filecoin FIL является функциональным токеном, и колебания его цены серьезно повлияют на фактический спрос на хранилище.Теоретически стимулы экологических участников не должны зависеть от рынка токенов.

Невозвратные издержки этой экономической модели заставляют людей, которые майнят FIL, вообще не осмелиться использовать жесткие диски для майнинга, потому что, если что-то пойдет не так (отключение электричества, отключение сети и т. д.), вместо того, чтобы зарабатывать деньги, они потеряют заложенный FIL. Это то же самое, что и оригинал Filecoin. Концепция «использования избыточного пространства для хранения» противоположна. Более того, к машине для майнинга Filecoin необходимо добавить графическую карту для проверки достоверности хранилища (доказательство репликации), и вы обнаружите, что фактическая стоимость его хранения дороже, чем облачное хранилище, не говоря уже о жестком диске. **

Высокая стоимость еще больше привела к недостаточной доступности.Ни одно предприятие не хочет хранить основные данные в сети Filecoin.Это не проблема, которую могут решить стимулы блокчейна.

7.** Бейхен: **По вашему мнению, какие технические проблемы необходимо решить для зрелой «децентрализованной сетевой архитектуры, основанной на технологии блокчейн»? Или это просто невозможно решить?

**Стивен: **DePIN — это децентрализованная сетевая архитектура, основанная на технологии блокчейна, а **блокчейн использует метод тройной бухгалтерии, который определяет его стоимость для формирования консенсуса между несколькими узлами. И эффективность не так хороша, как у традиционных цифровых систем. . **

Чтобы DePIN развивалась в идеальном направлении, необходимо решить три проблемы.

**Во-первых, надежность инфраструктуры. **Распределенные сети предъявляют более высокие требования к возможностям обслуживания узлов, чем централизованные системы, поэтому майнеры должны обладать сильными профессиональными возможностями обслуживания.Существующая зрелость аппаратного и программного обеспечения далеко не достаточна.

** Во-вторых, разделение между программным и аппаратным обеспечением. **Приложение, в котором преобладают централизованные крупные производители, заключается в объединении программного и аппаратного обеспечения (например, системы Mac). Только при наличии достаточной развязки между программным и аппаратным обеспечением, когда программное обеспечение может определять все, децентрализованное распространение DePIN Идеал распределенного развертывания может только быть реализованным.

** В-третьих, реализовать достоверное отображение данных всего **** мира. **Должна быть установлена надежная связь между миром данных и физическим миром.Для блокчейна машина-оракул должна быть очень зрелой.

(**Бейхен:**Это также основа для реализации концепции RWA. **Стивен:**Следует сказать, что это основа того, есть ли будущее у блокчейна. Централизованная система поддерживается социальный контракт между людьми, и район Блокчейн реализуется кодом и вероятностной игрой, если исходные данные недостоверны, то откуда возьмутся все перспективы)

Более того, помимо технических узких мест, которые необходимо преодолеть, DePIN также необходимо решить проблему эффективности сообщества, что является большой проблемой.

Возьмем, к примеру, 5G: последний технический стандарт Release 18 содержит 35 миллионов слов (китайская версия) только в тексте, а затем разные производители разработали на его основе дополнительные стандарты для продуктов. От НИОКР до эксплуатации — это очень большое разделение труда.

С точки зрения эффективности нынешних сообществ DePIN, это невозможно завершить. Вы можете только ждать, пока централизованная организация закончит все эти вещи и скормит их вам.Так насколько значима децентрализация в настоящее время? Можно только сказать, что порог для старта в мире блокчейна ниже, и многие вещи нельзя начать в традиционном мире, поэтому стоит попробовать попробовать себя в мире блокчейна.

8.** Beichen:** То, что вы сказали, действительно вдохновило меня DePIN делает что-то в других областях в рамках цепочки, поэтому сообщество может внедрять технологии только из внешнего централизованного мира, только DeFi Только в крипто- родное поле может новые технологии появиться в сообществе.

**Стивен:**Во-первых, DeFi связан с финансами и естественным образом соответствует техническим характеристикам блокчейна. Во-вторых, DeFi использует код для реализации проектов, а DePIN необходимо взаимодействовать со сложными физическими устройствами, и сложность здесь не такого порядка.

**9.Бейхен: **Наконец, что вы думаете о цикле повествования Депина? Другими словами, как долго, по вашему мнению, рынок будет доказывать, что это невыполнимо?

**Стивен: **На техническом уровне ни технология блокчейна, ни традиционная технология, используемая в DePIN, не являются достаточно зрелыми, используя эти технологии для реализации проектов с таким грандиозным видением. Честно говоря, почти нет Только команда с реальной технической силой, такая как Filecoin, увидит надежду, продолжая работать в течение пяти-десяти лет.