Worldcoin: эти споры и критика

Автор: Лукас Мэтни, автор Bankless; перевод: Jinse Finance xiaozou

После многих лет ажиотажа, путаницы и споров WorldCoin наконец-то заработал.

Этот смелый шаг направлен не только на создание единой базы данных человеческих онлайн-транзакций с помощью сканера радужной оболочки глаза, но и на создание широко доступной зашифрованной платежной системы, которая мгновенно вознаграждает пользователей токенами, чтобы побудить их присоединиться к сети.

Когда Worldcoin был запущен, его полностью разводненная стоимость (FDV) достигла 22 миллиардов долларов, что делает максимальное количество токенов в сети выше, чем у большинства других криптопроектов с фиксированной капитализацией, таких как Solana, Optimism и Arbitrum.

Недавно мы взяли интервью у основателей Worldcoin Сэма Альтмана и Алекса Блания. Разговор был сосредоточен на концепции и реализации проекта, который сталкивается с рядом препятствий на пути к широкому внедрению, одним из основных препятствий является массовое сопротивление со стороны криптоиндустрии — так что же произошло?

После громкого запуска Worldcoin сообщество высказалось; лишь немногие выразили поддержку токена и большинство выразили обеспокоенность по поводу его различных потенциальных проблем.

Критику Worldcoin можно разделить на две категории:

· Неотъемлемая критика биометрического «подтверждения личности» и реализации Worldcoin

· Неотъемлемая критика токена WLD и его распространения

1**, реальный человек**

Давайте посмотрим на первую критическую точку. V God написал длинный пост на эту тему. Неудивительно, что это стоит прочитать.

Подтверждение характера настолько увлекательно, сложно и противоречиво, насколько это может показаться. Виталику было что сказать, подчеркнув многочисленные проблемы, стоящие перед потенциальными децентрализованными решениями. Он не комментировал напрямую Worldcoin в статье, но и не критиковал его напрямую, и на данный момент он уже гораздо щедрее большинства.

Масштабы критики отражают сложность проекта. Честно говоря, удивительно, что Worldcoin зашла так далеко. Без участия Альтмана до этого точно бы не дошло. Worldcoin появился как социальный токен, тесно связанный с ожидаемым успехом других проектов Альтмана.

Во многих отношениях ценность Worldcoin неразрывно связана с революцией в области искусственного интеллекта, которую Альтман возглавлял, работая полный рабочий день в OpenAI. Интернет, населенный более человекоподобными машинами, означает, что вы больше не можете быть уверены, что лица, влияющие на вас в Интернете, на самом деле являются людьми или частью обширной и сложной ботнета. Сегодня это довольно разрушительно. С решением Worldcoin для идентификации World ID вы сможете определить, является ли онлайн-объект реальным человеком или искусственным интеллектом — по крайней мере, теоретически.

Реальность такова, что такое решение неизбежно может вскоре появиться.

В блоге V God этот аспект описан более подробно. Формируется более глубокий онлайн-мир. Да, интернет-системы идентификации похожи на антиутопическую матрешку экзистенциальных рисков, и нам не следует торопиться с какими-либо действиями. Между тем, ожидание идеального решения может закончиться ожиданием государственной поддержки в худшем случае.

Но реальность такова, что для правительства США наличие у общественности карт-бланша на создание такой программы может привести к довольно катастрофическим последствиям (насколько я понимаю). К счастью, правительство, несмотря на все свои усилия, оказалось довольно некомпетентным (само по себе) в управлении кривой технологической антиутопии.

Наиболее вероятные краткосрочные решения вышеуказанных проблем могут исходить от существующих централизованных технологических гигантов, таких как Apple, которая, к ее чести, до сих пор проделала значительную работу по созданию ненадежной биометрической аутентификации для своих продуктов, сохраняющей конфиденциальность. . Как эта возможность и добрые намерения применимы к совершенно другой проблеме управления, является темой для самих Apple, как и то, есть ли у них краткосрочный коммерческий интерес в решении проблемы подтверждения личности, и, что более важно, сможет ли она избежать черного хода. правительства.

Попытка реализовать децентрализованную альтернативу явно идеологически предпочтительнее, но это вызов.

Большая часть критики Worldcoin в настоящее время заключается в том, что нужно доверять различным участникам цепочки создания стоимости, у каждого из которых есть свои собственные мотивы (является ли оператор, управляющий моей сферой, злоумышленником? Является ли производитель моей сферы злоумышленником? ?) ?)

Самая большая проблема, обсуждаемая сегодня, заключается в том, поглощает ли Worldcoin миллионы сканирований глаз и хранит ли все биометрические ключи и связанные с ними идентификационные ссылки. Worldcoin настаивает на том, что они хранят не сканы, а сгенерированные ими хэши, что не позволит кому-либо сопоставить реальные личности с мировыми идентификаторами. Эти слова не удовлетворили критиков, которые ждали ответов на крайние случаи, но дальнейшая критика в конечном итоге свелась к вопросу о том, не требует ли проект просто неприемлемого уровня доверия к так называемым «децентрализованным» вариантам.

Многие (но не все) централизованные причуды Worldcoin заставляют думать, что важно создать компанию, которая решает проблему идентичности именно таким образом. Компания столкнулась с проблемами, с которыми, вероятно, столкнутся другие стартапы в своем роде, и тогда встал вопрос, будет ли коммерческий стартап подходящим для создания решений в космосе, или, если структура стимулов будет слишком распространенной, с меньшей вероятностью. использования, то следует принять менее точный подход к децентрализации, основанный на социальных графах, или, как только варианты использования такой системы станут более ясными, мы должны попытаться заставить мобильных гигантов, таких как Google или Apple, коррелировать в продуманном путь здание.

Движение к централизации и надежда на лучшее — явно не лучший вариант, хотя следует также подвергнуть сомнению идею о том, чтобы позволить крупным технологическим наследникам и видным венчурным капиталистам управлять слишком большой властью в децентрализованной системе Power, действительно ли это лучший выбор.

2**************************************************** ******************************************************* **

Честно говоря, несколько недель назад мне просканировали радужную оболочку с помощью Orb! (в итоге меня ждали 25 орббаксов, этого недостаточно, чтобы повлиять на мое мнение о проекте) Я всегда был первопроходцем в технологиях, и, возможно, со временем я пожалею об этом выборе, но я также думаю, что по сравнению с другими проблемы с проектом, фиксированное количество элементов сканирования/хеширования радужной оболочки в стеке немного странно.

Как… сам токен WLD.

Согласно сообщениям, Worldcoin привлек значительный объем финансирования от венчурных капиталистов, более 500 миллионов долларов. Многие экосистемы токенов полагаются на предварительный майнинг или институциональные продажи для финансирования ранней разработки, и лишь немногие из этих экосистем полагаются на маркетинговую фразу «универсальный базовый доход».

Спекулятивный токен UBI, который был в значительной степени предварительно распределен между частными инвесторами и инсайдерами, несколько неоднозначен с моральной точки зрения. Это, очевидно, очень прожорливое видение, новый стартап не может добиться успеха, не привлекая много денег, но, возможно, вместо того, чтобы в первую очередь принимать 25% токенов для инсайдеров, мы должны сосредоточиться на этом. Может ли структура стимулов решить эту проблему. .

С такими огромными возможностями платформы возникает вопрос, почему команда, соучредителем которой является один из самых ярких умов в области технологий, должна так сильно полагаться на лицензирование токенов.

Технологии всегда найдут способ монетизировать инвестиции в государственную инфраструктуру. За последнее десятилетие Facebook потратил миллиарды долларов на финансирование спутникового интернета в Африке. Их целью никогда не было получение прибыли на этом пути, а скорее надежда на то, что в конце пути, когда их услуги привлекут новый континент клиентов, появится возможность платформы.

Если такой проект, как Worldcoin, будет успешным и децентрализованным, в его инфраструктуре все равно будет достаточно возможностей для прибыльности.

3**、Вывод**

Я не уверен, что криптосообщество должно дать Worldcoin шанс.

Честно говоря, все это кажется довольно грязным! Тем не менее, я думаю, важно понимать, что, несмотря ни на что, подтверждение личности является важным вопросом, который необходимо решать, даже с трудом.

Просто потому, что вы считаете важным вопрос подтверждения личности, то Worldcoin не достоин вашей поддержки, вам нужно посмотреть на видение мира, сформированное его реализацией и распространением, а затем решить, является ли он всемирной монетой. вы хотите (мировая валюта).