Автор: Кайл Самани, соучредитель MMulcoin Capital, перевод: Golden Finance 0xxz
В последнее время много говорят о RWA. Я считаю, что большинство этих дискуссий построены неправильно. Как и NFT, RWA — это довольно горизонтальный термин, который относится ко многим разным вещам.
Очевидно, что PFP сильно отличается от музыки NFT, а музыка NFT сильно отличается от меча в игре. Все это NFT, но их методы выхода на рынок (GTM) совершенно разные.
RWA аналогична в этом отношении. RWA включает стабильные монеты, обеспеченные фиатом, такие как USDC и USDT, казначейские облигации, облигации, акции, товары и т. д.
То, как они выходят на рынок, в значительной степени не имеет ничего общего друг с другом, рассмотрим, например, Provenance, наиболее зрелую и целенаправленную попытку вывести весь рынок облигаций в сеть.
Приведение рынка облигаций к цепочке не является выпуском облигаций (некоторые кастомизированные версии появились на Ethereum за последние 5 лет).
Внедрение рынка облигаций в сеть — это вопрос стандартов, и вам необходимо добиться согласия с новым стандартом всех вовлеченных сторон: эмитентов, андеррайтеров, управляющих фондами, аудиторов, покупателей, продавцов, брокеров, банков и т. д.
Я хочу сказать, что введение облигаций в цепочку — это *действительно* сложная проблема. Добиться согласия всех сторон на использование нового стандарта непросто. Это требует больших сосредоточенных усилий.
Заставьте все стороны на рынке облигаций согласиться с тем, что новый стандарт блокчейна не имеет ничего общего с другими категориями RWA. Путь к рынку совершенно другой.
Еще одна интересная проблема с RWA — синтетические активы. Есть много активов, которые легче синтезировать и внедрить в цепочку, например, использовать бессрочные своп-контракты.
Синтетические активы не могут полностью заменить RWA, но во многих случаях синтетические активы > спотовые активы.
Недвижимость, например, очень сложно токенизировать отдельно. Parcl упрощает для людей торговлю составным индексом города и, как мне кажется, более полезен.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Multicoin Capital: большинство дискуссий о RWA неправильно оформлены
Автор: Кайл Самани, соучредитель MMulcoin Capital, перевод: Golden Finance 0xxz
В последнее время много говорят о RWA. Я считаю, что большинство этих дискуссий построены неправильно. Как и NFT, RWA — это довольно горизонтальный термин, который относится ко многим разным вещам.
Очевидно, что PFP сильно отличается от музыки NFT, а музыка NFT сильно отличается от меча в игре. Все это NFT, но их методы выхода на рынок (GTM) совершенно разные.
RWA аналогична в этом отношении. RWA включает стабильные монеты, обеспеченные фиатом, такие как USDC и USDT, казначейские облигации, облигации, акции, товары и т. д.
То, как они выходят на рынок, в значительной степени не имеет ничего общего друг с другом, рассмотрим, например, Provenance, наиболее зрелую и целенаправленную попытку вывести весь рынок облигаций в сеть.
Приведение рынка облигаций к цепочке не является выпуском облигаций (некоторые кастомизированные версии появились на Ethereum за последние 5 лет).
Внедрение рынка облигаций в сеть — это вопрос стандартов, и вам необходимо добиться согласия с новым стандартом всех вовлеченных сторон: эмитентов, андеррайтеров, управляющих фондами, аудиторов, покупателей, продавцов, брокеров, банков и т. д.
Я хочу сказать, что введение облигаций в цепочку — это *действительно* сложная проблема. Добиться согласия всех сторон на использование нового стандарта непросто. Это требует больших сосредоточенных усилий.
Заставьте все стороны на рынке облигаций согласиться с тем, что новый стандарт блокчейна не имеет ничего общего с другими категориями RWA. Путь к рынку совершенно другой.
Еще одна интересная проблема с RWA — синтетические активы. Есть много активов, которые легче синтезировать и внедрить в цепочку, например, использовать бессрочные своп-контракты.
Синтетические активы не могут полностью заменить RWA, но во многих случаях синтетические активы > спотовые активы.
Недвижимость, например, очень сложно токенизировать отдельно. Parcl упрощает для людей торговлю составным индексом города и, как мне кажется, более полезен.