Опасения по поводу Worldcoin необоснованны?

Источник: Coindesk; Сборник: BitpushNews Мэри Лю

После провала проекта цифровой валюты Facebook (теперь Meta) проект Libra не вызывал таких споров в криптосообществе, так что опасения по поводу амбициозного проекта UBI по сканированию радужной оболочки глаза Сэма Альтмана необоснованны?

Очевидно, что многие с энтузиазмом относятся к этому проекту, и Worldcoin рассматривает его как способ расширить возможности людей перед лицом быстрого распространения искусственного интеллекта, с доказательством своего уникального индивидуального решения, разработанного для того, чтобы отличать людей от дипфейков, роботов и поддерживать справедливое распределение. всего богатства, созданного ИИ.

В течение нескольких минут после запуска основной сети Worldcoin в понедельник токен подскочил более чем на 40 процентов, и примерно 250 000 человек, отсканировавших свои радужные оболочки с помощью серебряной сферы Worldcoin, получили токены. Около 2 миллионов человек по всему миру в настоящее время подписаны на сканирование, уровень, который Альтман написал на этой неделе в Твиттере, соответствует почти одному человеку, сканируемому каждые восемь секунд.

Джефф Уилзер посетил берлинские офисы Worldcoin и подробно рассказал об инкубации и запуске Worldcoin, в том числе о том, что генеральный директор никогда не занимал должности до того, как возглавил этот сложный бэк-офис и надзор.

Многие люди недовольны этим проектом. Голоса были особенно громкими в криптовалютном сообществе, и многие намекали, что это был сбор высококонфиденциальных личных данных, подобный Левиафану.

Автор криптовалюты Дэвид З. Моррис хорошо излагает своих критиков.В своей колонке месяц назад Моррис признал потенциальные преимущества амбиций Worldcoin по универсальному базовому доходу (UBI), но добавил, что Альтман и его соучредитель «нашли способ сделать это привлекательным». Эта предпосылка кажется совершенно антиутопической». Он предупредил об опасностях централизованного сбора отпечатков пальцев сетчатки глаза, отметив стоимость одной сферы в 5000 долларов, а логистические проблемы, связанные с ее распространением по всему миру, превращают даже так называемое «универсальное» развертывание в насмешку.

(Моррис добавляет в примечании, что название «Сфера» также звучит «жутко», как будто намекая на «Око Саурона», «Паноптикум» Фуко, «Саудовскую разведывательную сферу», «Палантир» Сарумана и коммерческие шпионские компании».)

С другой стороны, есть сторонники, такие как партнер Coinfund Джейк Брухман, который инвестировал в Worldcoin в 2021 году. Брухман предсказал на CoinDesk TV, что проект привлечет миллиарды людей в криптовалютное пространство с соответствующими преимуществами финансовой доступности.

Брухман, Альтман и другие сторонники внутри и вне Worldcoin подчеркивают, что ни серверы компании, ни ее устройства не хранят никаких необработанных человеческих данных, а вместо этого преобразуют сканы в уникальные, недоступные для обнаружения хеш-коды, устраняя проблемы конфиденциальности.

Более взвешенную, но все же осторожную точку зрения предложил основатель Эфириума Виталик Бутерин, который в своем блоге похвалил мировую валюту за ее приверженность конфиденциальности и передовые технологии, которые она использует для защиты данных людей. Но он выделил «четыре основных риска» для проекта, отметив, что в централизованной модели невозможно обеспечить абсолютную безопасность данных людей. Он сказал, что невозможно узнать, есть ли в аппаратном обеспечении Sphere «черный ход», который позволил бы компании или правительству получить доступ к данным в какой-то момент.

Моё мнение где-то между этими комментариями.

В то время как Виталик считает, что идеальная конфиденциальность невозможна, я думаю, что опасения по поводу крупного нарушения биометрических данных людей и угроз, которые это может представлять для них, могут быть преувеличены — или, по крайней мере, они не больше, чем угрозы конфиденциальности, с которыми мы сталкиваемся в других местах. (Например, мы храним больше данных на iPhone с аналогичной защитой локального шифрования устройства, и давайте не будем забывать, что крупнейшие криптовалютные биржи должны собирать идентификационную информацию для всех клиентов по принципу «знай своего клиента» (KYC).)

Меня беспокоит корпоративная центральность этого и создаваемые им неуместные стимулы.

Почему UBI является обязанностью частной компании? Не создаст ли это непростую зависимость среди более бедных получателей? Для чего вообще нужны токены? Worldcoin, похоже, надеется послужить основой для экосистемы децентрализованных приложений ИИ, продвигая свой комплект для разработки программного обеспечения для разработчиков.

Однако на данный момент проект предназначен для направления участия через спекулятивный энтузиазм, который, в свою очередь, подпитывается шумихой вокруг известных проектов и основателей, создавая среду для первых держателей токенов.Выгодные возможности выхода и условия для инвесторов, чтобы покрыть убытки. после запуска. (Конечно же, токены WLD резко упали в конце недели.)

Многие ставят под сомнение экономику токенов запуска Worldcoin, которая серьезно ограничивает общее количество оборотных средств, и для многих все это выглядит как раздутый захват денег вокруг чего-то столь важного, как личность человека. Участие в безудержной спекуляции не собирается хорошо закончиться.

Это подводит меня к тому, о чем я говорил ранее, что есть уроки, которые нужно извлечь из Web2, когда мы вступаем в эту новую эру искусственного интеллекта. Риск заключается не в самой технологии — мы уже много лет знаем, что ИИ способен нас уничтожить. Проблема в том, что если мы сконцентрируем контроль над этими технологиями в руках нескольких слишком могущественных компаний, у которых есть стимул использовать их в качестве проприетарных систем «черных ящиков» в погоне за прибылью, они быстро перейдут в опасную и вредоносную человеческую сферу. как это делают некоторые платформы Web2.

Тем не менее, у проекта Worldcoin может быть как минимум одна положительная сторона. Он обращает внимание на потребность в каком-то доказательстве человечности, что могло бы стимулировать ряд интересных проектов, направленных на предоставление людям большего контроля над своей личностью в эпоху Web3/AI. Ответ на доказательство и укрепление нашей подлинной человечности может заключаться в захвате нашего «социального графа» онлайн-соединений, отношений, взаимодействий и учетных данных авторизации с помощью таких инициатив, как модель децентрализованной идентификации (DID) или протокол децентрализованной социальной сети проекта (DSNP). . "бесплатно. Или он может существовать в биометрическом решении, подобном тому, которое разрабатывает Worldcoin, хотя, надеюсь, с более децентрализованной, менее корпоративной структурой. Было очевидно, что мы должны что-то делать.

Возьмем неуместный, но наводящий на размышления пример: бот с искусственным интеллектом создает невероятно реалистичного цифрового женского персонажа и появляется в порнографическом видео, которое продается клиентам OnlyFans, считающим себя настоящими секс-работниками. Возможно, вы относитесь к порнографии с пренебрежением и считаете, что простодушные мужчины не заслуживают сочувствия, если влюбляются в нее. Но подумайте, что это значит для секс-работников.

Несмотря на всю критику, OnlyFans, или, точнее, построенная ею модель прямого обращения к клиенту, была принята защитниками секс-работы, потому что она предлагает этим людям безопасную рабочую среду, где они могут зарабатывать доход по-своему. Если они не могут должным образом доказать, что они люди, и проигрывают в борьбе за клиентские средства армии фальшивых ботов, какой у них есть выбор? Это просто возвращение к продаже своих тел на улицах, где они могут легко доказать, что они «настоящие люди», но снова столкнутся с риском насилия со стороны джонок и сутенеров?

В цифровую эпоху достоинство — это главное для каждого. Для достижения этой цели требуется сочетание надежных решений, отделяющих людей от машин, и соблюдение конфиденциальности и, что наиболее важно, личных данных.