«Глубокая вода» за законопроектом о стейблкоине: это не две стороны, конкурирующие за юрисдикцию, а федеральное правительство и правительства штатов.

Сценарист: Лео Шварц, Fortune Crypto

Сборник: Babywhale, Foresight News

Примечание переводчика: вечером 27 июля по пекинскому времени стало известно, что членам Палаты представителей США не удалось достичь двухпартийного соглашения по законодательству о стейблкоинах, а председатель Комитета по финансовым услугам Патрик МакГенри заявил, что переговоры зашли в тупик из-за оппозиция Белого дома. Лидеры демократов говорят, что именно МакГенри остановил переговоры. Позже, в полдень 28 июля по пекинскому времени, Комитет по финансовым услугам Палаты представителей США написал в Твиттере, что Комитет по финансовым услугам принял Закон о прозрачности платежных стейблкоинов.

Хотя комитет Палаты представителей по финансовым услугам на прошлой неделе произвел несколько памятных моментов, законодательство не всегда проходит гладко.

Оглядываясь назад, можно сказать, что принятие комитетом Палаты представителей по финансовым услугам двух законопроектов, одного о регулировании структуры рынка криптовалюты, а другого о стейблкоинах, при умеренной двухпартийной поддержке стало крупной победой. В какой-то степени это верно, потому что основная политическая цель отрасли заключается в том, что необходима легализация, будь то путем прямого регулирования или признания законодателями.

Законодательство о структуре рынка всегда кажется далекой перспективой, и вышесказанное кажется правдой: принятие этого законопроекта является важным шагом в продвижении обсуждения вперед, преодолении препятствия, с которым столкнулись другие.

Трудно назвать законопроект о стейблкоинах провалом, поскольку законопроект о стейблкоинах был попыткой с наибольшими шансами стать законом, а тогдашний председатель Максин Уотерс (D, CA) и комиссар Патрик МакГенри (R, NC) приблизились в прошлом году. Окончательный вариант. Их роли изменились в этом году, но, похоже, все еще есть намерение продвигать законодательство. И когда Патрик МакГенри ранее на заседании предложил версию, предназначенную только для республиканцев, зрители приписали разочарование Максин Уотерс политическим махинациям.

Однако во время обсуждения двух законопроектов законопроект о стейблкоине вызвал больше споров и в конечном итоге получил меньшую поддержку. В то время как горстка демократов проголосовала за, большинство выразило несогласие на все более жарких слушаниях. Как упомянул Педерсен в своем твиттере.

По словам МакГенри, главное препятствие исходит от Белого дома. Последующие отчеты показали, что приоритетное регулирование на уровне штата или на федеральном уровне было проблемой в дебатах по регулированию стейблкоинов. Администрация Байдена, особенно Лаэль Брейнард, председатель Национального экономического совета, настаивала на федеральном приоритете (республиканская версия по-прежнему устанавливает федеральный минимум для нормативных требований к стейблкоинам).

Что удивительно в этом разделении, так это то, что оно происходит не от партийной конкуренции. Напомним, что единственным США, где осуществляется всесторонний надзор за стейблкоинами, является Нью-Йорк благодаря Департаменту финансовых услуг Нью-Йорка. Ранее в этом году Эдриэнн Харрис, назначенная демократами в комиссию регулятора Нью-Йорка, настаивала на подходе, который сохраняет автономию Нью-Йорка, когда она давала показания перед Комитетом по финансовым услугам Палаты представителей. Еще одна странность слушаний заключалась в том, что Максин Уотерс, похоже, не была уверена в том, существует ли в Нью-Йорке режим регулирования стейблкоинов.

Департамент финансовых услуг Нью-Йорка участвовал в обсуждении законодательства, защищающего механизм регулирования штата за штатом, против которого впоследствии выступил Белый дом, по словам сотрудника комитета от Демократической партии, который вчера говорил на условиях анонимности. Если вы посмотрите на пятерых конгрессменов-демократов, проголосовавших за законопроект, двое из них из Нью-Йорка: Ричи Торрес и Грегори Микс. Представитель Департамента финансовых услуг Нью-Йорка отказался комментировать Fortune Crypto.

В результате вокруг регулирования криптовалюты сформировались новые разногласия, не столько пристрастные, сколько по другим вопросам, таким как регулирование на уровне штата или федеральном регулировании. Я спросил сотрудника, почему большинство демократов против того, чтобы хотя бы сохранить нью-йоркскую систему. Он ответил: «Это вопрос на миллион долларов».