Действительно ли нам нужно так много Layer3?

Автор: Arrow@go2mars Источник: Автор Twitter @ArrowCrypto_eth

Продолжим разговор о модульном блокчейне и Layer3. После вчерашнего разговора о схеме и механизме Layer 2 я обнаружил, что многие люди не понимают влияние OP Stack на экологию Layer 2. Фактически, его можно назвать инструментом «Chain SaaS», создающим (Layer2) цепочку как услугу. .

В длинном твите учителя NingNing @OxNingOx «Как долго L2 могут бороться за красный флаг взъерошенных волос?», четко упоминается, что многие участники проекта «разрабатывают L2 на основе OP Stack + для вечеринки с шерстью».

Описание этого явления очень реалистично.В конце концов, Optimism Bedrock является первой реализацией OP Stack.После обновления средний Gas снижается до 25% от исходного уровня, что на самом деле может сэкономить пользователям много ончейн расходы. Также появляется все больше и больше участников проекта, использующих этот мошеннический инструмент «цепочка релизов в один клик» для построения цепочки второго уровня.

Утверждает ли он, что собирается это сделать, или уже было сделано, слишком много проектов нужно создать на основе стека OP, таких как Base, Zora Network, opBNB, Worldcoin, Loot Chain, DeBank Chain и появляющийся Layer2, который будет выпускаться постоянно. Но нужно ли нам так много Layer2? В то же время этот вопрос может быть задан позже и на Layer3.

Роль, обеспечиваемая Layer3, представляет собой индивидуальное расширение, которое отличается от общего расширения Layer2.

Давайте сначала поговорим о том, что такое Layer3. Прежде всего, что такое Layer2, то следующий слой вложенности — это Layer3. По сути, уровень 3 также является решением для увеличения пропускной способности: уровень 3 относится к уровню 2 точно так же, как уровень 2 относится к уровню 1, и продолжает вкладываться друг в друга. Что нужно сделать Layer3, так это упаковать и сжать данные для Layer2, чтобы снизить затраты, повысить эффективность и стать более профессиональным.

Конечно, если вложенность будет продолжаться по такой логике, в будущем могут появиться и L4, L5, L6, Ln и т. д., но на самом деле из-за сниженной универсальности на Layer3 он не может дать огромного выигрыша в масштабируемости за счет простого стекирования , так что пока речь идет сначала о Layer3.

Обсуждая Layer3, мы сначала вводим фон. Концепция Layer3 была впервые предложена командой StarkWare в статье «Fractal Scaling: From L2 to L3», Starkware также предложила концепцию фрактального расширения и впервые обсудила основную организацию многоуровневой архитектуры. Разработанный StarkNet представляет собой децентрализованный ZK-Rollup без разрешений (на основе ZKP), который использует технологию ZKSTARK для достижения экспоненциального расширения без ущерба для конфиденциальности.

В этом контексте они считают, что из-за снижения стоимости/газа и повышения ликвидности пользователи в будущем будут в основном вести бизнес на уровне 2, но некоторые специальные приложения необходимо настроить, то есть предоставлять услуги через отдельный новый уровень, уровень 3, который расположен между базовой общедоступной цепью и протоколом среднего уровня. Основная идея заключается в следующем: L2 используется для расширения общего назначения, а L3 используется для настраиваемого расширения, чтобы добиться экспоненциального роста расширения.

Три взгляда на Layer3:

①Уровень 2 используется для расширения, а уровень 3 используется для настраиваемых функций, таких как конфиденциальность.

②Layer2 используется для общих расширений, а Layer3 используется для пользовательских расширений.

③Уровень 2 используется для ненадежного расширения (обобщение), а уровень 3 используется для расширения слабого доверия (проверка).

По сути, в соответствии с концепцией модульной цепочки блоков уровень 3 представляет собой специализированное разделение на уровни, основанное на уровне 2. Уровень 3 будет служить конкретной цепочкой приложений для удовлетворения различных потребностей различных приложений, таких как конфиденциальность и эффективность.

Вот пример: 9 июня я участвовал в хакатоне Nautilus Chain & Stanford Blockchain в Шанхае на тему «Обсуждение разработки модульного блокчейна Layer3», что вызвало во мне интерес к Layer3.

Eclipse — это настраиваемый модульный набор, так как Layer2 совместим с несколькими блокчейнами Layer1, Celestia — первая модульная сеть консенсуса и доступности данных, позволяющая любому быстро развертывать децентрализованные блокчейны без дополнительных затрат на загрузку новой сети консенсуса. Eclipse использует Celestia в качестве низкоуровневой поддержки, напротив, Celestia строит модульную цепочку блоков на основе уровня DA и обеспечивает поддержку инструментов разработки Eclipse.

Nautilus Chain — это модульная цепочка блоков, построенная на Eclipse и Celestia, ранее известная как Zebec Chain. Nautilus Chain — это настраиваемая модульная цепочка Rollup, созданная с помощью Eclipse и ориентированная на обработку функций и повышение эффективности настройки.

Вернемся к трем видениям Layer3, выделенным курсивом выше:

①Layer3 используется для настраиваемых функций: Nautilus Chain предназначен для инстансов, в которых особое внимание уделяется защите конфиденциальности данных, инстансам DEX с высоким откликом в реальном времени, инстансам игр со слабым взаимодействием в цепочке и т. д.

②Layer3 используется для пользовательского расширения: каждая функция Nautilus Chain имеет независимый набор обработки данных и отдельный интерфейс с Layer2.

③Уровень 3 используется для расширения слабого доверия (проверки): функция проверки цепочки Nautilus выполняется нижним уровнем.

Как концептуальное приложение модульной цепочки блоков, Layer 3 привлек внимание своей более целенаправленной и индивидуальной разработкой функций.

В будущем мире ончейн уровень 1 может использоваться в качестве базовой общедоступной сети для проверки, уровень 2 для общего расширения экологического строительства и уровень 3 для вспомогательного направленного расширения конкретных функций, каждый из которых выполняет свои собственные обязанности, снижая затраты и повышение эффективности.