Историю «Ракши Хайши» со временем забудут, но блокчейн может сохранить правду навсегда

Под влиянием потока данных, как долго могут продолжаться эти страстные голоса? Забудем ли мы эти голоса в ближайшее время и даже станем ли трудно различать красоту и безобразие вещей, постепенно погружающихся в водоворот повествования? Нам нужен инструмент, чтобы отметить и записать эти шокирующие события.

Текст / Венг Хао, соучредитель Crooked Neck Three Views

Править / Кака

01. Начиная с города Ракшахай

Я слышал, что новая песня Дао Ланга «Luocha Haishi» набрала более 8 миллиардов просмотров. Это равносильно тому, что каждый человек на земле прослушал его один раз. Я также написал две пьесы. Но я должен быть честным, певческий голос Долана, которого я ожидал в начале, не сделал меня настолько «очарованным». Но история лирики — другое дело.

В оригинальном произведении Пу Сунлина подробно описана история царства Ракша, противоположного царству драконов. Среди них есть и воин — Ма Джи, который путешествовал через океан, испытал на себе превратности двух королевств и в конце концов решил вернуться на родину. А у жителей этой страны ракшасов уникальная эстетика — они думают, что уродство — это красота. Другими словами, это мир, в котором все перевернуто с ног на голову.

Хотя эта история звучит абсурдно, она не редкость в нашем реальном мире. В эту эпоху все более бурной социальной атмосферы каждый раз, когда я вижу милых и застенчивых популярных певцов в развлекательных шоу, одетых в модную одежду и поющих странные и странные песни на своих собственных концертах, я озадачен.

Во многих видео и интерпретациях статей говорится, что "Raksha Haishi" - это "огонь" Дао Ланга против этих громких имен в музыкальном мире. Да, его лирика попала в самую точку. Но, на мой взгляд, ключ к тому, что песня имеет такой большой резонанс, заключается в том, что она затрагивает сердца масс. 99% трудящихся нашли в этой песне свой голос, и проголосовали за нее по-своему. Те, кто занят своей жизнью и много работает для своих семей, они могут не иметь права говорить в свете прожекторов на дорожной платформе, и они не могут говорить об этом. Но их чувства, переживания и усилия составляют краеугольный камень общества. «Ракша Хайши» дает этим людям голос, мелодию, которая может резонировать с ними.

И 1% "элиты" несомненно встревожила информация в этой песне. Потому что они обнаруживают, что их ценности не полностью согласуются с общественным мнением. Они могут привыкнуть видеть людей сверху, но эта песня напоминает им, что настоящая сила исходит от масс.

В наступающую эпоху в музыке, искусстве и даже в жизни настоящие эмоции и резонанс будут иметь гораздо большее влияние, чем поверхностные титулы и статус.

02. Мудрость публики

«Народу нужна элита, чтобы руководить» — этот нарратив считается стандартом для многих людей, считающих себя элитой. Но так ли это? Должен ли прогресс человеческого общества опираться на нескольких «гениев», а не на широкую публику?

Джеймс Суровецкий написал «Мудрость толпы» в 2004 году. Он не использовал красивых слов, а рассказал нам на реальных примерах: при определенных условиях суждение публики может даже превзойти мнение экспертов. Одна из часто цитируемых историй касается общественной кампании по угадыванию веса быка.

В 1906 году Фрэнсис Гальтон из Англии, известный статистик и двоюродный брат Дарвина, посетил сельскую ярмарку. На ярмарке проводится конкурс, в котором публике предлагается угадать вес выставленного быка. Те, кто участвует, платят взнос, затем записывают свои предположения, и самый близкий угадавший получает приз.

Гальтон был заинтригован этой деятельностью и решил ее проанализировать. Он собрал все догадки, надеясь с помощью этого эксперимента проверить «глупость публики». Но когда он усреднил все свои предположения, то с удивлением обнаружил, что среднее значение (1208 фунтов) очень близко к фактическому весу быка (1198 фунтов). Мой собственный эксперимент по «проверке глупости публики» наконец стал железным доказательством, опровергающим это суждение.

С другой стороны, я должен упомянуть негативный учебник «Толпа», который часто цитируется как невежество групп. Один только этот заголовок, как невидимая кувалда, бьет по тем «обычным» людям, которые пытаются высказать свое мнение. Но на самом деле группы, описанные в книге, на самом деле являются группами, которым промыли мозги конкретными нарративами.

Например, в «Толпе» изображен пример, когда в газетах появляются сообщения о двух молодых девушках, утонувших в Сене. Так много свидетелей заявили, что опознали двух детей, и все показания казались настолько последовательными, что следователь без колебаний подписал свидетельство о смерти. Однако накануне похорон неожиданно обнаружилось, что две маленькие девочки, считавшиеся погибшими, на самом деле живы. Из-за руководства СМИ были групповые ошибочные суждения от обычных людей до профессионалов.

У пресловутого Геббельса было известное изречение: Ложь, повторенная тысячу раз, не станет правдой, но если ложь повторить тысячу раз и не разоблачить, многие люди сочтут ее правдой. Но если нет публичной платформы, позволяющей людям с критическим мышлением высказаться, как можно разоблачить ложь?

Как только сила повествования будет поставлена под жесткий контроль, изначальная личность большинства людей в такой группе исчезнет, и они больше не смогут мыслить независимо, а будут следовать тенденции, и бессознательное возьмет верх. Это типичные характеристики психологии толпы. Их поведение лишь иллюстрирует факт: когда люди теряют критическое мышление и плывут по течению, они могут стать «сбродом».

Поэтому в моем предыдущем выступлении на тему «Резонанс данных: реконструкция системы доверия» я говорил о важности социального разнообразия. Группа людей с независимым мышлением и критическими способностями, мудрость, заключенная в них, непостижима. С другой стороны, те группы, которыми манипулирует единый нарратив, часто являются настоящей «толпой».

03. Сила повествования

Сидя на диване, держа в руке чашку с горячим кофе, наблюдая за потоком информации, прокручивающимся на экране мобильного телефона. Результаты поиска Google, ответы искусственного интеллекта ChatGPT, сообщения друзей в Facebook, CNN, Associated Press, Reuters и другие средства массовой информации постоянно кормят меня «красочным» миром. Не долго думая, я подумал: «Это реальный мир».

Чтобы понять силы, стоящие за этим, сначала посмотрите на гигантов, которые контролируют эти источники информации.

Текущие основные интернет-СМИ:

*Основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин *Основатель Facebook Марк Цукерберг

• Генеральный директор YouTube Сьюзан Войжитски *Адам Моссери, генеральный директор Instagram

Перейти к традиционным СМИ:

• FOXNews, Руперт Мердок, владелец The Times
• Генеральный директор CNN Джефф Цукер
• Пол Джулиус Рейтерс, основатель Reuters
• Основатель Associated Press Мозес Йель Бич
• Шарль-Луи Хавас, основатель Agence France-Presse
• Другой пример — голливудская кинокомпания:
• Маркус Лоу из MGM
• Братья Уорнер *Братья Коэн, Columbia Pictures

Конечно, мы не можем игнорировать недавний громкий OpenAI и Сэма Альтмана из World Coin. ИИ, вероятно, будет доминировать в повествовательной силе будущего.

В некотором смысле, их группа обладает повествовательной силой мира.

Не так давно бывший премьер-министр Австралии Кевин Радд подал национальную петицию против австралийской новостной корпорации, контролируемой Мердоком, с более чем 500 000 подписей, указав на действия этой медиа-империи по манипулированию общественным мнением и подавлению сообщений, которые не соответствуют его интересы. Когда правительство выступит против этой многонациональной группы, все местные газеты, контролируемые News Corp, нападут на нее на первых полосах. Истина, или наше понимание ее, часто формируется этой небольшой группой институтов и отдельных лиц.

Я бы сказал, что в следующий раз, когда вы увидите новость или историю, спросите себя: «Правда ли это?» Мы все должны искать правду, а не принимать повествование, которым нас кормит кто-то другой.

04. Хранитель истины

Сегодня, при преобладании капитала и больших данных, перед 99% из нас стоит задача: как выкопать настоящую песчинку из океана информации, которая нас топит? Хотя у каждого есть пара независимых глаз на этом огромном виртуальном пляже, как мы можем избежать блокирования мощной двойной тенью капитала и данных?

Затем следует другой вопрос: как нам сохранить эту настоящую песчинку?

Это напоминает мне лирику певца Долана, полную вызовов времени. Однако под воздействием потока данных, как долго может длиться страстное пение? Или мы скоро забудем эти голоса и даже станем трудно различать красоту и безобразие вещей, постепенно погружаясь в водоворот повествования?

В эту эпоху, как важен маяк истины. Нам нужен инструмент, который может не только помочь нам фильтровать и анализировать информацию, но также отмечать и записывать эти шокирующие события. Этот инструмент, который должен противодействовать манипулированию нарративом, дает нам возможность услышать голос масс.

И какими возможностями должен обладать этот инструмент?

• Временная метка и проверка: Всякий раз, когда вы сталкиваетесь с новостью или слухом, этот инструмент будет давать информацию с временной меткой и механизмом проверки, чтобы подтвердить ее источник и своевременность, точно так же, как пометить ее этикеткой обеспечения качества.
• Неизменная модификация: представьте, что как только определенная часть информации будет одобрена критической общественностью, она станет вехой в истории, нерушимой и вечной.
• Распределенное хранение и децентрализация: эта система может гарантировать, что каждый владеет частью информации, гарантируя, что она не контролируется или не подделывается какой-либо отдельной организацией, повышая достоверность информации.
• Прозрачность и открытость: эта технология может гарантировать, что каждый может просматривать и проверять информацию открыто и свободно, так что правда больше не будет скрываться или манипулироваться определенной стороной.

Важно отметить, что любой может получить доступ к этой сети и хранить информацию с отметкой времени. В этом прелесть блокчейна и того, что я хотел бы назвать «сетью правды». Здесь каждый, кто способен мыслить независимо, может критически оспаривать и записывать каждое явление, добиваться истины и защищать нашу историю.

Например, когда вы видите заголовок новостей, гласящий: «Шоколад может помочь вам похудеть!», вы задаетесь вопросом: «Правда?» С помощью такого инструмента можно было бы агрегировать различные независимые исследования. На самом деле общественность с критическим мышлением напрямую проверяет все исследования. относится к этому заявлению, понимает истину, стоящую за ним, и, наконец, выносит собственное независимое суждение и постепенно сходится к групповому консенсусу.

Найти правду никогда не бывает легко. Истина часто бывает далека от нас только простым просмотром мобильных телефонов и случайным просмотром видео. Бремя отстаивания истины ложится на каждого из нас, и это требует глубоких размышлений. Каждый раз, когда мы начинаем задавать вопросы, проверять или делиться информацией, мы на самом деле добавляем ценность сети правды.

Наконец, я хочу задать вам простой вопрос: хотели бы вы сохранить копию правды?