«Защита прав» Tornado Cash провалилась?

17 августа 2023 года, несмотря на поддержку таких гигантов, как Coinbase, команда из шести человек, включая разработчиков ядра Ethereum и сотрудников Coinbase, обвинила Министерство финансов США (OFAC) в превышении своих полномочий, когда оно наложило санкции на Tornado Cash. .

Иск является ответом на санкции, введенные Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) в отношении платформы конфиденциальности Tornado Cash в 2022 году. Ранее Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов США поместило некоторые адреса, которые взаимодействовали с протоколом Tornado Cash или связанными адресами Ethereum, в санкционный список SDN (Список особо обозначенных граждан США).

После этого санкционного инцидента большое количество протоколов DeFi запретило адреса, связанные с Tornado Cash, также была удалена кодовая база Github членов команды основателей, и даже ее соучредитель Алексей Перцев был арестован в Нидерландах 12 августа 2022 года (уже Освобожден в апреле 2023 года) по обвинению в «сокрытии движения преступных средств и содействии отмыванию денег». Кроме того, в тот же день были закрыты канал Tornado Cash Discord и форум управления DAO.

Справочник: «Толкование самых жестких шифровальных санкций в истории: что случилось с Tornado Cash»

Основное движение отклонено

**Спорным является характер и имущественные интересы Tornado Cash. **

Истцы (команда из шести человек) и ответчики (OFAC) придерживались разных взглядов на природу Tornado Cash. Истец утверждал, что это был набор смарт-контрактов, а ответчик утверждал, что это была организация; истец утверждал, что Tornado Cash не имеет имущественного интереса в смарт-контракте, а ответчик придерживался противоположного мнения.

Техасский судья Роберт Питман, который ведет это дело, считает, что ** смарт-контракты «похожи на торговый автомат», потому что «смарт-контракты автоматически выполняют определенные заранее определенные задачи без дополнительного вмешательства человека». Этот факт не влияет на подчиненность смарт-контрактов как вида договора и, следовательно, как вида собственности в рамках действия закона. **

Tornado Cash продвигает, что смарт-контракты имеют характеристики одностороннего предоставления услуг (аналогично торговым автоматам), и Tornado Cash имеет достаточные права собственности в этих смарт-контрактах.

Мало того, Роберт также считает, что ** «Даже если смарт-контракт является автоматическим и неизменным, разработчики и организации, стоящие за ним, все равно могут рассматриваться как юридическое лицо и могут нести юридическую ответственность». **

** «DAO является юридическим лицом само по себе, и через своих членов с правом голоса он демонстрирует приверженность общей цели. Как указывает правительство, эта структура ничем не отличается от структуры корпоративных акционеров, которые могут не намереваться голосовать на собраниях акционеров. собраний, но это не влияет на структуру организации."**

В конечном счете, истец полностью проиграл в этом конкретном деле, поскольку суд отклонил ходатайство истца и удовлетворил ходатайство ответчика.

Некоторые члены сообщества сказали, что ** предыдущее дело Tornado Cash, вероятно, будет первым случаем, когда часть кода будет санкционирована как организация. ** Таким образом, учитывая специфический характер дела Tornado Cash и сложные юридические вопросы, связанные с криптовалютами и технологией блокчейн, любое юридическое решение по этому вопросу, вероятно, окажет значительное влияние на регулирование и соблюдение в этой области. Возможно, именно поэтому этот случай привлек к себе внимание.

продолжить апелляцию

В ответ на эту потерю Пол Гревал, главный юрисконсульт Coinbase, сказал, что мы по-прежнему считаем правильным предъявлять обвинения в OFAC в отношении инцидента с Tornado Cash. Мы давно знали, что для решения этих проблем потребуется проверка Пятого округа, и мы будем продолжать поддерживать их апелляции.

![«Защита прав» Торнадо Кэш не удалась? До защиты смарт-контрактов и кодов может пройти долгий путь] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-0515a9695d-dd1a6f-1c6801)

Джозеф Ван Лун, Тайлер Алмейда, Александр Фишер, Престон Ван Лун, Кевин Витале и Нейт Уэлч, члены команды из шести человек, еще не прокомментировали приговор.

Когда в сентябре 2022 года было объявлено об организации, в ее учредительном манифесте говорилось, что код — это слово, а свобода слова — это право, которое стоит защищать.

![«Защита прав» Торнадо Кэш не удалась? До защиты смарт-контрактов и кодов может пройти долгий путь] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-aaff90647a-dd1a6f-1c6801)

Ссылаясь на предыдущие интенсивные и жесткие регуляторные мероприятия в индустрии шифрования, такие как SEC и Министерство юстиции США, путь к защите смарт-контрактов и кодов может быть долгим.

Справочное чтение: