Изучение социального будущего Web3: биометрия и социальная гарантия решают проблему идентификации

Автор: ПОЛ ВЕРАДИТТАКИТ, партнер Pantera Компилятор: Deep Tide TechFlow

Эта статья является второй в серии статей о децентрализованных социальных сетях, написанных партнером Pantera PAUL.

В этой серии статей рассматривается, как современные технологии и тенденции могут решить ряд проблем в децентрализованных социальных сетях, и приводятся конкретные объяснения и исследования для каждой проблемы.

Первая статья в предыдущих выпусках: Будущее социального взаимодействия Web3 (1): Построение социального графа для решения проблемы привлечения клиентов

В 2017 году группа исследователей MIT Media Lab заявила в Wired, что децентрализованные социальные сети «никогда не добьются успеха». В своей статье они называют три невыполнимые задачи:

(1) Проблема привлечения (и удержания) пользователей с нуля

(2) Проблемы с обработкой личной информации пользователей

(3) Вопросы рекламы, ориентированной на пользователя

Они утверждают, что во всех трех случаях действующие технологические гиганты, такие как Facebook, Twitter и Google, просто не оставляют места для какой-либо серьезной конкуренции из-за значительной экономии за счет масштаба.

Теперь, когда время пришло, вещи, которые когда-то считались «невозможными», больше не кажутся такими уж далекими, и мы, кажется, находимся на заре изменения концепции социальных сетей. В этой серии из трех частей (это часть вторая) мы рассмотрим, как новые идеи в децентрализованной социальной сети (DeSo) могут решить эти «старые» проблемы, в том числе:

(1) Решить проблему холодного запуска с помощью открытого социального слоя

(2) Используйте технологии личной идентификации и криптографии для решения проблем с идентификацией пользователей.

(3) Используйте токеновую экономическую модель и механизм стимулирования для решения проблемы дохода.

В данной статье автор в основном обсуждает решение задачи 2.

Проблемы с идентификацией пользователей в социальных сетях

Современные социальные сети сталкиваются с проблемой ботов. В то время как платформы социальных сетей обязаны поддерживать свободу слова, проблема становится сложной, когда задействованные «пользователи» на самом деле не настоящие пользователи, а боты.

Доказано, что боты оказали большое влияние на общественный дискурс: от обвинений во вмешательстве в президентские выборы в США до влияния на общественное восприятие COVID. Любая децентрализованная платформа социальных сетей, особенно с упором на анонимность, безопасность и конфиденциальность, унаследует «проблему ботов» — то есть в эпоху продвинутого искусственного интеллекта, как вы убеждаете людей в учетных записях на вашей платформе? а не робот?

Наивным подходом было бы принятие традиционных протоколов KYC, но такой подход сразу же упирается в вопросы конфиденциальности — другую сторону проблемы. Почему вы доверяете какой-либо платформе социальных сетей хранить наши конфиденциальные данные (от государственных удостоверений личности до личных сообщений и финансовых транзакций), которые могут восстановить всю личную, социальную и профессиональную жизнь человека?

Таким образом, вопрос «идентификации пользователя» по сути представляет собой противоречие между подтверждением того, что пользователи являются «действительно людьми», и гарантиями конфиденциальности личных данных. В этой статье мы исследуем два разных подхода к этой проблеме: биометрический подход (использующий доказательства с нулевым разглашением) и подход социальной гарантии.

Worldcoin и биометрическая аутентификация

Worldcoin — один из самых известных и противоречивых проектов в области проблем «доказательства личности». В дополнение к генеральному директору OpenAI Сэму Альтману в качестве одного из его сторонников, Worldcoin решает проблему «подтверждения личности» просто: используйте сканирование сетчатки для создания биометрического доказательства того, что вы человек (поскольку у роботов еще нет сетчатки). , и из этого Получите токен аутентификации. Что касается конфиденциальности данных, Worldcoin утверждает, что использует доказательства с нулевым разглашением для обеспечения безопасного хранения полученных биометрических данных.

Тезис Worldcoin заключается в том, что по мере того, как искусственный интеллект играет все более важную роль в обществе, возникнет необходимость отличать людей от роботов с сохранением конфиденциальности и децентрализованным образом. Используя сканирование сетчатки глаза в сфере Worldcoin, люди могут получить World ID, аналогичный «цифровому паспорту», что позволяет его владельцу претендовать на глобальный механизм базового дохода на основе криптовалюты и участвовать в новом механизме глобального демократического управление. По сути, этот World ID призван стать социальным примитивным механизмом цифровой социальной сети будущего.

В своей документации Worldcoin подчеркивает свои решения, ориентированные на конфиденциальность. Например, говорится, что он удаляет изображения, собранные сферами, хранит только хэши радужных оболочек пользователей и запускает доказательства с нулевым разглашением (zk-SNARK) для обмена информацией, позволяющей установить личность, без раскрытия каких-либо личных данных. Хотя на текущем этапе развертывания эти хэши хранятся в централизованной базе данных, команда намерена хранить эти хэши радужной оболочки в блокчейне, как только алгоритм хеширования будет полностью готов.

Но, несмотря на эти заявления о конфиденциальности, по-прежнему существует много споров о реальных гарантиях конфиденциальности, безопасности и справедливости. Например, утверждалось, что учетные данные оператора Worldcoin были украдены, а идентификаторы World ID были проданы на цифровом черном рынке, чтобы пользователи могли зарабатывать токены Worldcoin без сканирования радужной оболочки глаза. И есть также общая проблема справедливости: MIT Technology Review опубликовал резкую статью в апреле 2022 года, в которой обвиняет почти 500 000 пользователей (в основном в развивающихся странах) в мошенничестве, манипулировании и эксплуатации на этапе бета-тестирования, и даже назвал это своего рода «криптографией». - колониализм». Фактически, по состоянию на 2 августа 2023 года Кения, когда-то одно из крупнейших мест сбора данных Worldcoin, запретила сканирование Worldcoin из соображений безопасности, конфиденциальности и финансовых проблем.

В дополнение к этим разногласиям по конкретным проектам существуют более широкие опасения по поводу общего внедрения Worldcoin специального оборудования для биометрической аутентификации. Поскольку сфера в основном представляет собой аппаратное устройство, даже если бы программное обеспечение Worldcoin было безупречным, не было бы никакой гарантии, что не будет никаких аппаратных бэкдоров, которые позволили бы Worldcoin (или другим сторонним производителям) тайно собирать фактические биометрические данные пользователей, или вставлять поддельные профили в систему. Для скептиков все гарантии конфиденциальности Worldcoin (доказательства с нулевым разглашением, хэширование радужной оболочки, децентрализация в сети) кажутся ироничными заявлениями.

Доказательство гуманности и социального обеспечения

Еще одним способом решения проблемы идентификации личности является использование метода социального обеспечения. По сути, если проверенные люди Алиса, Боб, Чарли, Дэвид все «поручаются», что Эмили является проверенным человеком, то Эмили, вероятно, тоже будет человеком. Таким образом, центральный вопрос здесь относится к теоретико-игровому дизайну — как нам разработать стимулы, чтобы максимизировать «валидацию людей».

Подтверждение личности человека — один из старейших и важнейших проектов в этой области. Для того, чтобы «подтвердить свою человеческую личность», вам нужно

(1) Предоставьте личную информацию, фотографии и видео, а также депозит в размере 0,125 ETH,

(2) лицо, которое уже есть в реестре, дает показания в вашу пользу,

(3) Пройдите до «3 периодов испытаний». Если кто-то бросит вам вызов в течение этого времени, дело будет передано в децентрализованный суд Kleros, и депозит окажется под угрозой.

В процессе аттестации пользователи сначала связываются с лицом, удостоверяющим личность, через форму удостоверения. После того, как пользователь связан с авторизованным лицом, он совершает видеовызов, чтобы убедиться, что профиль соответствует реальному человеку. Как и в случае с тезисом Worldcoin, у сообщества подтверждения личности уже давно есть идея универсального базового дохода (UBI), который будет предоставляться тем, кто проверен в реестре личности человека.

Несколько других проектов идут по тому же пути, используя социальные графы для проверки личности людей, включая проверку видеозвонков BrightID, где все проверяют друг друга, игру Idena с непрерывным созданием и решением капчи и основанные на доверии круги Circles.

Возможно, самая большая привлекательность этих платформ, основанных на социальных доказательствах, заключается в том, что они кажутся менее навязчивыми, чем Worldcoin, который требует, чтобы вы сканировали свою радужную оболочку на металлическом шарике. Некоторые из этих методов, такие как «церемония прохождения контрольной точки» Idena, похоже, даже сохраняют уровень анонимности, который не требует обширного обмена личными данными или сторонних органов идентификации.

Будущее человеческой идентичности

По мере того, как искусственный интеллект продолжает развиваться и демонстрировать характеристики, которые все больше и больше приближаются к человеческому поведению, становится все более важной разработка новых механизмов доказательства существования человека, причем не только для стимулов, обсуждаемых в программе универсального базового дохода и многих других доказательствах. человеческих проектов и, что более важно, как способ лучше очистить и отрегулировать будущие социальные сети.

Однако этот процесс включает в себя множество компромиссов, от конфиденциальности данных до интрузивности процесса, до определения достоверности личности человека, и является одной из известных «сложных проблем в криптовалюте». Как отмечает Виталик, кажется, что не существует одной оптимальной формы идентификации человека, и он предлагает возможный гибридный путь: биометрический подход к запуску, но переход к более социальному подходу в долгосрочной перспективе. метод.

В дальнейшем это пространство требует большей прозрачности процессов, кода и данных. Короче говоря, не может быть иронического парадокса, когда пользователи должны «верить, что это ненадежное решение». Только таким образом мы можем действительно создать основу социальной сети, которая соответствует первоначальному видению децентрализации и конфиденциальности криптовалюты.