Как выбрать место для вложения в виртуальную валюту, подписать договор и подать в суд?

Там, где есть люди, будут и споры

Инвестиции в блокчейн-индустрию — это вопрос разных мнений, хотя методы разные, цель нажить состояние одна. На практике во многих случаях блокчейн-инвесторы (в основном розничные инвесторы) подписывают очень простое соглашение с финансирующей стороной проекта** на основе доверия, учитывая, что они являются родственниками, друзьями или знакомыми финансирующей стороны проекта (правда ли это? С вами)**, даже некоторые инвесторы не подписывают никаких договоров (инвестирование в полосу). В случае отсутствия письменного соглашения о своих правах и обязанностях, инвестор оплачивает финансирование участника проекта, что несет большой риск.

Знаете, и у инвестора, и у финансирующей стороны проекта есть свои мелочи в душе.Конечно, все счастливы, когда зарабатывают деньги.Если не заработают, лодка дружбы перевернется в нужный момент.

Адвокат Мэнкью фокусируется на особенностях индустрии блокчейнов Web3.0, что позволило нам испытать и урегулировать большое количество дел, связанных с виртуальной валютой.В целом, споры, связанные с виртуальной валютой, в основном сосредоточены между отдельными игроками, инвесторами и сторонами проекта. между. Правоотношения между отдельными игроками в основном отражаются в спорах о передаче виртуальной валюты между отдельными игроками, спорах о доверительном инвестировании в виртуальной валюте, спорах между инвесторами и участниками проекта - спорах о возврате неосновательного обогащения в виртуальной валюте, Инвестиционных спорах.

Независимо от вышеупомянутых споров между инвестором и финансирующей проект стороной родственников и друзей, в конечном итоге, большая часть дел дойдет до суда. Как мы сказали в начале, две стороны пришли к консенсусу по поводу инвестиции в блокчейн-проект и подписали инвестиционное соглашение.Либо деньги не были заработаны и инвестор «потерял», либо деньги были вложены, но проект без каких-либо прогресс, финансирование проектной партии с тех пор исчезло. Говоря об этом, я должен вздохнуть, что пока это не разовые инвестиции, это инвестиционное соглашение может быть ключом к разрешению споров.

Споры о виртуальной валюте могут быть разрешены в Китае

Что касается случая с блокчейном, включающим в себя виртуальную валюту, давайте сначала рассмотрим отношение Китая к прошлому и двинемся вперед. Предположительно каждый может придумать несколько в настоящее время. С 2013 по 2022 год, «Уведомление о предотвращении рисков биткойнов»), Предотвращение рисков выпуска и финансирования токенов», «Предупреждение о рисках, связанных с предотвращением незаконного сбора средств во имя «виртуальной валюты» и «блокчейна»», «Объявление о предотвращении риска ажиотажа в транзакциях с виртуальной валютой», «Об исправлении виртуальной валюты» Уведомление о «деятельности майнинга», «Уведомление о дальнейшем предотвращении и устранении рисков ажиотажа в транзакциях с виртуальной валютой» (неофициально известное как 924 документа) и т. д., деятельность по инвестированию в блокчейн-проекты постоянно активна, что приводит к внутреннему постоянному укреплению регулирующие меры. Означает ли это, что все виды споров, связанных с блокчейном и виртуальной валютой, эквивалентны отсутствию решения? Ответ, конечно, нет.«Протокол конференции по финансовым судебным разбирательствам Национального суда (проект для комментариев)», опубликованный в этом году, может внести новые идеи в решение споров о виртуальной валюте.

В целом, признание Китаем атрибутов собственности виртуальной валюты изменилось с ограниченной защиты на аннулирование и недопустимость. Принимая «Уведомление 9.15», совместно выпущенное Народным банком Китая и другими десятью ведомствами в 2021 году, в качестве границы, хотя большинство судов по-прежнему склонны принимать споры, связанные с виртуальной валютой, данные публичных запросов показывают, что доля не- принятие достигло 30% и находится на подъеме тенденция. Основания для прекращения обвинения в основном основаны на «нарушении общественного порядка и добрых обычаев» и «отсутствии норм правовой экономической оценки» в «Уведомлении 9.15», за исключением прямого принятия «наказания перед народом» в уголовном случаи. В то же время большинство судов в нашей стране не поддерживают иск о процентах виртуальной валюты на том основании, что «отсутствует правовое регулирование».

В целом, хотя имущественный атрибут виртуальной валюты, кажется, постепенно теряется, это не мешает высокой вероятности того, что дела о виртуальной валюте будут возбуждены в моей стране.То есть, если есть спор по контракту, вы можете обратиться к китайский суд или арбитражная организация, с которой нужно иметь дело.

Итак, возникает вопрос: если стрела должна быть запущена, и хороший проект хочет участвовать, будь то индивидуальный игрок или сторона проекта, как следует подписывать контракт? Как выбрать разрешение спора? Предлагаем вам следующие рекомендации, основанные на практическом опыте.

1. Предпочтительный арбитражный институт для разрешения споров

Учитывая неблагоприятную судебную среду в моей стране, отечественные инвесторы могут заранее рассмотреть возможность выбора арбитража в качестве метода разрешения споров при подписании инвестиционного соглашения. Из-за конфиденциальности арбитража в настоящее время можно найти не так много решений, в основном основанных на решениях Пекинской арбитражной комиссии («ВАС»).14 апреля 2022 года было принято решение, что биткойн и другие виртуальные валюты ** виртуальные активы** защищены законом, и четко указано, что в настоящее время в моей стране нет законов и административных правил, запрещающих виртуальные валюты и торговую деятельность, основанную на виртуальных валютах**. Судя по господствующей тенденции BAC, по сравнению с судебным разбирательством, помимо того, что судебное разбирательство более выгодно для инвесторов, арбитраж также имеет преимущества, которые не могут сравниться с судебным разбирательством, такие как сильная конфиденциальность, высокая своевременность и окончательность в одном арбитраже. В настоящее время кажется, что арбитраж может включать виртуальный лучший вариант для валютных споров.

Конечно, при согласовании арбитражной оговорки должен быть согласован четкий и конкретный арбитражный институт**. Статья 3 Разъяснения Верховного Народного Суда по некоторым вопросам применения Закона Китайской Народной Республики об арбитраже: «Если наименование арбитражного учреждения, указанное в арбитражном соглашении, является неточным, но конкретное арбитражное учреждение может быть определяется, определяется, что арбитражное учреждение выбрано», Статья 6 «Если арбитражное соглашение предусматривает, что арбитражное учреждение в определенном месте осуществляет арбитраж и в этом месте имеется только одно арбитражное учреждение, такое арбитражное учреждение считается согласованного арбитражного учреждения. Если в этом месте имеется два или более арбитражных учреждения, стороны могут договориться о выборе одного из них». , арбитражное соглашение недействительно».

Этот абзац звучит немного запутанно, Позвольте мне **** привести пример**, чтобы все поняли. ** В Шанхае есть 2 арбитражные комиссии, одна называется «Шанхайская арбитражная комиссия», а другая называется «Шанхайское отделение Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии». Поэтому, если вы хотите договориться о разрешении будущих споров в Шанхайском арбитражном суде, то правильным утверждением на момент заключения соглашения должно быть «В случае возникновения спора любая из сторон может обратиться в арбитраж в Шанхайской арбитражной комиссии», или «Если возникает спор, любая из сторон Арбитраж может быть проведена в Шанхайской подкомиссии Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии». Если соглашение неясно или арбитражное соглашение недействительно, дело будет передано только в юрисдикцию народного суда. Согласно нынешнему постановлению суда, это действительно не очень хорошо для инвесторов.

2. Также важно выбрать, какой суд выбрать

Предположим, я инвестор, и мне нужно ехать из Шанхая в Синьцзян, чтобы подать гражданский иск, а это около 3900 километров.Временные и экономические затраты на защиту прав составляют не малую сумму, а стоимостное исполнение слишком низкое. Говоря об этом, я могу вспомнить многих инвесторов, которые вынуждены выбирать: либо быть плохим, либо лгать.

В это время я предлагаю вам ознакомиться с «Гражданско-процессуальным законом Китайской Народной Республики», Статья 34 гласит, что «Стороны договора или других споров о имущественных правах и интересах могут договориться в письменной форме о выборе место жительства ответчика, место исполнения договора, место заключения договора, истец Народный суд по месту жительства, местонахождение предмета и иные места, имеющие непосредственное отношение к спору обладают юрисдикцией, но не должны нарушать положения настоящего закона об иерархической юрисдикции и исключительной юрисдикции». Конечно, инвестиционные споры, которые мы сегодня обсуждаем, не подпадают под исключительную юрисдикцию, и соглашение о подведомственности договора применимо в полной мере, так что смело им пользуйтесь.

Чтобы обсудить немного больше, если я подаю иск в качестве инвестора, место жительства истца включает в себя мое собственное место жительства или обычное место жительства, и суд может быть прямо у меня на пороге. Либо при подписании инвестиционного договора указать место подписания договора.В связи с большим количеством дел, которые мы ведем, выбор места подписания договора удобен для инвестора при подаче иска. Поэтому, если это судебный процесс, два места, которые более подходят для выбора в настоящее время, - это место жительства истца или место подписания контракта, и вы можете выбрать в соответствии со своими потребностями.

**Если инвестиционный проект находится за границей, может ли суд его контролировать? **

Все мы знаем, что многие инвестиции в блокчейн-проекты связаны с иностранными факторами** (инвесторы и финансирующие стороны проекта являются китайцами, а блокчейн-проекты находятся за границей), которые представляют собой контракты, связанные с иностранными контрактами.

Например, мы получили консультацию клиента, юрисдикция которого в договоре оговаривалась, что «инвестиционный договор регулируется законодательством Сингапура, стороны настоящим подчиняются неисключительной юрисдикции сингапурских судов».

На этот раз, как инвестор, вы сначала захотите узнать, можно ли подать в суд на это в Китае? Ведь в договоре оговаривается применение иностранных законов и юрисдикция иностранных судов, но не оговаривается применение отечественных законов и юрисдикция отечественных судов.

Сделаем табличку по разным ситуациям:

Ситуация 1: Соглашение предусматривает, что иностранные суды обладают неисключительной юрисдикцией: они могут подавать иски в китайские суды

Давайте взглянем на дело Мин Си Чжун Цзы № 57 (2015 г.) **Верховный народный суд постановил, что: не исключал подсудности подсудности народным судам. ** Если одна из сторон подает иск в суд материковой части страны, народный суд может принять дело, если он обладает юрисдикцией в отношении дела в соответствии с соответствующими положениями Гражданско-процессуального закона Китайской Народной Республики. С точки зрения Верховного суда видно, что соглашение о неисключительной юрисдикции в договоре не исключает других компетентных судов из осуществления юрисдикции.

Возвращаясь к нашему примеру на данный момент, вы также можете забрать свой инвестиционный договор.Если указанный в договоре сингапурский (иностранный) суд имеет неисключительную юрисдикцию, это указывает на то, что суд альтернативной юрисдикции не является единственным. Параллельная юрисдикция нескольких юрисдикций, когда истец имеет право выбрать рассмотрение спора в суде компетентной юрисдикции в Китае, кроме сингапурского (иностранного) суда с неисключительной юрисдикцией.

Грубо говоря, если у вас есть такое соглашение, что иностранные суды имеют неисключительную юрисдикцию, вы не должны использовать его для подавления дна ящика.Еще не поздно сначала попробовать, а потом выбрать положить его плоский или положить его плохо.

Ситуация 2: Соглашение предусматривает, что юрисдикция иностранных судов: не может подавать иски в китайские суды

Некоторые друзья утверждали, что мое инвестиционное соглашение, связанное с иностранными инвестициями, предусматривает только юрисдикцию иностранных судов, так что есть ли еще способ подать в суд в Китае? Прежде всего, 24 января 2022 г. ** был опубликован «Протокол симпозиума по иностранной коммерческой морской арбитражной работе национальных судов», в котором статья 1 ** иностранной коммерческой части о подведомственности дел, п. 1 предусматривает, что «контракты, связанные с иностранными делами, или иное. соглашение об исключительной юрисдикции, предполагается, что соглашение о юрисдикции является соглашением об исключительной юрисдикции».

На местном языке: Предполагается, что это соглашение об исключительной юрисдикции, китайские суды не имеют юрисдикции. Поэтому, если вы возьмете такое соглашение об иностранных инвестициях в виртуальной валюте, чтобы подать иск в китайский суд, существует высокая вероятность того, что вы будете отклонены судьями подающего иск суда.

Ситуация 3: В соглашении оговаривается только применение иностранных законов, но не оговаривается юрисдикция иностранных судов — вы по-прежнему можете подавать иски в китайские суды

Есть еще одна ситуация, которую я хотел бы перечислить для всех.Нерегулярное соглашение об инвестициях в иностранную валюту, скорее всего, будет предусматривать только применение иностранных законов, а соглашение о юрисдикции было опущено.На этот раз также легко Статья 3 Закона о применении законодательства к правоотношениям предусматривает, что «стороны могут прямо выбрать право, применимое к гражданским отношениям, связанным с иностранным не включают законы, применимые к гражданским отношениям, связанным с иностранными гражданами».

Народный язык: если стороны соглашения, связанного с иностранными делами, выбирают только материальную часть иностранного права, когда они соглашаются выбрать право (** например: «Гражданский кодекс» - это материальное право, которое используется судьями рассматривать дело)** вместо включения процессуально-правовой части** (например: «Гражданско-процессуальный закон» является процессуальным законом, на основании которого судья определяет, должен ли он регулироваться судом)** , а определение компетентного суда как раз и составляет содержание процессуального закона.

Таким образом, вывод таков: если вы, как инвестор, имеете на руках связанное с иностранными инвестициями соглашение о виртуальной валюте, пункт разрешения споров соглашается только на применение иностранных законов, а не на юрисдикции иностранных судов.В настоящее время считается, что нет Согласовано, что споры должны находиться в юрисдикции иностранных судов. Поэтому китайские суды все еще могут обладать юрисдикцией

Адвокат Мэнкью резюмирует для вас очки знаний

Рождение блокчейн-индустрии создало новое поле, а его глобальный рыночный потенциал и пространство для получения прибыли привлекли инвесторов из разных отраслей и областей. Для инвесторов, которые вышли на рынок или собираются выйти на рынок, быть в курсе тенденций международного регулирования и последних законодательных тенденций, своевременно корректировать стратегии, исходя из собственных особенностей, и активно изучать методы инвестирования в соответствии с требованиями, чтобы защищать свои законные права и интересы и минимизировать риски. В этой статье мы поговорим с вами о направлении «договоры с использованием виртуальной валюты, выбор методов разрешения споров», и напоследок подведем ключевое резюме:

(1) Независимо от того, является ли это инвестицией с использованием виртуальной валюты или нет, рекомендуется больше не быть инвестором с полосами и заранее подписать соглашение, которое может стать спасительной соломинкой для защиты ваших законных прав в будущее;

(2) Для контрактов, связанных с виртуальной валютой, рекомендуется сначала выбрать арбитраж, а затем судебный процесс.Соглашаясь на судебный процесс, вы можете выбрать место жительства истца или место, где контракт подписан, что является одним из ключей к сохранению стоимость защиты прав;

(3) Если инвестиционный вопрос связан с иностранными делами, как инвестор, учитывая, что он хочет предъявить иск в Китае в будущем, то: рекомендуется отдать приоритет прямому согласию с неисключительной юрисдикцией иностранных судов** (есть некоторая гибкость, и в будущем она может быть достигнута и китайскими судами) )**, не рекомендуется договариваться только о применении иностранных законов (такие оговорки не всегда строги, ведь неясность может вызвать споры), и вообще не рассматривают возможность согласия с юрисдикцией иностранных судов.