Персонализированное видео «ИИ, меняющее лицо» без согласия и продажа учебных пособий? Судебное дело по делу, касающемуся общественных интересов, вынесено!

Источник: Интернет-суд Ханчжоу.

Интернет-суд Ханчжоу сформировал коллегиальную коллегию из семи человек для рассмотрения дела о гражданском судебном разбирательстве, связанном с общественными интересами, против Народной прокуратуры района Сяошань города Ханчжоу по определенному иску о защите общественных интересов личной информации, и обязал ответчика Юя удалить незаконно полученную личную информацию. , принести публичные извинения и устранить. В общей сложности было затронуто и компенсировано 60 000 юаней.

Ответчик Ю подчинился решению суда и выполнил гражданские обязанности, такие как принести извинения и выплатить компенсацию. Сумма компенсации будет использована исключительно на нужды общественного благосостояния, такие как защита личной информации и борьба с ненадлежащим применением технологии глубокого синтеза лица.

Экспресс-регистрация

**Истец по делу об общественных интересах утверждал, что **во время исполнения своих обязанностей он обнаружил, что примерно с 2021 года Юй в целях получения прибыли незаконно использовал программное обеспечение для изменения лица с помощью искусственного интеллекта без согласия редактируемого лица. информацию о лицах других людей, заменять и синтезировать информацию о лицах других людей с информацией о лицах в некоторых видео, а также создавать фальшивые видеоролики с изменением лица. Вышеупомянутое поведение нарушило общественную информационную безопасность, переносимую личную информацию неустановленного большинства социальных субъектов, нарушило общественный общественный порядок и представляло собой нарушение социальных и общественных интересов в области общественной информационной безопасности. В Интернет-суд Ханчжоу был подан иск о вынесении решения. Ответчик Юй несет гражданскую ответственность за прекращение нарушения, компенсацию убытков и принесение извинений.

**Ответчик Ю заявил, что **не возражает против фактов и причин, изложенных в жалобе истца по судебному разбирательству в общественных интересах, глубоко сожалеет о своих действиях, готов искренне извиниться перед общественностью и будет активно выполнять свои обязательства по вынесению решения. за ущерб общественному благу.

Очки судей

Интернет-суд Ханчжоу считает, что информация о лице является наиболее важной биометрической информацией среди конфиденциальной личной информации, которая связана с личным достоинством, личной безопасностью и безопасностью собственности каждого человека. Злоупотребление информацией о лицах затрагивает общественные интересы неуказанных социальных групп.

В этом случае Ю использовал программное обеспечение (технологию) для изменения лица для глубокого синтеза и подделки видео и изображений. Видео и изображения были опубликованы в нескольких группах социального программного обеспечения, состоящих из более чем 2000 человек. В то же время оно предоставляло индивидуальные услуги по замене лиц для другие, не имея конкретного предмета, продавали программное обеспечение для изменения лица и преподавали обучающие материалы по технологиям изменения лица с целью получения прибыли. Незаконные интересы на сумму более десятков тысяч юаней, вышеупомянутое поведение представляет собой нарушение прав и интересов личной информации. Ю опубликовал синтетические и поддельные видео и изображения в большом количестве онлайн-групп, что имеет высокую вероятность распространения и широкий спектр влияния, что делает потенциальные неуказанные группы в обществе объектами нарушений, и это еще более вероятно. Психологическое ожидание «быть правдивым» подрывает доверие социального сообщества к цифровому миру Интернета и наносит ущерб общественным интересам общества в смежных областях.

Подводя итог, суд установил, что злоупотребление Юем технологией глубокого синтеза лица нанесло ущерб общественным интересам, и постановил, что он должен нести гражданскую ответственность за прекращение нарушения, компенсацию убытков и принесение извинений.

Судья говорит

Применение технологий – это палка о двух концах. Регулирование применения технологий глубокого синтеза, таких как программное обеспечение, меняющее лицо, должно начинаться с его участников, включая изобретателей, аппликаторов, коммуникаторов и т. д., и преследовать цель регулирования использования технологий глубокого синтеза как пути реализации разумных использование технологий глубокого синтеза и избежать подобных проблем.Технологии представляют собой множество рисков для отдельных лиц, общества и страны. В то же время необходимо также направлять разработку технологий и пользователей на сознательное соблюдение правовых норм и научной и технологической этики, культивировать позитивную, здоровую, позитивную среду для исследований, разработок и приложений, а также защищать и поощрять полезное исследование новых технологий. умные технологии.